- A pesar del fallo a su favor todavía no tiene trámites completos
- Entre ellos la licencia de construcción del ayuntamiento paceño
La Paz, B.C.S.- A pesar del fallo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) a favor del proyecto canadiense de minería tóxica a cielo abierto San Antonio/Pitalla, no es suficiente para que se comiencen actividades ya que no es compatible con el Plan de Desarrollo Urbano (PDU) y son necesarios más permisos por parte de las autoridades, informó el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda).
Según el TFJFA se obliga a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) a emitir una nueva resolución por parte de la delegación federal únicamente en lo que se refiere el cambio de uso de suelo, y no necesariamente debe ser en sentido positivo. Además de considerar la titularidad de los terrenos por parte de Pitalla el nuevo resolutivo debe tener el aval del Consejo Estatal Forestal y se debe demostrar que no se compromete la biodiversidad del sitio, no se provocará erosión en los suelos, que no se deteriorará la calidad del agua o la disminución de su captación, entre otros criterios establecidos en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.
Además de lo anterior, al proyecto le hacen falta más permisos como una autorización en materia de impacto ambiental, permiso de uso de suelo emitido por parte del gobierno del estado, y la licencia de construcción por parte del municipio.
El proyecto de la mina San Antonio/Pitalla nunca ha demostrado ser viable, hecho por el cual la Semarnat también lo rechazó durante el proceso de evaluación de impacto ambiental, ya que no publicó un extracto del proyecto, no ofreció información sobre los impactos ambientales de las obras asociadas, no proporcionó información que permitiera evaluar su impacto hacia la integridad y capacidad de carga de los servicios ambientales, no identificó los impactos ambientales acumulativos y residuales del proyecto, no se evaluaron los posibles daños al acuífero de Los Planes, no entregó información faltante que le solicitó Semarnat, entre otros.
“Con el fallo del tribunal la minera no puede iniciar actividades, son necesarios más permisos, pero ante todo no olvidemos que el proyecto es incompatible con el PDU, el cual es claro y establece que no se permite aprovechamiento industrial en el lugar y por ser zona de protección ecológica” dijo Agustín Bravo Gaxiola, representante de Cemda en el Noroeste.
El PDU de la ciudad de La Paz clasifica el área en donde se pretende establecer un 60% del polígono del proyecto, como zona de Protección Ecológica de Aprovechamiento. Esto significa que no se permiten las actividades industriales por lo que una mina es incompatible con el uso de suelo definido legalmente.
Cabe señalar que el acuífero del cual pretende extrae agua la minera para sus operaciones se encuentra catalogado como sobreexplotado por la Comisión Nacional del Agua (Conagua). Además, dicho acuífero presenta severas muestras de estar contaminado por las actividades mineras que se dieron durante los últimos 300 años en la zona, por lo que dejar operar otra mina de mucho mayores proporciones que las que operaron en el pasado sería incrementar aún más el riesgo de contaminación, lo cual puede tener consecuencias muy serias para la salud de los habitantes de la zona.
“Esthela Ponce debe concluir el ordenamiento ecológico de La Paz al ser el único instrumento que realmente protegerá al municipio de más proyectos de minería tóxica como están siendo el de Mina San Antonio/Pitalla y Los Cardones. El dejar en el aire la conclusión de esté ordenamiento es dejar al Municipio a merced de estos y otros proyectos que se contraponen con su vocación natural”, finalizó Bravo.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Uno de nosotros tiene postdoctorado en Geología
Otro doctorado en Biología
Otro en Derecho…
Y el que ahora escribe, también muchos años de estudios y maestrías…
y tú?…¿estudias o trabajas?
en que minera trabajastes panel?y en que lugar?
Mario R.:
Se nos quedó nuestra contestación a tí en el tintero, pero vamos a corregirlo en un sentido que es el decir que cualquiera que pretenda que hemos dicho que el cianuro no es tóxico o no sabe leer o no sabe hablar.
NINGUNO, ¿entiendes?, ninguno de los que aquí han hablado en favor de la minería (no de los proyectos mineros en lo particular) han hablado favoreciendo la hegemonía de los extranjeros.
Si no estás de acuerdo… fine, fine, fine, very good, very good… pero ¿porqué los insultos y frases lamidas (la punta del dedo)? ¿añades con ello una mayor presencia, racionalidad y personalidad?… recurrir a insultos y desautorizaciones es una minusvalía mental. Hay otros rubros de nuestra «economía»que están absurdamente vendidos a los extranjeros y nadie dice nada ¿Extraño?
Si no estás a favor de lo extranjeros no utilices los Bancos, ni compres en Walmart, ni bebas lo que bebas (cervezas incluidas vendidas a empresas ajenas), ni manejes un auto, ni uses celular… ¿para qué le das a comer a los extranjeros ?… ¿ eres un lame…?
Precisamente lo que proponemos es que haya alianzas nacionales en rubros como la minería para hacer las cosas bien e insistimos en que se puede acometer una línea ecológica y socialmente aceptable de proyectos mineros si se cuenta con vigilancia ciudadana y nos basamos en conocimiento propio parte del cual hemos desgastado en tratar con ignorantes trogloditas como tú (atención esto no es un insulto, es una referencia histórica) y que sabemos que es superado por personas de alta especialidad que soportan una línea similar de pensar.
ya dejense de fregaderas y ponganse a trabajar bolas de hue…, que ahora que va haber bastante trabajo lo quieren espantar., dejen llegar la vaca al corral para poder ordeñarla.saludos.
Te crees muy vaquero pero no eres mas que un vulgar lamegüebos vendepatrias que se pone de tapete a los extranjeros para que vengan a saquear y contaminar a tu pueblo y a tu gente, lástima dan mexicanos traidores que se venden por unos cuantos pesos a los neocolonialistas en perjuiicio del futuro de sus hijos, te señalan la luna y tu lo único que ves es la punta del dedo…
ESTABA VISTO QUE SOLO ERA CUESTION DE ENTRARA EL NUEVO GOBIERNO PARA PRESENTARLES LOS ESPEJITOS DE LOS CARDONES Y GUALA, ((( APROBADO ))) ES TAN INTELIGENTE NUESTRO FLAMANTE PRESIDENTE QUE NO SABE QUE ES EL ((( IFAI ))) VA A SABER QUE ES LA MINERA A CIELO ABIERTO.
Gracias a tí por prestarnos atención estés o no de acuerdo.
De plano, discutir con el representante de la minera es pérdida de tiempo, ya dejen que exprese sus tonterias, como decir que el cianuro no es tóxico… quiere pasarse de listo y nos quiere ver la cara, obviamente a nadie convence y a falta de argumentos tratando de ridiculizar a los comentarístas con unos rollotes que no interesan tratando de confundir, asi actúan igual en todas partes donde llegan, como si no estuviera documentado toda la devastación que cometen estas mineras criminales en todo el mundo donde se instalan comprando traidores a la patria, por la fuerza o en complicidad con políticos corruptos…
Para nosotros todo esto ha sido un ejercicio de tratar de enseñar un poco de la realidad correcta (hay más de 150 años de experiencia en estudios entre nosotros y nuestra autoridad es colectiva y no individual) y hemos analizado a las personas por sus reacciones y, a serte sinceros, cuando vemos el nivel intectual y formativo de muchos de los participantes… de verdad, sin presunciones, todo lo que se nos ocurre decir es… ¡Utas… ¿qué hacemos?… ¿ponernos al tú por tú con los negociantes televisivos de Green-Peace o los intereses de Niparahá?… No manchen.
GRACIAS PANEL, te agradezco la informacion y te hayas tomado la molestia de contestarme, saludos.
Mira esto es como todo en la vida, si dejas hacer te lo van a hacer, pero si operas y vigilas bien, pues las cosas saldrán bien. Lo que hay que exigir es que se hagan las cosas como deben ser (hasta controlando la corrupción, que en el caso de una mina bienimplementada no es nada difícil). Hoy en día los recursos tecnológicos son impresionantes. Ahora bien, si alguien no está satisfecho con lo que decimos, pues que corrijan lo que quieran, sin caer en tonterías. Lo tonto es dejarse engañar por otros intereses que no se reflejan más que en las dichosas minas, cuando en AVAAZ sabemos que hay planes, ya hechos, para hacernos comer pescado transgénico (y otros animales) que llamamos el pescado «Frankes» (de Frankestein) con resultados terribles para la salud humana, mientras dejan a los tontos hablar del envenenamiento por las minas (que tiene control)… y nada más. Habla con Paka y demás y explícaselos, por favor. Estamos ya perdiendo el tiempo.
Los desechos, ya no tan Tóxicos, quedan en la presa de jales y hay varias alternativas técnicas para neutralizarlos. Lo peor de las presas de jale es el control de los minerales que proceden del mismo terreno de la mina, donde puede haber de todo, por lo que los trtamientos deben ser dieñados como «trajes propios». No me hagas caso a mí, habla con un Ingeniero metalúrgico y él lo explicará mejor en todo lo amplio de tu pregunta, pero el control está bien determinado.
una disculpa panel por haber sido tan sarcastico,espero no te hayas enojado,yo entiendo lo que tu dices y lo que ustedes explican,y seria una bendicion si asi fueran las cosas,..que la mina no contaminara y que hubiera trabajo para muchas personas y que al terminar sus trabajos dejaran las tierras igual de como estaban,puede ser que esas sean sus intenciones .,pero el peligro va ser latente por cualquier accidente o mas aun por la propia naturaleza, sera nescesario correr el riesgo a costa de nuestras propias vidas? nosotros nos preocupamos por nuestras vidas y por la de nuestros semejantes incluyendo las de ustedes.,no se dejen llevar por las apariencias ,no valla a ser igual que cuando votas por un candidato de algun partido politico que te prometio miles de cosas buenas y que ya estando en el poder se le olvida lo que prometio.ok ya estuvo bueno de tanta platica bye
El cianuro que logre pasar los nuevos sistemas se neutraliza muy fácilmente. El cianuro sódico reacciona con, digamos, el sulfuro de hierro y se transforma en cianato férrico que no es tóxico ni soluble. Es inocuo. El cianuro es el que NO PASARÁ
jajajajaja tienes toda la razon panel ciudadano ,te voy a dar la razon quieres ser mi amigo? si dijistes si… te invito a mi casa te invito a comer,ya casi estan los tamales, y son de los que ati te gustan…estan hechos de un rico desecho toxico acompañado de una rica salsa de cianato ferrico y un bazote de jugo de mercurio bien calientito para calmar el frio,jejejejejeje ……yo estoy de acuerdo que pongan esa mina…pero que la pongan en otro planeta,y tambien que se lleben a unos pocos de burros,..y TU ERES DE LOS quecree que yegaria UN BURROamarte
Lamentamos mucho que confundas las cosas y gracias, pero no podemos ir a cenar contigo ya que somos demasiados y mientras no quieras escuchar educadamente no hay nada que hacer.
A todas las chachalacas que nos echan de menos… les agradecemos su atención, pero les decimos que estamos cansados del NO PASARÁN y sin más cosas interesantes que discutir, porque nosotros también nos unimos al NO PASARÁN si el proyecto es malo o no acepta la vigilancia ciudadana. NOSOTROS DIJIMOS Y DECIMOS SIEMPRE que puede haber un buen proyecto para una mina moderna y si tal proyecto se presenta, pues debe hacerse y ya en el contexto de la Ley que le sea pertinente. Dejémonos de ámbitos emotivos y fantasías morbosas sobre lo que aún no existe, pues de otra forma tendríamos que sacar a nuestros hijos de las escuelas, para siempre, por la simple remota posibilidad de que llegue un loco a disparar.
La minería es necesaria en sus múltiples modelos y, hoy en día se sabe lo suficiente para que una empresa pueda operar un buen proyecto y las condiciones lógicas que exigirle, al menos, y por supuesto, después de aclarar lo necesario en materia de uso de la tierra, son:
– Un proyecto viable conforme la Norma NOM 155 SEMARNAT 2005 o la que resulte más actual y, por supuesto, con atención aplicada a la prevención de la sismicidad y a los factores geohidrológicos e hidrogeológicos del caso.
– El proyecto, por tanto debe incluir el control del cianuro y materiales de cuidado en cuanto a asegurar la práctica imposibilidad de que se produzca una contaminación peligrosa para la salud pública en forma de detección de concentraciones letales a más de 800 metros de la mina en forma líquida o tres Km por aire en forma de polvos (con contenidos que no existan libres en los terrenos a donde llegue dicho polvo)
-Una operación tal que deje la mitad, al menos, de las ganancias de la empresa en Baja California Sur o empresas de BCS después de cumplir, a rajatable, con lo legal en materia laboral.
-Un programa de asistencia social y económica básica para la zona donde se ubique la mina.
-La provisión, con medios propios o mixtos, de no menos de 33% de la energía consumida proveniente de fuentes alternas como la eólica o la solar y un plan para que en 5 años este porcentaje llegue al 50%.
-El plan, garantizado, de recubrimiento de tierra fértil de la zona afectada por la operación de la mina en el evento del cierre de la misma y el asseguramiento del area que llegara a ocupar la llamada laguna de jales .
-La aceptación de la nominación de un comité de ciudadanos de no menos de 5 personas profesionales con autorización responsable de poder ordenar el paro por 5 días (dando tiempo para la intervención de las instituciones oficiales pertinentes) de la actividad de operación ante la presencia objetiva de un factor de peligro con incidencia ambiental.
-Las demás previstas en la Ley.
Lo anterior dejaría abierta la posibilidad y conveniencia de proyectos mineros en el estado y debe ser satisfactorio para los inquietos sobre impactos ecológicos a quienes recomendamos que, sin perder de vista los proyectos mineros, podrían dedicar más tiempo a modificar o influir lo necesario en las condiciones de otros problemas ecológicos y sociales que están ya y realmente impactando muy gravemente nuestro Estado y el mundo y a los que repetidamente nos hemos referido en este mismo foro.
Por parte de quienes presentamos este escrito protestamos, bajo promesa de decir verdad, que no tenemos pertenencia ni dependencia alguna a empresa comercial involucrada en la administración de mina alguna.
pues hablas muy bonito PANEL, pero, bueno, en serio tengo una curiosidad y es algo que desconozco, a ver, es logico que despues de que usas cualquier cosa la pones o la guardas en alguna parte, por favor contestame, el CIANURO utilizado o mas bien los deshechos toxicos en donde quedan, ¿los almacenan?, ¿los entierran?, la verdad no tengo la menor idea que pasa con ellas y en realidad en lo personal esta cuestion y la desvastacion forestal con sus cosecuencias es lo que me hace opinar como ya sabes, lo de la desvastacion me queda entendido que es «renovable» o recuperable reforestando, pero ¿y los deshechos toxicos? ¿hacia donde van?.
Se reutilizan o reciclan. Antes se desechaban. El costo del cianuro es suficientemente alto como para no tirarlo.
¿Quieren leer de dónde sale la limosna con que les matan el hambre al Chito, al Panel Mercenario y a los que defienden a las mineras canadienses? http://goo.gl/q09zQ
EL PANEL VENDESUANO YA LO HAN DE HABER CORRIDO A LAMER PATAS A OTRO LADO DEFIENDE LO INDEFENDIBLE Y ALLI VA CON SU RETORICA DE LA MINERIA RESPONSABLE AY SI TU TURUNTUNTUN APEGADA A LA NORMA OFICIAL Y QUIEN SABE QUE MAS COMO NO VA Y LES AVIENTA SU CHORO MAREADOR A LOS DE COSTA RICA O ARGENTINA QUE YA FUERON Y POR NO PONERSE CABRONES YA LOS CHINGARON Y SE LES FUERON FRANCOS DEJANDO MILES DE TONS, DE DESECHOS TOXICOS Y LESIONES EN LA SALUD DE EL PUEBLO Y DE BENEFICIOS MEJOR NO HABLAMOS POR QUE YA SABEMOS QUE NO LOS HUBO
lastima que solo para esto estemos medio unidos; que pasa porque no nos unimos para el resto de los problemas que tiene baja california sur, a poco lo de la minera es lo que mas nos afecta, porque no unirnos tambien para tanta rata, asesinosvendedores de droga?
Mucho se unen por mera pose, otros porque tienen intereses ( terrenitos que quieren vender y no quieren que baje la plusvalía) y los mas porque simplemente se creyeron eso de que la mina estaría en la cima de la sierra o en la reserva.
Lo de la venta de droga, pues como tenemos unas autoridades tan corruptas, pues solo queda cuidar a niños y jóvenes, así como no dejar solos a nuestros seres queridos que tengan problemas de adicciones para que puedan superarlas. Mientras la demanda de droga esté alta, los problemas seguirán.
¡Saludos!
¿Esos son todos tus argumentos contundentes Chito?, «están contra la minería tóxica por pose, intereses»… blablablabla… típico de un lambiscón de los extranjeros saqueadores, sabes que tu y el Panel nunca van a ver nada del oro que piensan ROBARSE de BCS, pero si piensan vivir aqui como todos los que estamos contra este TIPO de minería a cielo abierto si vamos a sufrir las consecuencias de su desastre y contaminación, van a devastar la región y contaminarán el agua que consumimos, ya que el gobierno piensa construir un acueducto de El Carrizal-La Paz, ¿crees que la explotación minera durará toda la vida?, nada mas estarán 10 años contaminando con cianuro y haciendo hoyos nuestra tierra y luego que hayan exprimido todo el suelo y hayan saqueado el último gramo de oro se largarán a otra parte, a su país a disfrutar lo que se robaron y nos van a dejar los miles de toneladas de desechos tóxicos y la tierra estéril y los pobladores en la pobreza y con enfermedades incurables como el cáncer, ¿eso quieres para tus hijos?..
SI QUEREMOS IMPEDIR LA APERTURA DE LA MINA HAY QUE BLOQUEAR LOS ACCESOS A LA MINA Y MANIFESTARNOS EN EL AYUNTAMIENTO PARA QUE LAS AUTORIDADES MUNICIPALES HAGAN LA LEGISLACION NECESARIA PARA QUE ESTOS ENVENENADORES SE VAYAN DE LA PAZ
a la minera pitalla le faltan permisos para trabajar ,pero le sobran billetes para comprar a las autoridades priistas de la paz ,pues no van a ser la esepcion, si no aguanteme un ratito
ya salio de trabajar y como no le pagan tiempo extra por defender a la MINERA hasta mañana los tendremos por aqui, ahi hay datos duros para que los rebatan, el manto acuifero ya contaminado por las mineras anteriores, un manto acuifero sobreexplotado, y lo mas interesante, un 60% de area protegida ecologicamente hablando, por lo que de acuerdo al PDU no es viable el cambio de uso del suelo en esa area, en lo personal, hasta la fecha he estado interesado en saber cual es la opinion del gobernador sobre este asunto de la mineria, sin medias tintas, si o no apoya el ingreso de esta minera, hasta la fecha no tengo conocimiento si en alguna ocasion ya se ha manifestado en este aspecto, la LIC. ESTHELA PONCE en varias ocasiones ha rechazado este proyecto, creo que de cualquier manera esto va para largo, asi que esperemos cual es el resultado final.
Jaajjajajaja, de plano contigo «cascarrabias», se mas objetivo compa.
PANEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL ONTAZZZZZZZZZZZZZZZZZ ?
y el 1% ES PANEL SUICIDADANO Y SU GENTE o no?
el 99 % de los sudcalifornianos estamos en contra de esa compañia minera y de las que quieran dañar y envenenar a nuestra tierra,estamos a favor de la vida señores y la vamos a defender con todo
al parecer agarro dormidos al PANEL Y CIUDADANO esta nota porque no han salido a rebatirla, o sera que ya salieron de su trabajo y no les pagan horas extras para que esten pegados al colectivo
No, casca»r»abias, aquí estamos, siempre en vigilia, lo que pasa es que siempre es lo mismo, ya estamos cansados del NO PASARÁN y sin más cosas interesantes que discutir, porque nosotros también nos unimos al NO PASARÁN si el proyecto es malo o no acepta la vigilancia ciudadana. NOSOTROS DIJIMOS Y DECIMOS SIEMPRE que puede haber un buen proyecto para una mina moderna y si tal proyecto se presenta, pues debe hacerse y ya en el contexto de la Ley que le sea pertinente. Dejémonos de ámbitos emotivos y fantasías morbosas sobre lo que aún no existe, pues de otra forma tendríamos que sacar a nuestros hijos de las escuelas, para siempre, por la simple remota posibilidad de que llegue un loco a disparar.
La minería es necesaria en sus múltiples modelos y, hoy en día se sabe lo suficiente para que una empresa pueda operar un buen proyecto y las condiciones lógicas que exigirle, al menos, y por supuesto, después de aclarar lo necesario en materia de uso de la tierra, son:
– Un proyecto viable conforme la Norma NOM 155 SEMARNAT 2005 o la que resulte más actual y, por supuesto, con atención aplicada a la prevención de la sismicidad y a los factores geohidrológicos e hidrogeológicos del caso.
– El proyecto, por tanto debe incluir el control del cianuro y materiales de cuidado en cuanto a asegurar, la práctica imposibilidad de que se produzca una contaminación peligrosa para la salud pública en forma de detección de concentraciones letales a más de 800 metros de la mina en forma líquida o tres Km por aire en forma de polvos (con contenidos que no existan libres en los terrenos a donde llegue dicho polvo)
-Una operación tal que deje la mitad, al menos, de las ganancias de la empresa en Baja California Sur o empresas de BCS.
-Un programa de asistencia social y económica básica para la zona donde se ubique la mina.
-La provisión, con medios propios o mixtos, de no menos de 33% de la energía consumida proveniente de fuentes alternas como la eólica o la solar y un plan para que en 5 años este porcentaje llegue al 50%.
-El plan, garantizado, de recubrimiento de tierra fértil de la zona afectada por la operación de la mina en el evento del cierre de la misma y el asseguramiento del area que llegara a ocupar la llamada laguna de jales .
-La aceptación de la nominación de un comité de ciudadanos de no menos de 5 personas profesionales con autorización responsable de poder ordenar el paro por 5 días (dando tiempo para la intervención de las instituciones oficiales pertinentes) de la actividad de operación ante la presencia objetiva de un factor de peligro con incidencia ambiental.
-Las demás previstas en la Ley.
Lo anterior dejaría abierta la posibilidad y conveniencia de proyectos mineros en el estado y debe ser satisfactorio para los inquietos sobre impactos ecológicos a quienes recomendamos que, sin perder de vista los proyectos mineros, podrían dedicar más tiempo a modificar o influir lo necesario en las condiciones de otros problemas ecológicos y sociales que están ya y realmente impactando muy gravemente nuestro Estado y el mundo y a los que repetidamente nos hemos referido en este mismo foro.
Por parte de quienes presentamos este escrito protestamos, bajo promesa de decir verdad, que no tenemos pertenencia ni dependencia alguna a empresa comercial involucrada en la administración de mina alguna.
al municipio , a la federacion , les decimos que estamos organizados miles de sudcalifornianos para IMPEDIR EL FUNCIONAMIENTO DE ESTA MINA
A COMO DE LUGAR , LUCHAREMOS HASTA EL FIN…….Y A LOS PUTOS CANADIENSES QUE VAYAN A SU PAIS A CONTAMINAR SUS TIERRAS ….AQUI ESTAMOS EN NUESTRO TERRENO……..
La Presidenta municipal nos esta engañando por un lado dice que esta en contra y por otro en la ciudad de Mexico ella y su equipo encabezado por el gringo marihuano de las tres virgenes se la pasan bajandole dinero y en borracheras con los representantes de la minera, ESTELA. PONCE cumple tu palabra no sigas engañando a los paceños.
En primera, el juez ordeno una nueva resolución y no fue respecto al PDU, fue en general;
En segunda, que el delegado de SEMARNAT revise bien el exp. Porque deben de acreditar la propiedad;
En tercera, que SEMARNAT revise la cuestion ecológicaaaaaaaaa…. Ahora resulta que para ese proyecto (la pitaya) le pregunto al ayuntamiento si se podía o no se podía… Y los demás proyectos porque no pides opinión delegado????
Acuérdate que existe la función pública y el gobierno ya no es panista para que te cubra las cochinadas.
Pero tu conciencia espero este tranquila, porque en más de un par de manos esta la documentación completa de ese expediente y no debió de haberse admitido. Pero el tiempo lo dira todo, hay de lo dejo a tu tranquila con$€iencia…