- Es sobre rechazo a comercialización de especies protegidas
México, D.F.- El senador Ricardo Barroso Agramont anunció que ya está listo un punto de acuerdo que retoma en gran medida la iniciativa presentada en diciembre del 2008 por el entonces legislador sudcaliforniano Luis Coppola, que establece prohibir la comercialización de las especies protegidas, cuya pesca deberá ser exclusivamente deportiva, medida que busca conservar fortaleciendo la actividad turística en entidades como Baja CaliforniaSur.
Tras la reunión de la Comisión de Pesca, donde el presidente de la Federación Nacional de Pesca Deportiva, Jesús Vázquez, presentó un diagnóstico del sector en el país, el senador Barroso sostuvo que en Baja California Sur, especialmente en lugares como en Los Cabos, Loreto y Todos Santos, la pesca deportiva constituye una actividad económica importante, pero también protege valiosas especies como el marlin y el dorado, que son motivo de atracción mundial.
Ricardo Barroso aseguró que una vez establecidas las reglas para que la pesca deportiva se desarrolle, en entidades como Baja California Sur generará más empleos y contribuirá al crecimiento de la industria turística. “De una vez por todas, debemos determinar de manera integral que se prohiba la pesca comercial de la especias reservadas para la pesca deportiva”, subrayó.
En la reunión estuvieron presentes los senadores Francisco Salvador López Brito (presidente de la Comisión de Pesca), Carlos Mendoza, Diva Gastélum y Ernesto Gándara, además del titular de la Comisión Nacional de Areas Nacionales Protegidas,
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
NO SEAN BRUTOS !!! … BARROSO ESTA HABLANDO DE KOCHIS …KE ES LO UNIKO KE KONOCE !!! X´AKELLO DE SU FAMILIA !!! NO DE PESKADOS … WUEYES !!!
la margara nomas se la pasa biendo como /$%&//(/&&& es un profecional de la rateria
Hy una iniciativa del senador Mendoza que habla de las razones porque la del senador Coppola queda corta aunque esta bien intencionada. La de Coppola prohibe la comercialización de las especies reservadas a la pesca deportiva que se capturen en una franja de 50 Kms contados a partir del litoral. Suena bien pero nuestro problema es quien nos va a decir que los pescados que se comercialicen fueron capturados en el kilómetro 49 o en el 51. No tenemos inspectores y lo que va a suceder es que van a seguir depredando las especies y comercializandolas plenamente, aduciendo que las sacaron después de 50 Kms cuando en realidad la sacaran a unos metros de la orilla… O lo que es lo mismo, la iniciativa de Coppola, si bien es bien intencionada no resuelve el problema en nada. Deja un gran agujero por donde se seguirán explotando las especies. La iniciativa del Senador Mendoza prohibe totalmente la comercialización de las especies reservadas inpendientemente del lugar donde se capturaron. El que quiera comer marlin o dorado, que vaya y lo saque por medios deportivos y haga un festín con la captura. Hay una gran diferencia y la iniciativa de Mendoza tiene más de un mes de haberse presentado y esta siendo discutida en comisiones. De hecho, el debate en la comisión donde participo Barroso, entiendo que se dio precisamente en la discusión dela iniciativa del Senador Mendoza.
alguien digale por favor al senador Barroso que Carlos Mendoza la ganó hace como 2 meses y ya presentó una iniciativa mucho mejor que la que en su momento presentó Luis Coppola.
Este senador no sabe de plano que onda.
esa inicitaiva de coppola, si bien no era mala, no resulta suficiente para la protección de las especies protegidas pues solo las protege de la pesca en 50 milla nauticas a partir de la costa. entonces a partir de la milla 51 es legal.
De plano opina por opinar sin analizar, porque no tiene esa capacidad de analizar.
Además, cierto senador por BCS, pero de otro partido, puso una iniciativa muy similar a la anterior de Coppola pero con un alcance muchísmo más amplio. Pero el senador barroso no se sumó a la misma, por qué?? por raja política. envidioso, no hay mas.
¿No quieres 100 millas de una vez?
¿No quieres incluir también al atún?
Mejor que cada estado explotara su propio litoral, para que ya no vinieran las flotas depredadoras de otros estados, pero para eso se tendría que cambiar la ley, y se enfrentarían a la oposición de los poderosos grupos pesqueros de otros estados, como aquí nunca quizimos mas que pesca deportiva y ribereña, pues no tenemos mucha voz ( ni mucho menos voto).
¿Entiendes?
LO QUE DEBEN PROHIBIR SON LOS PERMISOS PARA TRASMAYOS ( CHINCHORROS ) ESTOS TERMINAN CON TODA TIPO DE ESPECIE MARINA YA SEA PEQUEÑA O GRANDE HAGAN ALGO AL RESPECTO POR FAVOR …. EN LA COMUNIDAD DE LA RIBERA YA ESTAMOS HARTOS QUE MARIO LEAL Y UN GRUPITO PEQUEÑO DE AHI RESIDENTES ESTEN ABUSANDO Y EMPLEANDO ESTAS TECNICAS YA QUE LOS DEMAS PESCADORES RESPETAN SUS MANERAS DE PESCAR A PIOLA DE MANO POR FAVOR AHI QUE VIGILAR MAS ESTE TIPO DE PESCA QUE ARRASA CON LO QUE TANTO CUIDAMOS …. A VER FONMAR QUE TAN ESTRICTOS SON CON LOS QUE PESCAMOS A PIOLA Y EXIGES LAS LINEAS QUE TRAEMOS EN EL MAR PARA PESCAR UNA POR PERSONA POR QUE NO VAN EN LAS TARDES Y LE ECHAN UN VISTAZO A ESTOS CHINCHORREROS QUE MATAN NO CUATRO O CINCO POR ESPECIE NI TANPOCO LES IMPORTA SI SON ESPECIE DE ESCAMA O COMERCIAL O DE PESCA DEPORTIVA ………. OJO…… A VER SEÑOR SENADOR CARLOS MENDOZA O AL IGUAL SENADOR BARROSO LA RIBERA B.C.S. QUIERE UNA SOLUCION A ESTOS PROBLEMAS ……. SI ALGUIEN NOS PUEDE AYUDAR POR FAVOR COMUNIQUESE CON COOPERATIVAS RIBERÑAS DE PESCA O DELEGACION MUNICIPAL 624- 1300102
esa iniciativa fue de coppola, la estan empujando todos los legisladores (locales y dfederales) y de todos los partidos, las camaras, la poblacion en general de bcs, y ojala propspere para defender al dorado de la pesca comercial, pero una pregunta, porque quiere el Ricky Barroso haser carabana com sombrero ajeno? digo que no la quiera vender como si fuera de el, y¡tambien aqui hay apoyo de esta iniciativa y hasta Carlos Mendoza estuvo ayer en la sesión en donde aparce el Ricky sentado, no nos defraudes Ricky, cumple con lo que prometiste aqui en la Rivera, estas perdiwendo nuestro voto por presumido y mas cuando no vemos un trabajop efectivo para lo que elejimos Ricky
te equivocas, esa iniciativa de coppola, si bien no es mala, es insuficiente y existe una nueva de mayor alcance por parte de otro senador de nuestro estado, que además llevaba aval de toda una fracción de un partido (Carlos Mendoza PAN.)
BIEN POR RICARDO, QUE SIGA LUCHANDO POR LA PROTECCION DE NUESTRAS ESPECIES COMO LO HIZO EN SU MOMENTO EL SENADOR COPPOLA…….ES DE HOMBRES DECIR QUE SIGUE INICIATIVAS DE OTRO LEGISLADOR, NO COMO OTROS QUE SE CUELGAN MILAGRITOS, DE LAS PROPUESTAS O TRABAJOS QUE OTROS INICIARON
mejor que se ponga a tapar los baches de las calles ¡¡¡
Y que esperaban de este !»#$%&/( una iniciativa de su propia iniciativa???
Jajajajaja sus neuronas no dan para tanto jajajajaja
Tan solo se limita a imitar lo k hacen otros y el se piratea esas ideas.
Lo que hace falta en México es la continuidad, cada nuevo politico quiere disque decir que le creo algo nuevo y eso afecta de manera constante, esos protgonismos menos… Felicidades a Ricardo Barroso por continuar algo que ya existia y mejorarlo!!! en verdad demuestra gran madurez!!
aaay ajaaaaaaaa….. pobre inutil