- El Plan de Desarrollo Urbano lo impide
- 480 millones de metros cuadrados concesionados a la canadiense
La Paz, B.C.S.- La minera canadiense Argonat Gold Inc. presentó
ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) un informe preventivo [1] por el cual pretende hacer planes de exploración minera directa dentro de un polígono de 10 millones de metros cuadrados en el municipio de La Paz, Baja California Sur, a pesar que el Programa de Desarrollo Urbano (PDU) prohíbe este tipo de actividades, alertaron las organizaciones Niparajá, Agua Vale Más que El Oro, Medio Ambiente y Sociedad (MAS) y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda).
Mediante el informe preventivo «Proyecto de Exploración Minera Directa «Texcalama», San Antonio, Municipio de La Paz, B.C.S.» [1] Argonat Gold Inc., a través de su filial mexicana Compañía Minera La Pitalla, solicitó la autorización para los trabajos de exploración de 400 barrenos en dicho municipio; cuando el PDU del municipio de La Paz prohíbe el aprovechamiento industrial en esa zona.
Agustín Bravo Gaxiola, representante de Cemda en el Noroeste manifestó: «¿Por qué siguen expandiendo sus planes si el PDU no permite el desarrollo de obras en la zona específica donde pretende operar la mina? El área del proyecto se ubica en la Unidad de Gestión Ambiental (UGA) U29, tipificada como «sin aprovechamiento industrial», además el área del proyecto se encuentra dentro de la delimitación «protección ecológica de aprovechamiento»».
Cabe señalar que la canadiense actualmente tiene concesionados 480 millones de metros cuadrados en Baja California Sur [3], dentro de los cuales ya les fue rechazado un proyecto por parte de Semarnat [2] al pretender explotar oro en una mina de tajo abierto [4].
En mayo pasado se presentó una denuncia popular contra La Pitalla ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) por no contar con la autorización en materia de cambio de uso de suelo para el desmonte. Ante esto la dependencia clausuró las actividades a la minera ya que no acreditaron haber dado aviso a la autoridad competente de los trabajos y habían removido 9.7 hectáreas sin permiso.
«Por las condiciones particulares de nuestra estrecha península, que permite que los contaminantes que se liberan en la sierra lleguen con rapidez a nuestros litorales, y por el alto potencial de devastación del monte y contaminación del aire, el suelo y los acuíferos, son totalmente inaceptables los megaproyectos de minería tóxica que pretenden ubicarse en nuestro Estado. La ciudadanía lo ha expresado de esta manera a través de miles de firmas. Así que ahora, a partir de que reciban el Mandato Ciudadano promovido por la ciudadanía y que busca la prohibición de este tipo de actividades, no habrá pretexto para que las autoridades eludan o posterguen su responsabilidad», manifestó Ángel Peralta, integrante de MAS.
«No nos cansaremos de decirlo. Este y otros proyectos mineros se pueden detener de una vez por todas. Está en manos del Estado y el ayuntamiento escuchar a las miles de voces sudcalifornianas, apoyar un turismo sustentable y detener la minería tóxica. Por ello es importante reanudar en lo inmediato el proceso de elaboración de un Ordenamiento Ecológico que hasta el momento ha estado detenido» dijo Ariel Ruíz Castillo, presidente de Agua Vale Más Que Oro.
«Hacemos un llamado al nuevo titular de la Semarnat, Juan José Guerra Abud para que apoye la real vocación turística del Estado y no apruebe proyectos mineros que amenazan nuestra salud y los recursos naturales. Queremos a Baja California Sur libre de minería tóxica» finalizó Meredith de La Garza, directora ejecutiva de Niparajá.
Notas al editor
Informe preventivo http://app1.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/bcs/estudios/2012/03BS2012M0008.pdf
El resolutivo puede ser consultado y descargado en http://ow.ly/cYsbo
http://www.miningfeeds.com/stock/argonaut-gold-inc-tsx
Las 10 Razones de la Cancelación del Proyecto Mina San Antonio-Pitalla http://www.remamx.org/Las%2010%20Razones.pdf
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
resumiendo si a la mineria bolas de ignorantes…..
Hay esos foristas! como el chito y panel ciudadano del triunfo y san bartolo y otros mas que exponen sus argumentos para muchos validos para otros no! Todo es interes, hasta ellos tienen interes en que se instalen o no, pero con sus EXPERTAS opiniones deberian de ir a ARGUMENTAR frente a las autoridades competentes y no se gasten su intelecto insultando y repitiendo como grabadora sus mismos comentarios. Una cosa si es SEGURA mis estimados amigos, el pueblo sudcaliforniano que se vea afectado o crea verse afectado por la instalación de esas minas no se va a dejar y ya hemos visto que contamos con apoyo de diversas instituciones gubernamentales, politicas y ONG’s y aquellas empresas que no cumplan y atenten contra nuestros recursos naturales no podran tener vida productiva en BCS. Es cierto CHITO, necesitamos el ramo industrial en BCS para dar impulso a nuestro edo, pero no a lo que atente contra la vida de muchos, pues seamos sinceros, 30, 40, 50 kms no es NADA en comparacion a lo que el agua que baja al llover puede hacer y deshacer provocando problemas en las fuentes de agua potable que sirven a miles, seamos sinceros dejando de lado los intereses! Esos kilometros se convierten en centimetros al fin de cuentas.
YO LO UNICO QUE VEO AQUI ES QUE CHITO PUEDE TRATAR DE PEND….BRUTOS……IGNORANTES A CUANTA PERSONA OPINE.
DEFIENDE TU PUNTO CHITO SE TE RESPETA Y ESO SE TE PIDE RESPETO HACIA LOS DEMAS.
DE ESTE MODO NO GANAS NINGUN ADEPTO A TU CAUSA!
¿No viste quien ofendió primero?
Por lo menos yo trato de argumentar con fundamentos, pero hay quienes solo responden con insultos y sin aportar nada, repitiendo lo que escuchan o leen de manera facilona, sin esforzarse.
Yo no estoy a favor de la minera concordia o de los cardones, no trabajo para ninguna de ellas, solo estoy en contra de que se nos quiera imponer al turismo como la única opción viable para nuestro estado, solo porque a los poderosos así les conviene. Gracias a esa visión de las cosas, otras actividades no se han podido desarrollar adecuadamente en nuestro estado, sobre todo la pesca ( mas que la minería), la cual sigue estando rezagada a pesca ribereña, en parte para favorecer a la pesca deportiva, la cual deja beneficios, si, pero solo en algunos lugares y a un sector muy focalizado.
Si por ejemplo, los pobladores de las comuniades de El triunfo, San Antonio, El rosario, San Simón y el Valle perdido, se organizaran y formaran una cooperativa para aprovechar los recursos minerales, también los apoyaría, y con mayor razón. También apoyo a los pescadores de Bahía Magdalena, ante la tentativa de despojo que se pretende hacer por parte de los grupos de poder ligados al turismo.
Chito…los ecolotóxicos tienen un cerebro más impermeable que el monolito de granito que existe en el subsuelo donde se va a asentar la presa de jales de la minera Concordia. Es inútil tratar de que entren en razón: ellos sirven a intereses mega-turisteros, de esos que contratan gente para tender camas, «guiar» a los gringos, llevarlos a pescar, etc… por una miseria de sueldo, de esos proyectos turísticos que se la llevan prometiendo grandes inversiones y que lo único que han hecho es especular con la tierra de otrora ejidatarios. Ese es el progreso que quieren los ecolotóxicos; ah! y además seguir mamando lana sin hacer nada, mas que atemorizar gente a través del «terrorismo ambiental», y si no, pregúntenle al CEMDA, a los Trasviña, al Agustin Bravo y a toda esa bola de vivales aprovechados. La pregunta sigue en el aire ¿Y el trabajo para nosotros los del Triunfo, San Antonio, Los Planes? ¿Los ecolotóxicos nos van a dar chamba de cuenta-mariposas? ¿Saben ellos lo que cuesta llevar a uno de nuestros hijos desde El Rosario en la noche a La Paz para que lo atiendan de un dolor de estómago, sin dinero y sin carro? No, si hablar de «no a la mineria» es muy facil. Ya quisiéramos nosotros que al menos UNO de esos Niparaja vinieran a vivir un mes por acá, para que vieran que la vida no es solo un romance, que no todo el monte es oregano. Ojalá todos fueramos como esos ecolotóxicos, que se oponen a todo lo que puede ser desarrollo y trabajo, para asi vivir de a gratis sin trabajar.
CHITO DICESQUE SON 4.800 HECTARIAS, SI FUERA UN CUADRADO SON SERCA DE 70 CUADRAS POR CADA LADO, EN VERDAD ES MUCHO LO QUE SE VA A DAÑAR Y EL IMPACTO AMBIENTAL NI SE DIGA …… NO, NO PASA, A CHINGAR A SU MADRE ESTE PROYECTO.
¿Y que propones para la gente de la delegación de San Antonio? a todas las comunidades de El triunfo, San Antonio, El valle perdido, El rosario, etc,
¿Que les propones?
Espero que no salgas con «ecoturismo»
EY YA VIERON A LA SRA QUE SALE EN LA T.V. PROMOVIENDO LAS MINAS ASESINAS, LE QUEDA EL CASCO CHICO ESTA MUY CABEZONA, DESPUES UN SUJETO BIGOTON ATRAS DE ELLA SE ESCONDE COMO SI TUVIERA VERGUENZA, LES PAGARON UNA FERIA PARA PRESTARSE A ESTO, SUS ACTIVIDADES NO SON MINERAS, LA SRA. VENDE ROPA, Y SU ESPOSO ES UN BIOLOGO VENDIDO A LAS MINERIAS. LES COMENTO ESTO PARA QUE VEAN COMO AY GENTE INCONSIENTE Y QUE NO SABE LO QUE VALE EL AGUA , EL AIRE, LA TIERRA EL FUTURO DE LAS PROXIMAS GENERACIONES……..YO NO SOY PANISTA PERO BIEN POR EL LIC.CARLOS MENDOZA QUE PROPUSO NO A LA MINERIA EN EL CENADO DE LA REPUBLICA.
Chito deja de !»#$%&/(«razón» y entiende, NO QUEREMOS MINAS EN LA ZONA DE LA SIERRA DE LA LAGUNA SEA DENTRO O FUERA DE LA ZONA NÚCLEO O DE AMORTIGUAMIENTO, punto.
chito has de ser empleado lame huevos de los extranjeros que quieren poner una mina en patio ajeno pero se la van a pelar entre ustedes asi que a chingar a su madre a otro lado hijo de narcizo agundez
Jajajajajaj, ¿no tuviste mas argumentos?
Me vale si la minera es de capital extranjero o nacional, si se organizara una cooperativa con gente local para aprovechar los minerales también los apoyaría, porque estoy a favor de que mi estado crezca y que no tengamos que depender de si vienen los gringos a pescar ( que muchos traen sus propias embarcaciones) o a comprar artesanías. En Loreto hay extranjeros que rentan sus casas como si fueran hoteles, y las promueven abiertamente en internet sin pagar impuestos, así que ¿cual auge turístico?
Solo nos ha traido cierre de playas, especulación de bienes raíces, ha hecho a ejidatarios y a pescadores mas flojos al mal acostumbrarlos a estar viviendo de la venta de terrenitos con frente de playa en lugar de trabajar, y tu quejándote porque los de la minera son canadienses.
Y como no tienes mas argumentos, tratas de insultar, cuando solo escupes «pa arriba».
La plaga de las megaminas a tajo abierto: herencia de calderon
http://www.jornada.unam.mx/2012/11/22/sociedad/042n1soc
YO CREO QUE EL PUEBLO NOS TENEMOS QUE ORGANIZAR PARA EXIGIR AL GOBERNADOR QUE EXPIDA LEYES QUE PROHIBAN PARA SIEMPRE LA MINERIA DE ORO A CIELO ABIERTO EN BCS.
CHEQUEN LO QUE ESTA PASANDO EN PUEBLA:
La plaga de las megaminas a tajo abierto: herencia de calderon
http://www.jornada.unam.mx/2012/11/22/sociedad/042n1soc
LAS MINAS DE ROFOMEX,EXPORTADORA SAL, EL BOLEO Y LA YESERA DE SAN MARCOS, NO TIENEN UN CAUSE O ESCURRIMIENTO DE AGUA, NI POR EL EXTERIOR, NI POR EL SUBSUELO A DONDE SE SURTE DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO………. EN CAMBIO TEXCALAMA ESTA ENTRE LOS PLANES Y SAN ANTONIO, A HI AY UN ARROYO QUE CORRE TODO EL AÑO, Y ES UNA VENA DE AGUA QUE SE VA HASIA LOS PLANES POR EL EXTERIOR, Y POR EL SUBSUELO SE SURTEN VARIOS POZOS…. EN EL VALLE PERDIDO DONDE TIENEN PENSADO A SER OTRO CRATER, POR EL EXTERIOR CORREN LOS ARROYOS RUMBO AL CARRIZAL Y POR EL SUBSUELO ALIMENTA DE AGUA A LOS POZOS DEL CARRIZAL…. OTRO CRATER ARRIBA CASI DONDE EMPIESA EL ARROYO DE LA MUELA, POR RUMBO DEL ADEMADO, ES EN LAS FALDAS DE LA SIERRA DE LA LAGUNA,ARRIBA O SEA MAS AYA DE DONDE ESTAN LOS LETREROS QUE NOS DICEN , QUE ES RESERVA NATURAL Y QUE PROHIBE EXTRAER LA FLORA Y LA FAUNA Y CAZAR POR QUE SON ENDEMICOS Y QUE ALGUNOS ESTAN EN PELIGRO DE EXTINCION. ESTA MINA COMO LES DIGO ESTARIA ENFRENTE DE LAS GARITAS, O DE LA ENTRADA A MELITON ALBAÑES RUMBO A LA SIERRA DE LA LAGUNA,CUANDO LLUEVE ESTA AGUA CORRE RUMBO AL CARRIZAL,A LA CAMPANA, A TODO SANTOS, POR EL SUBSUELO TAMBIEN……. LA CIUDAD DE LA PAZ SE SURTE DE AGUA DEL CARRIZAL, POR MEDIO DE UN DUCTO RECIEN INAURADO………PD. POR ESO DECIMOS EL AGUA ES VIDA, Y NO SE CAMBIA POR ORO.
100 a 1 a que de inmediato te responden que eres un exagerado, y que essa poquita agua que hay en la sierra no cuenta. Seguro que ellos conocen otros rios y lagunas que surten agua a la ciudad. Y las plantas, pues que mas da, total estan feas. Ah!! pero van a crear 300 empleos para los habitantes de San Antonio (jaja.. ya me los imagino trabajando en la mina, si, como no…)
No exageres Julieta.
¿Una mina por la garita? Jajajajaj
¿porque tratan de desinformar a la gente tan descaradamente?
De instalarse la mina estaría por el rumbo de Los planes, en una zona donde no hay agua y no en el arroyo de Texcalama.
No les creas todo a esos pseudoecologistas.
el PDU no abarca la totalidad de área para barrenación, que no sean mentirosos
Así es, pero de ellos se entiende porque tienen intereses, pero trata de hacer entrar en razón a toda la bola de brutos que nomás repiten como pericos.
chito tu junto con tus mugrosos amigos que an trabajado en minas y que son geologos vallanse a chingar a su madre a su rancho yo no soy paceño y siempre los traigo en chinga por guevones pero eso es aparte la mineria dañaria mas de lo que ya estan los mantos freaticos que van a decir el dia que se rompa una pila de desechos van a salir con sus puterias lo vamos a areglar y el daño va a quedar asi que fuera de b.c.s. no ocupamos mas minas ok te lo dice un chilango que si se baña
Mas bien a ti te traen en chinga tus patrones, así estás acostumbrado a ser tratado y así quieres tratar. En cuanto a lo de la minería, hay mucha desinformación al respecto, y con tu actitud no demuestras ser muy trucha, ya que mandas a los especialistas en el tema a «chingar a su madre» jajajja.
Eres como los que llaman matasanos a los médicos y que le tienen miedo a determinados tratamientos ( médicos) porque algún vecino, compadre o comadre le dijo que eso era malo. No rebuznes «carnall»
no las defiendes pero te pagan para que hagas estos comentarios wey por que un pendejo como tu no sabria sacar esas mamadas de la zona nucle y esas pendejadas eres un titere que tienen aqui para defensa de estos `depredadores wey para que te haces wey
¿O sea que como tu eres pendejo los demás tenemos que serlo por fuerza? ¡Jajajajjajaja!
Se muchas cosas que «no debería» porque me informo con gente especializada, tengo amigos que son geólogos egresados de la universidad que trabajan o han trabajado en minas, y todos me han dicho lo mismo. Este es un asunto de intereses del turismo y las inmobiliarias contra las mineras que pretenden instalarse.
Te invito a que consultes tus dudas con gente que tenga conocimientos y que tu mismo te vayas formando el hábito de informarte e investigar POR TI MISMO.
Valga la redundancia.
Cualquier mina que pretenda abrirse en BCS, cualquiera, tiene que pasar por estudios exhaustivos de su plan de operación, si no pasa la Ley que ni piense en ejercer corrupciones.
Nosotros estamos también en contra de la Minería que llaman tóxica, aunque aceptamos que pueda haber minería responsable en determinadas circunstancias; pero también estamos definitivamente en contra del expansionismo inmobiliario turístico y del Turismo Tóxico que nos ha traido tantos problemas a nuestro estado (y al mundo) y que ha desarmado cualquier estrategia de desarrollo sustentable en nuestra región. Nos oponemos a ese Turismo, no al que pruebe ser positivo.
El Gobernador o cualquier president@ municipal que diga que el turismo es la vocación de BCS comete un crimen de lesa economía contra el sector primario, secundario y terciario (menos el Turismo, claro). Bienvenido el Turismo responsable, pero cárcel contra quienes boicoteen las actividades de los otros sectores mientras que ello no vaya contra la Ley y el orden económico y social establecido como propósito y protección de nuestra Constitución.
En esta base dejamos una denuncia abierta ante la PGR y la PGJ contra los detractores actuales o futuros (preferimos el acto de acusar ante autoridades mexicanas que hacerlo tontamente ante un pelotón de ONGs dirigidas por intereses no tan mexicanos, ni legales).
Ya basta de abusos, enviciamiento y engaños, las armas preferidas por el Turismo intoxicante en lo físico, químico, social y de la salud, entre otros.
«Mexicanos (y extranjeros) leales y honestoa antes que extranjeros (y mexicanos) viciosos o abusivos»… lo anterior incluye desde centros de vicio a a minas tóxicas y las que, aún cumpliendo con la Ley, no dejen aquí el equivalente a la mitad de las ganancias básicas como fórmula operativa para impulsar el desarrollo con responsabilidad social y ambiental (el simple progreso no sirve). Es la hora de la verdad, y no está tan fácil.
Por una BCS libre de mentiras, demagogias y corrupción.
Bienvenidos a CHITO BLOG!! No importa lo que tu opines, aqui tenemos una respuesta «logica y acertada» para todo. Pero que conste que no le paga ninguna minera.
No, no me paga ninguna minera.
¿Te es tan difícil aceptar que habemos ciudadanos que pensamos distinto que tú y que no nos movemos por intereses personales egoistas?
Digo, tu has aceptado que eres «turistera», así que por eso estás en contra de cualquier actividad que en tu opinión ahuyente al turismo. Igual el mentado «zorro justiciero» tiene un negocio inmobiliario.
Supongo que la gran mayoría, pero no todos los que se oponen, están movidos por algún interés, pero también habrá gente que se manifieste porque le nace. Del mismo modo como podría haber algún empleado de concordia o los cardones opinando en este blog, también habemos otros que opinamos lo que pensamos, no importa si va en contra de la opinión de la mayoría.
y el GOBER APA, que saque la cabeza y fije postura, que no se haga pendejo y que le deje de preocupar su futuro politico, no es sudcaliforniano es jalisquilo marcos covarrubias, de ahi que solo le interese su imagen ante el presidente, obliguemoslo palomillaa que fije su postura y cierre candados a esta depredacion ambiental, de por si no llueve y desforestar el pequeño pulmon oxigenador que tenemos, o que pueblo si a los politicos no les importa b.c.s., a los pobladores si, no hay que permitirlo
Oye inge, me extraña, de plano no te has informado bien del asunto o sabes bien como está y quieres atizarle al fuego.
La sierra de la laguna quedaría intacta, ¿sabes cual es la zona núcleo y cual es la zona de amortiguamiento?
Porque la zona núcleo es donde está el bosque y es la que capta la mayor cantidad de lluvia en la entidad, está a mas de 1000 metros de altitud, y la mina se establecería en un área a mas de 30 kms. de la zona núcleo, es decir fuera, o en los límites de la zona de amortiguamiento, mas cerca de Los planes que de San Antonio o El triunfo.
Hay muchas medias verdades y falacias de parte de quienes se oponen a los proyectos. Conste yo no defiendo ni a paredones amarillos ni a la pitahaya o a los cardones, sino que me parece que lo mas conveniente para el estado es diversificar su menguada economía y no estar insistiendo siempre con el turismo.
Ayer estuve en La Paz, y los «mineros» que tanto criticaron los letreros que se pusieron en contra de la mineria, ahora ya pusieron los de ellos, O sea unos dicen NO y otros igualitos dicen SI. Aqui son intereses economicos, solo espero que las mineras no tengan taantooo dinero como para comprar a todos los niveles de gobierno y sus funcionarios. 4,800 hectareas es muchisimo terreno.
¿O sea que los intereses de los de las minas son «malos» y los de los otros son «buenos»?
Digo, eso es lo que estás insinuando desde tu particular punto de vista. Te recuerdo que las cosas no deben abordarse desde la perspectiva de buenos y malos, sino que siempre hay que matizar.
Mi querido e ignorante Chito la Mina de oro a cielo abierto no deja oportunidad a nada mas por lo men0s en 365000 Dias 1000 primaveras de desecho toxico.
La gente que va a trabajar ahi son gente de la empresa 5% de el empleo sera para Baja californianos 5/100…..
Por cierto, para los brutos: «480 millones de metros cuadrados» son 4,800 hectáreas.
Como enfadan los ecolo-egoistas! Que dejen la gente trabajar en paz. Todo eso para justificar sus organizaciones. Ojala tengan que vivir una temporada en la zona de san antonio para que vean lo dificil que es sacar una familia adelante por ahi.
Que dejen de andar entonces en sus camionetas de 8 cyl y usar aire acondicionado en sus casas para no contaminar…
Ya basta con sus discursos. Que comodo querer prohibir todo el desarollo desde la comodidad de sus puestos patrocinados por organizaciones foraneas.
Se ocupa trabajo. Y lo del turismo no le da de comer a medio million de sudcalifornianos. Ocupamos industrias, fuentes de empleo! Todo no puede ser el turismo y puestos en el gobierno; no alcanza para todos.
¡Vaya, alguien congruente!
BUENO QUE ESTOS HIJOS DE PUTA NO ENTIENDEN QUE NO QUEREMOS MAS PINCHES MINAS VAMOS EMPLUMANDOLOS CON MIEL Y PLUMAS AL PROXIMO PENDEJO QUE SOLICITE UN SOLO PERMISO YA DE JODIDO AY QUE RAPARLO PARA QUE SE VALLAN A LA CHINGADA NO A LA MINERIA EN B.C.S.
¿Estás conciente de lo que dices ?
Al decir «No a la minería en BCS» también te pones en contra de Rofomex, Exportadora de sal, El boleo, la yesera de la isla San Marcos.
Es el producto de la desinformación , y de generalizar.
Por cierto, me extraña esa actitud tuya, siendo que otras veces te pones a despotricar contra los sudcalifornianos, cuando dices que «espantamos» las inversiones, como lo fue en el caso de Cabo Cortés.
nada mas cierto de que urge que el actual gobernador manifieste su postura ante esta situacion, la presidente municipal LIC; ESTHELA PONCE ya manifesto su negativa a la instalacion de minas, SUDCALIFORNIANOS, exijamos que el gobernador nos haga manifiesta su opinion sobre la instalacion de la MINERIA TOXICA
Tanto enfoque y atencion puesto sobre el casino de San Jose, CORTINA DE HUMO para la aprobacion de minas!!!