- Celebran ambientalistas retiro de Manifestación de Impacto Ambiental
- Esto es «un logro de la sociedad en la protección y cuidado del medio ambiente»
La Paz, B.C.S.- El anuncio de que el proyecto de megaminería Los Cardones retira su Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), es una victoria ciudadana, manifestaron las organizaciones Niparajá, Agua Vale Más Que Oro, Medio Ambiente y Sociedad (MAS) y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda).
Las organizaciones celebraron el anuncio como un logro de la sociedad en la protección, cuidado y conservación del medio ambiente al señalar que han sido diversos los sectores que han manifestado el rechazo al proyecto, como han sido: el Consejo Consultivo para el Desarrollo Sustentable de Baja California Sur; el Dr. Exequiel Ezcurra; el Colegio de médicos de BCS; el Gobierno de BCS en voz de Andrés de Los Ríos secretario de promoción y desarrollo económico; el Consejo asesor del área natural protegida Sierra de La Laguna; el Congreso de BCS, el ambientalista Jean Michelle Cousteau; la red de abogados internacionales Environmental Law Alliance Worldwide (E-LAW); el Partido Verde Ecologista de México; el diputado federal por BCS Arturo de La Rosa Escalante; Jesús Quiñones Gómez, director del Área Natural Protegida; además de las más de mil trescientas cartas que los ciudadanos han mandado al titular de la Semarnat Juan Elvira Quesada, entre otros.
“Los Cardones han tirado la toalla, esto significa que ganamos una lucha más no la batalla. El rechazo al proyecto tóxico ha sido contundente. Los sudcalifornianos hemos manifestado que no queremos este tipo de proyectos que atentan sobre los recursos naturales de un sitio que ha sido declarada como área natural protegida, y como tal se debe conservar” dijo Ariel Ruiz Castillo, presidente de Agua Vale Más Que el Oro.
El proyecto de minería Los Cardones se pretendía instalar en la Reserva de la Biósfera Sierra de La Laguna en Baja California Sur -fuente principal de agua en la región- liberaría inevitablemente durante el proceso de molienda unos 67 millones de Kg de arsénico, mismos que quedarían expuestos a la intemperie a perpetuidad y que con las constantes lluvias en la zona terminarían por contaminar permanentemente los acuíferos, como sucedió en la zona de San Antonio y Los Planes, donde actualmente hay un índice muy elevado de incidencias de cáncer, así como de pozos contaminados.
“Es tercera vez que se presenta el mismo proyecto bajo diferentes nombres y dueños; primero Paredones Amarillos, después Concordia y por último Los Cardones. ¿Ahora qué nombre sigue? Si se vuelve a someter a evaluación de impacto ambiental y sigue violentando el reglamento del área natural protegida y amenazando la salud de las próximas generaciones no podrá ser viable. Minería sí, pero responsable” dijo Agustín Bravo Gaxiola, coordinador regional de Cemda en el Noroeste.
“Ha sido obvio que la Semarnat de Calderón no les aprobaría el proyecto debido a tantas deficiencias; ahora dicen que intentarán someterlo a la administración de Peña Nieto para reiniciar el proceso de aprobación [1]. Con ello solo evidencian que le apuestan a los funcionarios que están al frente y no a cumplir con la ley y a no dañar el patrimonio natural de los sudcalifornianos” dijo Juan Ángel Trasviña, presidente de MAS.
“Ahora son los proyectos de minería tóxica Los Cardones y La Pitalla, mañana serán más proyectos o vendrán con otros nombres. También está en manos del Estado y el ayuntamiento de La Paz escuchar a las miles de voces sudcalifornianas, para apoyar a la real vocación del Estado como es el turismo sustentable y detener la minería tóxica de una vez por todas a través de un ordenamiento ecológico de la zona” dijo Meredith de la Garza, directora ejecutiva de Niparajá.
Notas al editor:
1.- Comunicado de Los Cardones http://loscardones.com.mx/wp-content/files_mf/1354171542BOLET%C3%8DNDEPRENSA20121128ProyectoLosCardonesanunciapr%C3%B3ximapresentaci%C3%B3ndelaMIA.pdf
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
MMMM AHORA ENTIENDO PORQUE GRAN PARTE DE LOS PACEñOS (NO TODOS) SE HAN GANADO A PULSO LA MALA FAMA!!!, SIEMPRE CONFORMANDOSE CON LA MEDIOCRIDAD, CON TANTO COMENTARIO QUE E LEIDO ME E DADO CUENTA QUE TODA ESTA GENTE NO TIENE NOCION DE LO QUE ES LA M I N E R I A RESPONSABLE, DESGRACIADAMENTE POR GENTE MAL INFORMADA Y COMENTANDO LO QUE DICEN DE OIDAS, SE VA HACIENDO UNA CADENA COMO EL TELEFONO DESCOMPUESTO, LA INGENIERIA MINERA ES UNA DE LAS MAS RESPONSABLE CON EL MEDIO AMBIENTE, Y NO ES CIERTO QUE LOS PUEBLOS QUEDAN ABANDONADOS, HAY ALGUNAS EXCEPCIONES, O A POCO ME VAS A DECIR QUE ROFOMEX, CUMPLE CON LOS ESTANDARES FEDERALES DE IMPACTO AMBIENTAL Y QUE DECIR DE SUS MEDIDAS DE SEGURIDAD QUE DEJAN MUCHO QUE PENSAR, PERO BUENO NO QUIERO GENERALIZAR, SEñORES UNA DE LAS MAYORES APORTACIONES PARA QUE ESTE PAIS, SIGA FUNCIONANDO LAS APORTA LA MINERIA. Y YAAA PORFAVOR ESOS AMBIENTALISTAS, PORFAVOR HAGAN ALGO MAS PRODUCTIVO Y EN VERDAD PONGANSEN A TRABAJAR.
A ese tal Chuy primero informate antes de escupir para arriba, digo por si no sabes que la mineria responsable es una de las empresas que esta mas unida con el medio ambiente, no cabe duda que hay gente que se dedica a hablar puras tonteras, por diosssss, hay una pagina en donde puedes informarte a gran escala INFOMINE (información minera) Internacional, bueno hay gente que no le gusta batallar y prefiere los trabajos faciles, por eso hay tanta gente de fuera que biene a hacer el trabajo que ustedes los paceños no quieren hacer, (por algo se han ganado a pulso ese famoso dicho que dice «tenia que ser paceño») y no con esto generalizo, porque de que hay gente conformista la hay, que no tiene aspiraciones y se conforma con cualquier trabajito, en lugar de superarse para poderle brindar una mejor calidad de vida y estabilidad, digo por que entonces no lees y checas que deja mas muertos la delincuencia que es propiciada precisamente por la falta de empleo.
Que no te quede duda de nuestra posición, sabemos lo que decimos y lo sustentamos tanto como en lo que ya hemos dicho, las naciones se pronuncian a través de normas Oficiales que confirman como se debe hacer las cosas para no caer en la ilegalidad. Ustedes no pueden inventar prohibiciones fuera de la Ley, máxime cuando estas no están sustentadas sino en el tremendismo; nuestra tesis está basada en la Ley escrita y revisada por una manera de pensar responsable sobre lo técnico y lo humano.
Conste que los proyectos se tratan hoy en día en una manera muy distinta de antes, ahora se cuidan todas las variables, el dinamismo de sus factores y el impacto de lo improbable y lo riesgoso. Estamos en un medio muy especial y especializado en donde el Diretor de un proyecto no necesita ser un superexperto, sino una persona que une a su preparación, la de manejo de las competencias requeridas para liderar un proceso complejo, dinámico y estocástico. En ese rollo estamos nosotros, siempre aprendiendo.
Pero si no logramos tener enfrente alguien que incluso nos enseñe con actitudes adecuadas a buscar el mejor fin… lo sentiremos y trataremos a los que digan algo con reacción proporcional y medida sobre el valor que muestren.
En primer lugar nos importa un comino lo que pienses porque tu pensamiento siempre es primitivo, incompleto, malicioso y pervierte todo lo que se dice.
No tenemos porqué involucrarnos con darte más datos, te damos las pistas para que las puedas encontrar en INTERNET que tanto te gusta, bajo Minería Sostenible y cuando decimos quizás no lo digo por mí, sino por tí, porque parece que eres tan comodón que si no se te da todo respondes con lo que tienes a la mano.
Tu dices que peleas por tu pueblo, nos gustaría saber con qué armas, porque nosotros lo estamos haciendo como sudcalifornianos. también nos gustaría saber qué prueba tienes, objetiva, de que nosotros estemos pagados por una mina que nosotros siempre hemos negado. Es muy fácil decir tú sí y yo no. Gracias por reconeocer al fin de que si se pone dicha mina tú pierdes dinero, eso pone a «tu pueblo»en segundo lugar, por supuesto. Por supuesto que eso no es un crimen. En cuanto a nosotros llevamos treinta años luchando porque se cambie el modelo de desarrollo de este estado y el seguir la lucha es nuestra ;unica recompensa.
Nunca nos hemo puesto a utilizar palabras groseras, y sí, hemo llamado tontos a los tontos y cerdo al que parece que le falta limpieza de almaPor cierto, el nombre de la mina no debe recordar el estilo de lucha de los pseudo-ecologistas.
También te recordamos una vez MÁS (es que aburres, mano) que no peleamos por una mina, sino…
La MINERÍA es una digna actividad del hombre y parte del camino para obtener las materias primas que requiere para sobrevir y progresar. Pugnemos por una minería técnica, eficiente y respetuosa del medio ambiente, que la hay, y obliguemos a todos los inversionista en minas a considerar todo esto y cumplir con la Ley, porque el problema del mundo está en la CORRUPCIÓN y la degeneración de objetivos de los que llamamos PODERES FACTICOS (medios de comunicación, bancos, malos políticos, super-ricos y hasta muchas religiones, entre otros) que nos lavan el cerebro por todos los lados. ¿Estamos alcanzando acuerdos?
TUS PALABRAS, DELATAN TU FRUSTRACION, FINALMENTE HAS ACEPTADO QUE TUS DICHOSAS MINAS DE PORQUERIA ECOLOGICAS, SOLO ESTAN EN TU DISCURSO DE EMBAUCADOR PROFESIONAL
ANALICEMOS TU RESPUESTA.
. pide un boleto para ASTURIAS y sigue preguntando, grillo. y ese no es más que un destino, porque tenemos otras dos en FINLANDIA, otra en AUSTRALIA, OTRA EN BULGARIA… y quizás hasta en México encuentres preguntandole a la SEMARNAT.
¿SABES COMO SE LLAMAN ESAS MINAS? POR QUE A JODER SI ME TENGO QUE PASAR LAS HORAS BUSCANDO,
LA CARGA DE LA PRUEBA ES TUYA TU TIENES QUE DEMOSTRAR QUE LO QUE DICES ES CIERTO, PERO ADEMAS MIRA QUE JOYITA DE RESPUESTA NOS DAS PARA MEXICO,
DICES quizas hasta en Mexico encuentres
¿ COMO QUE QUIZAS,? NO ME CHINGUES
, HAS ESTADO DICIENDO TODO ESTE TIEMPO QUE EN NUESTRO PAIS EXISTE LA MINERIA DE ORO RESPONSABLE
¿Y ORA SALES CON QUIZAS?
HAS DEMOSTRADO QUE ERES SOLO UN CHARLATAN A SUELDO Y MUY TONTO POR QUE EN UNOS POQUITOS DIAS HEMOS DESPANZURRADO TODOS TUS ARGUMENTOS.
SI ME DICES CERDO COMO UNA ALEGORIA DE MI PESO TE LA COMPRO, PERO YA EMPECE MI VIGESIMA OCTAVA DIETA Y VA POR TI, ME ACUSAS DE ESTAR AL SERVICIO DE ALGUIEN, CLARO QUE LO ESTOY,
ESTOY AL SERVICIO DE MI PUEBLO, DE LOS INTERESES DE MI FAMILIA, DE MIS AMIGOS Y DE TODAS LAS FAMILIAS SUDCALIFORNIANAS QUE ESTAN EN PELIGRO, ¿ERES AMNESICO?
EN NINGUN MOMENTO HE NEGADO QUE TENEMOS INTERESES INMOBILIARIOS EN EL ESTADO , Y EN LOS PLANES ESPECIFICAMENTE HAY PROPIEDADES DE LA FAMILIA QUE VALDRIAN CENTAVOS SI SE PONE TU MINA.
¿PERDON, ESO ES UN PECADO, ES UNA DESHONESTIDAD, UNA OFENSA, ACASO UN DELITO?
POR BIEN DE TU SALUD, YA DEJA DE ESTAR MOLESTANDO TE VAS A ENFERMAR DE LOS CORAJES QUE HACES, AL PRINCIPIO ESCRIBIAS MUY EDUCADITO Y AHORA ERES VULGAR GROSERO, OFENSIVO, SARCASTICO, Y SOEZ,
VAMONOS TODOS DE VACACIONES Y EL AÑO NUEVO VOLVEMOS A NUESTRAS AMABLES Y AMENAS DISERTACIONES. A VER CON QUE NUEVO NOMBRE VIENE TU MINA,
YO PROPONGO QUE SE LLAME MINERA LAS MAMADAS.
La SEMARNAT NO PUEDE, CONSTITUCIONALMENTE HABLANDO, PRONUNCIARSE CONTRA LA MINERÍA, que es lo que nosotros defendemos. No tratamos de intervenir en nada más que en validar y defender la MINERíA como actividad económica, para evitar confusiones creadas por los pseudoecologistas. Todo ello basado en el hecho de que existe conocimiento, tecnología y normatividad adecuada para que se diseñen minas no contaminantes bajo principios de Normas (creadas y/o adoptadas por la SEMARNAT PARA TAL FIN).
Eso no quita que cada mina debe obtener su permiso por propios méritos. ¿Lo entienden? repítanlo como tal y la próxima vez que digan lo contrario reflejense como grillos.
LA SEMARNAT PODRÁ OBJETAR O NO LA MIA, LA INCONFORMIDAD A LA NOM O LA IMPERFECCIÓN LEGAL DEL PROCESO DE OBTENCIÓN DEL PERMISO DE OPERACIÓN DE UNA MINA EN LO PARTICULAR, SIN EJERCER OTRA PRESIÓN QUE LA FUNDAMENTADA OBJETIVAMENTE, AUNQUE SE PUEDE LLEGAR A CONSIDERAR RECOMENDACIONES OFICIALES DEL CONGRESO DEL ESTADO O DEL CABILDO MUNICIPAL SI ESTOS EXHIBEN ACUERDOS QUE EN BASE A LA LEGALIDAD VIGENTE Y LEGITIMIDAD SOCIAL, SUSTENTEN CONDICIONES PROBADAS DE IMPACTO NEGATIVO AL DESARROLLO DE LAS ENTIDADES AFECTADAS, confirmadas por un consejo de especialistas.
En una forma general, ni al Gobernador ni a la Presidenta municipal le conviene ni corresponde entrar en conflicto con un asunto de índole federal (productos del subsuelo) y su acción, por eso, sus intervenciones restrictivas suelen referirse nada más al uso y/o procedimientos de suelo de cada mina en particular.
Este es el dictamen como lo entendemos en el Panel Ciudadano, siempre de buena fe, pero siempre motivados de pelear si es necesario para que existan planes balanceados de reforzamiento y desarrollo urgente de nuestro sector primario (que incluye a la minería), hoy en día amenazado de invasión y deformación normativa acuciados por efecto de Corrupciones administrativas y por intereses comerciales mezquinos de varios orígenes que declaramos innobles y/o deshonestos.
Nunca defenderíamos una mina en particular si su proyecto no es aceptado por la propis SEMARNAT como MINERÍA VIABLE; pero nos preocupa que mientras no hay soluciones aceptables, los gambusinos tienen que seguir trabajando para vivir y en ello, lamentablemente contaminan más, mucho más que una buena mina (aunque se notan menos).
LA VERDAD NO PECA, PERO COMO INCOMODA..
¿Una verdad escrita por CEMDA? Teníamos otra idea de ellos, pero a lo largo de este caso aprendimos de su oportunismo y demagogia y estamos seguros de que traen cola que le pisen. No queremos decir cosas al estilo del Zorro, no se debe asegurar lo que no tenemos forma de demostrar, lo único que decimos es que CUANDO QUIERAN, SI QUIEREN, DISCUTAN ABIERTA Y PROACTIVAMENTE PORQUE USTEDES SI TIENEN LOS DATOS (LOS REALES Y LOS QUE DICEN). ¿Aceptan un reto a contestar abiertamente y verazmente las preguntas que les hagamos, sobre MINERÍA? (sin gritones alrededor). Aquí estamos, entre columnas, pidiendo permiso al que bien vale.
Si los de NIPARAJÁ aceptan pues que se unan con toda libertad, a pesar de que están dirigidos por un gringo un poco funesto y que como son riquillos proponen que no se pesque en el Mar de Cortés, para que no se dañe a la ecología del «Acuario del mundo». Bonita solución para que la edite National Geographics. La nuestra es diferente, ya la sabrán si quieren en otro foro que lo permita, para que no se diga que tratamos de despistar, Aquí hablamos de MINERÍA , pero no de alguna mina particular en particular.
BUENO,LOS PROMOTORES DE LAS MINAS RETIRARON LA MANIFESTACION DE IMPACTO AMBIENTAL, A SI QUE POR EL MOMENTO NOS PELARON LA VERGA…….PERO AY QUE ESTAR ALERTA, POR QUE ESTOS PUTOS VAN INSISTIR…..PD, AGRADECEMOS LOS COMENTARIOS TAN ATINADOS DE ZORRO JUSTICIERO.
ORALE Y CHITO SERIAN TAN AMABLES GENTILES CABALLEROS DE DECIRME POR FAVOR EL NOMBRE DE ESAS MARAVILLOSAS MINAS A CIELO ABIERTO QUE AL FINALIZAR SU EXTRACCION DEL ORO, HAN RESTAURADO LA ZONA DESMONTADA Y HAN CONVERTIDO EN UNOS HERMOSOS VERGELES LAS PRESAS DE JALES, DONDE HAN CONSERVADO LA FAUNA EN COMODOS E HIGIENICOS ZOOLOGICOS, PARA REINSERTAR LOS ANIMALES 10 AÑOS DESPUES? NADA MAS LES PIDO MUY EDUCADA Y AMABLEMENTE QUE ME DIGAN DONDE ESTAN ESA MINAS QUE PRESUMEN QUE NO DESTRUYEN NI CONTAMINAN
¿ CUAL ES EL PROBLEMA PARA DECIRNOS EL NOMBRE Y LA UBICACION?
¿ POR QUE SI EXISTEN VERDAD?
Zorro, te sigues zurrando… investígalo por tu parte, como preguntas no sabemos si sabes o no. Si sabes asegura lo que sabes y si no sabes… ¿porqué lo dices?… pero, si no lo sabes… pide un boleto para ASTURIAS y sigue preguntando, grillo. y ese no es más que un destino, porque tenemos otras dos en FINLANDIA, otra en AUSTRALIA, OTRA EN BULGARIA… y quizás hasta en México encuentres preguntandole a la SEMARNAT.
De paso pregunta a cuantas gentes han matado las minas a cielo abierto y nos lo dices. Aquí tenemos veinte que treinta minas y medio centenar de gambusinos… trabajando cono en el Siglo XIX muchas de ellas y ellos, pero trabajando, hasta con terrenos arseniosos. Cuando lo investigues nos lo dices, mientras no sepas y repitas o inventes cosas… vai a porra, raposa (recado que nos dejó un brasileiriño para tí ¿nos lo traduces ya que tienes tanto tiempo?) .Tú si eres un cerdo a servicio de alguien.
no se trata de cancer, si no de contaminacion de los mantos acuiferos
y mala calidad de vida para quien consume agua contaminada.tambien la deforestacion de zonas que retienen el agua de la lluvia. no soy ecologista, pero la verdad no me gustaria que mis hijos tomaran de esa agua. si el problema es la fuente de empleos en esa zona, creo que la apicultura seria una buena opcion cria de camaron de agua dulce o cabañas de descanzo etc.. ay muchas mejores opciones antes de la mineria. y sin nesecidad de que vendas sus tierras.
Estudi hidrogeología y vuelve a escribir lo que acabas de decir y te darías cuenta de muchas cosas. ¿Porqué abren la bocota para siempre negar o deformar la verdad?
Que buenos e interesantes comentarios Chito, yo desde un inicio he creido que la gente que esta en contra de «la mineria que mata» debe informarse, no podemos juzgar solo por juzgar 🙂 todo tiene sus pros y sus contras asi que primero hay que balancear los dos y despues protestar o apoyar.
yo si te entiendo chito, pero la verdad la otra opcion no es la mineria a cielo abierto, ay muchas otras opciones.
Mira, al principio yo también pensaba como tú, y creía que lo mas sano era que no se autorizaran las minas, porque tenía amigos ( da la casualidad que son achilangados y hippiosos) que me decían que el arsénico, que el cáncer en El triunfo, que la minería a cielo abierto está prohibida en Canadá y en el primer mundo, etc.
Pero consultando con amigos geólogos que trabajan en minas me comentaron que mucho de lo que se dice es falso, investigando descubrí que si hay minas a cielo abierto en los países ricos, pero una vez mas, una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Yo trabajé en un estudio socioeconómico en dicha zona hace 4 años y nadie, pero nadie me supo dar señas de alguien que haya sido afectado por cáncer.
Con el tiempo comprendí que mucha de la oposición a esto en nuestro estado parte de los intereses ligados al turismo y al sector inmobiliario, del cual «el zorro vengador» es partícipe, como lo ha reconocido.
¡Saludos!
Asi es, primero todos esos que hablan nada más porque tienen boca, primero que lean a fondo, lo que pasa que como la gente no tiene mucha informacion sobre la actividad Minera, y claro que usted tiene razon, la mineria responsable daria una buena afluencia económica a estos municipios de los planes, san atonio, el triunfo, que practicamente la gente se esta muriendo de hambre,
Por cierto, a la gente de Los planes si les puedes dar muchas opciones como el dedicarse a cultivos orgánicos, la pesca ( en El sargento y La ventana), el ecoturismo, o a todas, el problema como bien dices, es que la mayoría no quiere trabajar pues ya les gustó andar vendiendo terrenitos y pisteando en sus pick ups.
Pero a la gente de San Antonio-El triunfo- El rosario- Valle perdido, etc, no les puedes dar muchas opciones y es gente que si quiere trabajar. El ecoturismo en nuestro estado no funciona mas que en las playas, y no es un ingreso muy constante, la ganadería pues sería tal vez lo mas viable a lo que se podrían dedicar, pero tendrías que darles muchos apoyos sobre todo para la comercialización. La minería también podría ser una opción si se apoyara a los gambusinos capacitándolos para que su actividad fuera segura y lo menos contaminante posible.
Como ves a diferencia de la gente de Los planes y La ventana, los de la zona de San Antonio y El triunfo no tienen muchas opciones.
EL CULTIVO ORGANICO NO ES OPCIÓN EN LOS PLANES, TIENEN QUE PASAR MUCHOS AÑOS SIN CULTIVAR Y SIN FUMIGAR PARA QUE SE PUEDA LIMPIAR LA TIERRA DE TODOS LO QUIMICOS QUE SE USAN ACTUALMENTE EN LAS SIEMBRAS, Y CON MINAS TAN CERCAS COMO LA QUE APOYAN UDS, PUES MENOS, AL MOMENTO SERIAN RECHASADAS POR CUALQUIER CLIENTE…CHECATE BIEN QUE SE NECESITA PARA QUE UN CULTIVO ORGANICO SEA ACEPTADO EN EL MERCADO…
La minería a cielo abierto puede hacerse en forma Correcta (que no lo hayan hecho algunos antes es por falta de una tecnología que ahora está disponible) y, chispas, no seas menso, pues hay minerales que solo se pueden sacar de esta forma, a cielo abierto, y otra cosa más, la mina de túneles saca tanta o más tierra que la de cielo abierto, pero se ve menos.
?De donde son ustedes, de repente, críticos sociales, profesionistas y conocedores de la verdad en la forma que la expresan y no la explican? Tendrían que ser un poco más conocedores para darse cuenta del ridículo de su posición destructiva… ¿donde están sus propuestas?… ya las sabemos NO hacer nada, quedarse de babosos viendo como perdemos nuestra vida sin luchar por ella.
que onda chito se nota que te ardio al principio de lo que dices de que cual triunfo ya al ultimo me hacias llorar agarra la onda tus ideas dañan el ambiente la neta si tus capacidades estuvieran orientadas a otros fines menos kool aids como analista politico o algo asi fueras muy bueno ahh si no te han llegado tus zapatillas ballet tienes 30 dias garantia- no pillen
Si no me entiendes es que de plano estás muy bruto. No se trata de defender a Los cardones o a La pitahaya, sino a defender la diversificación de la economía estatal.
¿Porque no puede funcionar una mina como es debido si la ley lo permite y cumple con las normas medioambientales?
El problema y como lo ha reconocido entre líneas «zorro justiciero» y abiertamente «Julieta Ramírez» es que ellos han hecho negocios en torno al turismo y a la venta de bienes raíces, por eso no les conviene que se desarrollen otras actividades como la pesca ( la cual quieren que toda sea deportiva) o la minería ( la cual creen que les afectara en la plusvalía de los predios que compraron baratitos), ese es el meollo del asunto.
Y no es algo exclusivo de la zona de Los planes, es algo que quieren hacer con todo el estado; ahí están las quejas de los pescadores de algunas comunidades de Bahía Magdalena, en cuanto empezaron a querer meter ahí desarrollos turísticos, comenzaron a limitarlos en sus actividades, argumentando el cuidado de las especies y del medio ambiente.
El turismo funcionó en Los Cabos ( con todos los problemas que ha traído), lo acepto, pero no por eso es la panacea para todo el estado.
¿Que no lo entienden? ¡Despierten! tenemos el mayor potencial pesquero del país, tenemos muchas riquezas minerales y tierras fértiles a pesar de la aridez que solo ocupan un riego adecuado, por eso se ocuparía desalar agua, tratar pozos salobres, etc.
También hay potencial turístico, pero este debe estar encaminado a la sustentabilidad que tanto cacarean quienes se oponen tenazmente a la minería, que sean los mismos habitantes de las comunidades quienes se queden con las ganancias y no vivales de inmobiliarias y gente extraña al entorno, y tampoco debe exagerarse y que TODO el litoral sea exclusivo, pues de lo contrario le estaríamos cerrando las puertas al desarrollo de la pesca.
¿Me entiendes o necesito hacer un libro para «dummies»?
Por cierto, ¿porque crees que tantos politiquillos corruptos como Raturo de la rosa se la pasan jodiendo con que «NO a la mina, si al desarrollo turístico» o «La vocación de BCS es el turismo?
No creas que lo hacen porque de corazón piensen que es lo que nos conviene a los sudcalifornianos, sino porque o tienen intereses directos ahí o los hoteleros y gente ligada al sector les dan su mochada.
Así de fácil.
TODOS LOS PUEBLOS QUE HAN SIDO MINEROS Y AGOTARON SUS RESERVAS QUEDAN ABANDONADOS CON EL PASO DE LOS AÑOS,EN MEXICO EXISTEN MAS DE 50 PUEBLOS FANTASMAS DONDE NO HAY NADA QUE HACER, POR QUE ADEMAS QUEDAN TAN CONTAMINADOS Y DESTRUIDOS QUE ARRUINAN LAS OTRAS ACTIVIDADES, EL TURISMO ES SUSTENTABLE POR QUE ES RENOVABLE, PODEMOS TENER MUCHOS AÑOS DE PROSPERIDAD, CON UN BUEN MANEJO DE NUESTROS RECURSOS NATURALES, LOS QUE HAY QUE CUIDAR Y EVITAR QUE SEAN DESTRUIDOS POR LAS MINAS QUE ENVENENAN Y DESTRUYEN TODO ALREDEDOR.
CHITO-NTO NO QUIERAS ENGAÑAR CUANTOS AÑOS VA A DURAR TU MINA? 8 AÑOS LO MAXIMO 10 Y LUEGO QUE, HUEVON? QUE VA A HACER LA GENTE DE SAN ANTONIO Y EL TRIUNFO? DE QUE VAN A VIVIR CUANDO SE VAYA LA MINA? TU CREES QUE ALGUIEN LES VA A COMPRAR EL CRATER QUE VAN A DEJAR, O LAS PRESAS LLENAS DE TOXICOS? ABOGAS POR LA MINA POR QUE TE ESTAN MATANDO EL HAMBRE, YA ME IMAGINO LA BABA QUE TE HAN DE PAGAR POR TUS COMENTARIOS TAN IDIOTAS.
este baboso y sus ocho años, ya chole.
por exceso de trabajo no habia podido entrar a C.P. por lo que te pido disculpas mi estimado zorrito, ya hasta extraño todas tus pendejadas.
pero entrando al tema de la mineria, hemos repetido hasta el cansancio que no resolvera los problemas economicos de sudcalifornia por si solo, pero es una de las actividades que debemos realizar porque tenemos los recursos naturales para que se pueda realizar exitosamente. la mineria sin metales no es costeable realizarla, como no es costeable la actividad turistica sin bellezas naturales de interes universal.
la polemica con estupidos como el zorrito y asociados nace en que estos wees defienden su actividad turistica depredatoria como lo maximo y unico en la actividad economica de nuestro estado, no me refiero a desarrollos turisticos que cuidan perfectamente la sostenibilidad, no a estos wees les vale madre el futuro, solo les interesa vender hoy, hoy, hoy el estado completo, no importa que hagan de los montes sudcalifornianos campos completos para jugar al futbol o para que en ellos se edifiquen las inversiones mas ruines que de verdad ponen en riezgo el entorno y a la humanidad completa.
estos wees solo defienden su negocio, de que nada cambie, que siga el estado en su mediocridad sin aspirar a ampliar su base de actividades economicas sustentables y rentables, que les resten posicion, poder y control.
de ahi nacen frases del «asi estamos bien para que quemos inveriones mineras, para que queremos inversiones en pesca, para que queremos inversiones en la agricultura, para que queremos inversiones en la propia actividad turistica pero de grupos antagonicos, etc, y mas etc.» es decir puros intereses creados por un lado o mediocridad por el otro. pero todo esto no resuelve las necesidades del estado y sus gentes.
por eso proponemos que se diversifiquen las actividades economicas en las que descanse el desarrollo sostenible de nuestro estado, sin mayor interes del de buscar el bienestar de las generaciones futuras.
olvidense de estos pendejos catastrofistas, inutiles, interesados y vendepatrias que solo quieren asustar con el petate del muerto para que otros los apoyen en sus particulares intereses.
saludos.
retiro el calificativo de inutiles porque en verdad si son utiles pero solo para los intereses foraneos de mantener al estado en el subdesarrolo total
Sí , sí … TAXCO, GUANAJUATO y ZACATECAS, por no citar más son ejemplos que indican la «bondad» de tus comentarios.
yo se que no todos los ejidatarios son tontos, perola mayoria prefieren vender sus tierras en lugar de trabajarlas, por eso mexico esta siendo invadida por empresas extranjeras, que le sacan a la tierra mil veces el valor,por el cual fue adquirido.
A QUE CHUY TAN IGNORANTE Y TAN TONTA., QUE NO SABES QUE EXISTE ALGO QUE SE LLAMA CONSECIONES MINERAS Y LAS VENDE EL GOBIERNO FEDERAL.,Y ALLLI NO PUEDES HACER NADA PRIMERO INFORMATE ANTES DE COMENTAR ALGO QUE NO SABES PEND—
baja california puede lograr mas fuentes de empleo sin mineria toxica
Estamos de acuerdo con todo lo que dice Chito y creemos que Chuy es una persona centrada e inteligente, puede disentir y no pasa nada, pero en este punto debo decirte. Chuy, que debes dejar de añadir la palabra tóxica a la minería, eso es discriminar a la buena minería, ya que hay de las dos. Decir que podemos vivir y progresar sin minería es lo mismo que decir que podemos escribir aunque nos falten tres dedos. No sabemos si nos hicimos entender; como diría un amigo nuestro… ¿Qué necesidad hay de eso? Adelante con la minería de norma y cuidado con que no se nos cuele una mala mina.
asi como foristas diversos hay de todo en los ejidos..
hay Ejidos exitosos y otros aunque pocos muy exitosos, San Jose del Cabo, Cabo San Lucas, La Ribera, en Los Cabos, Pescadero, Todos Santos, y otros en La Paz, son ejemplos de aprovechamientos de los recursos con que cuentan,
Los Organicos del Cabo, empresa exitosa esta conformada POR EJIDATARIOS, aunque les duela a algunos, quitense el sombrero, porq es una empresa exitosa con reconocimientos nacionales e internacionales..
muchas personas hasta quieren decidir por los EJIDATARIOS, como si fueran una entidad sin conciencia.. muchos karatekas no perdonan el exito de los menos afortunados..
chupense esa..
Yo no generalizo, pero es la verdad, si en Los Cabos, Todos Santos y Pescadero todavía hay algunos ejidatarios que se dedican a la agricultura, eso es bueno, pero no en todos los ejidos pasa eso.
Hay que recalcar que no todos los ejidos cuentan con tierras aprovechables para cultivos, por ejemplo el del Sargento y su anexo La ventana ( que así se llama el ejido), las tierras no son aptas para dicha actividad, pero si podrían aprovecharse de otra manera, si hay uno que otro ejidatario que ha construido cabañitas y ellos mismos las rentan, pero la mayoría ha preferido venderlas, y muchos ya no salen a pescar ( que esa era su principal actividad) por lo mismo, venden un terreno y viven de la venta un tiempo hasta que se les acaba y venden otro, en lugar de trabajar en la pesca que podría ser tan redituable o más que el negocio inmobiliario.
asi es CHITO y sabes cual es una de las cosas mas importantes para esas empresas, CERO CONTAMINANTES EN SUS CULTIVOS, y que va a pasar con ellos cuando sus clientes sepan que les va a caer polvo contaminado de una mina…
aaaaa y el ejido el sarento y su anexo la venta si tiene una area de cultivo, le disen la noria…..aaaaaaaa pero ya me acorde, no queremos verduras de ahi porque el pozo de agua de ellos salio con un grado altisimo de AAAARRRRSENICOOOOOOOOOOOOO,
cuanto te pagan chito por escribir, ando sin empleo y me cairia bien una feria
No hay trabajo para gente como tú.
Como siempre parándose el cuello con victorias ajenas. y cual victoria? Más bien sería lamentable que Baja California Sur no aproveche proyectos productivos sustentables. Además tengo entendido que la minera la volverá a presentar, cómo les gusta inventar.
estoy de acuerdo contigo chito.
los unicos a favor de la mineria son contados por que a quienes favorece la mineria son contados, no vamos apermitir que contaminen a baja california.
Tan buen comentario que te habías aventado,¿Sabes porque los ejidatarios en su mayoría, no trabajan sus tierras?
Parte de esa visión del mundo, de vivir con poco, pero también porque de las tierras que antes ocupaban para sobrevivir ( autoconsumo), no obtenían nunca mayores ganancias. En cambio con la reforma salinista y la enajenación de terrenos ejidales, podían ahora hacerse de un dinerito extra con la venta de algunos predios, el problema fue que les gustó a la mayoría y ya no quieren trabajar, y eso incluye a los pescadores de varios ejidos del estado, donde vendieron tantos terrenos con frente de playa que ahora en muchos casos se las ven negras para poder salir a pescar.
Tienes que darles un plus a los ejidatarios para que dejen de vender, como el elaborarles proyectos agrícolas productivos, o ecoturísticos o también incluso pesqueros y mineros, aunque como bien dices, en su mayoría son ignorantes y cortos de visión, lo mas probable es que les de flojera.
me gusto lo que dises, proyectos ecoturistico… lastia que no se leven bien con la mneria toxica verdad… ya me di cuenta que no sabes ni lo que dises hablas por hablar, perdona pero somo muchos los que preferimos un california libre de minas a cielo abierto… por cierto, la familia por parte de mi padre somos pequeños propíetarios, por parte de mi madre ejidatarios, la familia de mis suegros son todos pescadores, mi abuelo antes de ser ranchero trabajo en el area de la mineria.. y ninguno de ellos quiere una mina cerca de sus pueblos…
Amen hermano
no entiendo por que los ejidatarios no trabajan sus tierras,mejor los extranjeros vienen las trabajan y les dan una miseria, la pobresa no radiaca en la escases de recursos, si no en la ignorancia.
En la ignorancia y en el arraigo del vivir con poco, lamentablemente lo que antes era una virtud de los sudcalifornianos, como el vivir de lo que sembrabas en tu parcelita, de los animales que criabas y de lo que podías pescar, el ser autosuficiente hizo que mucha gente se quedara con la falsa percepción de que las cosas nunca cambiarían, pero por desgracia cambiaron, y los motivos son de sobra conocidos.
Llegó mucha gente de fuera, buena, mala, trabajadora, delincuente, «gandalla», con el comercio de importación en La paz, el auge agrícola del valle de Santo Domingo y el crecimiento turístico de Los Cabos, y nuestros paísanos en la mayoría de los casos no estaban preparados para todo eso. Se dijo que era por la ignorancia, porque la mayoría de la gente no había estudiado mas allá de la primaria, pero ahora tenemos hijos de ejidatarios que son universitarios y parece que comparten la misma visión del mundo de sus padres, la cual insisto, en su momento fue bueno el ser autosuficiente con muy poco, pero ya no se puede porque la cosa está ya muy maleada.
Jajajajajaj, ¿cual triunfo ciudadano?
Fue solo el triunfo de políticos oportunistas, organizaciones «ecologistas» que lucran con el término y que se dedican a publicar falacias y medias verdades para asustar a la ciudadanía, la cual (sobra decirlo) siempre tiende a creer lo mas fácil ( rumores y amarillismo) y es floja para investigar por su cuenta, además de que desconfía de los verdaderos especialistas ( geólogos, minerólogos, etc,), es como cuando una persona dice que desconfía de tal medicamento porque su comadre o su vecina le dijo que era «malo», en lugar de preguntarle a un médico.
La verdad no se a donde vamos a parar con esa nefasta visión de «BCS como tierra de vocación eminentemente turística». Hábrase visto de algún estado o país donde no se aprovechen adecuadamente los recursos naturales, tenemos mas de 2,000 kilómetros de litoral, somos la entidad con mayores recursos pesqueros, y sin embargo se los llevan los sinaloenses y sonorenses que si tienen pesca de altura, porque a nuestros pescadores les da flojera ( no a todos) y a nuestros políticos les es mas redituable regalar motores fuera de borda y diesel para las panguitas y seguir la pachanga.
Tenemos un clima árido pero mucha de nuestra tierra es altamente fértil, con una irrigación adecuada la agricultura podría florecer, ¿porque no construir desaladoras y otras plantas de tratamiento, y almancenamos mas agua de lluvia? Ah no, eso no sería lo adecuado, pues a los lidercillos campesinos y a los gobernantes en turno les conviene la situación como está. Lo mismo con la minería, la cual ha sido tachada de peligrosa y contaminante por los «ambientalistas», yo les pregunto ¿que actividad humana no degrada en mayor o menor grado el ambiente? ¿o me van a decir que los grandes hoteles de Los Cabos no causan ningún impacto y están en sana armonía con la naturaleza?
Me decía un bruto en la nota anterior referente a la exageración de los ambientalistas en López Mateos, cita casi textual: «Hace 40 años Los Cabos era un pueblito de pescadores mientras que hace 100 años El triunfo y Santa Rosalía eran pueblos mineros, ahora Los Cabos es un importante centro turístico y los otros pueblos están muertos»
Le digo a este personaje que si la minería decayó en dichas comunidades fue porque la tecnología en su tiempo no hizo posible la extracción del mineral a mayor profundidad. Mientras que en Los Cabos ( que por cierto son San José y San Lucas) el pueblo de pescadores ( se refiere a San Lucas) no tenía problemas sociales como los tiene hoy, podrá ser en la actualidad un destino «pujante», pero a cambio de altos niveles de delincuencia, invasiones de tierras, drogadicción, etc. En su momento nadie era desempleado porque el que no trabajaba en la pesca lo hacía en la enlatadora.
Quiero aclarar que no estoy en contra del turismo, y no creo que «Panel Ciudadano», «Órale», «Realeño de San Antonio» y otros que han opinado a favor de la minería lo estén, pero me parece que es algo incoherente, por no decir que estúpido, el que rija nuestra economía y sea prácticamente lo único que deba haber. Pregúntenle a los de Guerrero Negro si les afecta que su pueblo no sea destino turístico ( que no faltan los visitantes que van a ver ballenas y conocer la salinera), o los pescadores de la pacífico norte si necesitan de la pesca deportiva para vivir, si supieran lo que ganan en las temporadas de abulón y langosta se sorprenderían, de igual forma en Bahía Magdalena parece ser que no a todos les gusta ser «turísticos» pues como decía «Cabo San Lázaro», desde que empezaron a llegar surfistas y otros turistas, empezaron los problemas.
Por eso, y disculpando el texto tan largo, ¿quien de ustedes sigue pensando que el turismo debe ser lo único para nuestro estado?
¡A que mis ecolotóxicos!! Piolín (Agustin Bravo) ya deja de embolsarte dinero gratis, y ponte a trabajar, no seas vividor.
Por supuesto que esto no es un triunfo de ustedes «amigos» ecolotóxicos, no sean miopes ¿Quieren confundir una vez más a la gente?¿No alcanzan a ver que es una estrategia? El proximo año por fin ya tenderemos trabajo en El Triunfo, San Antonio, San Bartolo, El Rosario, Valle Perdido, gracias a la Minera Concordia. Estamos seguros de que esa minera está haciendo bien las cosas.
http://penascodigital.com/2012/explosion-en-mina-el-chanate-en-altar-sonora-deja-dos-muertos-9443.html NO SI SON CHINGONAS LAS MINAS, BIEN SEGURAS….