- A quitar facultades a los ayuntamientos
- Que no aprueben licencias para su construcción
- Tampoco gobierno podrá aprobarlos
- La medida se somete a revisión
La Paz, B.C.S.- Diputados del Congreso del Estado de diversas fracciones parlamentarias presentaron una iniciativa en el sentido de modificar la Constitución Política de la entidad para evitar que en Baja California Sur se sigan instalando casas de apuestas conocidas como casinos, ya que con su operación, según estudios realizados, se afectan la seguridad y salud pública de las comunidades en donde se encuentran este tipo de negocios, señaló el diputado Axxel Gonzalo Sotelo Espinoza de los Monteros al dar lectura a la propuesta de modificación constitucional que igualmente avalan Sandra Luz Elizarrarás Cardoso, Guadalupe Olay Davis, Edith Aguilar Villavicencio, Jesús Salvador Verdugo Ojeda y Carlos Castro Ceseña.
Las modificaciones consisten en cambiar las facultades y obligaciones de los Ayuntamientos de la entidad, en donde se precisa que deben de establecer “la prohibición de usos de suelo y uso de edificación para casinos, centros de apuestas, salas de sorteos, casas de juego y similares”, y asimismo adiciona que las autoridades municipales no estarán facultados en el estado para emitir licencias o permisos de construcción para casinos y actividades similares.
En lo concerniente a las competencias del Gobierno del Estado, la iniciativa resalta en términos similares que la administración estatal no podrá otorgar permisos de uso de suelo en el estado para la edificación de casinos, centros de apuestas, salas de sorteo, casas de juego y similares.
Precisan los iniciadores que lo relacionado con los casinos en materia de normatividad es de disposición federal contenidas en la Ley Federal de Juegos y Sorteos, “por tal motivo la propuesta que hoy presentamos no invade de ninguna manera esa competencia, pues la reforma se da en materia de uso de suelo, el otorgamiento de permisos o licencias para construir, así como la elaboración de planes de desarrollo urbano, que competen exclusiva y directa a los Municipios y al Estado, por lo que de conformidad a lo expresado el proyecto que se presenta no invade esferas de competencia, ni es contraria a leyes de mayor jerarquía”.
El diputado Axxel Sotelo dijo en la máxima tribuna del estado que esta iniciativa es producto de un clamor social que ha estado presente en los últimos años en el caso de Baja California Sur en donde “amplios sectores de la sociedad nos pedían actuar en consecuencia a diputadas y diputados, por lo que muy responsablemente retomamos la exigencia ciudadana y por ello presentamos estos cambios de alto impacto social”.
Señaló que este tipo de empresas no promueven ninguna actividad de tipo social o de beneficio económico directo a los ciudadanos donde se instalan. “En este contexto, aseguró, la naturaleza de los casinos es hasta cierto punto estéril para los ciudadanos en general, dado que es una actividad diseñada para extraer recursos de la economía a través de apuestas y no para producir bienes y servicios, ya que solamente generan empleos en el corto plazo y de bajos ingresos tales como los de meseros, cajeros, cocineros y personal de servicio”.
Sotelo Espinoza de los Monteros dijo que uno de los problemas de mayor importancia que se ha experimentado en las entidades federativas en donde tienen presencia los casinos es el incremento de los denominados “jugadores problemas”, referidos ellos al que presenta la ludopatía y el que pierde toda dimensión de la realidad y se involucra en problemas económicos a causa del juego, “como es la adquisición de deudas innecesarias arriesgando el patrimonio familiar”.
Destaca el legislador iniciador que en el caso de la entidad hoy operan solamente 6 casinos de los que 3 se encuentran en La Paz, dos en Los Cabos y uno den el Municipio de Comondú, resaltando que en el caso de esta capital está por abrirse uno más y otro para la zona de Los Cabos.
En la exposición de motivos, resaltó que es evidente que detrás de las casas de juego o casinos que existen en México “subyacen las irregularidades y la corrupción”, precisando que son a las secretarías de Gobernación y de Hacienda a quienes les corresponde sobrellevar el control de la operación de este tipo de negocios, “lo que muchas veces ocasiona que las autoridades estatales y municipales, se mantengan al margen de su manejo, aunado a las limitadas facultades que les confiere la regulación”.
Dio a conocer que semanas atrás la XIII Legislatura aprobó la implementación de un impuesto a razón del 6 por ciento por concepto de premios en juegos y apuestas en la entidad, y con esta propuesta, se busca la prohibición absoluta de apertura de nuevos casinos.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Y actualmente en el 2013 se inaugura otro casino más. Parece que todos tienen su precio ¿no?.
YA STUVO BUENO CHOYEROS QUE NOS QUEDEMOS CON LA TROMPA CERRADA, NO MAS CASINOS NUEVOS EN EL ESTADO, LOS QE YA STAN QUE SE REGULEN, HABLEN NO SEAN ZACATONES NI TRAIDORES A ESTE ESTADO QE HASTA PA LA CHEVE NOS DA, HE DICHO.
en santa rosalia están abriendo uno y no pasa nada
LO QUE TAMBIEN SE DEVERIA A SER, ES UNA COMICION REGULADORA DEL JUEGO, CON FUERZA LEGAL DE LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES, YA QUE ESTOS CASINOS AL NO ESTAR SUPERVISADOS Y REGULADOS, ABUSAN DE LOS JUGADORES. ESTOS CASINOS SE LLEVAN EL 90% Y HASTA EL 1OO% DE LO JUGADO. Y ESTO EN OTROS PAISES NO ESTA PERMITIDO ESTA COMPLETAMENTE REGULADO POR UNA COMICION DEL JUEGO.ALLA LOS CASINOS SE LLEVAN DEL 30% AL 40%, DE LO JUGADO………… POR ESO LOS LLAMADOS CASINOS AQUI, NO SON CASINOS , AQUI SON DESPLUMADEROS………. P.D. ES UN HECHO QUE LOS CASINOS YA ESTAN Y LLEGARON PARA QUEDARSE, SON COMO LOS PROSTIBULOS, LOS TABLES, LOS ANTROS, BARES Y DEMAS LUGARES DE VICIO, TIENEN QUE SER REGULADOS, SUPERVISADOS, VIGILADOS POR LA LEY Y LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES,,,,,, ASI QUE LOS CASINOS TAMBIEN.
LOS POLITICOS CUANDO ANDAN EN CAMPAÑA PROMETEN GENERAR EMPLEOS, Y CON ESTA ACCION, MAS BIEN PARECE QUE LE QUIEREN DEJAR AL GOBIERNO DEL ESTADO LA CARTA ABIERTA PARA QUE LE DEJEN LOS CASINOS EN CHAROLA DE PLATA A LOS SANCHEZ NAVARRO Y ERNESTO COPPEL
VAYA
HASTA QUE SE DIGNARON
DETENER ESTOS GIROS
HERENCIA DEL PAN DE CALDERON
SOCIO DE VARIOS CASINOS
Y DEL PRD DE NARCISO AGUNDEZ
QUIEN SE DICE ES SOCIO
DE CASINO CENTRAL
LO CIERTO ES
QUE NI LOS MATTEOTI
NI LOS LUCERO
NI QUIENES HAN PERDIDO FORTUNAS
CASAS, NEGOCIOS, CARROS
EN ESOS LUGARES
LOS VAN A RECUPERAR
SE HAN IDO PARA SIEMPRE
CAPITALES
DE NUESTRO ESTADO.
Mmm se me hacia tarde que no opinaras p endejo Rucardo Del Rio, nomas puro tirar mier da a los partidos contrarios a tu RIP, eres gay amiguito de la Ponceplas
oooh
es verdad CASINO= MAFIA es la manera mas facil de lavar dinero…
yo conosco a toda una familia que perdieron negocio y dinero por su enfermedad de ludopatas…increible toda una familia..ahora estan en la miseria..
CONTINUO PA QE NO DIGAN: BIEN POR LOS DIPUTADOS QE APOYAN QE NO SE ABRAN MAS CASINOS, ASÍ DEVERIAN DE SEGUIRLE PENSANDO SIEMPRE EN EL BIENESTAR DEL PUEBLO, I IÑOOR
LA NETA QUE STAN BABOSOS TODOS LOS QUE REBUSNAN QUE PONGAN MAS CASINOS, DE PLANO NO LES HA PASADO POR LA CHOYA QUE ENTRE MAS CASINOS HAYA, MAS MALANDROS VENDRÁN,QUE TIEMPOS AQUELLOS LOS DE ALBERTO QUE REGRESABA A TODOS LOS QE NO TENÍAN NAA QUE HACER AQUÍ, BORRACHA SIEMPRE HA SIDO LA RAZA PERO, NO HABÍA TANTO MAL VIVIENTE Y PEOR SE PONDRÁ SI SE ABREN MAS PUES, LOS BENEFICIAOS SON LOS DUEÑOS, SEGURO QE LOS QE RECLAMAN AQUÍ TIENEN ALGUN CUCHUPO ESCONDIDO,O PUEDE QUE DEJARON DE VENDER CERVEZA EN SU DEPOSITO AL MODO COCHI. DENSE UNA GUELTA POR LOS CASINOS Y AHÍ VERÁN UN MUNDO DE VIEJAS DE LA SOCIEDAD DIJO MI AMA, TIRANDO EL DINERO HASTA DE LA PLACA DEL YICO, I IÑOR. HE DICHO.
Yo recuerdo hace. 30 abriles si las lacras del interior no tenian trabajo en Baja Sur ni familiares Los mandaban a chingar asu madre deregreso a su chuntaro pueblo,pero gracias ALA Mierda de el PRD se inundo de robaterrenos….
mm pues si va que vuela esto para las vegas
por eso en los cabos no les urge el plan de desarrollo urbano
plan con maña
solo en mexico puede suceder esto, que supuestamente en la ley estan prohibidos los juegos de sorteos y casinos y apuesta y en la realidad operan a sus anchas.
por favor no vayan a estos centros de vicio
asi quebraran y se iran porque de nuestra clase politica $$$$4
no esperen nada.
son buenos solo para hablar y defender lo indefendible no tienen verguenza claro esta.
Que bárbaro! Somos hijos de la mala vida! Cual sospechosismo? Es evidente la necesidad de regulación de casinos. Me parece muy acertada la iniciativa y ojalá la ciudadanía la apoye.. La economia de La Paz ya no aguanta un casino más!
Prohibir haría mas ricos a los actuales, Sospechosismo.
Clausurar todos en facultades del Gobernador, la unica r respuesta
Vaya! Hasta qué están poniendo un límite a la invasión de casinos en el estado. Bien por los diputados que impulsan esta iniciativa.
Creo que la iniciativa no resuelve el edpiritu del legislador ya que los permisos los emite la secretaria de gobernación federal y lo que pide del ayuntamiento como requisito que està en el mismo permiso es Un Visto Bueno o Factibilidad , creo que necesitan sus asesores mayor objetividad y trabajar el tema sino fácilmente se ampararan y aperturaran sin problema alguno …
Tu nada tienes que opinar p inche cornudo, vendidi y traidor del partido que te dio a conocer, antes no eras nada p uto rata!!!
Al fin y al cabo, negocios rapiñas s/ Sociedad, eso vienen siendo..Mas beneficios para los empresarios,,,pueblo con mas tracalas, en donde radica el beneficio para nuestra sociedad,,aunado a la falta de circulante, cuando los depositos monetarios son transferidos a otras entidades del Pais. ¡he dicho!
si para fomentar el vicio y las corruptelas son otras las cuestiones ,que no le echen la culpa a los casinos,si no hay lugares donde divertirse a los que les gustan las a puestas lo hacen clandestrinamente y que mejor que los funcionarios de los tres niveles de gobierno en vez de ir a las vegas saldra mas barato al pueblo que asistan a los casinos locales
NO REBUZNEN PORQUE LOS HACEN MACHACA DI..PU…MENSOS ….. LASTIMA DE LOS IMPUESTOS QUE NOS ROBAN CADA DIA PARA DISFRUTAR UNA VIDA QUE NO MERECEN …. BURROS !!! PORQUE NO SE PONEN A PENSAR MEJOR, PORQUE LAS VEGAS, RENO Y MIL CIUDADES MAS VIVEN DE LOS IMPUESTOS Y BENEFICIOS QUE TRAEN APAREJADAS LAS CASAS DE JUEGO ???…. BIEN ORGANIZADAS .!!!.. NO EN LA FORMA CORRUPTA COMO EN LA FECHA SE INSTALAN AHORA … DI…..PU …. TA …DOS BURROS …QUE TENEMOS QUE PADECER EN CHOYELAD …POR CASI TODAVÍA 3 AÑOS …!!!
mira, igual se pueden manifestar en contra de la MINERIA TOXICA, tambien el ayuntamiento puede legislar el uso de suelo y el gobierno estatal puede negar los permisos, al fin y al cabo es lo que tambien queremos la gran mayoria de los sudcalifornianos, asi que ya empezaron agarren parejo con todo lo que pueda haceernos daño a los sudcalifornianos.
De los males el menor… prefiero que se gasten su dinero en el casino que en unas ballenas en los oxxos….asi no existe el peligro que algun inocente sea dañado por algun ebrio
Tal como dice Nachito, en Santa Rosalìa estan equipando uno a un costado el Hotel Industrial, pegado a las pinturas Comex que està por la carretera y aun cuando se ha notificado de ello en algunas publicaciones, nada ha pasado. Los «inversionistas» son de Saltillo y son segùn ellos jubilados que quieren invertir su dinero por acà. Raro ¿No?, digo no ha cualquier jubilado le debe de alcanzar para conseguir un permiso de esa ìndole y menos para equipar un negocio como ese.
Seguramente las autoridades municipales saben de esto y como varios de los funcionarios son adictos al juego (Chocolate, Bolonche entre otros), deben de contar con todo el apoyo. Vienen nuevos vicios al pueblo.
a ese guero verdugo,sandra luz elizarrarasy, edith aguilar les recomendamos que se ubiquen en su municipio pues alla en santa rosalia estan instalando un casino y nadie dice nada o sera que son tan inutiles que no estan informados de lo que esta pasando en su municipio
Ches jotos!
OTRA BURRADA DE LOS DIPUTADOS…..NO PIERDAN TIEMPO SEÑORAS Y SEÑORES DIPUTADOS…..PARA QUE HACEN TANTO ALBOROTO CON LO DE LOS CASINOS…..SIMPLE Y SENCILLAMENTE CON QUE SE AMPAREN LOS DUEÑOS DE CASINOS Y SE LAS VAN A PELAR…..ESTAN DE MODA LOS AMPAROS…..ESTOS CASINOS TIENEN PERMISO FEDERAL Y LOS OTORGO SANTIAGO CREEL CUANDO FUE SECRETARIO DE GOBERNACION A CAMBIO DE UN BUEN BILLETE…….SI LAS AUTORIDADES LOCALES, NO PUDIERON CANCELAR LA CONSTRUCCION DE LA GASOLINERA DE LA JALISCO, JUNTO AL CBTIS POR QUE SE AMPARO EL DUEÑO Y YA VEN , CASI LA TERMINAN……NO SEÑORES DIPUTADOS…..NO ES POR AHI…..TRABAJEN EN LEGISLAR EN COSAS DE IMPORTANCIA PARA LOS CIUDADANOS…..NO PIERDAN TIEMPO POR FAVOR Y QUIERAN ENGAÑAR A LOS CIUDADANOS….BAJENSE DE SU NUBE DIPUTADOS…
que mentira,es cuestion de unos pesos al politico que venderia hasta su madre para que funcionen estos bolseadores diabolicos.
ah y que CONFIESE que ha ido a los casinos de la vegas usa.
JEJE
ALLÁ NO HAY PEX, ALLA NO ES VICIO, vicio es gastarse el dinero propio, endejismo no hacerlo con el dinero del pueblo
dipufalso
pero que BURRADA DE DIPUTADO, fuuuuuaaaaaa! el giro facultad federal, la ubicacion decision muncipal, acotarla por el legislativo estatal CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL, lo que pasa es que quiere que el congreso vote, y les repartan la lanota que le dieron a los ediles vendidos, es todo.
oportunista y cicatero, pobre bato nada de cerebro
Estimado sarcastico tal parece que el dia de hoy no te documentaste adecuadamente, tus expresiones reflejan a plenitud tu desconocimiento e ignorancia del funcionamiento del estado y sus facultades! Te lo explico con palitos, la facultad de otorgar permisos para cambios de uso de suelo y licencias de construccion corresponde a los ayuntamiento, de acuerdo a lo que establece el numeral 148 de la Constitucion Politica del Estado Libre y Soberano de BCS, en ese sentido la iniciativa de reforma se centra en ese concepto, no trastocando ningun precepto de la legislacion federal tal como la pperacion de los casinos regulado en la Ley Federal de Juegos y Sorteos o su fiscalizacion correspondiente a la Secretaria de Hacienda y Credito Publico; en ese orden de ideas el CONGRESO DEL ESTADO esta facultado para reformar su Constitucion y en eso consiste el planteamiento a discusion, asi que a veces es mejor decir comp Socrates «yo solo se, que no se nada» para no exhibir nuestra ignorancia tal como se refleja en los comentarios que me suceden y anteceden…
BABISURI leete el 115 constitucion eum, y me explicas luego tu punto de vista (sobre todo lo que refiere a uso de suelo y quien lo administra) cualquier duda a tus ordenes, y los palitos que ocupes yo te los aviento (con todo respeto)
uf, de que el congreso puede reformar «su» constitucion, pos si, pero que cometa una violacion a la Carta Magna, solo con las burradas de gente como tu y los diputados que no sabiendo, se ponen a oirlos.
pero en fin, que lo hagan, seguramente EL AYTO DE LA PAZ, LOS CABOS, Y LOS DEMAS AYUNTAMIENTOS (a parte de reirse a carcajadas) pos no estaran conformes y CONTROVERSIA, el tema no es solo casino: USO DE SUELO 115 articulo de la constitucion federal LEETELO es mas, leela toda y pidele a un abogado constitucionalista que por medio de PALITOS te lo explique, (para que no te cobre)
Tenemos de regreso a Cota Sandovala ahora como Babisuri!
?;
NO TIENEN VERGUENZA, ANTES QUE QUITAR CASINOS O NO PERMITIR QUE SE ABRAN MAS, QUITEN LAS CANTINAS, LOS OXXOS, LOS MODELORAMAS Y LAS NARCOTIENDITAS, ESOS SI SON VICIOS, TAMBIEN LAS CORRUPTELAS DE LA POLICIA, MORDIDAS, TRANZAS ETC.
MONOPOLIO EN PUERTA?… EXCLUSIVIDADES?.. O COMO SE LE VA A HACER CON LOS QUE YA ESTÁN?
O sea que les harán el caldo gordo a los que ya están? o habrá clausura definitiva. El juego de lotería del Jardín Velasco encaja en «similares». Muy turbia la componenda.
Que manera de fregarse la vida con el mismo tema, por lo que mas quieran ya denle vuelta a la pagina y preocupense por cosas realmente importantes, si la preocupacion es que los casinos promuevan o insiten al vicio del juego yo creo que depende del boslsillo de cada quien, pero tengan la seguridad de los que vamos vamos por diversion y sabemos cuanto jugar sin afectar el gasto familiar. Preocupense mejor por todos esos congales a los que les han dado permiso donde un baile te cobran 1,000 pesos, aparte del alcohol que ingiere que al salir de ahi puede provocar un accidente ademas de exponerse a una enfermedad en caso de que se la lleve. Eso si es preocupante. Hipocritas!!!
Sra de hecho son 200 pesos por un baile por 1000 pesos igual si esta jodidona la del baile se pasa a otras cosillas……. jajaja
Una cosa si es bien clara las mujeres de cierta edad osea ya maduronas son las mejores clientes de estos lugares por alguna razon no me pregunten cual pero si es evidente cuando entras ver a la sra de la casa (diria cierto político) junto con la abuela gastándose los centavos que en un dado caso concuerdo en que cada quien gasta en medida de sus posibilidades …… pero no por eso se va a permitir que todos los espacios sean ocupados por estos giros debe haber diversidad para todos los gustos …….