- Otra de Minería
Antonio Ceja
Cuando Sergio Sarmiento llegó invitado a participar en los eventos organizados por la cámara de la Industria de la Construcción (CNIC) nunca imaginó que su visita, tan esperada por quienes queremos escuchar a líderes de opinión, desembocaría en un odio eco- sudcaliforniano de magnitudes inimaginables luego de darle la oportunidad a una ecologista- manifestante de llamarlo sofista mediante la exposición de una pancarta en plena conferencia que, por cierto, se tituló México: nuevo gobierno, nuevos retos. Título evidentemente que hacía referencia a ámbitos políticos luego de la victoria del PRI a mediados del año.
La cortesía de pedirle a la manifestante que pasara al frente para que mostrara el letrero a todos los asistentes a la conferencia, motivó que al término de la misma, los asistentes le cuestionaran al periodista su posición sobre la operación de la minería en el país, concretamente la que se encarga de explotar el oro. La respuesta, evidentemente, no fue del agrado de muchos grupos opositores al proyecto minero ZAPAL, sin embargo, la opinión de un personaje como Sergio Sarmiento o como de cualquier otro ciudadano que no comparta la negativa de los ecologistas, lo coloca, coo a muchos, como un paria ante los ojos de los propios sudcalifornianos y de paso, le inventan nexos con las empresas y cosas así.
La posición de una personalidad como Sergio Sarmiento o la de un investigador como Exequiel Ezcurra, deben ser tomadas como lo que son, una opinión, una postura y no una imposición. La libertad de expresarse y de respetar sin imponer, es lo que hace a un pueblo tolerante.
Sin embargo, como suele suceder, en los momentos más inesperados, aparecen los opositores. Las manifestaciones se valen cuando hay motivo. La mujer de la pancarta, además de interrumpir la conferencia, dio pie para generar el debate y eso es bueno, salvo, claro, interrumpir la presentación.
La instalación o no de la minera o de cualquier empresa, no depende de opositores o de opiniones encontradas, es, solamente, responsabilidad de las leyes mexicanas y punto. El ejemplo más reciente es la apertura de dos casinos, uno en La Paz y otro en Loreto o la apertura de la estación gasolinera de la calle Jalisco. En estos casos, existen opositores a la apertura de estos negocios y ya ven, en unos días más abrirán. Lo mismo sucede con la industria minera.
Lo que quiero resaltar, es la posición extremista de los opositores. Ya he abordado este asunto antes, y no quito el dedo del renglón. La imposición de ideas no ayuda a generar el intercambio de opiniones en un tema cuya decisión depende de las leyes mexicanas y el cumplimiento de las mismas, nada más.
Quienes ven más cosas buenas que malas en la minería –sea cual sea- son enemigos, enviados pagados, testaferros y les endilgan calificativos por el simple hecho de no compartir una idea –muy válida- de quienes se oponen a determinadas empresas.
Nada más falta que acusen a la CMIC de ser parte del tenebroso hilo que opera la minera.
Pero no es interrumpiendo una conferencia, cerrando carreteras, pagando publicidad engañosa o manipulando supuestos foros de consulta como se logran consensos. Es con el intercambio de ideas como se puede nutrir a una sociedad, sin embargo, en una decisión que se basa en el cumplimiento de las leyes mexicanas, ni los ecologistas ni los pro minería, tiene peso para decidir si se instala la minera o el casino o una gasolinera. Así de simple.
Al Aire
Este jueves, el Gobernador Marcos Covarrubias Villaseñor realizará una gira de trabajo por la zona rural del municipio de La Paz, en la que hará entrega de obras educativas y de infraestructura urbana, además de otorgar apoyos a los sectores productivos de la región. El ejecutivo estatal mencionó que esta gira de trabajo iniciará en el Ejido El Carrizal donde inaugurará un aula didáctica y una techumbre de la Escuela “Nezahualcóyotl” y pondrá en operaciones dos aulas más, la dirección y núcleos de servicios sanitarios del Jardín de Niños “Juan Domínguez Cota”. Sostendrá un encuentro con ganaderos de la región entregará apoyos a productores afectados por la sequía dentro del programa de la Comisión Nacional de Zonas Áridas (CONAZA) entre otras actividades… En el marco de la conmemoración del 102 aniversario de la Revolución Mexicana, el Senador Carlos Mendoza Davis informó que los integrantes Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional en el Senado de la República, presentaron iniciativa de reformas a la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas, a fin de incrementar las pensiones y prestaciones que se otorgan a los familiares de marinos y militares caídos en el cumplimiento de su deber. Al respecto, el Senador Mendoza Davis resaltó el papel fundamental que han tenido las fuerzas armadas en los últimos años para recuperar y preservar la paz en muchos lugares del país, cuyas autoridades locales se veían rebasadas por el crimen organizado, bajo la premisa de que la función primordial del Estado es brindar seguridad a todos sus habitantes.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Hey panel chito y el otro ese que se le ve que usa menos materia gris disculpen si me tardo en contestarles pero yo si tengo que trabajar ami no me pagan por estar posteando intentando sensibilizar al pueblo de las bondades de la mineria responsable esta ya me di cuenta tu promueves la mineria responable, bien ya entendi os ruego disculpas pero dejame decirte A ESA TAMPOCO LA QUEREMOS ENTENDISTE aahh y no nos hables como si estuvieramos locos aunque lo prefiero a estar pendejo y vendido ni modo que sea truco wwey.como yo se que te pagan por revisar los comentarios saludos pd. ya mero llegan sus zapatillas de ballet. ya sabes para que son……..
Eres tonto porque te muestras tonto.
Te hemos dicho, muchas veces, con naturalidad y honestidad que aquí, en el Panel Ciudadano, no hay ni vendidos ni comprados. Cuando insistes, sin base posible alguna, que lo somos nos estás acusando de deshonestos y eso, dicho sin pruebas es un delito, además de una agachada de cobardes que no tienen otra cosa con qué defenderse que con infundios falsos.
Aclaramos, además, que los epítetos que llegamos a ponerle a algunos de Ustedes entre los fundamentalistas (ignorantes, tontos… ) son indicadores de nuestra apreciación de inteligencia revelada, incluyendo los casos clínicos, (y muchos de nosotros somos maestros); nunca contra la familia, ni a la honestidad, ni la sexualidad ni las preferencias individuales falseadas que algunos nos han endilgado, acompañadas, frecuentemente, de amenazas a nuestra integridad física). eso es lo que no se vale.
ESA MINA NO ESTÁ CERTIFICADA POR NORMA
ES COMO TÚ, UNA MINA TÓXICA
==== NO A LA MINERÍA TÓXICA======
DERRAME DE CIANURO EN MINA DOLORES, CHIHUAHUA, MEXICO.
Y agregó que lo que está sucediendo en Chihuahua es una evidencia de la vulnerabilidad y falsedad de las supuestas medidas preventivas que manejan las empresas mineras asegurando que toda su actividad está
debidamente controlada
El derrame de cianuro desmiente la eficacia de las supuestas medidas preventivas declaradas por la empresa y la real amenaza para toda la microcuenca del río Tutuaca, para la flora, la fauna, la salud y la vida de las poblaciones que se surten de esa agua.
A VER PANEL COMO SE LLAMA LA MINA ESA QUE DICES QUE SI RESPETA LAS NORMAS AMBIENTALES,¿ DEBES DE SABER QUE TODAS TODITAS, LAS MINAS SE COMPROMETIERON A CUIDAR EL AMBIENTE.? AHOR A QUIERES QUE TE PONGA LAS MINAS QUE NO HAN CUMPLIDO, POR ORDEN ALFABETICO, POR FECHA, O POR CANTIDAD DE DAÑOS, TENGO UNA RELACION EXTENSA, BIEN DOCUMENTADA.
vamos ORALE, solo repites lo de PANEL CIUDADANO lo que nos indica que eres la misma persona, y repetiste lo mismo, que para ustedes lo unico que vale la pena es la MINERIA TOXICA despreciando cualquier otra actividad, incluso la del turismo, a quien acusas de vicios, corrupcion, etc.etc. cuando es la gran mayoria de sudcalifornianos de nuestras zonas turisticas que han vivido por muchos años de su aprovechamiento sin causar ni el 5% del daño que ustedes harian con su mineria toxica.
CASCARRABIAS
Puedes estar seguro que Orale, Chito, otros y nosotros somos diferentes personas, pero eso no es lo importante…¿Tú tienes la desfachatez de decir que nos repetimos cuando tú estás doctorado en eso, en solo repetir y, por supuesto no aportar nada nuevo?
¡Merde! diría un francés… ahí vamos otra vez…
YA ESTAMOS DE ACUERDO SOBRE LA MINERÍA TÓXICA…. ¿EEENNNTTTIIIEEENNNDDDEEESSS?
NO A LA MINERÍA TÖXICA, ya no tienes que repetirlo
Nosotros ( y de verdad es desgastante insistir en ello) hablamos de una MINERÍA RESPONSABLE que acata la Ley y la Normatividad … ¿Qué piensas de eso? No salgas conque la mina A, B, o C son unos cabrones devastadores… eso aún no lo sabemos. Déjalos de momento, esos no… síguele… ¿Qué piensas de la MINERÍA RESPONSABLE apoyada en normas, que ya existen y se aplican, nacionales e internacionales? ¿PODRÍAS PERMANECER EN ESTE TEMA?
IRA NOMAS, CUANTOS COMENTARIOS LEVANTO EL COMPA cejita
LA MERA NETA ES QUE CUANDO LOS CIUDADANOS COMUNES Y CORRIENTES AGARREMOS EL TORO POR LOS CUERNOS Y CON TODO EL CONOCIMIENTO QUE SE REQUIERE EN ESTA Y EN OTRAS MATERIAS DECIDAMOS QUE QUEREMOS CON NUESTRAS RIQUEZAS, NO HABRA PODER HUMANO NI POLITICO QUE NOS DETENGA PARA CONTROLAR A LOS POLITICOS CHAFAS QUE TENEMOS, A LOS BILLETUDOS QUE QUIEREN DESTRUIR IRRESPONSABLEMENTE NUESTRO BIODIVERSIDAD Y FRENAR A TODO AQUEL QUE QUIERA QUITAR O DAÑAR A NUESTRO MEXICO Y SUS HABITANTES QUE VIVEN Y TRABAJAN EN PAZ, Y VOY MAS ALLA SERIAMOS CAPACES DE ACABAR CON LOS NARCOS EN TODAS SUS EXPRESIONES SI FUERAMOS CLARO, «I N T E L I G E N T E S» QUE NO LETRADOS, NOMAS INTELIGENTES.
Te damos un reconocimiento, vas mejor que la mayoría… puede ser que afinando el tono… (al momento de las decisiones no paga el estar enojado…)
VIENDO LOS COMENTARIOS UNOS EN PRO- DE LAS MINERIAS, Y OTROS EN CONTRA DE DE ELLAS, CON BASTANTES ARGUMENTOS,CIENTIFICOS, LEGALES, Y SOCIOECONOMICOS, DE UNOS Y OTROS.. YO COMO MUCHOS ESTOY DE ACUERDO, EN NO ESTAR DE ACUERDO CON LAS MINERIAS A CIELO ABIERTO, EN SUDCALIFORNIA, LE DIGO SI AL AIRE LIMPIO, SI AL AGUA PURA Y LIMPIA , LE DIGO SIIIII ALA VIDAAAAAA.
por lo visto para PANEL CIUDADANO y COMPAÑIA, todos los que no estamos de acuerdo con su minta somos idiotas, dicen que no presentamos argumentos sustentados para rebatir la MINERIA TOXICA, pero ya critico todas als actividades como pesca, ganaderia, etc.etc. de nuestro estado argumentando que la mineria es la varita magica que viene a salvar a los sudcalifornianos, se lo vuelvo a repetir, no sera con caniquitas de vidrio con lo que nos convenceran, nadie de nosostros cree que la MINERIA TOXICA traera un verdaddero progreso para nuestro estado, ninguno se hara mas rico mas que los dueños del consorcio minero, ningun sudcaliforniano tendra participacion del oro que sera extraido en tierras sudcalifornianas, a lo unico que puede aspirar el sudcaliforniano es ha un empleo temporal mal pagado y que solo dejara desolacion en tierras sudcalifornianas.
mi estimado cascarrabias, lo que hemos dicho acerca de los demas sectores de la economia es que en todos es posible, rentable y necesario invertir, no nada mas en la mineria. (no en la mina insisto)
te reproduzco lo que panel ciudadano te explico en detalle, para que veas que no concuerda en nada tu respuesta:
«nuestra pesca y nuestra ganadería no supera el nivel del 85% de los países africanos?. Por ejemplo en pesca: No tenemos barcos, no tenemos industria pesquera ((mucho menos que cumpla la normatividad), regalamos el atún, la sardina y el calamar a extranjeros y, para colmo, metemos pangas con motores de gasolina de más de 150 HP a los bajos y zonas de humedales, nuestra acuacultura quiebra y el desorde de las recolecciones costeras, nuestra única ganancia si acaso, es frecuentemente caótica… y en ganadería no hemos aprendido a hacerla intensiva, no tenemos rastros TIF que cumplan la norma, el de La Paz es un asco… , nuestras industrias lácteas están tronando… en agricultura los productore de cítricos no saben trabajar juntos, han tronado varios invernaderos, algunos de nuestros productos “órgánicos” no lo son o están usando aguas arseniosas (lo que le duele junto a los turisteros, pero no saben de donde viene y le echan la culpa a la historia minera, cuando ni siquiera atienden a los gambusinos…) ¿Sigo? Todo está contaminado con corrupción. No va a haber desarrollo mientras no regulemos bien nuestra minería, pesca, acuacultura, agricultura y ganadería y las liberemos de corrupción y de pasmarotes manejados por cualquiera. Y tú sales con esas cosas… ignorante (y lo decimos porque tenemos la prueba de tu escrito), no sabes ni donde vives.
¿Qué nos ha traido el Turismo a los sudcalifornianos? Puestos de servicio, corrupción, vicio y playas ocupadas o prohibidas.»
A ceja ya lo conocemos,,pero me gustaria saber si el chayotero mayor del jet set (Sarmiento) hizo una aportacion positiva, al polemico caso de la mineria toxica? o su visita a Sudcalifornia solo fue con la finalidad de hecharle la mano a los intereses oscuros? del señor «Don dinero». ¡he dicho!
JUAN CARLOS BATTYS, OTRO PSEUDONIMO DE LOS MISMOS CARROÑEROS DE ZIMAT?
Lees pero no comprendes, jjajajaj.
Zorro:
¿Sabes qué dijo el gallego amigo nuuestro respecto de ti?… pues dijo…
«¡Vamos, hombre!, este está majareta»…¿qué habrá querido decir?
la otra mineria la encontramos en el gobierno del estado donde periodistas como tu extraen de las arcas del mismo inmensas fortunas, esto también es nocivo para los sudcalifornianos, ya que con el pago de chayote realizado a ti se podría dar mejor atención de salud, vivienda, deporte etc, .etc. DI NO A LA MINERA PERVERSA DE LOS PERIODISTAS COMO TU
AL PANEL MENTIROSO, ERES MUY HABIL, LO RECONOZCO, ERES CULTO, LO ACEPTO, ERES DE REFLEJOS MENTALES MUY AGILES, PERO ERES UN GRAN MENTIROSO. SE VALIENTE Y DI QUE EL GOBERNADOR ES UN LERDO POR QUE ESTA EN CONTRA DE TU MINA, DI QUE EL COLEGIO DE MEDICOS ESTA INTEGRADO POR IGNORANTES QUE LES LAVARON EL CEREBRO, QUE LA SEMARNAT ESTA LLENA DE CORRUPTOS ANALFABETAS QUE ESTAN A FAVOR DE EL TURISMO, POR QUE NO TE ATREVES A DECIR ESO, FUNDILLON, ¿POR QUE NO ARREMETES CONTRA TODAS LAS ORGANIZACIONES Y ASOCIACIONES QUE ESTAN EN CONTRA DE TU MINA? SABES POR QUE? POR QUE NO TE CONVIENE Y POR QUE A FINAL DE CUENTAS SOLO ERES EL GRAN MARICA QUE NIEGAS SER
Zorro:
Si el Gobernador, o cualquier otra persona u organización, siguiera el patrón mental y uso de la información y lógica que tú haces… le llamaríamos lerdo, sin lugar a dudas.
…y hasta algo peor como epíteto intelectual.
Total que nadie quiso ni quiere hablar con sentido sobre este problema, Quisimos poner una pauta de razón y todo lo que hemos recibido como respuesta es basura repetitiva y soez e historias antiguas. No merece la pena echar perlas a los cerdos. La Biblia tiene muchas verdades en su contenido.
Si hay una pelicula que no les conviene a las mineras depredadoras que la gente vea es la siguiente, que muestra lo que hicieron en Argentina, y reflejaría cual un «espejo a futuro», como nos iría realmente con la megamineria instalandose en nuestras tierras sudcalifornianas para saquearlas y contaminarlas impunemente:
http://youtu.be/2lr6DMMLeuA
aprovechen antes que la censuren, saludos.
¿El día que descubras que hubo un presidente llamado Stalin u otro llamado Hitler u otro llamado… vás a tronar contra nuestro gobierno?
Perdón,¿entiendes la metáfora o la comparación? Como hay algunos medio lerdos por ahí tenemos que refrasear nuestro comentario… En el hecho de descubrir que hay muchas cosas mal hechas… ¿no vas a poder ver las buenas?…¿No vas a aceptar que existen formas buenas de hacer las cosas que mucha gente hizo, o hace, mal?… si uno es feo o afectado mental… ¿prohibimos a nuestros padres tener más hijos? .
Ni al caso tu comentario, y por la hora que posteas (2:05 y 3:07 de la madrugada) se nota lo mal que te negrean para estar al pendiente de todo lo que aquí se opine para intentar difamar, desviar o lo que tu negra conciencia te dicte en el momento, con tal de que la gente no se de cuenta a tiempo del saqueo y destrucción que es más que evidente que piensan hacer, y que ya llevan haciendo desde hace años en tantas otras partes del mundo, los hechos y evidencias sobran.
asi que esta por demás intentar debatir contigo, ni es lo que buscas realmente,
yo solo hago mi aportación en este caso con la pelicula y que cada quien saque sus conclusiones después de verla,
ahh y ya mejor vete a dormir porque ya estas desvariando más de lo acostumbrado…
pero insisto con la misma pregunta, ¿entendiste la metafora, comparacion y comentario de panel ciudadano?
LOS DUEÑOS DE LAS MINAS SON LOS RICOS NACIONALES Y EXTRANJEROS, LO UNICO QUE LES INTERESA ES LLEVARSE EL ORO, NO LES IMPORTA ENVENENAR CON ARSENICO, ACIDO Y MERCURIO, EL SUBSUELO QUE AL LLOVER LLEGA A LOS MANTOS FREATICOS Y NOS ENFERMEMOS TODOS, Y NI MODO QUE NOS LLEVE LA CHIN, YA QUE ALGUNOS ENDEJOS TODAVIA LOS DEFIENDEN.
AQUI ESTA UNA MUESTRA DELA MINERIA RESPONSABLE, QUE PRESUME EL PANEL MENTIROSO A VER QUE PUEDES DECIR AHORA HOCICON. Y TE TENGO MUCHAS MAS,¿TE LAS AVIENTO TODAS JUNTAS O UNA POR UNA?
CHIHUAHUA.- Un derrame de cianuro de sodio que no ha podido controlarse en ocho días y que fue provocado por Compañía Minera Dolores, propiedad de Mine Finders Co, está envenenando la cuenca del río Tutuaca.Se denunció un derrame de resiuos tóxicos producto de las actividades de Minera Dolores, en Chihuahua.
La Compañía Minera Dolores mantiene un proyecto a 15 años con una inversión de 250 millones de dólares en el ejido Huizopa del municipio de Madera; el proyecto contempla el uso de 300 toneladas mensuales de cianuro para la lixiviación de oro y plata, para lo cual supuestamente tenía medidas preventivas como: minimizar y controlar los efectos de éste tóxico elemento asegurando que todas las áreas donde se manejen soluciones de proceso serán construidas sobre suelo compactado recubierto con una membrana de polietiléno de baja densidad de 80 milésimas de pulgada para el área de patio y doble membrana de 60 milésimas para las piletas externas.
Desde hace años, los habitantes de las comunidades afectadas libran una lucha contra ésta empresa minera y contra los gobiernos federal y estatal que han hecho oídos sordos a sus legítimas demandas de rechazo al proyecto minero a tajo a cielo abierto, y el uso de miles de toneladas de cianuro para su proceso de beneficio de minerales.
La empresa sabía que el principal riesgo de su tecnología era el uso de cianuro: «Las fugas o derrames se podrían presentar en el patio de lixiviación, la pileta de proceso, planta de beneficio o en las tuberías que conectan la planta de proceso con el patio y la pileta.»
El derrame de cianuro desmiente la eficacia de las supuestas medidas preventivas declaradas por la empresa y la real amenaza para toda la microcuenca del río Tutuaca, para la flora, la fauna, la salud y la vida de las poblaciones que se surten de esa agua.
Y agregó que lo que está sucediendo en Chihuahua es una evidencia de la vulnerabilidad y falsedad de las supuestas medidas preventivas que manejan las empresas mineras asegurando que toda su actividad está debidamente controlada
El derrame de cianuro desmiente la eficacia de las supuestas medidas preventivas declaradas por la empresa y la real amenaza para toda la microcuenca del río Tutuaca, para la flora, la fauna, la salud y la vida de las poblaciones que se surten de esa agua.
PANEL CIUDADANO Y COMPAÑIA, me gustaria saber donde fue el ultimo estado donde estuvieron ustedes trabajando la mineria toxica, por logica no es el primer trabajo que desempeñan para este consorcio, ojala y tengan el valor de decirnos de donde vienen y donde fue la ultima vez que operaron.
¿Está certificada por Norma o es una de tantas minas tóxicas que nunca hemos dicho que no existen?
ORALE AHI TE VA TU RESPUESTA, EFECTIVAMENTE, ES IRRELEVANTE SI MUCHA GENTE ES NATIVA O SON DE FUERA, ME REFIERO AL PUÑADITO DE PROVOCADORES PROFESIONALES QUE SON TU EL CHITO Y EL PANEL MENTIROSO, POR QUE USTEDES NO VIENEN A QUEDARSE,LLEGARON CONTRATADOS PARA PROVOCAR DIVISION, Y LO MAS SEGURO ES QUE SE VAN A REGRESAR POR DONDE VINIERON POR QUE NO VAN A PODER IMPONER SU MINA DE PORQUERIA ES MUCHA LA RESISTENCIA SOCIAL, ES INVIABLE SU PROYECTO Y HAY MAS INTERES DEL GOBIERNO ESTATAL Y FEDERAL EN PROTEGER EL TURISMO Y EL DESARROLLO INMOBILIARIO QUE LA MINERIA. YA SE LOS DIJIMOS LLEVENSE SU MINA DONDE SI ES VIABLE, DONDE NO CAUSE DAÑOS A LA POBLACION Y LA ECOLOGIA.
QUEREMOS TURISMO, TENEMOS VOCACION TURISTICA, QUEREMOS CONSERVAR LAS BELLEZAS NATURALES, QUEREMOS DESARROLLO INMOBILIARIO, PESCA. AGRICULTURA, NO MINAS DESTRUCTIVAS, MINAS DE LA MUERTE.
PANEL CIUDADANO, ORALE Y CHITO DE VERDAD DAN ASCO REPUGNANTES GUSANOS INFECTOS MALNACIDOS VENDE PATRIAS EMPINADORES DEL CULO ME RECUERDAN A MIRAMON, A JUDAS Y A OTROS TRAIDORES EN VERDAD LES DESEO VIVAN PARA VER LA ROTUNDA NEGACION DE SU PROYECTO Y VER COMO LE VA A ARDER EL CULO DE TANTO QUE LOS VAN A CASTIGAR SUS AMOS, PINCHIS ESCLAVOS DEL NEOLIBERALISMO, YO DEFIENDO MI TIERRA Y LA VIDA Y SALUD DE LOS MIOS Y USTEDES QUE CHINGADOS GANAN PROMOVIENDO SU PROYECTO DE MUERTE Y SAQUEO AAHHH YA SE SON 30 MONEDAS DE ORO, DAN AAASSSSCCCOOOO. DE SOBAJADOS MEDIOCRES QUE A NADIE CON 2 DEDOS DE FRENTE CONVENCEN.
SURFOMENTAL:
ME PARECE QUE TU ERES EL COMPOSITOR DE LA DEL BARRIO.
RATA DE DOS PATAS, ANIMAL RASTRERO….
O SI NO ERES EL COMPOSITOR LA ESTAS REGANDO, YA NO ANDES PERDIENDO TU TIEMPO EN PENDEJADAS, DEDICATE A LO TUYO, DEJA A LA ECOLOGIA POR UN LADO, JAJAJAJA, NO GANO PERO COMO ME DIVIERTO.
ademas los de dos dedos de frente no nos interesa convencerlos, todos estan en chametla, justo desde donde nos escribes.
nos interesa convencer a los de cuatro dedos de frente en adelante, que son los que tienen la suficiente materia gris para analizar las ideas diferentes.
asi que no te asustes sufromental, no es contra ti el pex, tomate tus medicamentos y duermete.
¿No sabes leer? Si no lees nuestras intervenciones porqué vomitas tanto veneno? TU ERES UNA MEGAMINA HIPERTÓXICA MARRULLERA Y PENDENCIERA (de veras, ¿te gusta que nos habláramos así?)
pericu por que cierra lo comentarios (
Por Federico Riestra Castro
Unos 200 funcionarios federales en BCS tendran que renunciar al terminar este año
Pronto, cotizada lista sudcalifornianos que irán a Palacio Nacional el día 1o de diciembre
El ascenso del PRI aquí, por el derrumbe del PRD, los vacíos se llenan
ES QUE MUCHOS DE ESTOS POLITICOS COBRARAN DOBLE O TRIPLE SUELDO ..OJO’?????????
Hace 30 años…
Perdon, quise decir: minerias, empresas, fábricas, grandes negocios, etc, NO forzosamente “traeran beneficios reales” a los ciudadanos…….Y quise decir que: el nivel de vida de La Paz era muchisimo mejor 3años atrás, y la pobreza y la delincuencia mucho menor que ahora, casualidad? mayor población???
Mmmm cierto ALFRED, lo que SI es real y nos debería dar de que pensar es el hecho de que PROGRESO no significa necesariamente MEJORIA economica y/o social de un pueblo, recuerden que muchas ciudades «progresistas» tienen los mayores indices de probreza, y de POBREZA EXTREMA aparte, asi que creo que el objetivo primordial y número uno de cualquier ser humano, es su bienestar físico y emocional (antes que el profesional), y ser economicamente exitoso no hace necesariamente «feliz» y realizado a alguien, asi que minerias, empresas, fábricas, grandes negocios, etc, forzosamente «traeran beneficios reales» a los ciudadanos, muchas veces eso solo es «aparente», de hecho segun mis recuerdos, el nivel de vida de La Paz era muchisimo mejor 3años atrás, y la pobreza y la delincuencia mucho menor que ahora, casualidad? mayor población??? yo no lo sé, pero si veo que con el progreso DECAE el bienestar de vida y AUMENTA la pobreza y la delincuencia, recordemos cuando nos «civilizaron» los europeos, nos trajeron verdaderos progresos??? o solo nos jodieron???……. USTEDES DECIDAN QUE ES MEJOR…..O MENOS PEOR!!!! jajajajaja
estamos hablando de inversiones no de filosofia, clonador.
eso de añorar el pasado solo es producto de pretender regresar a vivir nuevamente las mejores etapas del individuo, porque definitivamente siempre sera mejor la niñez, adolecencia y juventud que la vejez, pero es seguir filosofando, porque eso no es posible. ya se sabe.
Nosotros hablamos de desarrollo sostenible, no de progreso, que es efectivamente una palabra hueca y en lo que te damos toda la razón.
Uta madre se dan con todo!! Si supieran los intereses de ambos lados lo que realmente se esta planeando hacer respecto a este tema en el centro del País…
SERIA BUENO QUE ALGUIEN LE PUSIERA ORDEN A LOS SICARIOS DE CONCIENCIA, EL PANEL, EL ORALE , EL CHITO, ESTAN IGUALITOS QUE LOS TRES CHIFLADOS SE HACEN BOLAS CON CUAL MINA DEFIENDEN Y YA NO SABEN SI CARDONES ESTARA EN SAN ANTONIO Y PATALLA EN LA SIERRA DE LA LAGUNA, ¿ALGUIEN TIENE ALGUNA DUDA DE QUE ESTOS MEQUETREFES NO SON DE AQUI?
y cual seria en todo caso la diferencia de ser o no ser de aqui, mi zorrito.
acaso crees que los que no son de aqui ya vienen vacunados contra la toxicidad, o a la hora de levantar firmas a favor de las ONGs, les preguntaron a los firmantes su origen y desecharon a los mexicanos de otras regiones o solo para eso los ocuparon.
no entiendo ni comparto ese regionalismo petulante e impositivo, que pretende exigir visa a los mexicanos para vivir en determinada parte y pensar que los nativos, por ese solo hecho, somos superiores.
bajale una rayita mi zorrito justiciebrio.
estos ejercicios son para razonar, para hacernos mejores, para alimentar al espiritu, para encontrar coincidencias en la diversidad de las ideas, para encontrar las vias que nos saquen del subdesarrollo, como region y como pais, no para retroceder a los ideales nazistas de la superioridad de nuestra raza.
Ya te agarraste de un clavo ardiendo… pero sigues sin contestar, inútil, rata de dos patas (y cola que te pisen). ¡Perdón, eso no lo dijimos nosotros, antes lo dijo otra persona… pensando en tí. ¿Serás un cobarde porque nunca contestas a lo que decimos?
Obvio que lo anterior está dirigido a el Zorro etc…
Los defensores de la mineria a cielo abierto,hablan de ser victimas de agrsion y no dejan de agredir, se quejan deque los insultan, en medio de insultos a sus opositores, hablan de ocultar la verdad y solo dicen mentiras y medias verdades , su campaña para encontrar los apoyos sociales, apenas comienza y ya los tenemos generando grande agitacion entre diversos sectores sociales, como muestra de mi afirmacion veran la virulencia con la que van a contestar mi comentario, aclaro de antemano, no soy ecologista, soy una mujer profesionista, ama de casa, no tengo intereses en el ramo inmobiliario, ni hoteles, en mi vida habia oido de la mineria a cielo abierto, mi opinion sobre las minas era mas parecida a la de los 7 enanos de Blanca Nieves que sacaban diamantes de una cueva, pero al ver los argumentos de un lado y de otro,me doy cuenta de algo muy simple, la gran mayoria de quienes se oponen al complejo minero no tiene grandes conocimientos academicos, pero bastante sentido comun. por otro lado los supuestos expertos a favor de la mina, son personas preparadas, educadas , al servicio de las mineras, se ve que son muy habiles en este tipo de situaciones, Y por favor señores no hay necesidad de la violencia ni las majaderias, hablando se entiende la gente.
En definitiva yo estoy en contra de la instalacion de la mineria de oro a cielo abierto,¿Por que ? por que he analizado y usado mi propio criterio antes de opinar.Y le doy la razon a las autoridades y expertos que la señalan como riegosa para nuestra region,
EL AGUA, EL AIRE, LA TIERRA, SON VIDA Y LA VIDA NO SE VENDE…. NO TIENE PRECIO NUESTRA NATURALEZA,,,
mira panel ciudadano, revisa la participacion del fantomas, el ejemplo vivo de la estupidez.
le das toda una catedra de como debe de apuntalarse la economia de nuestro estado, con inversiones en el sector minero, en el sector turismo, en el sector industrial, en el sector pesquero, en el sector agricola, en el sector educativo, etc. y siempre sale con su babosada ¿y la mina?
PANEL CIUDADANO y COM;PAÑIA, ustedes basan sus defensas de nuestros argumentod en que unicamente dependemos o queremos depender del TURISMO, nada mas falso, SUDCALIFORNIA depende de la pesca, de la agricultura, de la ganaderia, de sus artesanias, de su gastronomia, como cualquier otro estado, lo malo de la MINERIA TOXICA es que contamina todas estas actividades, ¿ a cambio de que ? de que un gran consorcio se haga mas rico, eso es todo, a poco crees que creemos que los sueldos de la mineria toxica nos va hacer millonariosn a todos, si como no, a poco nos vamos a creer que tendremos participacion en las ganancias en oro que se llevaran sus patrones y ustedes, si como no, basta ver cualquier mina del mundo y veremos que los mas afectados y los mas pobres son los mineros y los dueños y socios de las minas cada vez se hacen mas ricos, son depredadores que por donde pasan solo dejan desolacion y muerte, por eso les repetiremos cada vez con mas fuerza¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO A LA MINERIA TOXICA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ha, y n salgas con tu mineria responsable, que tu bien sabes que en este caso que tu defiendes no existe.
CASCARABIAS: (no sabes ni escribir tu apodo que supongo debe ser CASCARRABIAS). Ya que repites tu nota, nosotros te volvemos a contestar
Este es el típico idiota (el que no tiene ideas) nosotros decimos que estamos de acuerdo en que NO A LA MINERÍA TÓXICA y el trata de contradecirnos diciendo NO A LA MINERÍA TÓXICA ¿Cómo se puede dialogar con alguien así que además ignora , IGNORA, que nuestra pesca y nuestra ganadería no supera el nivel del 85% de los países africanos?. Por ejemplo en pesca: No tenemos barcos, no tenemos industria pesquera ((mucho menos que cumpla la normatividad), regalemos el atún, la sardina y el calamar a extranjeros y, para colmo, metemos pangas con motores de gasolina de más de 150 HP a los bajos y zonas de humedales, nuestra acuacultura quiebra y el desorde de las recolecciones costeras, nuestra única ganancia si acaso, es frecuentemente caótica… y en ganadería no hemos aprendido a hacerla intensiva, no tenemos rastros TIF que cumplan la norma, el de La Paz es un asco… , nuestras industrias lácteas están tronando… en agricultura los productore de cítricos no saben trabajar juntos, han tronado varios invernaderos, algunos de nuestros productos “órgánicos” no lo son o están usando aguas arseniosas (lo que le duele junto a los turisteros, pero no saben de donde viene y le echan la culpa a la historia minera, cuando ni siquiera atienden a los gambusinos…) ¿Sigo? Todo está contaminado con corrupción. No va a haber desarrollo mientras no regulemos bien nuestra minería, pesca, acuacultura, agricultura y ganadería y las liberemos de corrupción y de pasmarotes manejados por cualquiera. Y tú sales con esas cosas… ignorante (y lo decimos porque tenemos la prueba de tu escrito), no sabes ni donde vives.
¿Qué nos ha traido el Turismo a los sudcalifornianos? Puestos de servicio, corrupción, vicio y playas ocupadas o prohibidas. DIJE A LOS SUDCALIFORNIANOS, que no salten los chilangos o fuereños , que son bienvenidos, pero que no conocen nada de lo de aquí y aún son extraños a nuestra cultura y costumbres y cuando agarran una onda la repiten como cotorr@s
NUESTRA PLATAFORMA DE PENSAMIENTO INCLUYE ACEPTAR QUE:
Necesitamos tener a LA DIVERSIDAD como valor real de cualquier plan de desarrollo socio económico. Las sociedades basadas en economías cuya característica sea la dependencia de monopolios, «vocaciones únicas», monocultivos… están condenadas al fracaso; porque todo factor económico está sujeto al riesgo (sensibilidad)…
La aceptación de la minería como fuente de actividad con impacto en el desarrollo económico y social (y también de problemas, como todo tipo de actividad humana) no puede ser negada, y así está considerada en nuestra CONSTITUCIÓN y las leyes derivadas de esta.
En base a ello requerimos que la MINERÍA, de todo tipo, se regule por una normatividad (leyes, reglamentos, normas…) que asegure que su ejercicio sea CONFIABLE bajo el concepto responsable de SOSTENIBILIDAD (mal llamada entre nosotros sustentabilidad).
Toda MINERÍA que se ajuste a la ley y a los principios de la viabilidad económica y social se debe considerar LEGAL, y la que cumpla con la normatividad nacional (e incluso internacional en algún caso) en todo detalle debe considerarse LEGÍTIMA y capitularse como MINERÍA RESPONSABLE.
En realidad todo lo anterior se puede aplicar a la ganadería, a la agricultura…
Sin que lo anterior sea una patente de corso para cada caso particular, el principio que debe aceptarse es que un proyecto que DEMUESTRE ante los expertos convocados por Ley que es ejemplo de MINERÍA RESPONSABLE O SOSTENIBLE, puede pasar a las siguientes fases naturales que lo puedan conducir a su puesta en marcha, sin que esto impida que en cada una de esas fases exista la debida y continua supervisión ciudadana que detecte cualquier CORRUPCIÓN que desvíe el proyecto a la NO SOSTENIBILIDAD, en cuyo caso probado deberá detenerse la operación en forma perentoria y completa.
¿Hay algo mal en lo anterior? ¿Qué?
La verdad es que traer a la gente a la racionalidad cuesta muchísimo; parece imposible necesitar repetir algo de una forma, de otra y de otra y que nos achaquen siempre como respuesta que somos unos vendidos (que en todo caso implicarían que hemos sido comprados. Vamos a ver:
NO A LA MINERÍA TÓXICA, estamos de acuerdo
NO AL TIPO DE MINAS Y OTRAS ACTIVIDADES GENERALES QUE PRODUCEN PROBLEMAS DE SALUD PÚBLICA DE ORDEN IRRESPONSABLE, estamos muy de acuerdo
NO A LA CORRUPCIÓN QUE EVENTUALMENTE PRODUCE QUE CIERTAS PERSONAS SE SALTEN LA LEY, estamos de acuerdísimo
NO A MANTENER AL CIUDADANO AJENO A LA SUPERVISIÓN DE PROYECTOS CON IMPLICACIONES DE IMPACTOS POTENCIAL O REALMENTE DAÑINOS A LA SUSTENTABILIDAD (SOSTENIBILIDAD), no podríamos estar más de acuerdo
¿Vale?, vamos a seguir; ahora preguntamos qué piensan de lo siguiente, que nosotros rechazamos:
NO A TERGIVERSAR, DENIGRAR, INSULTAR, AMENAZAR… a alguien sencillamente porque piensa distinto de tí, ni porque alguien te haya convencido de hacerlo como táctica o estrategia.
NO INJURIAR NI LEVANTAR FALSOS CONTRA OTRA PERSONA O PERSONAS SIN QUE TENGAS PRUEBAS DE LO QUE DICES (nadie es presunto culpable si no se le demuestra con pruebas objetivas suficientes que puede, bajo la luz de las mismas, ser culpable). Figúrense que mañana los encarcelan porque tan solo un vecino le dijo a la policía que Usted ha robado el banco… o cualquier otro dlito simplemente inventado
NO OPINAR SOBRE COSAS QUE NO SON PARTE DE UNA INFORMACIÓN VERAZ Y FORMAL, entendiendo que ni Google ni Internet son fuentes indefectibles, porque pueden ser manipuladas y porque en realidad, hablando de conocimiento, representan tanto al sabio como al merolico. Son, como decimos LA CALLE y se necesita tener fuentes formales de conocimiento para discernir lo que es bueno y es malo, lo que es actual y lo que es antiguo, lo que se tiñe de interés político, lo que se tiñe de interés económico, lo que se tiñe de intrés religioso, lo que es o no es fundamentalista. SEÑORES, los que pretenden saber todo por Internet ¿confiarían su defensa en un caso legal a una persona que no tiene estudios profesionales y solo trae consigo una LAPTOP?
AHORA, si están de acuerdo en lo anterior… ¿podemos explicar nuestro punto de vista, respetando todo lo anterior.?
PANEL CIUDADANO y COM;PAÑIA, ustedes basan sus defensas de nuestros argumentod en que unicamente dependemos o queremos depender del TURISMO, nada mas falso, SUDCALIFORNIA depende de la pesca, de la agricultura, de la ganaderia, de sus artesanias, de su gastronomia, como cualquier otro estado, lo malo de la MINERIA TOXICA es que contamina todas estas actividades, ¿ a cambio de que ? de que un gran consorcio se haga mas rico, eso es todo, a poco crees que creemos que los sueldos de la mineria toxica nos va hacer millonariosn a todos, si como no, a poco nos vamos a creer que tendremos participacion en las ganancias en oro que se llevaran sus patrones y ustedes, si como no, basta ver cualquier mina del mundo y veremos que los mas afectados y los mas pobres son los mineros y los dueños y socios de las minas cada vez se hacen mas ricos, son depredadores que por donde pasan solo dejan desolacion y muerte, por eso les repetiremos cada vez con mas fuerza¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO A LA MINERIA TOXICA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ha, y n salgas con tu mineria responsable, que tu bien sabes que en este caso que tu defiendes no existe.
4..nadie en su sano juicio puede decir o pretender convencernos que la actividad minera resolvera por si sola todos los rezagos economicos del estado, esto es solo una de las partes con que debe apuntalarse nuestro desarrollo, para dejar atras el conformismo que nos ha traido el que el 80% de la derrama economica proceda exclusivamente de los gobiernos.
ademas de que las inversiones actuales solo se han dado en el sector comercio, que en lugar de inyectar recursos, los exporta.
por cierto nada es para siempre, menos las empresas
!!!NO A LA MINERIA TOXICA!!!!.
CASCARABIAS: (no sabes ni escribir tu apodo que supongo debe ser CASCARRABIAS)
Este es el típico idiota (el que no tiene ideas) nosotros decimos que estamos de acuerdo en que NO A LA MINERÍA TÓXICA y el trata de contradecirnos diciendo NO A LA MINERÍA TÓXICA ¿Cómo se puede dialogar con alguien así que además ignora , IGNORA, que nuestra pesca y nuestra ganadería no supera el nivel del 85% de los países africanos?. Por ejemplo en pesca: No tenemos barcos, no tenemos industria pesquera ((mucho menos que cumpla la normatividad), regalemos el atún, la sardina y el calamar a extranjeros y, para colmo, metemos pangas con motores de gasolina de más de 150 HP a los bajos y zonas de humedales, nuestra acuacultura quiebra y el desorde de las recolecciones costeras, nuestra única ganancia si acaso, es frecuentemente caótica… y en ganadería no hemos aprendido a hacerla intensiva, no tenemos rastros TIF que cumplan la norma, el de La Paz es un asco… , nuestras industrias lácteas están tronando… en agricultura los productore de cítricos no saben trabajar juntos, han tronado varios invernaderos, algunos de nuestros productos «órgánicos» no lo son o están usando aguas arseniosas (lo que le duele junto a los turisteros, pero no saben de donde viene y le echan la culpa a la historia minera, cuando ni siquiera atienden a los gambusinos…) ¿Sigo? Todo está contaminado con corrupción. No va a haber desarrollo mientras no regulemos bien nuestra minería, pesca, acuacultura, agricultura y ganadería y las liberemos de corrupción y de pasmarotes manejados por cualquiera. Y tú sales con esas cosas… ignorante (y lo decimos porque tenemos la prueba de tu escrito), no sabes ni donde vives.
¿Qué nos ha traido el Turismo a los sudcalifornianos? Puestos de servicio, corrupción, vicio y playas ocupadas o prohibidas. DIJE A LOS SUDCALIFORNIANOS, que no salten los chilangos o fuereños , que son bienvenidos, pero que no conocen nada de lo de aquí y aún son extraños a nuestra cultura y costumbres y cuando agarran una onda la repiten como cotorr@s..
LOS QUE OPINAN A FAVOR DE LA MINA ESTAN CERRADOS NO ENTIENDEN RAZONES LO UNICO QUE LES INTERESA ES EL PAGO QUE LES DA LA MINERA ASI QUE ARGUMENTAR CON ELLOS ES PERDER EL TIEMPO HAY QUE DIFUNDIR ENTRE LA POBLACION LOS PELIGROS DE LA MINERIA A CIELO ABIERTO Y OBLIGAR A NUESTRAS AUTORIDADES QUE SE PRONUNCIEN TAJANTEMENTE EN CONTRA DE ESTOS PROYECTOS PORQUE ESTAN PARA PROTEJER LA SALUD DE LA POBLACION Y NADA PUEDE ESTAR POR ENCIMA DE ESTO
Sabemos muy bien todos los mexicanos que la carta «oculta» de la minera es el «As de Oros» con el que compran y tuercen la Ley cuando no convencen a nadie con sus mentiras, pues si «la Ley» termina por imponerse a la conciencia del pueblo no se les olvide que el pueblo también tiene su «As» bajo la manga y este el «El As de Bastos». Si es preciso y necesario les vamos a dar una tunda y echarlos a patadas de nuestra tierra junto con la autoridad que autorice este atropello al pueblo.
IDIOTITA!!!
NO SE SI TE REFIERES A MI COMENTARIO, PERO
NO NECESITAS SER PROFESIONISTA, TAMPOCO
TENER POSGRADO EN LO QUE QUIERAS O GUSTES
PERO, SI HAY FUENTES DE EMPLEO HAY MAS
CIRCULANTE, ENTONCES NOS VA MEJOR
POR LOGICA MANO!!
LOS SALINAS PLIEGO, DUEÑOS DEL AJUSCO DE LA TELEVISORA AZTECA, SON LOS DUEÑOS DE LA MINERIA RAZON POR LA QUE VINO EL ANALISTA SERGIO SARMIENTO FIGURA QUE HA PERDIDO MUCHA CREDIIBILIDAD…
Mucha es la diferencia entre «opinar» y «afirmar», que uno opine que algo esta bien o esta mal por su punto de vista es algo normal, sin embargo que la misma persona AFIRME que eso es, ahí esta la diferencia y eso es gran parte de lo que se le imputa al Sr. Sarmiento. No dijo «Yo creo que son», afirmo «SON ESTO Y AQUELLO», entre otras cosas.
Igualmente, hablando de la legislación, el mismo Sr. Sarmiento AFIRMO que era viable un proyecto (CABO CORTES) que fue nulificado por la misma autoridad administrativa y después rechazado en materia de impacto ambiental, ese grado de desconocimiento no es permisible, y esto siguiendo la pauta establecida por el redactor de esta nota, que indica que todo es la legislación ambiental y punto.
Igualmente vale recordar que es precisamente la legislación ambiental, la que no permite mineras a cielo abierto, con presas de jales en SIERRA DE LA LAGUNA.
Otro… o eres ignorante y repites como perico lo que escuchas, o de plano tienes intereses como «el zorro vengador» o «Julieta Ramírez».
No se construirá nada en la sierra de la laguna, la mina estaría mas cerca de Los planes, bastante alejada de la zona núcleo y fuera de la zona de amortiguamiento, o sea fuera de la reserva.
Ups! Hoy ni he opinado, ni me interesa lo que escriba Segio Sarmiento (es UNA persona), su opinion es individual y particular, pero ya me esta atacando Chito, no tarda en entrar a defenderlo Orale y Panel Ciudadano, que parece se nos enfermo de gripa (sera el polvo o la contaminacion?)
Estoy de acuerdo contigo sobre los hoteleros y ecologistas jeje Y lo principal de todo como dices la minería es otra opción pero responsable…pero hay que ser honestos sino se les regula, inspecciona , controla y exige terminaran pegandole en la madre a nuestro Estado , cierto o no? Digo, quienes serian los responsables de esto, pues los mas corruptos de todo el mundo (sin exagerar) nuestros gobernantes, ese es mi único temor, que terminen haciendo lo que les de la gana, o no?
Ah! Y hay muchos comentarios de otra gente sobre lo tóxico de los Lugares mineros y que el Cáncer y no se que…jejeje Pendejadas! Yo soy originario de Sn. Toño, trabaje de niño con mi abuelo en algo de minería, de niño tomaba agua de la llave, jugaba en lugares donde habia las mentadas lamas(tierra residual ya tratada)….y toda la gente alla, a la fecha no recuerdo alguien que se muriera de cáncer, entoxicado etc. jejeje Patrañas, mas sin embargo desde que vivo en la Paz conocidos, amigos, compañeros de trabajo, etc….Hay tenido cáncer..y en su vida vivieron en un lugar así….como ven?
Saludos y el mejor de los días!
¿Y tú quien eres para determinar si Puerto Cortés era o no era sustentable?
¿Lo dices por tí o repites lo de otros? . En este caso pensamos que fué bueno que no se construyera (Ojalá nunca hubieramos construido otros centros Turísticos), pero, sin salirnos del tema ¿Podrías decir a qué distancia estaba Puerto Cortés del arrecife y si este no tiene ya, de todas formas, áreas muertas?… por la boca muere el pez y por la pluma el que escribe… como tú.
El caso es que el proyecto que les pagan A LOS MERCENARIOS COMO TÚ COMPRENDERAS, para promover y meterlo a como de lugar en la mente de las personas no es ni de broma “mineria responsable” , es MEGAMINERIA A CIELO ABIERTO, QUE SI USA Y GENERA TONELADAS DE TÓXICOS MORTALES Y DAÑOS PERMANENTES E IRRECUPERABLES EN EL SITIO DE EXTRACCIÓN.
Lees pero no comprendes.
¿Porque no aceptas las opiniones diferentes?
¿Dime acaso tienes algún interés en el ramo turístico o inmobiliario en la zona de Los planes y sientes que serás afectado?
Porque bien saben que la sierra de la laguna no corre ningún peligro, pero les encanta asustar a la gente, realmente lo que les interesa defender son los precios de sus predios.
Ah que chito este, remedo del panel mercenario…
el que no entiendes eres tú, Ya se te explicó desde hace muuucho que los ciudadanos de sudcalifornia defendemos nuestro estado de la atrocidad que quieren cometer en esta tierra, que somos los que vamos a salir afectados PERMANENTEMENTE junto con nuestros hijos y las próximas generaciones,
Eso es motivo de sobra para la mayoria que defendemos nuestro derecho a la vída y continuar habitando en un lugar viable y sano para nuestra gente.
Y lo cual esta en riesgo solo para que unos cuantos extranjeros ambiciosos y politicos vivales vendepatrias se enriquezcan, mientras que nos dejan arruinadas nuestras vidas y sin ningun beneficio real de los que quieren vendernos como «espejitos» (los dizque empleos que van a generar) y que no justifican para nada tanto daño y ruina de toda la gente del sur del estado.
en fin, como de sobra sabemos que lo que a ti te mueve es tu limosna que te dan tus patrones mineros para VENDER a tu propia gente, ya que segú has dicho en más de una ocasión eres sudcaliforniano, la verdad que das solo pena ajena y asco.
mira BCS con todo respeto te digo lo sig. Tu NO eres Baja California Sur tu no puedes opinar por cada persona, no puedes afirmar que eres mayoría cuando eres solo una persona y los que estamos en contra somos minoría y es la realidad. yo entiendo y estoy a favor de que la minería no es favorable para la economía local. pero tampoco podemos decir que una opinión encontrada con la tuya causa pena y mucho menos asco no defiendas tu posición con intolerancia e ignorancia.
Por cierto, ¿quien paga la propaganda antiminería que está por toda la ciudad?
Digo, si se supone que son organizaciones de la «sociedad civil» y que dicen representarnos a todos, se nota que hay gente con mucho poder económico detrás de todo esto.
Amigo!! Para que nos hacemos tarugos de uno y otro lado hay intereses…!! Y perdón, pero es un tonto el que diga que no…estoy en lo cierto?
chito´nto, los fondos de las organizaciones civiles en cuestión son autofinanciados por ellos mismos, no seas mitotero.
Porque no dices nada mejor de todo el billetazo que le estan metiendo las mineras canadienses a campañas en prensa, medios impresos y anuncios en sitios públicos, television hasta de cable, compra de «informadores» a favor y todo lo que puedan para intentar convencer a la gente de aceptar su propia muerte y saqueo.
A que mercenarios estos, ahora si estan «desatados», se nota que tienen que cubrir la ausencia del merolico mayor «panel mercenario», que a de estar dando cuentas y lamiendo algunas patas canadienses e incluso tambien alla por el ajusco con el dueño de TVazteca e inversionista de la megamina nefasta en cuestión.
en verdad que no vale la pena perder el tiempo con mentes tan estrechas y fantasiosas como la del bcs, cuyo nick le queda demasiado holgado y para mi gusto lo deningra, por lo cual en principio le sugiero que lo cambie, para que no se piense que deberas todos en estado somos iguales de cerrados.
1.- lo de argumentar tu antagonismo en contra las inversiones mineras (no la mina) mediante el facil recurso del temor, el miedo, la familia, la salud, la muerte, el purgatorio, el infierno, etc. no tiene absolutamente nada de cientifico, ni mucho menos de veridico o real, son simplemente producto o expresion de tu intolerancia y pesadillas o traumas personales.
2.- los inversionistas nunca dicen que lo hacen por cuestiones filantropicas, como las ONGs, es claro que se arriesga para obtener utilidades, seria hipocrita no reconocerlo.
3.- siempre hablamos de diversificar la economia de nuestro estado esto, para que lo entiendas, quiere decir que debemos ampliar el abanico de inyeccion de recursos mediante la inversion y especializacion en varios sectores de la economia mundial y tambien de la local.
4..nadie en su sano juicio puede decir o pretender convencernos que la actividad minera resolvera por si sola todos los rezagos economicos del estado, esto es solo una de las partes con que debe apuntalarse nuestro desarrollo, para dejar atras el conformismo que nos ha traido el que el 80% de la derrama economica proceda exclusivamente de los gobiernos.
ademas de que las inversiones actuales solo se han dado en el sector comercio, que en lugar de inyectar recursos, los exporta.
asi que deja de utilizar tu recurso del miedo y de menospreciar a quienes arriezgan su dinero o el producto de su trabajo.
por cierto nada es para siempre, menos las empresas.
saludos
QUE NO ENTENDISTE??
NO AL INSTANTE,
CON REPONSABILIDAD
RESPOSABILIDAD
RESPOSABILIDAD
A VER SI ENTIENDES
PARA: BCS
Esa es la RESPONSABILIDAD que tanto alegas?, mira esto y entiende MERCENARIO A SUELDO:
1. La minería de oro es sumamente contaminante. Para extraer el oro de las piedras, se utilizan y se generan químicos peligrosos que pueden envenenar el agua de la región, además de utilizar toneladas de explosivos diariamente, con efectos muy nocivos sobre la biodiversidad. Entre estos químicos sobresalen el cianuro, arsénico, ácido sulfúrico, plomo, mercurio y otros metales pesados que tienen impactos dramáticos en la salud de los humanos y en el ecosistema.
2. El oro es principalmente para hacer joyería. Muy poco del oro que se produce hoy en día se destina a industrias como la medicina o las telecomunicaciones. A nivel mundial, la mayor parte del oro que se extrae en la actualidad; más del 80% según algunas de las fuentes consultadas, es destinado a la industria de la joyería. Producir un anillo de oro, por ejemplo, genera cerca de 20 toneladas de desechos.
3. La minería de oro a cielo abierto tiene una historia negra en México y el mundo. En todo el mundo, desde África hasta Centroamérica, distintas comunidades han sentido en carne propia los efectos de la minería de oro a cielo abierto. Cada vez más comunidades se han negado a permitir el establecimiento de este tipo de minas cerca de ecosistemas sensibles.
4. La sierra está amenazada. En junio de 1994 se creó la Reserva de la Biósfera Sierra de la Laguna, para proteger este patrimonio de Baja California Sur y de México. Sin embargo, actualmente existen planes para la construcción de una mina de oro a cielo abierto dentro de la Reserva, en el área conocida como Paredones Amarillos. Por su ubicación y por el tipo de tecnología que utilizaría, esta mina representaría una amenaza para la Sierra, tanto para su biodiversidad, como para su papel como la fuente de agua de miles de personas.
5. Una mina de oro dura pocos años, mientras que la contaminación que genera dura siglos. De acuerdo a los cálculos de la misma empresa, la mina de oro de Los Cardones tendrá una vida útil de apenas 10 años. En cambio, los efectos de la degradación ambiental generada por los materiales que desecha y los químicos que utiliza dura muchos cientos de años.
6. La minería de oro a cielo abierto genera montañas de desperdicio, literalmente. La Mina Los Cardones estima extraer cerca de 41 toneladas de oro (1.4 Millones de Onzas) durante sus 10 años de vida útil. La producción de esta cantidad de oro, en los cálculos de la propia empresa, generarían 3 toneladas de desperdicio por cada gramo de oro producido. Esto significa, durante los 10 años, 175,000 millones de kilogramos de piedra de desecho; 47,000,000 kilogramos diarios.
7. Las minas de oro dejan cráteres gigantescos donde antes habían ecosistemas. La mina de Los Cardones generaría un cráter de 76.20 hectáreas dentro de la Sierra de la Laguna. Este tamaño es equivalente a las 62 cuadras que componen el centro de la ciudad de La Paz, o a unas 102 canchas de futbol.
8. En la sierra nace nuestra agua. Mientras que en regiones como La Paz, Todos Santos y Los Cabos apenas llueve poco más de 17 centímetros por año, en las partes altas de la Sierra cae un promedio anual de un metro de lluvia. La Sierra de la Laguna es la fuente del agua que consumimos en la parte sur de nuestro estado.
9. En la sierra de la laguna está el único bosque de pino y encino del estado. La biodiversidad de la Sierra de la Laguna es única en el mundo. Este bosque contiene la mayor cantidad de especies de cualquier ecosistema terrestre del estado, con especies que no existen en ningún otro lugar del mundo, incluyendo 86 plantas endémicas.
BCS, no seas exagerado, en ningún lugar del estado cae un promedio de 1000 mm ( un metro) al año, en las partes altas de la sierra de la laguna, el promedio es de unos 700 mm, aproximadamente. Tampoco es de 170 mm en todas las zonas bajas, pues hay lugares donde el promedio es de 400 mm, por ejemplo en la zona de San Antonio de la sierra o Santiago, en los alrededores de La paz el promedio es de unos 250 mm. y en la ciudad de unos 200.
Y por enésimas vez, la mina no estaría en la sierra de la laguna, sino en una zona mas cercana a Los planes.
¿porque mientes?
jejeje El primer paso de la ignorancia es presumir de saber!! jejejeje
Lamentablemente todos somos ignorantes en mayor o menor grado. Por eso en este caso lo mejor es consultar con verdaderos especialistas, pregúntale a gente de que verdad haya trabajado en minas de oro. Yo tengo una amiga que es geóloga y se tuvo que ir a otro estado a trabajar porque nomás aquí no había suficiente empleo en ese sector, ahora está exponiendo su vida en la sierra tarahumara a merced de los narcos que controlan la zona.
Tratando con ella y con gente que si tiene los conocimientos suficientes, he llegado a la conclusión que lo que pasa aquí es solo conflicto de intereses creados por los turisteros-inmobiliarios.
«Paceño de nacimiento» ( si quisiste poner tu nick en portugués debiste poner pacenho en lugar de paceño), claro que hay intereses de los dos lados, ¿o tu crees que si una empresa de determinado ramo ve que hay potencial para expandirse a determinado lugar, y la ley se lo permite no tratará de hacerlo? por lo menos los de la minera dan la cara, sabes quienes son, pero ¿ y los pseudoecologistas?
Es obvio que hay gente que tiene mucho $$$ detrás de ellos, y por mi experiencia creo que es la gente que tiene intereses ligados al turismo y a las bienes raíces, que se quieren quedar prácticamente con todo el estado, no estoy en contra del turismo en sí, sino de depender solamente de el, eso no es sano y si le piensas un poco verás que así es. BCS tiene el potencial para ser un estado rico en producción pesquera y minera, además de su ya conocida «vocación turística».
No hay que ser tan cerrados.
BCS la minería es el sector que mas ha crecido en los últimos años, sosteniendo al PIB el problema, aquí radica que el Estado Mexicano no tiene ni tendrá la capacidad de generar empleos para sus ciudadanos, por nuestro sistema capitalista ,en estos años se han enfocado, en controlar la inflación con la política monetaria, lo cual ha parado inversiones en nuevas empresas y crecimiento en algunas funcionando, así cualquiera que se anime a invertir en México, el gobierno , le da grandes facilidades y beneficios , para que se instale y produzcan empleos, por ciertos muchos de los mal pagados y nulas prestaciones, así que ten por seguro que si depende de ellos, toda la baja tendrá hoyos enormes, porque es riquísima en minerales.
Creo que todos y digo todos estamos a favor de inversiones
en nuestro estado que tanta falta le hace, pero con
responsabilidad, no al hervor, se necesita de fuentes de
empleo y por ende derrama economica, para bien de
nosotros mismos, y dije CON RESPONSABILIDAD!
es verdad para que me preguntan… cuando nos topamos con una respuesta u opinión que difiere de las nuestras transformamos a una persona en enemiga publica. queremos que se nos escuche pero no podemos tampoco callar a quienes tienen otra perspectiva.
como dijo un pionero periodista en su lucha por la libertad de exprecion…
no me gusta lo que dices pero defenderé con mi vida que se te pueda escuchar
La frase no es de ningún pionero periodista sino del enciclopedista francés Fco. Ma. Arouet (Voltaire), quien literalmente dijo: «No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo.»
Por lo menos se puede consultar a Google antes de afirmar cosas de oídas.
Yo no tengo mas que darte toda la razón. Y claro que lo agradesco
a ver morgan, necesitamos una explicacion del porque la columna de riestra no acepta comentarios…. algun convenio????$$$$$
si lees la nota completa veras las razones y la respuesta que buscas aparte hay dice donde puedes ir y decirle lo que quieras en persona y de frente si gustas mentarle su madre o felicitarle su columna. pero tendrás que leer la nota primero
así es, esa columna rompe el esquema de la misma página, situación que tiene sin cuidado a los responsables del blog, marcando diferencia hacia una persona, que dicho sea de paso, escribe a su conveniencia y teme recibir comentarios porque sabe que le irá bien en ellos,
Colectivo, deberías de quitar lo siguiente de tu página
«IMPORTANTE: Somos convencidos de la libertad de expresión por esa razón damos cabida a TODOS los comentarios y opiniones en cualquiera de nuestros espacios que nos sean enviados, siempre y cuando se hagan con respeto, sin palabras altisonantes y con seriedad.»
eso está en tu sección de responsables del Blog,
Riestra es un «periodista» que no acepta la crítica…
Para puntualizar rapidamente, hablo de la mineria como inversion productiva y global, no de una mina en especial. Hablo de la libertad de inversion en sectores que beneficien al estado y a nuestra gente, no de uno en particular, que quede claro.
mi estimado antonio ceja, no se de donde sacas que sergio sarmiento sea un ilustre periodista, no sabes que habla lo que salinas pliego de manda?? perdoname pero la television hace heroes con pies de barro, que el primer golpe lo tumba, y sergio sarmiento tiene una trayectoria donde lo halaga la empresa para la que trabaja, pero su trabajo periodistico es mediocre, asi que no te rompas las ropas por alguien , que deja mucho que desear como peripodista
que no entendistes que la conferencia no se trato de ese tema y que solo al final, ante la presencia de la irrespetuosa seudoambientalista, expreso su muy personal y particular opinion sobre el tema de la mineria, siguen igual de cerrados, catastrofistas.
pues yo leo su columna en el periódico reforma y la verdad no veo en que basas tu comentario de ser un mal periodista ni mal analista siempre veo bases solidas en lo que escribe tal vez tu confundas ser MALO en algo cuando no es de tu agrado pero hermano no eres el centro del universo tener opiniones encontradas es lo mas bello que hay imagínate que todos pensaramos como tu o como yo que catástrofe para el mundo
ANONIMOUS, ORALE. jajajaja que lento eres mi amigo utilizaste la misma palabra «catàstrofe» te evidenciaste gacho mi estimado jajajaja…
hay que entender el punto de este problema…
La sociedad no esta en contra de minerias en nuestro territorio, estamos encontra de que se haga donde se quiere hacer en esta ocaciòn, tema que no toco el seudointelectual de TV AZTECA.
No se donde tú mi querido Choyas, «sacas» que el columnista «saca» que Sarmiento es un ilustre periodista.
aunque difiero en muchas de las notas que escribes, en esta coincido contigo, todos estamos en contra de la mineria toxica, pero no de la mineria responsable con tecnologia actualizada y supervision sin corrupcion.
LAMENTABLE COMENTARIOS DE Antonio Ceja, POR SI NO SABIAN LA GASOLINERA DE LA JALISCO VIOLA LAS NOMS Y VARIAS LEYES DE ECOLOGIA Y SEGURIDAD PUBLICA, QUE LAS AUTORIDADES SE PASARON POR EL ARCO DEL TRIUNFO Y QUE POR DESGRACIA, LOS PADRES DE FAMILIA DE LA PREPARATORIA Y LOS VECINOS NO HAN INTERPUESTO LOS MEDIOS DE DEFENSA PERTINENTES (AMPARO ARGUMENTANTO DERECHO LEGITIMO) PARA HACER QUE SE RESPETEN, POR LO QUE SE CONCLUYE QUE ALMENOS AQUI EN LA PAZ LA LEY NO LES IMPORTA A NUESTRAS AUTORIDADES, Y LA ACATARAN SOLO SI SE LES OBLIGA. Y POR LO QUE RESPECTA DE SERGIO SARMIENTO TAMBIEN LAMENTABLE SU OPINION, DADO QUE:
1.- NO ES PERITO EN LA MATERIA (NI MINERA NI ECONOLOGICA)
2.- NO CONOCE LA SITUACION REAL DEL ESTADO.
3.- POR OBEDECER A INTERESES ECONOMICOS Y NO DE REPORTERO (INVESTIGAR PRIMERO)
ASI QUE NO ME DIGAN QUE OPINAR DE ALGO QUE DESCONOCES VA A DAR COMO RESULTADO UNA OPINION CONGRUENTE
Exacto, bienvenida a la apertura al debate, al final de cuentas, las autoridades se tienen que basar en las leyes para dar el visto bueno (o no)
Y aunque si te falla en el caso de la gasolinera de la Jalisco, en una gaceta publicada por el diario oficial del congreso del estado de BCS (si no me equivoco en mayo de 2005 o 2006) prohíbe la instalación de otra gasolinera a menos de 1000 metros de radio de la otra, por lo cual, esta incumplió las leyes mexicanas