- Interpondrá recurso de revisión
La Paz, B.C.S.- Desarrollos Zapal S.A. de C.V. aclara que la delegación de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de BCS desechó una solicitud de cambio de uso de suelo en terrenos forestales, la cual la empresa tiene el derecho de reponer y anuncia que lo hará de manera inmediata, ya que cuenta con toda la información que se requiere.
Si bien la autoridad señala que podría interponerse un recurso de revisión, la empresa ha decidido presentar una nueva solicitud de cambio de uso de suelo en terrenos forestales.
Desarrollos Zapal S.A. de C.V. espera que en una próxima resolución sean considerados todos los elementos de protección al ambiente que incluye el proyecto Los Cardones y que lo hacen excepcional en la minería mexicana.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Está bien, pasame el número de tu teléfono. A ropósito te acepto un pago por el 80% de lo que creas que me paga la empresa que dices.
OYE PANEL, POR QUE NO TIENES EL VALOR DE CONVOCAR A REUNIONES PUBLICAS PARA QUE NOS EXPLIQUES, SI QUIERES CON PALITOS Y BOLITAS, POR QUE ASUMES QUE SOMOS ALGO LERDOS PARA ENTENDER , DE CUANTAS FORMAS NOS BENEFICIA LA MINERIA, VEN TE INVITAMOS A LAS REUNIONES DE LAS CAMARAS PATRONALES Y LOS COLEGIOS PROFESIONAELS, TE GARANTIZO QUE HABRA PERSONAS EDUCADAS Y RESPETUOSAS, ASI DE PERDIDA PODRAS JUSTIFICARLE A TUS AMOS QUE ESTAS HACIENDO LAGO MAS QUE RECIBIR MENTADAS EN LAS REDES SOCIALES
¡Ah! y no se identifiquen como paceños o sudcalifornianos, eso es insultar a la colectividad paceña y sudcaliforniana que no estuviera de acuerdo con Ustedes, que se refleja en la participación de varias personas y que , de seguro existe en nuestra querida tierra y que coincidiera más con otra forma de pensar y actuar.
Y lo sentimos, estamos en esto, estamos bien, no nos retiraremos y pedimos la intervención de las Autoridades y (nos hagan caso o no) de quienes defiendan los Derechos Humanos. No estamos «peleando» para ganar, sino para participar.
¡Guauu! Parece que alborotamos el chiquero, se dejaron venir en grupo y tropel. Lo malo es que seguimos sin oir una sola razón, adicional a la mala leche de atacar a un grupo de ciudadanos que elegimos este modo de expresarnos con libertad y pareciera que nos cae el chahuistle o el juicio final.
Nosotros decimos (seguimos diciendo) que:
a) No apoyamos ningún proyecto en lo particular, pero si pedimos orden para los mismos en base a la LEY.
b) Los inversionistas en minas tienen derecho a presentar proyectos
c) Los proyectos deben ser analizados profundamente, porque los proyectos mineros está sujetos, oficialmente, a una Norma muy exigente
d) nadie tienen derecho de atacar una idea antes de que se pruebe tal idea.
e) Hay daños al ambiente mucho más evidentes (daños reales de actividades que se están ejerciendo), que nadie parece atacar (¿porqué será?)
f)Los ataques a los que tenemos las ideas anteriores incluyen mentiras, insultos y amenazas desproporcionados (los proyectos mineros no han pasado de ser proyectos y están en estudio)
g) No hemos oido aquí ni un comentario sobre el síndrome de Guillien, con enfermos actuales debido a fuentes de contaminación ambiental reales que inciden en niños … ni muchos otros.
¿En qué de lo anterior, por favor, no están de acuerdo?. ¿Porqué ciudadanos de buena intención (se lo juramos por nuestras familias) somos vilipendiados por una forma ordenada y respetuosa de expresar nuestras ideas que de por sí no tienen que dañar a nadie? ¿De donde provienen los ataques a nuestra libertad de expresión? ¿Qué intereses están detrás de esta inmunda reacción contra nuestra entidad? Figúrense, si no actuaramos con un nombre colectivo (no es un escape)… ¿en qué circunstancia estarían nuestros hijos y nietos en las escuelas (bullying quizás, inducido por las mismas obscenas consignas de los perros rabiosos (así se muestran) que nos atacan)…?
Sean valientes y contesten a lo que les estamos preguntando, pero en forma de diálogo, no en forma estentórea y rapaz («ya les hemos dicho que NO…»). ya dijimos que varios de nosotros somos maestros y estamos azorados de no dar con un medio normal de comunicación e intercambio de conocimientos.
respondiendo a panel ciudadano.
a)No apoyamos ningún proyecto en lo particular, pero si pedimos orden para los mismos en base a la LEY.
a) a ver, maestro te contradices estás o no apoyando a la minera, yo afirmo que sí, es evidente que tienes interés de por medio, así lo demuestras en todos tus comentarios.
b) Los inversionistas en minas tienen derecho a presentar proyectos
b) Asi como Los cardones están en su derecho de presentar sus proyectos, de la misma forma los que estamos en contra del proyecto de la minera también ejercemos nuestro derecho de expresión y de la forma que sea.
c) Los proyectos deben ser analizados profundamente, porque los proyectos mineros está sujetos, oficialmente, a una Norma muy exigente
c) no es de mi interés el trámite que en su derecho lo haga cardones, más si el de ejercer mi derecho de expresar mi repudio al establecimiento de la minera.
d) nadie tienen derecho de atacar una idea antes de que se pruebe tal idea.
d) a ver maestro, no tiene fundamento de decir que nadie tiene derecho de atacar una idea, todo ente tiene derecho de expresarse, cuando sea, como sea, antes de y después de. Usted no es nadie para decir que alguien no está en su derecho de querer expresarse.
e) Hay daños al ambiente mucho más evidentes (daños reales de actividades que se están ejerciendo), que nadie parece atacar (¿porqué será?)
e) usted es un simple mortal y no puede asegurar que la naturaleza misma le garantice que no va a ocurrir un desastre o poner las manos al fuego y decir que nunca jamás pudiera ocurrir un accidente en el transporte y derrame de la principal materia prima (eso sería catastrófico no cree?)
f)Los ataques a los que tenemos las ideas anteriores incluyen mentiras, insultos y amenazas desproporcionados (los proyectos mineros no han pasado de ser proyectos y están en estudio)
f) maestro, usted también ofende cheque sus comentarios, el que se lleva se aguánta.
g) No hemos oido aquí ni un comentario sobre el síndrome de Guillien, con enfermos actuales debido a fuentes de contaminación ambiental reales que inciden en niños … ni muchos otros.
g) pretende hacer una cortina de humo el tema es la contaminación que puede dejar la minera que resultaría ser duradera y mortal.
Con todo respeto maestro y también para sus colegas no nos interesa seguirles el rollo, no nos importa ese proyecto, ni mas profundos análisis ni que la exigencia de la norma, no nos interesa y asi como ustedes, nosotros también estamos al pendiente y jamás permitiremos que se instale.
Por último maestro, usted habla mucho de la ley y de la constitución que tal vez sea el haz bajo la manga de la minera, no porque tengan la razón porque el area de afectación se ubica en area natural protegida (si protegida) si no porque quienes ejercen esa labor permanecen en un régimen neoliberal donde impera la oligarquía sin olvidar que uno de los potentados ha hecho su fortuna a través de la minería. Pero sabe que, la voluntad de un pueblo bien informado no tiene precio. NO A LA MINERA TOXICA
Todo ente ya sea persona física o moral tiene derecho al recurso de revisión de cualquier decisión gubernamental. El que el proyecto minero esté dispuesto a abrir mesas de debate con expertos habla bien no sólo del proyecto sino de la inclusión de mecanismos participativos y de cara a la ciudadanía de baja. Esperemos que nuestra entidad se abra a realizar actividades que han formado parte de su historia y fundación y que dejemos de pensar que el turismo es la única posibilidad
y esperemos que vendidos como tu ya dejen de postear porque nomas no convencen a nadie si no que al contrario alimentan mas la furia de los paceños en contra de la mina , esto no esta a debate no queremos la mina NO . porque ? porque no ocupamos que se vengan a hacer ricos con nuestro oro y nos dejen contaminacion , por eso . n__n
PUROS ANALFABETAS IGNORANTES QUE NO SABEN UN GRAMO DE MINERIA.Y QUE TAL SU COMPU DE DONDE SALIO PENDJ…
En una carta enviada a la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat, el investigador Ezequiel Ezcurra, presidente del Consejo de Áreas Protegidas y director del Instituto para México y los Estados Unidos, indicó que por tratarse de una zona sísmica hay un “riesgo elevado” para la seguridad estructural e hídrica del proyecto.
Agregó que ante el riesgo de eventos climáticos extremos, el diseño de la presa de jales no es suficientemente robusto para prevenir un desborde. Además, el impacto regional del sistema de abasto de agua dulce no ha sido incorporado y la restauración del sitio que se plantea al cierre de la mina no está garantizada. Por lo tanto, solicitó que el proyecto sea rechazado, “por el riesgo que representa para los ecosistemas regionales en general y para la Reserva de la Biosfera de la Sierra de la Laguna en particular”.
COMO TE QUEDO EL OJO PANEL CIUDADANO.? A VER COMO LE SIGUES COBRANDO A LA MINA POR LOS MAGROS RESULTADOS QUE HAS CONSEGUIDO EN TU LABOR APOSTOLICA DE EDUCARNOS Y CONVENCERNOS DE LAS BONDADES DE TU MINA DE !»#$%&/(…
Que paso panel te estoy esperando con tu retorica adornada de legalismos y al sabor de tu paladar de seguro le estas preguntando a tus amos que puedes decir ahora en contra de la cocacola o de los giros negros o la corrupcion solo eres una cortina de humo por favor curate esa idea de la cabeza de querernos ilustrar con tu sabiduria y conocimiento de las normas ambientales que si zacatecas que si durango son centros mineros muy pipirisnais ya viste como dividir la opinion sudcaliforniana no es tan facil dejame decirte algo esto es LA BAJA DIOS la puso en medio de dos mares para que la gente viera su belleza y esplendor, defendida ya en ocasiones de piratas e invasores extranjeros. PREGUNTO ala poblacion podremos defenderla de uds. me canso ganso
Perdona SURFOMENTAL, por no contestar antes; aunque somos varios no siempre estamos pegados a este foro(¿). No estamos de acuerdo con tu retórica, sencillamente la nuestra es distinta, y nadie tiene que morir por ser distinto. TODO en la vida se puede ver de varias formas. Ya dijimos lo que dijimos, pero no queremos ser, como otros, fundamentalistas. Tu información es equivocada cuando repiten que Canadá y otros paises prohiben las minas a cielo abierto; solamente las regulan convenientemente. Para tu información, como ejemplo, Canadá está sacando ventaja de la retracción de los glaciares y ¿qué crees que fomentan? Minas a cielo abierto en el lecho descubierto de los glaciares. ¿Porqué recurrir como Ustedes tan insistentemente en mentiras o verdades a medias?. El Triunfo fué en su tiempo un «el Dorado» y pasó muchos años por muchas experiencias mineras limitadas por tecnología limitada. Hoy el Triunfo es uno de nuestros centros culturales y por ahí siguen viviendo los Trasviñas, los Rochines y muchos otros porque no hay tanto peligro de todo lo que dicen Ustedes (que es una verdad a medias, porque efectivamente muchos terrenos tienen arsénico natural que se hace presente en el agua y que es un contaminante, por cierto no tan difícil de neutralizar con medios hoy en día a nuestro alcance,( lo que sabe muy bien uno de sus Líderes, Juan Angel Trasviña)
Y aprovechamos a decirle aquí al zorrísimo de El Zorro (supongo que el sobrenombre le hace sentir más californiano) que un buen proyecto minero que recibiera nuestro parabien (que aún no existe como tal) tiene que cuidar efectos naturales de temblores y ciclones, si no no debe pasar, por eso es parte de la nueva NOM; por otro lado respetamos en lo que vale lo que dice Ezequiel Ezcurra, y se considera entre otros pareceres opuestos de insignes investigadores con quienes no necesariamente está concordando o quienes han hecho propuestas concretas para tratar con tal riesgo y compensar su importancia.
A su pregunta de ¿cómo me quedó el ojo? le voy a responder con la singularidad de quien esto escribe hoy, del Panel, y le digo que bien, ya me operaron ambos de cataratas; gracias por ese detalle.
sr. panel ciudadano hasta el seudonimo que usas trata de confundir tu no eres un panel eres una sola persona que ya le vimos de que lado esta cargado, que no tienes hijos? seguro has de tener recursos para llevartelos a vivir a canada donde por sus leyes si van estar mas seguros que aqui, se te ve que estas letrado por eso no voy a insultarte como varios aqui lo han hecho y te aseguro no es por falta de ganas mas bien te invito a debatir aunque seguro me vas a querer chorear con el rollo de que la mineria no es tan mala para baja cal. sur como lo es para canada respondeme como el caballero que tratas de aparentar al escribir segun tu muy informado, eso es por que debes estar metido hasta el cuello, de seguro tus AMOS han estar muuuyyy decepcionados de ti pues no has podido sembrar aunque sea la duda en nosotros digo si es que acaso ese es tu rol porque convencernos de todas las bondades de la mineria a cielo abierto, CREEME TE FALTA MUCHO TODAVIA, DIME PUES POR QUE EN CANADA, EUROPA, AUSTRALIA , NO SE PERMITEN, SI ES MALO PARA ELLOS PARA NOSOSTRO COMO VA A SER? SOMOS MAS CABRONES O MAS PENDEJOS? RESPONDEME POR FAVOR EL HECHO DE QUE ATI TE HALLAN SOBAJADO A PUNTA DE BILLETAZOS PA QUE TE AMANSARAS TE QUITARAN LA HOMBRIA Y LA DIGNIDAD PARA DEFENDER NO DIGO TU ESTADO, TU PATRIA, ESPERO DE TODO CORAZON NO SEAS CHOYERO DE VERDAD COMO YO LO SOY. espero acuses recibo misma via atte, SURFOMENTAL
al mentado panel seguro no es de aqui por eso le vale madres lo que pase con la gente de la paz , eso es obvio
SEMARNAT, MACOVI, ESTHELA O QUIEN TENGA LA MAXIMA EMBERGADURA EN ESA MATERIA QUE SE PRONUNCIE DE UNA BUENA VEZ POR TODAS EN CONTRA DE ESTA GENTE QUE SE DEDICA A COMPRAR CONCIENCIAS Y PASARSE POR LOS HUEVOS LAS OPINIONES DE LOS QUE DIRECTAMENTE SEREMOS AFECTADOS POR ESTA ACTIVIDAD….NO A LA MINERA ((( LOS CARDONES ))) O LAS QUE VENGAN….POR FAVOR
VAMOS A VER PANELITO DE QUE BENEFICIOS ESTAS HABLANDO?
8 AÑOS DE EXTRACCION Y SE ACABA LA MINA. PUNTO.
CUANTOS EMPLEOS VAN A GENERAR?
CON QUE SUELDOS? YO FUI MINERO Y TE LO DIGO LOS SUELDOS DE LAS MINAS SON DE LOS MAS BAJOS YA SEA QUE TRABAJES EN LA CONCENTRADORA, LOS TALLERES, LA OPERACION DE YUKLES O PALAS MECANICAS O HASTA LOS DE PERFORACION, SON PUROS SUELDOS MAL PAGADOS, LOS RIESGOS Y LAS ENFERMEDADES SON ALTISIMOS. SE MUERE UN MINERO Y NO TIENE MAS QUE LOS BENEFICIOS QUE LE DA EL IMSS A LA FAMILIA..
QUE NOS VA A QUEDAR A NOSOTROS LOS HABITANTES DE BCS DE BENEFICIO? MENTIRAS Y MAS MENTIRAS TE LLAMAS A OFENDIDO POR QUE TE DECIMOS VENDIDO, ARRASTRADO, TEN EL VALOR DE HABLAR CON LA VERDAD DONDE ESTAN LOS BENEFICIOS.
SE NOTA A LEGUAS QUE ESE PANEL NO ES CIUDADANO, SINO UN DEFENSOR DE LAS MINAS TOXICAS, Y POSIBLEMENTE SEA CHILANGO, QUE AHI SI SABEN VIVIR CON LA CONTAMINACION, »»»’NO A LAS MINAS TOXICAS»»»
Pues nosotros notamos que estás terriblemente equivocado, y eso nos consta y te deja a tí en plan de grillo.
Panel ciudadano de que ciudad eres panel, de canada o de cual, en canada cuidan de manera muy responsable sus recursos naturales, por tal razón no se autorizan este tipo de minas; no esta cerrada la ciudadania a la inversión en este estado libre y soberano como es BCS, pero si a los daños colaterales que estas puedan ocasionar, estamos en un lugar desertico e impactar a una reserva como es el area que quieren afectar, no es viable para la vida de este estado.
acaso has estado en alguna mina acielo abierto.
te invito que visites una para que conpruebes como vive la gente al rededor de la mina. miseria,nacen niños con malformaciones, dientes amarillos,cancer,insuficiencia renal y una ves que acaba la beta la tierra queda inservible.
No hemos estado como tú. Sentimos que hayas caído en manos de algunos de los muchos sinvergüenzas que hay en las minas; pero no debes juzgar a todos por el mismo rasante. Malas gentes los hay por todos lados y en todos los negocios. Dios nos libre de caer en sus manos… pero eso no quita que hay otras gentes buenas (o que debe haberlas). Estemos preparados para saber que hacer en ambos casos.
panel ciudadano:yo trabaje en una mina a cielo abierto en durango,
y te puedo decir que la contaminacion que genera esta muy cabrona,
el trabajar ahi es muy riesgoso, la paga es pesima, los que tienen buen sueldo ya los traen contratados de afuera, se despercicia un chingo de agua. el trabajo solo es temporal.ahora tu que sabes de mineria acielo abierto !»·$%&/(
La primera pregunta a todos esos enemigos gratuitos que tenemos por simplemente ejercer nuestra libertad de pensar y opinar, antes de hacer lo que tenemos que hacer sin amenazas, es… ¿Pueden decirme en que se basan, que no sea una idea mafufa inventada, sino un hecho concreto que le quite lo de infundio criminal, para decir que somos unos vendidos simplemente porque les da la gana decirlo cunado tienen la cobardía de no poder aceptar que no lo somos?
Supongan que nosotros, independientemente que no lo somos todos, geólogos o ingenieros mineros o técnicos metalurgistas, o ejidatarios interesados en la mina… ¿Qué creen que debemos ver con más simpatía: una mina hipotética (no Los Cardones en sí) que puede hacerse bien y no contaminante o los centros de vicio y perdición juvenil que polulan en los lugares turísticos? ¿Quien puede quitar a un ciudadano de dar una opinión correcta y susutentada de algo que le parece es lo deseable para mejorar situaciones evidentes de ejidatarios, técnicos y el propio estado? ¿Ustedes? ¿a gritos?, ¿a amenazas?, ¿a insultos?, ¿a mentiras?,¿por consigna?,¿como montoneros?…
¿negando sin saber lo que dice la NOM o las normas internacionales ISO 14000 y subsecuentes? ¿Alegando políticas internas de Canadá que no son absolutas para todo el territorio?
Respuesta a tu primer pregunta: No se los demás, pero yo tomo como base para acusarte de vendido el simple hecho de que NUNCA has dado tu nombre verdadero (igual que todos los aquí presentes). Por lo tanto no eres (no somos) reales. Y repito: Ya… no chilles pseudo-Panel Ciudadano… tempranito en la mañana vas y cobras tus últimos pesitos de limosna a las oficinas de Los Cardones pa’ que te compres unos birotes pa’l coraje…
PORQUE QUIERES DEFENDER UNA MIERDA COMPARANDOLA CON OTRA MIERDA , TU SOLO LE DICES MIERDA A TU MINERA …
Y DE PASO TE ACLARO PANEL CIUDADANO, NO HAY FORMA LEGAL DE QUE PUEDAS AMENAZAR A NADIE CON LA RIDICULEZ DE UNA DEMANDA Y ESO DE QUE VAS A INVESTIGAR LA IDENTIDAD DE CADA QUIEN ES PURA BABOSADA DE PARTE TUYA, SI NO TE GUSTAN LOS CALIFICATIVOS QUE RECIBES EN ESTE SITIO, TE PUEDES LARGAR A OTRA PARTE. COMO SE NOTA TU DESESPERACION AL FRACASAR EN TU INTENTO DE CONVENCERNOS DE LAS BONDADES DE TU MINA DE MIERDA.
panel ciudadano:recuerda esto,eres un judas que por monedas de oror vendes asta tu ‘ ¡ ‘ ¡’ y eres una malinche
vende patrias. eres una vivora, tu sabes bien las consecuencias de la mineria y aun asi la apoyas.
PANEL CIUDADANO, LEGULEYO DE CUARTA TE ACLARO QUE TUS MENDIGAS AMENAZAS ME LAS PASO POR EL ARCO DEL TRIUNFO, A MI ME PELAS LOS DIENTES, Y QUE TE MOLESTA? QUE TE SEÑALE COMO UN VENDIDO? QUE ACASO NO LO ERES? NO ESTAS AL SERVICIO DE QUIEN TE CONTRATO PARA ABOGAR POR LA INSTALACION DE LA MINERIA TOXICA? CLARO QUE TENGO EL DERECHO DE LLAMARTE COMO ME VENGA EN GANA ES MI DERECHO. POR OTRO LADO SI ME DISCULPO POR FALTARLE AL RESPETO A LA AUTORA DE TUS DIAS, ACEPTO QUE NUESTRAS FAMILIAS, MADRES, ESPOSAS HIJAS ETC DEBEN QUEDAR FUERA DE ESTAS DISCUSIONES, VA DE NUEVO MI DISCULPA, PERO EN LO DEMAS SIGUELE, QUE RECIEN EMPIEZO.
no ala mineria a cielo abierto.
yo te apoyo zorro justiciero.
Zorro justiciero; la siguiente vez que mandes a nuestras madres (algunas lamentablemente ya difuntas) a donde las mandaste, sin ninguna razón, porque ya hemos explicado que no defendemos ninguna mina en lo concreto sino el procedimiento legal de su aceptación o rechazo y las necesidades de este estado en materia de diversificación económica y reacción contra amenazas urgentes a nuestra salud ya existentes y de muy diverso origen, o la próxima vez que nos llames (o llamen) vendidos y/o la próxima vez que amenaces o amenacen con medidas violentas la defensa monolítica y estúpida de su posición pasaremos a levantar denuncia ante la Procuraduría General de la República y a quien corresponda. El procedimiento será investigar oficialmente tu identidad (y la de los otros tontos que no saben ni pueden discutir como personas decentes) por orden judicial a través de los archivos de Colectivo, cuyo funcionamiento queda también en entredicho. Por lo pronto no aceptamos tus regalos, quédate con ellos. Ya está bien de tratar de educar a los tarados como tú que no saben ni leer ni comportarse como ciudadanos de respeto. Leannos y digan que es lo que no entienden y no repitan su estertóreo NO sin utilizar un procedimiento aceptable en la comunicación de seres inteligentes.
NO A LA PUTA MINA NO , ENE-O , NOOOOOOO ENTIENDE MIJO
Sí, papá, pero no pensamos como tú en cómo llegar a tal conclusión
Es muy claro que esta empresa busca sacar unas cuantas toneladas ORO, y digo unas cuantas por que ya deben tener contemplado su posible producción. Sudcalifornianos Investiguen que en su país Canada no permiten este tipo de minas por el impacto tan negativo que genera al medio ambiente y a la vida, señores gobernantes ustedes fueron elegidos para salvaguardar el bien comun de los ciudadanos que gobiernan fueron elegidos de manera «democratica», no hagan que la gente se manifieste de una manera más agresiva, no despierten al México Bronco, tengan mucho cuidado, luego por unas monedas como las que recibio judas, vayan a entregar la vida de este pueblo noble como es BCS, puede dejar de ser noble y puede ser lamentable. Esto no tiene que ver con dinero de corto plazo, tiene que ver con la vida de muchas generaciones de Sudcalifornianos, hay muchas otras maneras creativas de generar economias de escala, usen los presupuestos y los programas de manera adecuada y veran el impacto positivo que generan, sean creativos, no sean nefastos, saludos Baja California Sur, Dios te Bendiga.
PANEL CIUDADANO, HAZME EL FAVOR DE IR A BUSCAR ORO EN EL ENORME TRASERO DE TU PUTISIMA MADRE Y DE PASO TE LLEVAS AL OTRO ARRASTRADO DEL CHITO. PAR DE MUERTOS DE HAMBRE LAMBISCONES Y VENDE PATRIAS. NO HAY FORMA DE QUE ACEPTEMOS SUS PORQUERIAS DE MINAS.
Pobre Alfred, en los comentarios que dices del discurso barato COPIAMOS lo que tu compañero «Sudcalifornianos…»escribió; nada más cambiamos una palabra aquí y allá… ¡COMO SERÁS BRUTO»
Ese mentado «panel ciudadano» es el joto del Mendoza Davis, vean su forma de expresarse como politico de quinta, y tratar en sus primeros tres comentarios en esta nota de confundirnos con su discurso barato de politico conciente de la problematica pero tratando de plantear que la mineria no es la mas peligrosa contaminacion en nuestra entidad cuando SI lo es. LA RESISTENCIA CIVIL VS ESTAS COMPAÑIAS ASESINAS NO CESARA, Y SI LAS PERMITEN, SERE EL PRIMERO EN LLAMAR A UNA VIA ARMANDA EN CONTRA DE ESTAS EMPRESAS COMO RESPUESTA A LA CORRUPCION DE LAS AUTORIDADES AL PERMITIR UN ATROPELLO TAN GRANDE, DIGO, SE LAS LLEGAREN A PERMITIR ASENTARSE.
Alfred, he estado mirando todas tonterias que se dicen aqui, Panel Ciudadano es por mucho mas congruente que ustedes, ustedes son radicales miopes vendidos a la Sr. Walton y demas gringos hediondos poco baño que se ha apoderado de sus playas y ustedes ni en cuenta.
Ponle que «Alfred» si se de cuenta pero tal vez le valga madre porque tenga terrenitos con frente de playa que le compró a ejidatarios ignorantes ansiosos por venirse a pistear al ranchito.
Pero hay cada asno en este blog que solo repite por seguirle la corriente a la mayoría sin conocer las cosas de fondo.
A fn de cuentas, para ese reducido grupo que apoya la mineria y que insiste que es la unica forma de sobrevivir en el Estado, le sugiero que se mude a Santa Rosalia, ahi si hay mineria, y hasta los coreanos le entraron con inversion. Asi que trabajo si tienen los mineros, solo tienen que mudarse a donde hay negocio, pero en la RESERVA DE LA BIOSFERA ysus alrededores NO!!!
Julieta, ¡por favor! ya nos dijiste a que grupo apoyas y qué eres; no añadas una mentira del tamaño que hayamos dicho que la minería es la única forma de sobrevivir en el estado… la mayor parte de los que observamos con seriedad el problema decimos que no hay que calificar antes de tiempo cuando un proyecto, de cualquier origen, es o no contaminante, que hay leyes y normas para estudiar cada caso y que lo que pase hoy con la minería puede pasar mañana con la pesca, al otro día con la ganadería, con la industria… en la que se quiera» un mundo mejor por acción tumultuaria», eso sí, sin tocar a los extranjeros (los de las minas son malos, los que cierran las playas y los de los complejos turísticos son buenos…)
Si creyeramos en los «expertos asociados al inmobiliarismo»no existirían Zacatecas, ni Guanajuato, ni Monterrey, ni Taxco… el Triunfo no decayó por contaminación, sino por falta de tecnología para aprovechar el oro no evidente… y eso que aún no había el conocimiento de ahora… vaya, vaya… qué facil es lavar cerebros… pero, repetimos, no es cosa de minas, es cosa de Leyes. Cambiamos la atención a la mina por una ZFE Magdalena-Pichilingue, con todo y tren, el caso es no quedarnos atrás y estar vendiendo el alma al diablo como algunos…
¡Ah! y que la parca se acuerde de todos los hijoput.., que sin conocer que es la decencia y el amor a la Patria cubren su propia contaminación mental con la fácil y tarada salida de llamarnos vendidos.
Ya… no chillen pseudo-Panel Ciudadano y Chito… tempranito en la mañana van y cobran sus últimos pesitos de limosna a las oficinas de Los Cardones pa’ que se compren unos birotes pa’l coraje…
De plano, jajjaja , contigo no se puede Julieta, y por cierto el mentado «zorro vengador» (que debe ser un homosexual frustradísimo) ya dejó en claro que todo su pedo es que tiene negocios en el ramo inmobiliario por la zona de Los planes.
¿O sea que les sugieres a los habitantes de la delegación de San Antonio que se muden a Santa Rosalía?
En serio que ustedes ( los turisteros y los de bienes raíces) son tan egoistas que que quieren todo el estado para ustedes solos, aunque no todo tenga «vocación turística».
LA SEMARNAT NO QUIERE ACEPTAR SER LA QUE TACHE LA MINERA , YA QUE EL PRINCIPAL MOTIVO SERIA LA L.G.E.E.P.A. QUE PARA ESO SE DICTAMINO, QUE NO SE HAGAN ENDEJOS Y LE DEJEN LA RESPONSABILIDAD AL GOBIERNO ESTATAL Y MUNICIPAL ES LA LEGEEPA LA QUE SE VIOLA Y NO EL CAMBIO DEL USO DEL SUELO COMO PRETEXTO. FUERA FUERA.
mientras les sigan dando entrada, ellos insisteran pero la unica forma es k los manden a chingar a su MADRE
para k dejen estar jodiendo hagan la prueba van ver los resultados
Esta contestación es modelo de incapacidad.
NI EL MUNICIPIO NI EL GOBIERNO DEL ESTADO ESTÁN POR ENCIMA DE LA POBLACIÓN….. Y NO POR QUE SEAN MUY CUMPLIDORES DE LA LEY, SINO PORQUE SABEN QUE EN ESTO COINCIDIMOS LOS SUDCALIFORNIANOS, EL 99.9% NO QUEREMOS ESE TIPO DE MINA, EL .1% SON EMPLEADOS DE LOS CARDONES O LA PITAYA, AHÍ ESTÁ ALFONSO DE LA PEÑA QUE VIVE DE ESO.
PERO DIJIMOS NO, NO ES, Y NO SERÁ. NO ENTRARÁN.
Supongo que tú tienen un INEGI propio. Ahora bien, si se trata de ponernos de acuerdo contra la contaminación…ADELANTE, pero sin distingos y ahí los quiero ver. Agarremos por orden alfabético las fuentes de contaminación y empecemos por las que ya están… ¡Ah! y castiguemos con multas las mentiras (nos vamos a hacer ricos)
PANEL CIUDADANO: ME DOY CUENTA QUE TIENES MUCHA INFORMACIÓN DE FUENTES DE CONTAMINACIÓN , TE INVITO A QUE PONGAS LAS DENUNCIAS. POR QUÉ ESPERAS QUE LO HAGAN OTROS?
que pendejo estas compa , cuanto te pagan por apoyar a la mina ? osea tu dices que porque hay otros tipos de contaminacion entonces tambien debemos de darle entrada a una nueva y peor que las anteriores ? , no pues de una vez traga cianuro de todas formas ya hay contaminantes como tu dices , PENDEJO
No porque llenen a La Paz de pintas y propaganda quiere decir que el 99% de la población este en desacuerdo con otras actividades productivas para nuestra sociedad. No porque las organizaciones ambientalistas hagan el suficiente ruido significa que los paceños odiemos los proyectos mineros. Si revisamos nuestra historia la minería fundo poblados enteros que hoy serán recuperados por inversionistas, ahí si extranjeros, para promoción turística. Lo que lamento es la radicalidad de las posturas, creo que se abre un espacio interesante en el proceso de los cardones para el debate con expertos que sin duda habrá que celebrar. No todos los proyectos productivos lo hacen, o ¿alguna vez nos han preguntado sobre la construcción de los elefantes inmobiliarios que no significan un avance en materia urbana?
FUERA ESOS PERROS MENTIROSOS GOLOSOS…NO A LA MINERIA EN BCS, YA HAY SUFICIENTES PROBLEMAS CON TANTA RAZA QUE VINO A LLENAR ESTE PARAISO DE CONTAMINACION DE TODOS TIPOS…SE QUE HA HABIDO PROGRESO EN CIERTOS AMBITOS PERO QUIEN SE ACUERDA DE LA BELLEZA DE BCS HACE 20 AÑOS>?EL MAYOR VALOR DE ESTAS TIERRAS ES: LA GENTE…Y ESTAS GRANDES CORPORACIONES (UNO SE ARRIEZGA AL DECIR ALGO EN SU CONTRA, SON ASESINOS, BARBAROS VESTIDOS CON TRAJE) NUNCA LES IMPORTA LA GENTE, LA RAZA Y NOS QUIEREN MATAR A CAMBIO DE MATAR LOS BOSQUES Y FUTURAS GENERACIONES…OSEA NADIE GANA…NI ELLOS, ES UN PLAN A CORTO PLAZO Y NO MIRAN A LOS DAÑOS QUE VAN A GENERAR…ESTAN PREVIENDO QUE LA ONZA DE ORO LLEGARA A LOS 5000 DOLARES, Y ESE ES SU GUSANITO EN LA BOTELLA QUE QUIEREN LOS MINEROS QUE TODOS TOMEN…PERO TOOOMEN POR ATRAS! PORQUE NI NOS VAN A DECIR QUE LA PALOMITA QUE SE POSO POR UNO DE SUS LAGUITOS Y TOMO AGUA Y PETATIO POR AHI NI NINGUN VENADO NI BORREGO NI CHAPULIN NI NADA, TODO VA A QUEDAR AHI MUERTO Y NO VA A SALIR NADA EN LA TRIBUNA MAS QUE GRITOS DE PALABROTAS QUE LOS NINIOS TIENEN QUE OIR, TODO ESTA EN LAS PALABRAS, CUIDADO GENTE, PATRIOTAS, ESTADISTAS, RAZA HUMANA, TENEMOS QUE ENCONTRAR ALGUNA CRIATURA QUE SEA NATIVA DE LA ZONA Y TODOS LOS ARBOLES Y CHOYAS Y PITAYAS Y CARDONES Y PINOS Y TOOOODA LA FLORA Y FAUNA Y PROTEGERLA A TODA COSTA EN CONTRA DE ESTOS MALANDRINES ABOGADOS Y FALSOS ACADEMICOS QUE SE DICEN DE LA MAXIMA CASA DE ESTUDIOS DE LA UNAM PERO TIENE ACENTO DE SALVADOREÑO, HMMM RARO…QUE NO SE HAGAN…NOSOTROS TAMBIEN PODEMOS PONERNOS BATAS BLANCAS Y MENTIR…PERO ESTAMOS CON LA VERDAD…(LOS QUE NO QUEREMOS ORO NI PLATA, NI ROMPER LA PIÑATA…LO KE KEREMOS ES KE NUESTROS NIETOS Y LOS SUYOS (OSEA NO NOMAS ESTA GENERACION, SINO GENERACIONES MUCHO MAS ADELANTE) PUEDAN CONOCER UN BORREGO CIMARRON O UN VENADO O HASTA UNA PALOMITA COLITA BLANCA SIN TENER QUE IR A UN ZOOLOGICO EN OTRO PAIS) NO A LA MINERIA EN BCS.
Claro que va a insistir….
¿Creen que va a perder el montón de millones que pagó por adelantado por permisos municipales al Ayuntamiento de La Paz?
¿Y los costales de lana que le metió a la campaña de Barroso?
¿A poco creen que esos inversionistas regalan el dinero?
La bronca es que Ricardito-Barroso (el flamante SENADOR que tanto alaba Vìctor Octavio Garcìa), les dijo a la gente de San Antonio, El Triunfo y Las Gallinas- perdón, El Rosario-, que iba a apoyar a los inversionistas, pa- que hubiera chamba, claro que no les dijo que le habían metido varios millones a su campaña para Senador.
¡ Y ahora anda en contra de la minería !
No les digo, raza, que clase de políticos tan chafas tienen en el PRI…
Pobres inversionistas, pobres ilusos que ya se miraban sacando carretilladas de oro… je je. El único ganón fue Ricardo Barroso….
pudiera ser cierto lo que dices GUERO, pero recuerda que quien no se ha pronunciado en contra de las minerias a pesar de que la mayopria de la sociedad se lo esta exigiendo es el GBERNADOR, la LIC. ESTHELA PONCE ya tuvo la valentia de decir NO A LA MINERIA, ¿ el gobernador cuando ?, no metas cizaña GUERO, quien tiene la palabra es MACOVI, esperemos que al menos en este asunto tenga el valor de darnos a los sudcalifornianos lo que le estamos exigiendo, su pronunciamiento publico de que no apoya a la mineria toxica.
güero eendejo… barroso siempre estuvo en contra de la minería toxica ok ya deja de decir eendejadas ponte a trabajar. ademas el participo en el S.O.S. y firmo un documento donde se negaba a la mina toxica ton tito inútil.
HAY QUE EXIGIR AL GOBERNADFOR QUE SE PRONUNCIE DE MANERA CLARA Y ENERGICA EN CONTRA DE LA MINERA Y EXIGIR TAMBIEN AL CONGRESO QUE EXPIDA UNA LEY DONDE ESTE TIPO DE MINERIA ACIELO ABIERTO QUEDE PROHIBIDA POR LEY EN BCS
MEJOR COMENTARIO NO PUDISTE HABER HECHO, BCS DEBE SER PIONERO EN EMITIR UNA LEY QUE NACIONES EUROPEAS Y PRIMER MUNDISTAS YA TIENEN VIGENTES,
NECESITAMOS UNA LEY QUE PROHÍBA LA MINERÍA A CIELO ABIERTO EN ESTADO !!!
Las cosas del subsuelo, como el petróleo y los yacimientos minerales son asunto del Gobierno Federal. Estás llamando a la puerta equivocada, si bien a nosotros nos pareciera bien saber el compromiso real con las ideas del desarrollo tanto de parte del Gobernador como de la Presidenta municipal, que, como buenos políticos se escudan perfectamente en silencios estratégicos y declaraciones ambivalentes, pues saben precisamente donde están y no quieren problemas con los gritones.
¿Ya te das cuenta donde estás, «paceño»? Perdido en el espacio.
ojala y no le lleguen al precio al semar
V Á Y A N S E !! F U E R A !!
estas pinches empresas extranjeras, vayanse a cortar árboles a sus países, allá si tienen muchos bosques, pero como saben que en México todo se puede con una mochada ps ahí siguen…
Pues que intenten lo que quieran no vamos a ceder, todos queremos una vida digna libre de contaminación, tóxicos y Cáncer, tenemos derecho a tener agua, aire y suelo limpios. Yo no se que les pasa a los que estan a favor no se si alguna vez hayan sufrido la perdida o vivido la lucha de un familiar o ser querido por la maldita enfermedad del Cáncer, yo no me voy a dejar engañar, se que ni todo el oro del mundo vale la vida de las personas a las que amo, ni de ninguna persona. Que van a dar trabajo, si pero por cuanto tiempo por 9 años y luego que va a pasar, nos van a dejar con todo su cochinero, ya todos amolados. Con becas y promesas de un futuro mejor nos quieren comprar que creen que estamos locos o tontos, estan bien equivocados, podrán decir que aquí no tendrémos muchas cosas pero lo que si tenemos es dignidad y amor por la tierra que nos vio nacer.
vayanse a dar lata a otra parte, su fiebre del oro nos quiere dejar sin vida, pero Los paceños, los sudcalifornianos estamos Más Vivos que nunca.
Tienes toda la razón; ahora que no va a haber minas (?) hay que buscar una vida digna dejando cumplir la Constitución.
Ahora que queremos estar libre de contaminación hay que lograr un buen sistema de manejo de la basura, evitar comer carnes con hormonas, mandar cerrar todas las antenas que bombardean con cáncer nuestros cuerpos… evitar los refrescos de cola y la toxicidad alcohólica (cuya combinación con el automóvil mata más de 150000 personas por año en México… efectivamente, queremos agua aire y suelo limpio
y, ahora que queremos estar libres de contaminación, tenemos que aprender que con frenar una mina (que eventualmente puede ser limpia o no) no avanzamos mucho, tanto más cuanto o cuando, en realidad, ayudamos a los que, por otro lado nos contaminan más y peor, por eso es más justo decir NO A LA CORRUPCIÓN que No a la contaminación.
Y nosotros no nos vamos a dejar engañar, sabemos que ni todo el oro del mundo vale la vida de las personas a las que amamos, ni de ninguna persona de las que van a mandar, si ,pero ¿por cuanto tiempo? por 4 ó 6 años y luego ¿que va a pasar?, nos van a dejar con todo su cochinero, ya todos amolados… porque no dejamos hacer valer la Constitución a tiempo.
!»#$%&/(…
como !»#$%&/( con eso los de los cardones mejor que se preocupen a prodicir asfalto para que arreglen la cd que esta pesima ….
mi trusin, yo lo apoyo le sacas a un bache y caes en otro, claro a uno le duele, pero que a toda %&/$·», los carros que traen nuestros representantes de todas las administraciones de los tres niveles son del pueblo…..bueno hay que seguir apechugando
LO BUENO ES QUE YA ANDAN DE LA MANO
CON EL SENADOR CARLOS MENDOZA DAVIS
PARA QUE ENTRE POR FAST-TRACK
LAS AUTORIZACIONES ANTE SEMARNAT