- Se instalan en la ciudad capital
La Paz, B.C.S.- Con la instalación de 54 mupis en La Ciudad de La Paz en contra la minería tóxica en Baja California Sur la organizaciones Niparajá, Medio Ambiente y Sociedad, y Agua Vale Más que Oro y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental reforzaron la campaña en contra del proyecto de mega minería tóxica Los Cardones.
Son siete diseños que se ubican por diferentes partes de la ciudad los cuales hacen alusión a pronunciamientos sobre la minería.
“40 mil millones de kg son para siempre, NO proyectos Los Cardones y Pitalla”
“No a las minas tóxicas, si a la vida: colegio de médicos de BCS, NO proyectos Los Cardones y Pitalla”
“67 millones de kg de arsénico contaminando agua y suelos, NO proyectos Los Cardones y Pitalla”
¿Qué NO ENTIENDEN? Los Sudcalifornianos no queremos La Minería Tóxica, NO proyectos Los Cardones y Pitalla”
“Estoy en contra de la MINERÍA METÁLICA que utilizan y desechan sustancias tóxicas: Gob. Marcos Covarrubias Villaseñor, NO proyectos Los Cardones y Pitalla”
“Nuestra Postura es NO APOYARLOS…No es la vocación de la región: Gob. Marcos Covarrubias Villaseñor, NO proyectos Los Cardones y Pitalla”
“Nuestra posición en un NO a la MINERÍA EXTENSIVA y TÓXICA: cabildo de La Paz, NO proyectos Los Cardones y Pitalla”
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Las lluvias de Lidia fue un llamado de atención!!
Se imaginan una presa de jale colapsada por las lluvias, hay dios nos libre, todo el coshinero toxico corriendo por nuestros arroyos, ciudades y pueblos…
Por esa razón no se debe permitir instalar ese coshinero en nuestra sierra, ni en ningún lado de la península… a los dueños de estas mineras toxicas les vale, total ellos ven los desastres desde muy lejos!!
Mantenidos por la burocacia, dejen trabajar a los que no maman parados como Uds.. sí a la industria minera.. Donde esta el turismo?.. con trabajo temporal no se garantiza la papa..
Lean nuestra intervención anterior y digan cual es el punto que no entienden o no aceptan. No asuman cosas que no son sino subjetivas e infundadas…
No nos van a cansar.
Es lógico que tanto chito como panel ciudadano y el orgulloso San Antonio tienen el despacho-encomienda de defender «la minera sustentable» y se les entiende ya que son enviados o como dicen los gringos don´t kill the messenger, en proyectos de tal magnitud, el margen de error va junto con pegado en los procesos de desarrollo, quién no dice que algo puede salir mal o que se salio de control, y si así fuera de que magnitud o catástrofe nos llevaría a lidiar? que fácil es solo decir que «el problema de la mina los cardones es problema de la mina de los cardones» es mejor dicho que el problema de mina los cardones es de todos los sudcalifornianos. el sur de la peninsula es la avenida natural de ciclones y por lo tanto de vientos huracanados y precipitaciones pesadas, no me imagino el derrame de los contendores o membranas de resguardo del toxico. con todo el respeto no fomentemos la violencia.. digo el desastre, fomentemos el respeto, paz y tranquilidad del derecho ajeno.
NO A LA MINERIA TOXICA
Panel ciudadano, que bien se nota que estas a sueldo de la minera, ¿Quien te paga, Argonaut Gold? La ley dice que quien es primero en tiempo es primero en derecho. Asi las cosas, los hoteleros, inmobiliarios,productores organicos y la poblacion en general llegamos mucho antes que tu mina. Quieres ver el futuro de un pueblo minero? Ahi tienes a San Antonio y el Triunfo, contaminados, arruinados, convertidos en pueblos fantasmas. sus tierras no valen un centavo y su agua contaminada los mantiene en sequia perpetua Eso es lo unico que queda cuando las minas se agotan y se van. Aqui no se trata de fanatismos, se trata de conflicto de intereses la mina que representas tiene un largo y negro historial de abusos, daños ambientales y violaciones a derechos laborales en todo el mundo . Acabalo de entender, tinterillo a sueldo, mercenario vende patrias aqui no somos un monton de indigenas campesinos ignorantes que nos pueden engañar.
Aqui se sientan. Dicho con albur.
Para Panel ciudadano:
Ahora resulta que eres juez???
La cuestion es si esta permitido adelante?, segun la ley minera el 75% del territorio es de aptitud minera, y por eso se va a hacer?
No porque se pueda se debe hacer.
Las leyes se cambian, y la leyes muchas veces se hace a modo de los interesados, asi que no me vengas con si procede o es parcial, si lo que necesitas son pruebas cientificas del impacto de la minera, busca en buscadores de articulos cientificos como http://WWW.MENDELEY.COM y teclea arsenic diseases y veras cientos de articulos relacionados con enfemedades relacionadas con procesos mineros.
Saludos
Sudca, no es nuestro deseo repetirnos y repetirnos como lo hacen los detractores de la producción, pero te diremos, una vez más, que el arsénico está en el terreno, no lo pone la mina y que la lluvia y el viento lo esparcen en forma natural y que esto será parte normal de todos los veneros de agua en nuestro estado; por tanto quita el arsénico de la lista, deja de asustar a la gente.
Lo que nosotros decimos es:
1. ¿existe tecnología para hacer una operación minera de oro realmente sustentable?. La respuesta es, sin lugar a dudas, SI
2. ¿El lugar elegido para la mina es viable? La respuesta es SI, basado en su altitud, en la ausencia de acuífero y en que la vegetación en gran distancia a la redoda no tiene ni flora ni fauna difícil de administrar y proteger (desde luego sin coníferas) y que ya existen estudios al respecto y que el agua se trae de otro lado y que esta no fluye ni fluirá a lugar, forma ni contenido peligroso.
3. ¿Debemos aceptar que se haga el proyecto de los Cardones? Eso no nos incumbe, técnicamente el proyecto parece bueno, pero no sabemos de algún detalle que pudiera estar en su contra y preferimos esperar al estudio de impacto ambiental final y sus discusiones en base a elementos reales y no a estados de ánimo ni intereses ajenos al marco de la Ley.
4. ¿Entonces debemos oponernos al proyecto? NO en lo genérico, el estado necesita tener una diversificación de su producción y la minería es un capítulo de gran interés e históricamente presente como importante. En lo específico NO podemos oponernos a priori en condenar una iniciativa en este tema, pero SI debemos prestar mucha atención a que se demuestre la sustentabilidad de cada proyecto en particular.
5. ¿Qué significa que es sustentable? Que no afecte a las futuras generaciones en tanto su supervivencia y capacidad de progreso. Esta es una decisión compleja por lo multivariante, pero ya hay conocimiento para establecer opiniones fundadas.
6.¿Debemos aceptar intervención extranjera? NO en ciertos sentidos, pero SI entendiendo que el Estado mexicano es propietario de todo lo que esté en el subsuelo y que será socio de toda empresa en el 51% y que la participación extranjera con financiamento puede ser interesante si deja aquí parte del valor agregado (en el caso de Los Cardones parece ser que todo el capital es mexicano, pero no podemos constatarlo por ahora. La purificación final del oro y su mercado (como el de muchas otras cosas)del oro (y su purificación) suele ser asunto de intereses externos a México.
7 ¿De qué nos debemos cuidar? Fundamentalmente del veneno llamado CORRUPCIÓN, que puede matar cualquier buena intención y de los movimientos negativos que inciten los pseudo-ambientalistas que, en general representan otros intereses de carácter eminentemente capitalista (neoliberal).
La Constitución DICE SI, si se cumple con la Ley.
Todas las referencias que das son parciales y por tanto no válidas
QUISIERA HACER UNA SERIE DE ACLARACIONES SOBRE LO MANEJADO EN ESTE FORO:
SI BIEN ES CIERTO, EXISTEN OTRAS ACTIVIDADES QUE GENERAN IMPACTOS, LO QUE ESTAN GENERAN NO SON TAN PREOCUPANTES COMO LOS QUE GENERA UNA MINA, POR CITAR LOS SIGUIENTES:
POR MUCHA AGUA QUE CONSUMA UNA PERSONA SEA GRINGO O MEXICANO, NO SE COMPARA CONTRA LA QUE SE EMPLEA EN AGRICULTURA NI MUCHO MENOS CON LAS CANTIDADES ENORMES QUE REQUIERA UNA MINERA.
SI BIEN EL PROBLEMA DE LA BASURA ES ALGO PREOCUPANTE, QUEDA EN UN SEGUNDO PLANO CUANDO LA CONTAMINACION DEL AGUA SE VUELVA UN PROBLEMA DE SALUD PUBLICA.
PUEBLOS COMO EL TRIUNFO, SAN ANTONIO Y SANTA ROSALIA TUVIERON AUGE MINERO, PERO QUE LES PASO DESPUES?
SE ACABO EL MINERAL, LA EMPRESA SE FUE Y EL PUEBLOSE VINO ABAJO, SOLO EL TONTO Y EL NECIO NO MIRAN ATRAS EN LA HISTORIA Y COMETE LOS MISMOS ERRORES…
SOY SUDCALIFORNIANO Y ME ENORGULLEZCO DE ELLO, SOMOS GENTE HONRADA, LEAL Y TRABAJADORA, QUE ACASO NECESITAMOS QUE «NOS VENGAN A RESCATAR LAS EMPRESAS MINERAS», QUE NO TENEMOS LOS SUFICIENTES TAMAÑOS PARA SALIR ADELANTE SIN COMPROMETER LA SALUD DE NUESTRAS FAMILIAS.
NO ES CUESTION DE CUALES INTERESES SE ESTEN MANEJANDO, SI NO DE TENER SENTIDO COMUN Y NO SER ATENIDOS A QUE OTROS NOS VENGAN A RESOLVER LA VIDA CON MISEROS SUELDOS DE VIGILANTES O BARRENDEROS (PORQUE EN ESO CONTRATARIAN A LA MAYORIA).
ES MI HUMILDE OPINION.
TU MUY BIEN, ESO ES TODO, QUE ES EL TRIUNFO AHORA DESPUES DE TODO EL AUGE QUE TUVO.. ASI VAN A DEJAR ESTAS MINERAS TAMBIEN A TODA LA REGIO…
HA POR CIERTO SE DE BUENA FUENTE QUE «SAN ANTONIO» SE HACE PASAR POR GENTE DE ALLA PERO NO, ES LA MISMA COMPAÑIA QUE ATACA Y SE HACE PASAR POR GENTE DEL PUEBLO!
ESTAN PESADOS ESTOS MINEROS PUES LA PRESIDENTA DIJO QUE NOOOOOOO EL GOBER DIJO NOOOOOOOOO EL CABILDO DIJO NOOOOOO LA UABCS DIJO NOOOOOOO EL COLEGIO DE MEDICOS DIJO NOOOOOOOOO AUTORIDADES EN EL RAMO DIJIERON NOOOOOOO EL PUEBLO DE LAPAZ DIJO NOOOOOOOOOOO LOS DIFERENTES COLEGIOS DE PROFESIONISTAS DIJIERON NOOOOOOOO…………¿QUE LETRA DE NOOOOOO NO ENTIENDEN?
DESDE SAN ANTONIO B.C.S.VIVA LA MINERIA CAB—-ES.QUE YA ES UNA REALIDAD.MINEROS SOMOS Y MINEROS MORIREMOS.
Juan Pueblo, ¿sabes leer? porqué no contestas lo que algunos como Chito tan bien desarrollan haciendonos ver la realidad, neta, del papel de cada estado.
¿Porqué no piden prohibir el uso del automóvil que contamina y mata cientos de veces más gente que las minas?¿Porqué no publicitan con el mismo énfasis el decir NO a las drogas cuando se sabe que somos el segundo estado en el país de mayor índice de drogadicción juvenil?
Nos hemos cansado de decir que el problema de la mina de Los Cardones es problema de la mina de los Cardones, pero la pertinaz, monolítica (buen término geológico) y demagógica postura de los fundamentalistas, que no gustan de que nos referimos a ellos como pseudo-ecologistas, es anticonstitucional y lo que hacen es calificable como terrorismo, y es un delito y lo denunciamos ante quien corresponda oficialmente.
Nosotros decimos que si existe, y existe, la posibilidad de diseñar una mina sustentable, nadie, decimos nadie, tiene el derecho de boicotear una lícita actividad reconocida en la Constitución y menos en campañas basadas en crear miedo y desinformación.
Contesten a lo que ya hemos dicho en las intervenciones anteriores y déjense de repetir como cotorras «No a las minas» y dando ejemplos parciales, desfasados y obscuros bajo la crítica de una visión tecnológica moderna. Bajo el punto de vista psicológico eso es postura de idiotas(aquellos que no pueden, no son capaces, de tener nuevas ideas).
Estamos seguros de ser mejores ciudadanos que los detractores de la producción, no fomentamos la violencia, fomentamos el respeto al derecho ajeno.
¡Uta ma… Chito! repites tu defensa de las mineras, como si fueras perico de alas, porque si fuera del que parece carbonato, hasta apestara. ¿O sera por eso?
?QUE POR QUE SE LE CONVOCA A LA GENTE JOVEN PARA MANIFESTARSE EN CONTRA DE ESTA ACTIVIDAD CONTAMINANTE? …POR UNA RAZON MUY SIMPLE, PARA CREARLES CONCIENCIA DE QUE ELLOS SERAN LOS AFECTADOS PORQUE ESTAN EN LA PLENITUD DE SU VIDA, PARA LAS PERSONAS MAS VIVIDAS EN AÑOS COMO LA MAYORIA DE NOSOTROS QUIZAS YA NO NOS AFECTE, POR ESO HAY QUE RECALCARLES LOS EFECTOS DE LA CONTAMINACION PORQUE A ELLOS NO LES INTERESA MUCHO POR AHORA PORQUE LO UNICO QUE QUIEREN ES VIVIR SU JUVENTUD AL MAXIMO Y LO DEMAS LES VALE MADRE.. ( ( ( ( ( ESA ES LA RAZON DE LA CONVOCATORIA ) ) ) ) )
LO QUE SE TIENE QUE HACER ES QUE CAMBIEN A LOS FUNCIONARIOS DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS, SÓLO ESTÁN PERJUDICANDO Y NO DEBERÍAN PERMITIR QUE SE ELIJAN Y CONCURSEN QUIENES YA TIENEN AÑOS AHI, YA QUE ESTÁN BIEN VICIADOS…. RECORDEMOS LOS SUPER AMIGOS DEL DIRECTOR REGIONAL DE LAS ÁREAS PROTEGIDAS CON EL ASESOR DE LA MINERA…. AHORA ENTRE AMIGOS COMO ENTRE GITANOS, NO SE LEEN LA MANO DE MUGROSAS QUE LAS TIENEN DE TANTO COCHAMBRE… ES UN DESASTRE AL INTERIOR DE LAS ÁREAS PROTEGIDAS Y TANTO QUE SE CRITICA A ELBA ESTHER GORDILLO, SI NO HAY DIFERENCIAS, ELLOS TAMBIÉN YA SE ENVICIARON CON TANTO PRESUPUESTO Y DE TANTO VIATICAR… NOMÁS DEN UNA REVISADA A LOS VIÁTICOS DE ESOS FUNCIONARIOS… SE LA PASAN MAS AFUERO Y NO ES POSIBLE QUE TANTO PRESUPUESTO SE VAYA EN VIAJES DE ASUNTOS QUE HASTA POR INTERNET SE PUEDEN RESOLVER….
Para que me entiendan un poco.
A mi que en verdad AMO A MI TIERRA, me duele mucho el ver que nomás no podemos progresar. No se como hay gente que cree que el progreso es tener 60 oxxos en La paz y tener muchas tienda de autoservicio con empleos mal pagados.
Espero que lo que voy a comentar no los ofenda:
Clasificaré a los estados del país por su grado de productividad, desarrollo económico de su población y aporte al PIB nacional.
He tomado en cuenta diversos factores, tanto el nivel socioeconómico de sus poblaciones como los sectores económicos mas importantes en cada uno.
Estados de primer nivel económico:
Nuevo León: Con todo y la violencia generada a raíz de la guerra entre cárteles del narcotráfico, ese estado sigue teniendo un desarrollo mas que bueno a nivel nacional. Sus sectores mas importantes son la industria y el sector servicios ( comercio), al ser originarias de ese estado algunas de las empresas mas grandes del país. Su población sigue todavía viviendo muy bien.
Coahuila: A pesar de los «perversos » Moreiras, y con todo y la guerra contra el narcotráfico, Coahuila se ha mantenido en los primeros planos macroeconómicos del país, la industria y el sector ganadero son los mas importantes, y en menor medida la minería. Los coahuilenses viven bien, aunque ha sufrido en los últimos años una fuerte inmigración procedente de los estados del sur que ha causado algunos problemas como aumento de la delincuencia común.
Sonora: El vecino estado de Sonora es otro que tiene uno de los desarrollos mas importantes, obviamente el ser fronterizo le facilita muchas cosas. El motor de su economía es el sector primario (La agricultura, ganadería y la pesca)junto con el comercio, y en menor medida el turismo y la industria. El nivel de vida de los sonorenses es bueno en términos generales, y la prueba mas palpable es que hay pocos sonorenses que emigran hacia otros estados. Aunque al igual que otros estados del norte del país, ha sufrido una fuerte inmigración y un aumento de la violencia desatada por el narcotráfico y de la delincuencia común.
Distrito Federal: El ser la capital del país y sede de la mayoría de las grandes empresas nacionales, y de las gerencias de las transnacionales, así como un fuerte sector industrial, le dan un impulso económico enorme, es la entidad ( no estado) que mas aporta al PIB.
Contra lo que pudiera pensarse, los «chilangos» no viven tan mal, el problema es que la sobrepoblación y un ritmo de vida muy acelerado han generado una gran competencia, la cual los originarios de dicho lugar, suelen manifestar en la forma de «agandalles» cuando se van a vivir a los estados.
Baja California: El estado norte tiene como su principal ventaja el ser fronterizo y el tener el cruce fronterizo mas transitado del mundo en Tijuana, por lo que el sector terciario ( servicios) está obviamente muy desarrollado. También hay que destacar a la pesca ( Ensenada), y a la agricultura ( valles de Mexicali, Guadalupe y San Quintín) como dos sectores importantes en la economía norteña. Su «agringada» población vive también bien en términos generales.
Estados «segundones».
A pesar de su gran productividad económica, son estados donde la desigualdad, la pobreza o la inseguridad, impiden un desarrollo óptimo de su población.
Sinaloa: El vecino estado, el de la narcocultura,de la banda y de los once ríos, a pesar de ser uno de los que mas aportan al PIB, de ser líder nacional en cuanto a productos agrícolas y de tener una de las flotas pesqueras mas importantes ( y depredadoras), aparte de un desarrollo turístico relativamente fuerte,no ha logrado consolidarse como un estado de primer nivel ,por el simple hecho de que la desigualdad es grande y la narcocultura que degenera en violencia justificada ( a diferencia de otras entidades) está demasiado arraigada. Su población no vive tan bien y la prueba son los cientos de miles de sinaloenses viviendo en los estados vecinos y en otras entidades del país.
Chihuahua: El «estado grande» es otro ejemplo de gran productividad macroeconómica y a la vez una gran pobreza de una buena parte de su población. Su fortaleza económica proviene tanto del sector agropecuario ( primer productor nacional de manzana y maíz amarillo, ganadería fuerte), como de la minería, y claro está, del sector servicios por ser otro estado fronterizo. Su problema mas grande es la violencia, es el estado mas violento del país, y donde la narcocultura ha permeado en la sociedad casi como en Sinaloa, tan es así que en lugares donde se han abierto otras fuentes importantes de empleo, la gente prefiere sermbrar mariguana que trabajar.
Durango: El otro integrante del llamado «triángulo dorado» es otro de los estados con buenos recursos naturales, pero una población un tanto jodida. La minería y la industria ( sobre todo en la parte que limita con Coahuila) son los motores de la economía, sin contar claro, la siembra de enervantes en la sierra.
Estado de México: El estado recién gobernado por el «gel boy» es el estado que mas aporta al PIB a nivel nacional, y la segunda entidad federativa después del DF ( que no es estado). Sus fortalezas: la industria, la agricultura y el sector servicios. No obstante la desigualdad social, y una gran inseguridad son los grandes problemas de ese estado.
Veracruz: Otro de los estados mas importantes en relación con el PIB nominal. Su gran disponibilidad de agua le da un fuerte impulso a todos los sectores económicos de la entidad, tanto a la agricultura, gandería, industria, turismo, etc.
Sus fortalezas
El problema: La desigualdad social y un buen porcentaje de su población vivendo en la pobreza, lo alejan de los niveles mas altos de desarrollo.
Jalisco: La misma historia, una entidad muy productiva en varios rubros: agropecuario con un importante crecimiento en los ramos industrial y de servicios , que además es uno de los principales productores de granos básicos. Solo que como las anteriores, la pobreza en varios sectores de la población ( sobre todo de los indígenas) le resta puntos.
En la misma clasificación podemos poner a estados como Tamaulipas, Tabasco, Campeche, Michoacán , Puebla, Yucatán,Quintana Roo, San Luis Potosí, Tabasco, Querétaro, Aguascalientes y Guanajuato.
Ahora quedan los estados «jodidos» o improductivos.
Los tradicionales: Oaxaca, Colima, Tlaxcala, Chiapas, ( este último muy productivo pero el de mayor pobreza extrema junto con Oaxaca y Guerrero), Zacatecas ( improductivo en los últimos años por las graves sequías y con una enorme pobreza), Nayarit, y lamentablemente nuestro Estado, que es uno de los mas improductivos ( o el mas ), solo que el desarrollo turístico del municipio de Los cabos y el gran número de burócratas de La paz , la estabilidad de ciertos lugares donde se han podido mantener ( afortunadamente los han dejado) mediante la minería o la pesca como Puerto San Carlos, la zona Pacífico norte o Guerrero Negro,así como el tener una población aún pequeña, hacen que se noten menos las diferencias, y maquillan un poco la situación.
No obstante BCS tiene la ventaja de poder salir de esa situación mucho mas fácilmente que los otros, no tenemos las grandes desigualdades ni la pobreza extrema de Oaxaca o Chiapas, ni la violencia de Sinaloa, Chihuahua o Durango, a pesar de los políticos rateros que tenemos y de casos como los del joven asesinado en Pescadero, aquí no existen ( todavía) los cacicazgos groseros del interior del país. Solo hace falta un mejor aprovechamiento del potencial que tenemos y no cerrarnos solo al turismo, y sobre todo, ser mas despiertos y participativos.
Nuestro estado tiene todo para que nos desarrollemos bien.
DEJEN TRABAJA Y PROGRESAR ALA GENTE ECOLOGISTA JAJA CON UNA BUENA MOCHADA ESTOS ECOLOGISTA SE LES OLVIDA TODO Y ALOS QUE LES LABARON ELCOCO PARA QUE LOS APOYEN LOS DEJAN SOLOS Y QUEDAN BIEN PPPENNN SATIVOS
y van a promoverse en contra de la contaminacion, mediante contaminacion visual?!?!?!?!?!?… jajajajajaja. que locos!
jajajjajaja
Todos esos que solo repiten como pericos ; ¡no a la minería tóxica!, o tienen algún interés en el ramo turístico ( como bien lo reconoce Julieta) o de plano están muy mal informados.
Les recomiendo que busquen a geólogos y demás especialistas y les piden que les hablen sinceramente sobre el asunto. En la mayoría de los casos se llevarán una sorpresa, es probable que los hagan cambiar de opinión, a menos que sean muy cerrados, pues yo se también que es mas políticamente correcto el unirse a causas «ecologistas», «humanitarias» etc,
Infórmense bien, no solo repitan, conozcan todas las versiones.
¡Saludos!
chito tas tonto o ke, mira las tierras de pastoreo que dises cual pastoreo, en el rancho de 300 cabesas que habia ya quedaran unas 50, y esto es en todos los ranchos las secas y los altos precios en los forrajes se estan acabando los rancho, la pesca ase 40 años era un hervidero de pescado donde sea, ahorita los pescadores se tienen que salir de sus lugares, para irse al pacifico u otro lado donde todavia hay un poco de pescado, asi como tus expertos mineros disen que no pasa nada asi los biologos y demas expertos en la materia nos dejan ver como el producto pesquero se va acabando, y que mas expertos que los mismos pescadores… y tu mina cuanto tiempo la van a explotar, 10 años, 15 el hotel las cruces, el hotel palmilla, cabo san lucas san jose del cabo etc, son turisticos desde ase mas de 40 años, te dise algo eso… si la mineria en la region tiene siglos…PERO NO A CIELOS ABIERTOOOOO,.. NO A LAS MINAS A CIELO ABIERTO…
Panel ciudadano es o un PENDEJO de esas compañias o que tiene hueso, o el pinche reportero vendido que le pagaron para alabar a esas compañias asesinas. LES HEMOS DE ADVERTIR; LAS AUTORIDADES NO PUEDEN MAS QUE EL PUEBLO Y COMO EJEMPLO TENEMOS A EL PESCADERO; SI LAS AUTORIZAN; CONVOQUEMOS A BLOQUEARLES SUS ENTRADAS Y PORQUE NO LAS CARRETERAS Y PUERTOS POR DONDE ENTRARIAN ESTOS IDIOTAS
El problema que se avecina es ese, la amenaza de violencia que nada bueno nos va a dejar, si la oposición a la minería es tan ferrea es porque del otro lado también hay fuerza, lástima que tengas que llegar a la violencia o al menos que invoques a ella y no utilices el cerebro, este es asunto que se debe de ver en frío, lo del pescadero tiene otra connotación, al rato vas a traer a los zetas o a los michoacanos a arreglar un asunto que lo debes de hacer con inteligencia.
Es que los intereses que están detrás de todo esto también son muy fuertes, como lo bien lo dijo «Panel ciudadano», ¿porque no dejan que se desarrollen otros sectores para lo cual BCS tiene mucho potencial?
A la pesca no la dejan porque de volada entran los de la pesca deportiva a llorar por sus intereses alegando la protección de las especies.
A la minería tampoco la dejan, y no solo a estas mineras que quieren extraer oro, hace poco alguien aquí estaba comentando en contra de la mina del boleo en Santa Rosalía, la cual extrae cobre.
Recuerden también el triste caso de la laguna San Ignacio, cuando la salinera estaba a punto de expandirse, para crear miles de empleos, con un impacto mínimo, llegaron los de Green peace argumentando que afectarían a la ballena gris, la cual nunca lo mencionaron, la cual anda muy campante en la laguna ojo de liebre…junto a la salinera de Guerrera negro, al final fue tan grande la presión que se canceló el proyecto y se declaro área protegida a la laguna San Ignacio.
A la agricultura y ganadería, lo mismo, pues el «boom» de las bienes raíces ha llevado a la especulación con la tierra, a aprovecharse de la necesidad o ignorancia de los ejidatarios para comprarles baratas sus tierras ( muchas de las cuales eran utilizadas para cultivos o pastoreo), si bien, en esto se puede alegar que nadie los ha obligado a vender, otra cosa fuera si no no fuesen tan ignorantes.
Un claro ejemplo de esto último es Todos Santos, donde los pocos habitantes que todavía apuestan por la agricultura, se las ven negras para que les autorizen el agua para el riego, pero eso si, los gringos disponen de ella todo el tiempo en cantidades abundantes.
¿Que no se dan cuenta de que si se aprovechara adecuadamente el potencial que tiene nuestro estado para todos esos sectores, viviríamos mucho mejor y el desempleo prácticamente se acabaría?
Fe de erratas: Escribí «Guerrera Negro», y «la cual nunca la mencionaron, la cual anda muy campante en la laguna ojo de liebre»
Como bien saben es Guerrero negro, y «la cual, anda muy campante en la laguna ojo de liebre».
¿No sabes discutir? ¿Te falta algo para razonar? ¿No te das cuenta que lo que haces es insultar y faltar al respeto a los que piensan difernte de tí? Si tienes tres dedos de frente te invitamos a contestarnos en serio. Los sudcalifornianos no podemos estar representados por gente obtusa como parece que eres en extremo. No merecemos eso (no nosotros que aguantamos bien, el estado)
No sabemos de más que una bola de nieve en el lavado de mente a tantas gentes que recurren a vender ideas como si fuera pan Bimbo o similar.
Una persona, Julieta, aceptó que existen los intereses y dice que el Turismo es todo en este estado Eso es desde hace 20 o 25 años y la economía NO PUEDE sostenerse en un solo sector. Alguna frase te pone a nivel de vendepatrias.
Otro dice, cascarabias, que los sudcalifornianos han vivido desde siglos sin la minería, díselo a la historia, a El triunfo, a Santa Rosalía, a Guerrero negro, a San Juanito a…
Otros, a Mateo, a Burbuja azul … les diríamos: está bien no a la contaminación… pero… ¿porqué aceptamos otras contaminaciones peores que las de las minas? …
¿Porqué tan solo las contaminaciones que no les gusta a los Turisteros?
¿Qué nos dejan a los demás? a la pesca ( ya han pedido que no se pesque en el Mar de Cortés) y los demás sectores a la agricultura, a la ganadería, a la minería, a la industria… ¿qué les vamos a dejar hacer?
¿Qué contaminación es más real?: la hipotética de una mina que puede resultar sustentable… o la de los centros turísticos, el manejo de la basura, la aceptación de transgénicos… fíjense bien, piensen… si Cabo San Lucas fuera un proyecto… ¿quien contaminaría más, Cabo San Lucas o una mina?… Aquí hay muchos inocentes, muchos inconscientes y muchos hijos de chilangolandia, y algún que otro con poca vergüenza… y nosotros no somos de esos clubes; sencillamente pensamos distinto y esa es nuestra prerrogativa y libertad ¿o nó?
Nosotros decimos que SI PUEDE HABER MINERIA SUSTENTABLE y si Los Cardones lo es o no es su problema, pero , si es sustentable, nadie tiene derecho a coptar su derecho de trabajar, lo demás es dictadura y, lo peor, sin fundamento, es tan solo fundamentalismo y al rato nos van a pedir que matemos a las brujas.
NINGUNA $#@ ONG DEBE DECIRNOS QUIEN ES BUENO Y QUIEN ES MALO Y MENOS RECURRIENDO A NIÑOS Y MENORES DE EDAD Y A OTRAS PERSONAS SIN INFORMACIÓN FIDEDIGNA QUE ARRASTRAN A LOS EVENTOS QUE CORRESPONDEN A ADULTOS, A CONOCEDORES Y A ENTUSIASTAS DE LA VERDAD Y RESPETUOSOS DE NUESTRA CONSTITUCIÓN.
NO A LA MINERIA TOXICA
NO A LA DESTRUCCION DEL ECOSISTEMA
NO AL EXTERMINIO DE NUESTRA GENTE SUDCALIFORNIANA
NO A TANTAS MENTIRAS QUE PRETENDEN CONFUNDIR A LA GENTE
NO A CUALQUIER AMENAZA CONTRA NUESTRAS VIDAS Y NUESTRO FUTURO
NO, NO Y NOOOOO A LA ASESINA MINERIA TOXICA QUE DESTRUYE TODO A SU PASO DONDE LLEGA.
—————————————————————————–
SI A LA VIDA Y EL RESPETO A LA TIERRA
SI AL AGUA Y A LA NATURALEZA
SI A NUESTRO DERECHO A VIVIR TRANQUILOS Y SANOS
SI AL FUTURO DE LAS PROXIMAS GENERACIONES
SI, SI Y SIIIIIIII A BAJA CALIFORNIA SUR Y A SU GENTE.
No pues, no es necesario que te paguen cuando estás bien informado.
Además, es muy estúpido apostar por un solo sector económico.
A manera de ejemplo les diré:
BCS tiene el doble de población que Islandia, allá el motor de la economía es la pesca ( que tampoco es lo único aclaro), BCS tiene en común con ese país el tener un gran potencial para el sector pesquero, pero además tiene potencial para la minería, y por obvias razones ( muchas playas y bellos paisajes) para el turismo.
El problema aquí es que los intereses creados alrededor del turismo chocan con los de otros sectores.
¿Porque no compartir?
Creo que el destino de BCS, su desarrollo económico, lo que debe hacerse y lo que no, es dictado desde otras partes del país e incluso del extranjero, y que nosotros no tenemos ninguna participación en eso, aunque así nos lo hagan creer.
¡Que chinga les metiste amigo!
Es obvio que hay muchos intereses detrás de esto y es evidente el sector al cual representan.
IGUAL que los mismos intereses que tu defiendes no chito?, o que onda con los multiples mensajes donde igual se nota que estas en pro de la minera esa, asi como el «exguardaparque, «el burro loco» y el «panel ciudadano» que de ciudadano no tiene nada, en fin, al menos no seas tan cínico chito, o dinos por lo menos te pagan algo que creas «valga la pena» para involucrarte en algo tan OGT que va a afectar a miles de vidas y el ecosistema?…
en fin, ya sé de antemano que nos diras que no tienes nada que ver…
mira panelero disque ciudadano, el otro dia estuve en san antonio uno de los bueyes que anda trabajando con los de la mina nos estaba diciendo que la minera a toooodos los rancheros y los pescadores de la region les comprarian el producto para alimentar a sus gentes que asi les darian ganacias a la gente de la region tambien, igual a los gricultores… si no nos alcansa lo que producimos en todo el estado para abastecer el comercio local, de donde van a sacar para alimentar a su gente, pues le van a comprar a empresas de fuera… y la mayor parte de mi familia vive del la ganaderia , la pesca y la agricultura asi que no me vas a platicar…
Es una cosa muy sencilla, quien se va a hacer responsable de cuidar que los desechos toxicos no se derramen y contaminen el suelo y el agua con el paso de los años.LAS MINAS SACAN EL ORO Y SE VAN LOS TOXICOS SE QUDAN PARA SIEMPRE.
Cuando van a entender las gentes del gobierno y estas empresas que NOOO NOOOOO NOOOOOOOO NOOOOOOOOOOOOOOOOOO queremos su pinche CONTAMINACIÓN.
Me parece muy bien que se le esté dando la importancia que este asunto tiene, ahora bien, todos podemos contribuir poniendo nuestro granito de arena al DIFUNDIR ESTOS ANUNCIOS CONTRA LA NEFASTA MINERIA TOXICA que pretende aniquilarnos.
Asi que palomilla ya saben, informen a todos sus conocidos y que ellos hagan lo mismo sobre el gran peligro que cierne sobre nuestras vidas y destino futuro,
así con información combatiremos la desinformación conque los lacayos de la minera esa pretender confundir a la población, aunque ellos sigan con sus pretextos y mentiras para lograr el visto bueno y perjudicarnos para siempre.
BAJA CALIFORNIA SUR ha vivido por los siglos de los siglos gracias a que no ha llegado la mineria toxica, se puede vivir muchos siglos mas sin la mineria toxica, no sumemos mas preocupaciones a nuestras vidas, NO A LA MINERIA TOXICA.
¿Y el triunfo, El rosario, San Antonio, San Juan de la costa, Guerrero Negro y Santa Rosalía?
LOS POBLADORES DE ESOS LUGARES, SON HUVONSISIMOS, hay programas de empleo temporal y eso les gusta, porque «trabajar» lo que se dice trabajar… la gambusineada les podria dejar unos mil pesos diarios, pero… hay que trabajar con la maquinita de aire y en serio y eso casi no les gusta, ademas ya se noto una de dos, o eres de por ahi, lo cual merece nuestros respetos a tu opinon, o eres «MALINCHE» de los canadienses explotadores, porque solo una gente «pagada» no esta en contra de un peligro como el que nos ocupa
mmmm como siempre nada mas piensan engordar sus bolsas de dinero miestras la sociedad invadida de cancer por tantos toxicos…. piensen a la salud de los subcalifornianos no en la abaricia…..NO A LA MINERIA – NO A LA MINERIA- SI A LA SALUD
quieres mas o ai´te plantas
NO A LOS PROYECTOS QUE AFECTEN EL ENTORNO ECOLOGICA ,VIDA ANIMAL , Y VEGETAL, QUE ATENTE CONTRA EL AGUA, VIENTO, LA TIERRA Y EL FUEGO LO INDISPENSABLE PARA VIVIR NO
NO
NO
NO A LA MEGA MINERIA QUE SE LLEBARA EL ORO Y NOS DEJARA LA DESGRACIA LA DESOLACION, Y LA CONTAMINACION SI EL PESCADERO QUE ES UN PUEBLO CHICO PUSO EL EJEMPLO NOSOTROS POR QUE NO SI SOMOS MAS , POR LA SALUD Y LA VIDA,,,,,, altime
¿Cuando va a terminar la presión de un grupo o grupos que intentan mangonear la economía del Estado solamente a base de un fundamentalismo soez que no entra a discusiones razonables? ¿Porqué de todos los peligros y cosas mal hechas que existen con verdaderas situaciones de afectación ambiental solo los proyectos que estorban»a una minoría de intereses inmobiliarios llegan a tener estas campañas? ¿Porqué tantas desviaciones maliciosas de la opinión pública? La cosa no es estar a favor o en contra de la minera, sino la irrupción en contra de la debida información al pueblo.
Tal vez porque ese insignificante interes inmobiliario es lo que le da vida, trabajo y dinero a los habitantes del sur de la Peninsula. Los Cabos, Todos Santos, La Paz e incluso Loreto solo vivimos del turismo, y de las inversiones que hacen los extranjeros en propiedades. Para que lo van a empezar a criticar, eso le da empleo a los mecanicos, obreros, sras. de limpieza, jardineros, alberqueros, etc. Los turistas vienen por lo bello y tranquilo del destino, no a ver camiones circulando llenos de material y nubes de polvo en la sierra.
Creo que es mas que evidente que tu tienes intereses dentro de dicho sector. Y así como dices que dicho sector deja muchos empleos ( generalmente mal pagados), porque no dices que por eso muchas playas se han privatizado ( ilegalmente), que los proyectos turísticos son tan depredadores como lo que supuestamente alegan ( si no, chequen el estero de San José del Cabo), que tiene beneficios, por supuesto, pero no todo es miel sobre hojuelas.
Además estoy seguro que los habitantes de dichas comunidades que se verían directamente afectadas ( positiva o negativamente) prefieren ser mineros a ser jardineros o chachas de los gringos.
http://www.youtube.com/watch?v=fG-XBAxLo94.. tal ves las probabilidades de un accidente sean pocas, pero ni por todo el oro del mundo le daria a alguien la oportunidad de contaminar mi tierra, aunque esta probabilidad fuera de una en un millon….
No dejes que tu vecino defeque, porque si tiene alguna enfermedad al rato su desecho seco está en el aire… y tus pulmones. No dejes que el ciudadano común escupa en la calle. No dejes que se abran las escuelas porque no se limpian bien los baños. No dejes vivir a nadie, porque, sencillamente con respirar, los humanos estamos contaminando el ambiente.
Y…… cuando va a terminar la terca insistencia que por más razonables que sean sus explicaciones, serán infinitamente insuficientes para encontrar ni la mas remota posibilidad de convencimiento. a ver… paleros de canadiennses vayan al pais de sus patrones y «discutan razonablemente» con el gobierno aquel para los dejen trabajar allá. Verdad que no se puede, pues aqui tampoco. y esos maiceados lambiones vendepatrias pónganse a chambear como lo hacian antes que que vieneran estos desctructores de la naturaleza. NO A LA MINERIA TOXICA
PANEL CIUDADANO: «QUE NO ENTRA EN DISCUSIONES RAZONABLES» …. ERES TÚ EL QUE NO LLEGA A DISCUSIONES RAZONABLES, ERES TENDENCIOSO.
Dime en qué punto de los 6 que hemos presentado. Muchos estamos hartos de lo que dicen Ustedes que solo saben insultar y amedrentar a cobardes y no saben hilar tres palabras en una frase con sentido que inicie una discusión concreta.