- Lixiviación y uso del cianuro
- Proceso seguro que agrega valor a la minería
Recientemente, algunos grupos y personas han dado en calificar como “minería tóxica” a todo tipo de minería, y en especial la que tiene lugar a cielo abierto, ignorando las características de cada proyecto, la alta tecnología y la seguridad con que se realiza esta labor, que supone la protección y el cuidado tanto del medio ambiente como de las personas que viven en las comunidades vecinas y que mantienen una constante interacción con estas empresas.
En particular, uno de los “argumentos” que sustentan estos ataques es que en algunos procesos de minería se utilizan sustancias cuyo manejo implica riesgo, como el cianuro que se usa en el proceso de lixiviación que tiene lugar para procesar el oro.
Minería tóxica, un gran mito
En relación con estos posibles riesgos, Sergio Almazán Esqueda, Director General de la Cámara Minera de México, señala que las empresas mineras mexicanas trabajan en apego a todas las normas nacionales y a los estrictos estándares internacionales, por lo que la única manera que tienen de poder funcionar es siendo eficientes, sustentables y responsables con el medio ambiente.
Al respecto, explicó que estas mineras tienen procesos para que no se liberen polvos a la atmósfera, para controlar el uso de explosivos, las sustancias químicas —como el cianuro— que se utilizan en la operación y se manejan dentro de un circuito cerrado del que no escapa absolutamente nada. Precisó que el cuidado de estas sustancias es tan acucioso tanto por la importancia de cuidar de la salud de quienes participan en el proceso y viven en los alrededores de las minas como porque estas sustancias tienen un costo elevado y deben cuidarse.
“La minería ha venido evolucionando a través de los años y se han desarrollado nuevas tecnologías para el beneficio de los minerales. Antes había operaciones mineras que no eran redituables porque no se tenía la sustancia o el proceso químico para explotar yacimientos con leyes relativamente bajas, y hoy son redituables. Por supuesto, estos procesos modernos son muy seguros y se llevan a cabo en estricto apego a las normas que rigen la minería”.
En pocas palabras, sostuvo, si desde un principio se planea que la operación minera tenga un circuito cerrado de lixiviación, simplemente no hay manera de que el cianuro se escape de este proceso continuo.
Por otra parte, José Enrique Santos, jefe del Departamento de Explotación de Minas y Metalurgia de la Universidad Nacional Autónoma de México, apunta: “Se habla mucho de que los proyectos de extracción de oro utilizan cianuro, que esta sustancia es muy venenosa, y si se infiltra al suelo, lo contamina. Sin embargo, quienes nos dedicamos a la minería sabemos que se cuida mucho que no haya liberación del cianuro que utilizamos para el oro, y que el proceso está diseñado para recuperar esta sustancia en su totalidad”.
Vocación económica centenaria
A lo largo de más de cinco siglos de historia en el país y más de dos en el estado de Baja California Sur, la minería ha demostrado ser un impulsor fundamental del desarrollo económico y social.
Hoy por hoy, esta actividad es la segunda fuente de ingresos del país, sólo después del petróleo y la cuarta generadora de divisas, precedida por el petróleo, la industria automotriz y el envío de remesas desde el extranjero. Los trabajadores mineros ganan salarios 35% superiores al promedio nacional y tienen acceso a empleos de calidad, capacitación y crecimiento permanente.
Los detractores a este tipo de actividad industrial, quienes manifiestan su oposición desde algunas posiciones de gobierno, negocios dedicados a otros ramos, algunos prestadores de servicios turísticos y organizaciones de la sociedad civil, no deben oponerse a esta actividad industrial sin argumentos serios y sin conocer a fondo cada una de las propuestas.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
¿Así que la minería tóxica es un mito? ¿Así que la megamina tóxica Los Cardones es un mito? Ustedes juzguen http://goo.gl/9GBfN
ay todos los paceños sabemos perfecto qué intereses están detrás de frenar lo de la mina, no se hagan. Baja está atestada de organizaciones disque ambientalistas que sólo llevan agua para su molino trepados en un tema que obvio jala consciencias
me parece que el ente ese del panel ciudadano, solo funge como distractor el problema serio y real es que nos estan adoctrinando para que apoyemos o simplemente no hagamos nada en contra de sus intere$$$$es quieres saber como funciona, es parecido a los spots del I.F.E. tanto chingan y a cada rato que nos hartan y al ultimo te vale madre que pex el hecho que tapicen la ciudad con anuncios de que la mineria es buena la mineria ayuda a los pobres ahh y te ponen la foto de una morena vestidita de minera para crear una imagen amable de la putiza que nos van aparar con su pinche veneno aunque el cianuro no fuera tan toxico son millones de toneladas a guevo nos va a hacer daño en la salud fisica y mental si dicen que con cincuenta miligramos es mortal con un chingo de tons a guevo enveneno medio estado al pendejo ese que dice que hablamos sin estar bien informados que raciocinio tan pobre de ese wweeyy veneno es veneno por algo le pintan una calaca por que te anuncia aun sin saber leer que te va a cargar la chingada que por favor nose haga pinhe comprado debriamos defender nuestro derecho ala vida con las armas en la mano si fuese necesario. si alguna alimaña ponzoñosa amenaza mi vida que haces sacas el huarache y te la chingas o no? si detienes a un ladron o estafador que te esta robando un bien, lo cinchas y le quitas lo ques tuyo a poco tu tambien vas a ser ladron ahora si ese bien es nuestra salud que es invaluable que impide que le sueltes unos plomazos porque con la lana que estan repartiendo la via legal justa y apegada al derecho se me hace nos van chingar de a poquito a poquito pa que no haya pedo como con la gasolina si carburan. Orale Choyada vamos siguiendo el ejemplo del Capitan Manuel Pineda que con once soldados y apoyados con la rancherada de los alrededores defendio a la Heroica Mulege de los pinchis gringos que siempre nos han visto como subhumanos pero aqui se la van apelar aunque tengan su lamepatas como ese del panel ciudadano fijensen como con el seudonimo trata de aparentar que es nosotros que panel ni que ojo de hacha es un solo cabron vendido uno solo y entrguista.
Se pronuncian +40 organizaciones nacionales e internacionales contra la megamina tóxica Los Cardones http://goo.gl/1PSAL
No queremos dejar una imagen errónea; nosotros pugnamos por ser progresistas con una mente responsable en la sustentabilidad. Nosotros creemos que hay decenas de cosas más peligrosas con la naturaleza que se están haciendo ahora, pero que los intereses desviados de unos pocos (generalmente mal informados) han dirijido sobre las minas, exclusiva y demagógicamente
¿POrqué será? ¿Porqué amas de casa se han creido la mentira de la contaminación del agua con cianuro? Sencillamente porque les hicieron creer tal mentira, y cuando de niños se trata…
Una anécdota : La torre Eiffel se propuso para la Expo de Barcelona unos años antes de la de París, pero los catalanes la rechazaron… por fea… y se fué a París. .. y ahí está como el éxito mayor de los simbolos turísticos en la historia. Eso no tiene nada que ver con las minas, pero la lección se debe aplicar a que no podemos ser tan conservadores; en el conservadurismo no hay progreso (porque cada vez somos más); necesitamos producción y por eso defendemos las minas y la industria, que en muchos o casi todos los países no se riñen con el turismo, aunque seríamos los primeros en pedir un cumplimiento irrestricto de lo que deben cumplir.
Y aquí nos despedimos rogando a quien corresponda… DIOS SALVE A BCS de tantos mezquinos intereses (incluyendo el de los malos mineros, por supuesto)
spm que ejemplo mas tonto fuiste a poner, ya sabel palomilla como la torre eiffel ahora es un gran simbolo turistico en 10 años tendremos un megacrater en bcs para que el turismo venga a ver…jajajajajaj que tonto eres panel ciudadano…. parece que se te acaban los recursos…NO A LA MINERIA A CIELO ABIERTO EN BAJA CALIFORNIA SUR.
Tu información sobre la torre eiffel es mentira. No vengas con cuentos.
http://www.lavanguardia.com/ciudadanos/noticias/20090601/53714791930/eiffel-jamas-ofrecio-su-torre-a-barcelona-francia-sagrada-familia-la-vanguardia-joan-torras-ciutadel.html
menos mal habra una sesión pública con los encargados del proyecto, para que aclaren todas las especulaciones, información y parece luego que rumores por parte de los que se oponen, buenas noches
Lamentamos que el ser sincero y responder al nivel de profesionista merezca de Cachano tan solo la reflexión de que seamos unos vendidos; es posible que el León crea a todos de su condición, pero, simplemente, tu apreciación es equivocada.
Ahí dejaría nuestroi comentario, como tal no merece más,pero como tenemos la palabra pues… tediremos…
Dinos si debemos cerrar la industria de los plásticos, la textil y otras que utilizan MUUUUCho más cianuro que la minera, dinos cuales son nuestros recursos alternativos para tratar de dar progreso a nuestro Estado (nuestras alternativas actuales son la servidumbre en el turismo, desmadre corruptivo en la pesca…) . Si no nos ponemos a cambiar las cosas no saldremos del hoyo en que estamos y te juramos que el cambio puede ser sustentable incluso aceptando minas.
Todos los sectores tienen problemas, pero si la respuesta es prohibir acciones que están, lo quieran o no, sustentadas en conocimiento formal de todo tipo que puede rebatir tantas estupideces que se cuentan sobre el envenenamiento del agua… y todo lo demás.
Si quieres saber como corre el agua, entra a la página del INE (Instituto Nacional de Ecología) y aprende sobre cuencas hidrológicas y cómo estas no se mezclan y de donde va cada una a donde.
Las minas son viables en todo sentido si las cosas se hacen bien (¿cuantos envenenamientos por cianuro se han dado en los últimos 70 años? pregunta), pero que estemos en una sociedad carnívora e inhumanamente capitalista y vendida como en la que estamos… no es culpa de las minas, sino de tú bien sabes quienes y eso. amigos, es otra historia diferente.
Para los escritores de antaño sobre temas de investigación policíaca se utilizaba el término «cherchez la femme»(en francés, busquen a la mujer); hoy habría que decir «cherchez lárgent»(buscar el dinero)… y ese búscalo también en la AC que intervino, tan brillante y demagógicamente, en este caso y grupo de comentarios… piensenlo bien, nosotros sigamos diciendo que no necesariamente comulgamos con las minas en ciertos elementos, pero estaríamos a su favor, definitivamente, si existe sustentabilidad y beneficio para nuestros ciudadanos y eso es posible.
NO VAYA A SER QUE NOSOTROS TENGAMOS LA RAZÓN
si la mineria fuera tan buena mi abuelo no la habria dejado…y mira que sabia donde estan los mayores yacimientos pero el prefierio amar a la naturaleza y eso es lo que nos enseño, y tambien no enseño todo el mal que la explotacion minera le ase a la tierra, asi me digas que asta las estrellas van a brillar mas bonito con las minas entiendan NO QUEREMOS MINAS…tal ves no seamos letrados ni expertos en la materia, pero si sabemos lo suficiente yo en lo personal digo NO A LA MINERIA…
Que se les permita abrir sus minerías con la condición que todos los diputados y senadores el gobernador y de mas parásitos así como los de los de las minerías y sus familias se tomaran un vaso de agua extraída de la sierra de la laguna todos estaríamos mas tranquilos y si les da cáncer pues le paramos a la obra ni que hablar.
60110 perez:
1)Hay muchísimos veneros o fuentes de agua del sistema de la Sierra de la Laguna que jamás se mezclarán, por principio geológico.
2)La cantidad de cianuro contaminante que se requeriría en un río, subterráneo o no, para matar a una persona por beber el agua río abajo sería de muchas toneladas.
3) Estoy dipuesto a beber por tí dicha agua si me certificas que no tiene otros venenos procedentes de otras circunstancias naturales
El negar lo consistencia y verdad de lo anterior representa una tontería derivada de la mala información.
Colectivo Pericu, no cabe duda que ya se vendio al mejor postor
En fin, lo que nos sigue molestando es la mentira… y la facilidad de «penetración» que esta tiene en un buen número de personas que se van con la finta… de los ecologistas fundamentalistas.
Nos gustaría contestar a su vez, punto por punto, a esa AC que resultó tan demagoga con sus respuestas, hablando de «millones de toneladas de materiales tóxicos…» , lo que es una mentira, como lo es que las pedreras sean seguras y las minas de oro no (hacen más destrucción en área las pedreras que las minas de oro, el arsénico, el uranio o lo que quieran decir está en el terreno no importa la actividad que sobre él hagamos)… el cianuro es mortal si lo ingerimos, pero: es tan caro que hay que cuidarlo, su concentración en las presas de jale es mínima y el cianuro se degrada inmediatamente a material inocuo si se le pone en contacto con sales de fierro o se deja correr por unos 20 metros sobre tierras mixtas…
NO TENEMOS CAUSA DE COMPROMISO CON LAS MINAS, SINO VOCACIÓN POR DEFENDER UN MANEJO ÉTICO DE LA OPINIÓN PÚBLICA EN EL MARCO DE NUESTRO CONOCIMIENTO PROFESIONAL. HAY VERDADES Y MENTIRAS EN TODAS LAS OPINIONES, PERO EL ENCAUCE DE LAS MISMAS AL PUEBLO EN LO GENERAL, POR ALGUNOS DE LOS AGENTES OCULTOS BAJO LA IMAGEN DEL ECOLOGISMO, ES LAMENTABLE Y HASTA VERGONZOSO.
BCS, MEXICO, NO MERECE ESTE NIVEL DE IDIOTEZ. Que la historia lo juzgue.
ahh que la canción, mentiras y más mentiras vienen a seguir vertiendo aqui… como el tal chito y el titanic nomas no la armaron en marear a la gente parece que de la minera mandaron a otro más «verborreico» para seguirle haciendo la intentona de hacer que la gente se trague el anzuelo, en fin… ahora hasta quieres tachar de idiota a la gente por informarse y defenderse… más bien que la historia te juzgue a ti por tener ninguna conciencia ni moralidad de entregar literalmente en venta la vida de los demas a cambio de una dadiva que a lo mucho te van a dar.
Y es por demás, hay suficientes pruebas de todo el daño permanente en lo biologico, social, humano y en el territorio que causa esa actividad y lo poco o nada que eso les importa a estas rapaces empresas mineras canadienses , no solo a nivel mundial sino en Mexico hay casos, como lo que acaban de documentar sobre el caso en San Luis Potosí, que bien ilustra como nos iría si autorizan esa atrocidad y atropello contra la vida de nuestra gente y el ambiente:
Haz clic para acceder a Vamos%20a%20%20dar%20%20un%20%20paseo%20-%20copia.pdf
Si la ley lo permite, se hace, si la ley lo permite se obliga, si la ley condiciona que se aplique, si a la sociedad le preocupa que se active.
Una fianza ambiental que corresponda al valor del oro a extraer o mucho mas en su vida de proyecto, asi se podra apreciar lo redituable y compromiso de este proyecto.
Amen.
A VER CUAL EL INTERÉS PORQUE ESTA ACTIVIDAD SEA TENTATIVAMENTE QUERER SER APROVECHADA POR EXTRANJEROS, PORQUE NO LA APROVECHA EL PAÍS. O ME VAN A DECIR QUE NO ES REDITUABLE?… NO ENTIENDO EN VERDAD PORQUE TANTA FLOJERA, ES COMO SI QUISIERAMOS QUE EXTRANJEROS VINIERAN A EXPLOTAR EL MAR O A SEMBRAR EN NUESTRAS TIERRAS…
DONDE ESTÁN LAS CIFRAS RESPECTO A LA DERRAMA ECONÓMICA QUE DEJARÁN ESAS COMPAÑIAS…
IMPUESTOS
IMSS-INFONAVIT
DONATIVOS
SALARIOS PRESTACIONES
CONSUMO DE INSUMOS (GASOLINA, EQUIPO, HERRAMIENTAS, ARRENDAMIENTO, OFICINAS ETC)
PORQUE NO CAPACITAN A MEXICANOS, QUE LO EXTRAÍGAN EN MATERIAL PURO Y VAYAN A CÁNADA O USA A PROCESARLO….
AHORA BIEN EL ORO ES MUY IMPORTANTE EN LAS ECONOMÍAS DE CUALQUIER PAÍS, ESTE RESPALDA LA EMISIÓN DE BILLETES, ENTONCES PORQUE TRABAJARLO UN AJENO, CUANDO TENEMOS AHÍ LA SOLUCIÓN A NUESTRO DESARROLLO ECONÓMICO.
DISCULPEN LA IGNORANCIA DE VERDAD…. Y POR ÚLTIMO ESPERO NO SE REALICE.
SÓLO UN PUNTO:
UNA PILETA POR MÁS GRANDE QUE SEA NO ES GARANTÍA DE RESGUARDO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS O LÍQUIDOS TOXICOS, ESTAMOS EN ZONA SISMICA Y ELLO IMPLICA TOTALMENTE UN ALTO
RIESGO DE ROMPIMIENTO, YA QUE LA NATURALEZA NO AVISA, NI TAMPOCO ESTOS SINIESTROS SON PREDECIBLES PARA GARANTIZAR
SEGURIDAD.
ANALISIS CUALITATIVO:
EL AUTORIZAR ESTA EXPLOTACIÓN MINERA, NO GARANTIZA QUE ESTEMOS MEJOR, YA HEMOS VISTO QUE NINGÚN PAÍS SE SUPERA CON EL ORO, EN TODO CASO SERIAMOS TESTIGOS DE ESTE AUGE EN OTRO LUGAR Y NO LO VEMOS. ES NUESTRA SEGUNDA FUENTE DE INGRESOS EN NUESTRO PAÍS EL ORO, SIN EMBARGO NO VEMOS MUCHO ABOLENGO, NI EXITO, NI SE VE LA SUPERACIÓN DE LOS ESTADOS EN DONDE SE HACE ESTE TIPO DE APROVECHAMIENTO..
SE HA COMPROBADO A NIVEL ESTATAL, NACIONAL Y MUNDIAL LOS ACOCIDIOS DE LA MINERIA TOXICA A CIELO ABIERTO. POR ESO ESTA PROHIBIDA EN EE UU, CANADA Y OTROS PAISES. EN EL MUNDO HAY EJEMPLOS DE CEMENTERIOS ECOLOGICOS CONTAMINADOS QUE NI EN CIEN AÑOS SE REGENERAN, SON AREAS MUERTAS. NUETRA GEOGRAFIA QUE TIENE COMO CUPULA LA SIERRA LA LAGUNA , CUNA DE MANTOS ACUIFEROS EN LOS MUNICIPIOS DE LOS CABOS Y LA PAZ, QUIEREN CONDENARLA A SER CEMENTERIO JUNTO CON LAS GENERACIONES FUTURAS.
si se autoriza esta mina, será un cambio total al entorno o al paisaje, los daños lo sabremos ha plazo largo y no mañana. Si es en la zona de amortiguamiento (amortiguamientoooo), no debe modificarse en su totalidad, porque los daños será INREVERSIBLES. Si se autoriza es el primer paso para afectar a la zona de reserva, por eso se le denomina zona de amortiguamiento. Para amortiguar cualquier efecto en grado muy menor a lo que quieren realizar estos inversionista.
De los poco que leído donde quedara presa de jales? O caso la utilizaran para fertilizantes de los jardines de estos inversionistas y de los p0’8084 politicos c08509437?
Por cierto… ¿ ya vieron cómo les ha ido en San Luis Potosí con la Minera San Xavier? https://dl.dropbox.com/u/52431218/mina/Vamos%20a%20%20dar%20%20un%20%20paseo%20-%20copia.pdf
Gracias Colectivo Pericú por recordarnos lo siguiente:
«En uno de sus libros, Julio Scherer García relata un pasaje singular acontecido durante una de las giras del presidente Gustavo Díaz Ordaz en 1966: -¿Ves aquella mata de chayote? -Decía un periodista a otro y seguía corriendo la voz. -Ve allá. Detrás de esas enredaderas, un funcionario público esperaba a los periodistas para entregarles su “chayote”, nombre con el que desde entonces se conoce la corrupción entre la prensa. “Dicha práctica floreció y se institucionalizó desde ese momento”, asegura el fundador de Proceso: “tan popular se volvió, que su entrega dejó de ser oculta”.
«El chayote o embute, es una prebenda dada, en efectivo o en especie, a los periodistas y medios para evitar críticas o conseguir elogios, explica el investigador Omar Martínez. Esta costumbre ha tenido tanto arraigo entre los informantes y ha influido de forma tan importante en el desarrollo de nuestro periodismo que “la historia de la prensa en México no puede disociarse del embute, el cuál es, por sí mismo, un salvoconducto hacia la autocensura”, asegura el estudioso.
no se puede tapar el sol con un dedo la mineria a cielo abierto es toxica y punto.
solo una pregunta mi estimado columnista
DE A COMO FUE EL CHEQUE????????
ni de locos te creemos tus opiniones,
no se puede justificar a la mineria depredadora
y como dicen varios blogueros si es inofensiva
porque los canadienses no se van a escarbar su pais
digo es hasta mas grande que el nuestro.
pues si, pendejos no son
no le dan en su maiz a su ecosistema y quieren hacer eso en
otros paises subdesarrollados.
?;
ESTO TIENE TODO EL TIPO DE SER UNA NOTA PAGADA, SI ES TAN BUENO LO QUE HACEN PUES QUE LO HAGAN EN SU PAÍS, NO? CIANURO !! AHH NO !»#$%&/…
Para el que miente diciendo que en canada no hay minas a cielo abierto yo les digo que por favor hablen con la verdad, pues con argumentos chafas solo hacen pensar que estan al lado de los de las minas toxicas…… en canada hay minas a cielo abierto de oro, zinc, diamantes y cobre……. ahi esta la relacion de wikipedia…..
Adams Mine – abandoned mine in Kirkland Lake, Ontario.
Sherman Mine – abandoned iron mine in Temagami, Ontario.
Colomac Mine – gold mine in Northwest Territories.
Diavik Diamond Mine – diamond mine in Northwest Territories.
Ekati Diamond Mine – diamond mine in Northwest Territories.
Pine Point Mine – lead and zinc mine in Northwest Territories.
Highland Valley Copper – copper mine in British Columbia.
Y no me digan que en esos lugares no existen bosques, ni areas verdes con aves, alces, zorros, venados, ni nada de eso….. no mientan….. y yo voto no a la mineria toxica que no se malentienda pero hablen con la verdad…… y otro dato…. cuando ocurrio el accidente de los mineros atrapados en chile, el presidente de peru dijo que en su pais no habia ese riesgo porque tienen minas a cielo abierto….. no se rasguen vestiduras…….
Vendido y piltrafa, eres en serio tan corto para no entender todo el daño que se causaría en la vida de todos los habitantes, no solo a la naturaleza, que de hecho igual no creo que te importe nada mientras a tí te lancen tus croquetas los que te pagan por intentar confundir a la gente.
Y si no hay dinero suficiente que valga la vida de alguien (incluida hasta la de una clase de persona como tú) , menos hay para justificar el acabar con la de tanta gente de este estado por la infame avaricia de unos cuantos extranjeros y la corrupción sin limites de nuestros gobiernos.
Y sabes, por mis hijos y esta tierra me rasgaré hasta donde tenga fuerzas las vestiduras (asi como dices), y eso para mi es motivo más que suficiente y justificado.
NO VENDAMOS LA VIDA POR $ QUE A LO LARGO CAUSARA MAYORDAÑO Y LAS EMPRESAS SE VAN ….. HABER SANTA ROSALIA DONDE ESTA LOS FRACESES… SE ACABARON EL COBRE Y ? ABANDONAN SOLO BUSCA EL DINERO…. DE QUE TRABAJARAN LOS EJIDATARIOS…. DE MINEROS ‘???
MINERIA A CIELO ABIERTA 100 % TOXICA.. NO ANTEPONGAN EL DINERO ANTE LA SALUD.. FUERA MINERIA DE BCS.. VAYANSE A SU PAIS TAMBIEN TIENE MUCHO ORO Y AGUA.. EN BCS NO TENEMOS AGUA COMO PARA ENVENENAR LA POCA Q NOS QEDA…!!!
El cianuro es el mas conocido de los venenos. Acu�a sobre las e�lulas de los centros respiratorios, quitandoles el oxigneo. Asp o,vrooca par�lisis respiratoria, convulsiones y midriasis, que es el aumento del di�metro de la pupila. Es decir que provoca una muerte horrible.
Los nazis exterminaban a sus prisioneros en los campos de concentraci�n utilizando el Zyklon B, que es un tipo de cianuro. Herman G�ering, uno de los m�s estrechos colaboradores de Adolf Hitler, prefiri� tragar cianuro antes que morir ejecutado en la horca de los tribunales de N�remberg.
La p�ldora de cianuro tiene reservado un lugar en la historia tr�gica de nuestro pa�s. Antes de caer en manos de los feroces «grupos de tareas» de la dictadura en los 70, muchos de los integrantes de las formaciones guerrilleras -sobre todo de Montoneros- prefer�an tragarla. La llevaban encima para suicidarse de ese modo ante el peligro cierto de caer prisioneros.
Era para evitar el secuestro en campos clandestinos de detenci�n y las posteriores sesiones de tortura, como las que se aplicaban en la Escuela de Mec�nica de la Armada (ESMA). All� operaba el prefecto H�ctor Febres, muerto a poco de su casi segura condena por obra del cianuro. Toda una par�bola.
La ingesti�n de cianuro en dosis m�nimas -50 miligramos, por ejemplo- resulta fatal. Solo a t�tulo de comparaci�n: un sobre de az�car de los que se sirven en los bares para echarle al caf� tiene 10 gramos.
Las cr�nicas policiales se gastaron en descripciones de Yiya Murano, conocida como «la envenenadora de Monserrat», que echaba dosis �nfimas de cianuro en el t� o las tortas con los que invitaba a sus amigas, para asesinarlas. El cianuro suele oler a almendras amargas. Pero no sucede siempre ni todas las personas pueden detectarlo.
dejen a bcs en paz vallanse a su pais a sakr el oro si no es dañino y dejen de andar chingando la borrega. por eso esta tan alivianado el triunfo y san antonio seguramnte por tanta derrama economica que quedo. solo quedo contaminacion y los pinches chinos, enterreados que vinieron a explotar mexico.
RESPUESTA A LA CÁMARA MINERA DE MÉXICO (CAMIMEX).
Ante la avalancha publicitaria, en diversos medios de comunicación, sobre la minería “responsable y sustentable” que se pretende realizar en el “nuevo proyecto” Paredones Amarillos III, ahora re-bautizado como “Los Cardones”, consideramos necesario responder a todos estos cuentos.
CUENTO No. 1: “Minería tóxica, un gran mito.”
RESPUESTA: Esta frase emula la mentira del ex-secretario de hacienda, Pedro Aspe, quien tuvo el cinismo de afirmar que en nuestro país “la pobreza es un gran mito”, a sabiendas de que en México tenemos un altísimo índice de pobreza extrema. Así que el representante de la CAMIMEX también miente al asegurar que la minería tóxica es un gran mito, pues un proceso que por cada proyecto usa MILLONES de kilogramos de tóxicos como el CIANURO y desecha al medio ambiente MILLONES de kilogramos de ARSÉNICO, METALES PESADOS (PLOMO, CROMO, etc.) y ELEMENTOS RADIACTIVOS (URANIO, TORIO, etc.), todos ellos altamente tóxicos y dañinos para la salud, se ha ganado a pulso la nominación de MEGA MINERÍA TÓXICA.
CUENTO No. 2: “Recientemente, algunos grupos y personas han dado en calificar como “minería tóxica” a todo tipo de minería, y en especial la que tiene lugar a cielo abierto, ignorando las características de cada proyecto, la alta tecnología y la seguridad con que se realiza esta labor, …”
RESPUESTA: Afirmación infundada, pues no le llamamos minería tóxica a la minería que se efectúa en la SALINA DE GUERRERO NEGRO, en la YESERA DE SAN MARCOS, en ROCA FOSFÓRICA DE SAN JUAN DE LA COSTA, ni en las PEDRERAS, GRAVERAS, ARENERAS, etc. Y todas ellas se realizan a cielo abierto.
Y en cuanto a lo de la alta tecnología y seguridad, diremos que la alta tecnología la usan solo para el procesamiento del mineral, pero no la usan para la seguridad; pues en realidad es algo que no les interesa, ya que abandonan el sitio después de extraer el oro, y dejan una parte de sus desechos “protegidos” con una geomembrana (rimbombante nombre aplicado a un vil plástico de HDPE). Pero asumir que un plástico de 1.5 mm de espesor nos va a dar seguridad ad eternum, es un cuento más. Además de que el resto de desechos de las “tepetateras” los dejan directamente sobre el suelo; aunque a decir verdad, tampoco el plástico sirve de gran cosa y en realidad lo usan porque lo necesitan en su proceso de lixiviación, para no perder el oro y recuperar el cianuro que no se queda adherido a los lodos. Y de manera ventajosa lo manejan como “protección” de alta tecnología.
CUENTO No. 3: “… Sergio Almazán Esqueda, Director General de la Cámara Minera de México, señala que las empresas mineras mexicanas trabajan en apego a todas las normas nacionales y a los estrictos estándares internacionales, por lo que la única manera que tienen de poder funcionar es siendo eficientes, sustentables y responsables con el medio ambiente.
RESPUESTA: Una vez más lo diremos: todas esas normas las han elaborado las mismas empresas mineras y sus grupos asociados. Es cuestión de ver la lista de participantes en cada una de esas normas, para entender quienes las hicieron y como las acomodaron a su conveniencia. Por ejemplo, en la NOM-155- SEMARNAT-2007 se especifica que SI EL ACUÍFERO ES VULNERABLE, LA MINERA DEBE HACER POZOS DE MONITOREO MÁS PROFUNDOS Y OBRAS COMPLEMENTARIAS DE INGENIERÍA. ¡EN VEZ DE INDICAR QUE POR NINGÚN MOTIVO DEBE REALIZARSE EL PROYECTO MINERO!. Esto significa que la Norma no se hizo para proteger al acuífero sino a las mineras, pues su única obligación es hacer algunos cambios en el proyecto y monitorear para enterarse hasta que profundidad está llegando la contaminación. ¡ESTO ES CRIMINAL! PUES UNA VEZ QUE SUS CONTAMINANTES ENTRAN AL ACUÍFERO, EL DAÑO ES IRREVERSIBLE.
Y no nos salgan con el cuento de que los desechos tóxicos van a quedar acumulados a perpetuidad sin causar ningún problema porque sus obras de ingeniería van a impedir la contaminación. ¡POR FAVOR! cualquier persona entiende que ninguna obra construida por el hombre es eterna, y mucho menos una presa de residuos tóxicos (jales) construida de piedras y tierra compactada y recubierta con un plástico (geomembrana) de 1.5 mm de espesor.
En lo único que son eficientes es en el proceso de extraer el oro, pero es una gran mentira que este tipo de mega minería tóxica sea responsable con el medio ambiente, pues existen cientos de casos totalmente documentados y verificables, en donde lo que menos han tenido es responsabilidad. Y mucho menos puede ser sustentable, pues a diferencia de la sal de Guerrero Negro, los metales que se explotan en la MEGA MINERÍA TÓXICA son un recurso no-renovable y esto se contrapone al concepto de sustentabilidad.
CUENTO No.. 4: “… explicó que estas mineras tienen procesos para que no se liberen polvos a la atmósfera, para controlar el uso de explosivos, las sustancias químicas —como el cianuro— que se utilizan en la operación y se manejan dentro de un circuito cerrado del que no escapa absolutamente nada…La minería ha venido evolucionando a través de los años y se han desarrollado nuevas tecnologías para el beneficio de los minerales. … Por supuesto, estos procesos modernos son muy seguros y se llevan a cabo en estricto apego a las normas que rigen la minería”.
RESPUESTA: Esta es la mentira más grande de todas, pues hacen énfasis en un inexistente “circuito cerrado” que va a impedir que el cianuro escape y que no liberarán polvos. Pero después de revisar su Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), podemos asegurar que no existe el tan publicitado circuito cerrado, pues reconocen que van a descargar “al menos” el 5% del cianuro y que al menos se les va a escapar el 10% de los polvos, y estas cifras en verdad son muy optimistas y alejadas de la realidad. Pero todo ha sido un truco publicitario para engañar a la gente, abusando de su ignorancia.
Finalmente, como expertos en minería, medio ambiente y contaminación, les decimos que el CIANURO es el tóxico que menos nos preocupa, pues NO OBSTANTE SU TOXICIDAD Y LETALIDAD, DEBIDO A SU ALTA REACTIVIDAD NO PERDURA ACTIVO DEMASIADO TIEMPO EN EL MEDIO AMBIENTE. Así que, solo nos preocupa en el caso de que llegase a ocurrir una catástrofe por fuga en su transporte por barco y carretera, o en su almacenamiento y proceso, ya sea por efecto de una falla humana o mecánica o por un huracán o terremoto de alta intensidad. Tan solo recordemos que en esa peligrosa carretera a San Antonio hace pocos día se volcó un camión cisterna y se derramaron 68,000 litros de turbosina, solo como un recordatorio del peligro que representan los más de 5,000 viajes que se efectuarían de camiones cargados con cianuro para este proyecto.
En realidad, nuestra mayor preocupación son los millones de toneladas de desechos de material extraído, el cual, de acuerdo a los propios análisis de la empresa, reportados en la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA), contiene altas cantidades de ARSÉNICO (1.290 kg de Arsénico por cada tonelada de material extraído) y si en el proyecto se procesan 40 millones de toneladas de mineral, moliéndolas hasta convertirlas en un polvo finamente micronizado (a mucho menos de 120 micras de acuerdo a la MIA), entonces se podrían liberar 51,60,000 kg de arsénico por proyecto, cifra escalofriante que sería suficiente para envenenar a toda la población de nuestro país. Pero además, el material que se pretende extraer no solo contiene ARSÉNICO, sino también contiene METALES PESADOS y ELEMENTOS RADIACTIVOS, los cuales también se liberarían al momento de romper la matriz pétrea que hasta ahora los retiene y que, si no se le fractura, los retendrá por siempre. Y si a eso le aunamos las más de 130 millones de toneladas de material desechado directamente al suelo de las “tepetateras” por no contener oro, pero sí contienen los diversos tóxicos antes mencionados, entonces los tóxicos liberados podrían fácilmente superar las 100 millones de kg.
¿Y por qué esta preocupación?. La respuesta es sencilla: a diferencia del Cianuro, tanto el ARSÉNICO, como los METALES PESADOS y los ELEMENTOS RADIACTIVOS tienen una muy LARGA VIDA MEDIA ACTIVA (siglos algunos, milenios otros) y por ello LA CONTAMINACIÓN DEL SUELO Y CUERPOS DE AGUA SERÍA PRÁCTICAMENTE IRREVERSIBLE, AFECTANDO A MUCHAS FUTURAS GENERACIONES, al provocar temibles enfermedades, entre ella el cáncer y malformaciones congénitas y genéticas, tal como lo señalan la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Cancer National Institute (CNI), la International Agency for Research on Cancer (IARC) y otras reconocidas instituciones de medicina e investigación.
Y para no ir muy lejos, tenemos la evidencia del grave caso de contaminación por ARSÉNICO en una importante cantidad de pozos de agua en las áreas de influencia de la minería convencional que se dio en San Antonio, El Triunfo y El Rosario, BCS, México. Con niveles de Arsénico reportados por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA, 2005) de hasta 800 microgramos por litro, siendo que la OMS señala como aceptable un máximo de 10 ug/l. Esa minería se dejó de explotar hace más de 60 años y, sin embargo, los niveles de Arsénico año con año se siguen incrementando después de la temporada de lluvias, como consecuencia de las 800,000 toneladas de jales y material “estéril” que dejaron al aire libre. Así que, si actualmente tenemos ese problema con menos de un millón de toneladas, imaginemos lo que sucedería con 150 a 200 millones de toneladas de jales y material “estéril” por cada uno de los proyectos de estas empresas.
Por cierto, el material “estéril” es llamado así no porque sea inofensivo sino porque no contiene oro, pero en cambio sí contiene ARSÉNICO, METALES PESADOS y ELEMENTOS RADIACTIVOS.
CUENTO No. 5: “Por otra parte, José Enrique Santos, jefe del Departamento de Explotación de Minas y Metalurgia de la Universidad Nacional Autónoma de México, apunta: “Se habla mucho de que los proyectos de extracción de oro utilizan cianuro, que esta sustancia es muy venenosa, y si se infiltra al suelo, lo contamina. Sin embargo, quienes nos dedicamos a la minería sabemos que se cuida mucho que no haya liberación del cianuro que utilizamos para el oro, y que el proceso está diseñado para recuperar esta sustancia en su totalidad”.
RESPUESTA: Es vergonzoso que haya académicos que se presten de esta manera al engaño, pues en realidad, el Cianuro, como se dice coloquialmente “es el petate del muerto”, y solo hablan del Cianuro, tratando de hacernos creer que no habrá ningún problema si se recupera en un “circuito cerrado”, pero en ningún momento mencionan a los otros tóxicos y, como ya lo comentamos, el Cianuro es el tóxico menos preocupante, pues LA AMENAZA REAL, A MEDIANO Y A MUY LARGO PLAZO, SON EL ARSÉNICO, LOS METALES PESADOS Y LOS ELEMENTOS RADIACTIVOS CONTENIDOS EN LOS MILLONES DE TONELADAS DEL MATERIAL EXTRAÍDO Y DESECHADO. Y para estos desechos no existe ningún “circuito cerrado”, sino que solo se dejan expuestos al aire libre, una parte de ellos en una presa de jales y la mayor parte simplemente sobre el suelo directo. Pero en cualquiera de los 2 casos, como los desechos se quedan a perpetuidad, más temprano que tarde, los fenómenos naturales se encargarían de dispersarlos en el aire y en el suelo e introducirlos a los acuíferos y al mar.
CUENTO No. 6: A lo largo de más de cinco siglos de historia en el país y más de dos en el estado de Baja California Sur, la minería ha demostrado ser un impulsor fundamental del desarrollo económico y social.
RESPUESTA: Otra gran mentira que no sabemos quién se las pueda creer, pues para observar el “desarrollo social y económico” que genera la minería, solo hay que visitar las poblaciones de San Antonio, El Triunfo y El Rosario, y constatar la miseria en la que viven esos pueblos cuasi fantasmas.
CUENTO No. 7: Hoy por hoy, esta actividad es la segunda fuente de ingresos del país, sólo después del petróleo y la cuarta generadora de divisas, precedida por el petróleo, la industria automotriz y el envío de remesas desde el extranjero. Los trabajadores mineros ganan salarios 35% superiores al promedio nacional y tienen acceso a empleos de calidad, capacitación y crecimiento permanente.
RESPUESTA: De acuerdo al Dr. Gian Carlo Delgado, connotado investigador de la UNAM, una gran parte de esas divisas son “virtuales” y nunca entran al país, pero los políticos y las mineras utilizan esas cifras para tratar de engañar a la población con las “bondades” económicas de la mega minería tóxica.
Tampoco parece que la minería sea una bonanza para los obreros, ya que los salarios siguen siendo miserables, aún en el supuesto caso de que superen en 35% al mísero promedio nacional. Aunado a que el empleo real que genera este tipo de minería es ínfimo y ni siquiera supera al 0.1% del empleo total en el país.
CUENTO No. 8: Los detractores a este tipo de actividad industrial, quienes manifiestan su oposición desde algunas posiciones de gobierno, negocios dedicados a otros ramos, algunos prestadores de servicios turísticos y organizaciones de la sociedad civil, no deben oponerse a esta actividad industrial sin argumentos serios y sin conocer a fondo cada una de las propuestas.
RESPUESTA: Una buena parte de quienes nos oponemos a esta depredadora actividad, somos posgraduados en diversas áreas de la ciencia y la tecnología y tenemos una amplia experiencia profesional.
Además, para hacer nuestras afirmaciones hemos analizado a conciencia toda la información contenida en las Manifestaciones de Impacto Ambiental (MIA), sus documentos anexos, así como toda la información disponible en los documentos técnicos de las mineras que pretenden desarrollar sus proyectos en nuestro municipio de La Paz. Por esa razón, todos nuestros argumentos están fundamentados en la ciencia y la tecnología, a diferencia de las falacias que manejan las mineras y sus asociados.
Muchas gracias por la información y por la labor que hacen al defender la salud y el bienestar de TODOS.
Pues si supuestamente les va tan bien, pues que los canadienses usen su territorio para hacer y contaminarlo cuanto gusten, y llevarse entre las patas a su población.
Aca el pueblo como siempre, si autorizan eso, somos los que vamos a pagar el verdadero costo en nuestras vidas y la de nuestros hijos, mientras las «ganancias» se las llevaran unos cuantos.
Asi que no importan cuantas mentiras y gente pagada venga a defender lo indefendible aqui, mientras alla posibilidad de defender esta tierra sudcaliforniana los que verdaderamente la aprecian no dejaran de hacer oir su voz en justa protesta.
Yo soy sudcaliforniano, nadie me ha pagado, solo vierto mi opinión , y creo que es justo conocer los argumentos de ambas partes.
Que Argumento Valido para La Construccion de una mina a cielo abierto Donde SE MANEJAN materiales y minerales altamente Cancerigenos puedes tener? El Pueblo no es pendejo… Vendido no trates de justificar lo INJUSTIFICABLE
Cabeño caliente, podrías llamarte cabeño calenturiento…
Seguimos en nuestra línea, criticar la deformación de la información… y, por cierto… ¿tienen idea de la cantidad de errores que algunos estúpidos crean en Internet? No crean todo lo que se lee en Internet, Internet es la calle. Hay que tener criterio para seleccionar lo que se lee. Así nos vá.
Una vez más…
Las minas de oro trabajan a cielo abierto, pero en el subsuelo infértil. Nada priva de renovar la capa vegetal cuando se cierra la mina (de suyo, la naturaleza lo hará). Bueno, de que son feas son feas, pero eso es otra cosa. Tampoco son tan grandes (ocuparían una extensión menor a la mitad de la colonia Fidepaz)
Tampoco manejan más aditivos peligrosos que el cianuro y este se confina a un circuito cerrado y se prevé su neutralización en caso de derrama accidental (con una bajísima probabilidad de ocurrir, incluyendo terremotos). Todo está previsto en la norma. Cualquier otro material peligroso como arsénico, uranio o lo que sea está en el terreno ya y la naturaleza lo puede distribuir por lluvias u otros fenómenos naturales (sin necesidad de minería).
ENTERENSE ANTES DE AFECTARSE EMOTIVAMENTE
El manejo de la basura en nuestras poblaciones, como lo estamos haciendo, lo hemos dicho ya muchas veces, es centenares de veces más peligroso para nuestros hijos que cualquier mina o conjunto de minas.
PONGAN CADA COSA EN SU LUGAR
y no me vayan a vetar aqui esta el enlace sobre el ultimo gran proyecto minero a cielo abierto aprobado en canada en una zona donde hay gran biodiversidad……..
http://www.canada.com/vancouversun/news/business/story.html?id=d0390b28-723c-487c-99bc-cce8cd76ed5b
Esa información que pusiste es del 24 de Febrero del 2007…
Vie, 27/01/2012 – 9:31pm
Lugar: Xalapa, Ver.
Fuente: Agencia Imagen del Golfo
Caballo Blanco es uno de los tres grandes proyectos de mina a cielo abierto en México, por parte de la canadiense GoldGroup, “aquí en México es permitido”, en Canadá no hay minas a cielo abierto, tampoco en Europa, expresó el gerente general de Minera Cardel, y representante de Goldgroup, Richard Irvine. Por otra parte dijo que para la etapa de construcción, la minera empleará a cerca de 800 personas de los municipios aledaños. Ingenieros vendrán de otras partes del país.
Ante la controversia que ha desatado el establecimiento de la mina a cielo abierto Caballo Blanco en el estado de Veracruz, misma que de acuerdo a biólogos, científicos y ambientalistas, ocasionará ecocidio, enfatizando la muerte de especies animales y vegetales únicas en su tipo; la desaparición de una zona arqueológica olmeca, microsismos diarios, así como la contaminación de agua y cultivos debido a la volatilización de cianuro y metales; la empresa canadiense asegura que no habrá tales daños.
Sin embargo, al cuestionar al gerente general de Minera Cardel, y representante de GoldGroup, Richard Irvine respecto a cuántas minas a cielo abierto están operando en Canadá, precisó que ninguna, mismo caso en Europa.
-¿Es verdad que legalmente está prohibida la minería a cielo abierto en Canadá y países del llamado primer mundo?- se le preguntó.
-Es de mi conocimiento que sí pero no podría comentar ni precisarles, pero aquí en México está permitida-.
Es en América Latina principalmente donde ésta y otras mineras de Canadá y del llamado “primer mundo” están operando minas a cielo abierto. Al respecto, cabe mencionar que biólogos e investigadores de la UNAM han externado que en México “la ley es permisiva”, cosa que no ocurre en países precisamente como Canadá.
En el caso de México, además de Caballo Blanco, GoldGroup es socia de los proyectos Cerro Colorado, en Sonora, y Zona de Gracia, en Sinaloa.
Al ahondar en el tema de los señalados daños que ocasionaría Caballo Blanco, motivo por el cual especialistas en el tema han cuestionado a la minera, el gerente general de Minera Cardel, y representante de GoldGroup aseveró que hay expertos que constatan que no se generarán sismos debido a las explosiones de la mina a cielo abierto.
Respecto al margen de riesgo y si el proyecto es infalible, no precisó.
Por otra parte confirmó que la vida de la mina, será de 6 a 10 años. Las excavaciones exploratorias han comenzado.
Asimismo, Richard Irving detalló que en la región donde pretenden abrir Caballo Blanco, se emplearían temporalmente en la etapa de construcción (1 año) entre 800 y mil personas.
Para la etapa de operación habrá 400 empleos. En cuanto a los ingenieros, éstos se emplearían probablemente de algún otro punto del país.
Esa nota que añades es del 24 de febrero de… 2007 ! Pero, ¿qué crees…? en noviembre de ese mismo 2007 el proyecto fué suspendido… y hasta la fecha NO se ha reactivado http://www.opinion250.com/blog/view/7547/1/galore+creek+mine+suspended
Esa nota que añades es del 24 de febrero de… 2007 ! Pero, ¿qué crees…? en noviembre de ese mismo 2007 el proyecto fué suspendido… y hasta la fecha NO se ha reactivado http://www.opinion250.com/blog/view/7547/1/galore+creek+mine+suspended
No todo lo que se dice sobre esto es verdad…. A mi me extraña el testimonio de medicos diciendo que en esas zonas del triunfo y san antonio hay casos de cancer cuando no era verdad…. si los ecologistas usan estos terminos tan chafas pues parece que estan con esa minera….. queremos argumentos de peso que rebatan…. claro que hay mineria en canada estados unidos y europa a cielo abierto….. Y no se ha prohibido como dicen por eso es mejor informarse….. hay que velar porque todo lo que se diga sea la verdad y no nada mas escandalo y sobrerazos de pseudo ecologistas que tienen intereses $$$$ para que sus tierras no se deprecien….. Verdad trasviña que ese es tu temor mas grande…..
Hay algo de cierto en tus afirmaciones, yo anduve por allá haciendo trabajo de campo ( entrevistas) y la verdad es que no supe de ningún caso, solo de oídas, pero la misma gente de ahí no me supo o no me quizo decir nada.
Aclaro, no estoy a favor de explotar y depredar el ambiente, sino de aprovechar adecuadamente los recursos que tenemos, cuidando el medio ambiente, por eso escuchemos los argumentos de las dos partes, si no nos convencen los de la minera pues que se vayan, así de fácil.
ESTA ACTIVIDAD DE LA MINERIA A CIELO ABIERTO EN MUCHAS PARTES DEL MUNDO SE HA PROHIBIDO POR LOS DAÑOS IRREVERSIBLES QUE CAUSA PERO COMO AQUI EN MEXICO A LOS GOBERNANTES LES VALE ES SEGURO QUE SE VA A DAR LUZ VERDE PARA REALIZARLA A PESAR DE LO QUE SE DIGA DON DINERO MANDA
Cuanta mentira junta por favor… no es solo como van a controlar los efectos permanentes de una explosión que provoca los tremendos huecos que dejan inservible el terreno para cualquier otra actividad futura ademas de alterar el medio biológico, y como van a dizque evitar que todo el cianuro y demas tóxicos no se filtren en la tierra y lleguen a los depósitos acuiferos de los cuales dependemos en esta tierra semidesertica, en serio que duele ver que piensen que a la gente la consideren tan tonta para creerse toda esas mentiras, además por experiencias en donde han llegado estas rapaces compañias como ha sido el caso de sudamerica los beneficios económicos se los llevan al extranjero, aca solo dejaran destrucción y muerte a cambio de unos cuantos pesos que pagan por hectarea destruida, y eso si les llegan a cobrar, por que ya irá incluido si se arreglan con los corruptos en turno para que les autoricen semejante infamia y genocidio.
Felicidades Sra. es sierto, nada mas que tomen agua que los ciudadanos toman en las familias mas bulnerables, ese medico que quiere un $$$$ solamente que se valla a su tierra y deje vivir mas seguro a los choyeros asi como a las personas que llegan defendiendo la vida de todos
Si la extraccion de oro mediante la tecnica de Cielo abierto es tan seguro, sin riesgo y 100% productiva, entonces por que los canadienses no lo hacen en su pais? Por que Mexico autoriza la extraccion a empresas extranjeras y no lo hace con sus propios recuros y para ganancia economica de los habitantes? Otro sr. dijo ayer, solo hace mal a largo plazo, o sea, yo no me muero,ya sera asunto de mis nietos nacer con cancer. Que comodo. Habria que ver si estos mineros que tanto explican deciden venirse a vivir a la Sierra y tomar agua de los pozos. A ver cuanto duran. Pero por encima de todo, la SIerra de la Laguna es una RESERVA NATURAL y no debe tocarse. No estamos a la mitad del desierto del Sahara, aqui si hay vida y mucha. No echemos a perder su calidad por una actividad que solo deja males. (el dinero se va, junto con el oro, esto es seguro)
Es solo una opinión distinta. Además en la zona de amortiguamiento de la reserva si se pueden realizar otras actividades productivas, entre ellas la minería. Analizemos las opciones, no seamos cerrados, si no nos conviene pues que no se autorize y ya.
No todo es turismo.
No todo es turismo.
Toda el agua es vida (nos la da o nos la quita)
Minería tóxica es toda aquella que recurre al uso de sustancias tóxicas que requieren manejó especial.
Hace una semana ocurrió un derrame contaminante de túrbosina. ¿Qué ocurriría en caso de un accidente similar con cianuro?
No es como mencionas. El decreto de la RB Sierra La Laguna determina en su articulo 13 (decimo tercero) «verter o descargar contaminantes en el suelo, subsuelo y en cualquier clase de corriente o depósitos de agua, y desarrollar actividades contaminante». Por su parte Regla 84 del Programa de Manejo de la RB no permite el desarrollo de las siguientes actividades: I. Aquellas que alteren o modifiquen la fisiografía, microcuencas, manantiales o sitios de recarga, ni detonar, desviar o impedir el libre escurrimiento o infiltración del agua… En éste sentido la Regla 58 establece que «Siempre que una especie de flora o fauna que se encuentre bajo alguna categoría de protección, se vea sometida a alguna presión ocasionada por las actividades que se estén llevando a cabo o pretendan desarrollarse, la especie y su hábitat tendrán prioridad y se deberán establecer las medidas de mitigación necesarias para evitar la presión, o bien promover la cancelación de la actividad». Así mismo, el artículo 47 Bis de la LGEEPA establece para la subzona de aprovechamiento especial -donde pretende realizarse la megaminaría tóxica que sólo se podrán ejecutar obras públicas o privadas para la instalación de infraestructura o explotación de recursos naturales, que generen beneficios públicos, que guarden armonía con el paisaje, que no provoquen desequilibrio ecológico grave y que estén sujetos a estrictas regulaciones de uso sustentable de los recursos naturales. En suma, ni el Decreto de la RB, ni su programa de manejo ni la LGEEPA permiten a la minería tóxica Los Cardones
y quien me asegura que por una travesura de nuestra madre naturaleza no vaya a haber algun derrame, o que se accidente algun vehiculo cargado de veneno, si van a desir FUE UN ACCIDENTE ESO NO PASA NORMALMENTE, y mientras tanto los dueños de las ganancias rascandose la panza y a los pobladores que nos lleve el demonio, FUERA LA MINERIA no nos ase falta para nada, y la palomilla de san antonio y el triunfo saben que esa no es la solucion para aserse ricos, solo algunos segun me an comentado los mismo pobladores son solo algunos los que tienen acaparado el trabajo…NO A LA MINERIA TOXICA ENTIENDAN NO LOS QUEREMOS EN ESTA TIERRA…
Volvemos a lo mismo, el que tenga algo que decir contra cualquier evento está responsabilizado a saber del tema. No se vale hablar de memoria o por acuerdo viciado, eso es un delito. ¿Donde y en qué condiciones dices que la minería a cielo abierto está prohibida en Canadá? ¿Donde lo leiste?¿No será que se refiere a métodos gambusinos u otras circunstancias o localizaciones?
¿Porqué hablan Ustedes de la «minería tóxica» (término inventado para causar efectos populares) y no de otras ramas de la producción que utilizan iguales productos y en mayor escala?
¿Porqué hablan Ustedes de forma lesiva a una actividad legítima en nuestro país y se olvidan de otros rubros en los que, efectivamente, se nos está envenenando?
¿Porqué hablan Ustedes distorsionando la verdad y creando una cortina de humo sobre problemas reales y no, como estos, desvirtuados? (Nadie está proponiendo minas en zonas de reserva biológica, sino, eventualmente en áreas previamente aceptadas para la minería).NO UTILICEN FOTOS DE LA RESERVA ECOLÓGICA, UTILICEN LAS VERDADERAS QUE CORRESPONDEN A LA ZONA DE LAS MINAS (que pueden estar en áreas de amortiguamiento)
Como ejemplo te vamos a decir: El cultivo de transgénicos y el modo de operación de las granjas avícolas son un verdadero dolor de cabeza y peligro para la salud popular (causan más muertes , cáncer y contaminación que toda la minería formal junta)… ¿debemos de prohibir la agricultura de granos y la avicultura…?
La minería a cielo abierto puede ser sustentada y sustentable… si cumple las normas y se vigila su operación (como todo lo demás).
Por otro lado, si a nosotros no nos gustan las propuestas sobre minas es porque estamos en contra de una enajenación temprana de nuestras materias primas, lo que significa que hay que cuidar lo que la naturaleza nos da para que quede en México una parte justa de lo que de México se extrae. Ahí, probablemente queda información que exigir por recibir.
No dudamos de ls buenas intenciones de muchos de los llamados ecologistas, pero su actuación, que quede claro, está fuera de la razón o de la Ley o de ambas. Las cosas no se conquistan por tumulto… eso ya lo debíamos de saber.
POR FAVOR, NO CONVIERTAN ESTO EN UN PROBLEMA EMOTIVO.
MIRA PANEL CIUDADANO PREGUNTALE A UN PRODUCTOR ORGANICO DE LOS CABOS QUE SI QUIERE SEMBRAR UN MAIZITO TRANSGENICO EN SU HUERTA A VER QUE TE CONTESTA, PARECE QUE CREES SABER MUCHO DE ESTE ESTADO, POR LO QUE DISES SE NOTA QUE ERES ALGUIEN PAGADO POR LA EMPRESA Y QUE SOLO BUSCAS BENEFICIO PROPIO…DINERO