- Muró joven en El Pescadero
- Le dispararon con arma de diábolos
La Paz, B.C.S.- La Subprocuraduría de Investigaciones Especiales –SIE- informa que a las 17:30 horas del día 01 de octubre del 2012 la Comandancia de la Policía Ministerial del Estado con sede en Todos Santos, B.C.S., tuvo conocimiento en el poblado del Pescadero, municipio de La Paz, B.C.S., a un costado del cerro de la Bandera se encontraba un cuerpo sin vida del sexo masculino, por lo anterior se constituyó en el lugar el Agente del Ministerio Público del Fuero Común Investigador de Todos Santos, Comandancia Contra Homicidios y Peritos de la Dirección de Servicios Periciales.
Observando el Representante Social en el poblado de Pescadero, B.C.S, en un camino vecinal a 32 metros de un lote baldío se encontraba el cuerpo sin vida de una persona del sexo masculino quien presentaba un mancha roja, al parecer sangre sobre la camisa que portaba a lado izquierdo a la altura del pecho, procediendo a la Inspección y fe ministerial del lugar y se ordenó el aseguramiento, levantamiento y embalaje de indicios de carácter investigatorio para posterior análisis en laboratorio, trasladando el cadáver al SEMEFO de esta ciudad en donde el Médico Legista de la institución procedió a la práctica de la necropsia determinando como causas de muerte: HERIDA POR PROYECTIL DE AIRE (DIÁOBOLO), PENETRANTE A CAVIDAD CON PERFORACIÓN CARDIACA.
Siendo identificado el cadáver por sus familiares por quien en vida llevara por nombre HUGO GILBERTO AVILÉS ESPINOZA de 19 años de edad, originario de La Paz, B.C.S, y con domicilio conocido en el Pescadero de ocupación cocinero, manifestando sus familiares que la última vez que se le vió fue el día 29 de Septiembre del presente año a las 20:30 horas en el cerro de la Bandera en compañía de unos amigos.
Por lo anterior la Procuraduría General de Justicia del Estado inició sus investigaciones y en este momento se encuentra obteniendo declaraciones de personas relacionadas con los hechos, para tener por acreditada la verdad legal e histórica de cómo sucedieron los hechos y poder acreditar la probable responsabilidad de persona alguna.
Así mismo, se solicitó el apoyo a las corporaciones de Seguridad Pública del Estado para lograr la detención de él o los probable responsable
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
que mala honda,pobre chavalo . atrapen a ese guayo asesino
hay julieta estas bien mal de la cabeza o que, aqui hubo un muerto y asi haya sido asesinado con un tira pedito o una ametralladora., el tal guayo cobarde tiene que comparecer ante la justicia, la verdad no se vale, pobre chavalo y familia. si encuentro a ese tal guayo, aguas.
tu crees que El Sudcaliforniano se equivoca??? yo no! a fuerzas quieren hacer culpable a este chavo de la muerte de Jonathan… las pruebas en su contra NO SON suficientemente convincentes… y es por muchos sabido que El Sudcaliforniano se ve «influenciado» en muchas ocasiones por las «versiones oficiales» o mas «convenientes» …
En el sudcaliforniano tienen días metiendo las cuatro…. están metiendo en cada noticia de este tipo la foto del chavo ese dizque asesino del caso del bar las micheladas !!! pero de que fué «El Guayo», fue el guayo, y es el mismo tipo de la foto del facebook………
Este se cree porque su primo es senador el señor ricardo barroso pero si la autoridad no hace nada el pueblo lo va hacer ok
checa los comentarios de arriba angie… sale una foto de el que mató al muchacho… el sudcaliforniano al modo, se equivocó de foto…
O QUE LA CANCION…QUIEN ES EL ASESINO PUES….EL DE LA PAGINA DE LAS NOTICIAS DE SUBCALIFORNIANO, O EL SEÑOR DE EL FACEBOOK???
PERDON…PADRASTRO.
QUE RARO, SE VE MUY JOVEN EL QUE MATO AL MUCHACHO… NO SERIA MAS BIEN EL PADASTRO?… Y ESTABA ENAMORADO DE LA HIJASTRA?…POR ESO MATO AL NOVIO DE LA CHICA?… ES MUY RARO POR QUE POR MAS MAL QUE LE CAIGA UN YERNO A SU SUEGRO NO LLEGA A TAL GRADO…CUANDO SI ES EL PAPA CLARO.
Andas muy mal colectivo es por todos sabido que el asesino de este joven fue el papa de la novia del cual aqui les dejo una fotito » el guayo» https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4435216675110&set=p.4435216675110&type=1&theater pasense por ese link
EL FIGARO 5 ES PANCHITO GARCIA ALIAS EL PANCHITO EL LOCO, EXMIENBRO DEL GRUPO DE LOS CACOS,HOY FLAMANTE PANISTA Y LAME WUE….. DEL FLAMANTE DIPUTADO QUE LE LLAMAN 5MILLONES DESPARECIDOS ….EVIDENTEMENTE NO VOLVERAN JAJAJAJ altime
asi es awelita hay k defender lo nuestro , y el figaro es de los k llegaron al pan por k si no se morian de hambre,
¡QUE LASTIMA!, POBRE «SOCIEDAD», DEFENDIENDO A UN ASESINO QUE POR «PALANCAS» ESTARA LIBRE. SIGAN CUIDANDO SU IINTEGRIDAD,SIGAN FOMENTANDO LA VIOLENCIA Y LA IMPUNIDAD. CUANDO LES TOQUE VIVIR A USTEDES LAS CONSECUENCIAS POR ESTO QUE ESTAN HACIENDO AHORA NO SE QUEJEN NI BUSQUEN JUSTICIA. PARA ENTONCES YA N0 EXIXTIRA PORQUE USTEDES LA ESTAN DESTRUYENDO DESDE AHORITA. PARA ENTONCES VAN A OCUPAR MUCHO DINERO, Y A COMO ESTA LA SITUACION ECONOMICA EN ESTE TIEMPO, NO CREO QUE CUANDO PASEN USTEDES,DEFENSORS DE LOS ASESINOS, UN DOLOR COMO ESTE, TENGAN CON QUE SACAR A SUS FAMILIARES DE UN ATAUD O DE LA CARCEL.
FUERA DE LUGAR TU COMENTARIO FIGARO…. NO METAS A GENTE QUE NADA TIENE QUE VER!!! PINCHE ARDIDO, DE SUGURO ERES PERREDISTA…
LA JUSTICIA DEBE DE PREBALECER A TODA COSTA
PURO IMAGINARTE COSAS, SE ME HACE QUE CONSUMES CANABIS DE SEGUIDO
De que son primos es muy cierto. lo demás ya es otra cosa.
LO MAS GRAVE DE TODO, ES QUE ESTE GUAYO ES PROTEGIDO POR EL PRI, YA QUE ES PRIMO DE RICARDO BARROSO AGRAMONT,, SI EL NINI BARROSO, ESE SENADORSITO QUE LLEGO PARA PROTEGER A LOS NARCOS Y LLENARSE DE LUJOS Y MANTENER SU VICIO (LA COCA) CON EL DINERAL QUE AHORA LE PAGAN… JUSTICIA , JUSTICIA PARA ESTA POBRE FAMILIA SUDCALIFORNIANA, NI BARROSO NI EL GUAYO DEBEN BRINCARSE A LA JUSTICIA..
PD. HE DICHO
QUE CURIOSO, AHORA PASA ALGO EN B.C.S. Y YA INVOLUCRAN AL SENADOR BARROSO, ESTOY DE A CUERDO DE QUE SE HAGA JUSTICIA, PERO YA DEJEN A BARROSO TRABAJAR O QUE FIGARO 5 AHORA SI TE PICAN EL C!»#$%&/, TAMBIEN VAS A INVOLUCRAR A BARROSO???
No es cierto, es culpa de PEÑA NIETO, ese fue el que mando pagar los cuatro millones.( son tan capaces)
Defendiendo de que??? Si eran novios!! Si el padre es un discriminador de clases sociales, por eso no quería al muchacho. Y ademas por algo huyo!!
Julieta se más explicita, que tiene que ver «que se cansaron de insultarme» , con lo del homicidio.
pues como fue el asunto ? la hija lo rechazaba y el papa la defendio ó nomas no lo queria ?
así es Julieta, el que tiene armas se atiene a eso, pero esta vez ni si quiera era un arma prohibida, era un rifle o pistola de diabolos, yo creo que tenemos derecho a tener armas en nuestro domicilio, cada quien sabrá el uso que le da y las consecuencias que puede tener, desde matar a alguien por accidente hasta que un niño pueda hacerse daño, pero tambien defender a tu familia de una posible amenaza es un derecho y yo creo que ni usted dudaria en dispararle a alguien que ponga en riesgo a alguno de sus Hijos… o me equivoco? no digo que esté de acuerdo con la violencia o las armas, pero en este mundo mas vale estar bien protegidos y prefiero estar en la carcel por matar a alguien que se meta a mi casa que estar en un velorio llorando a mis familiares.
Ahora, defensores de las armas, que se cansaron de insultarme hace dos dias, como justifican esto. El sr. estaba protegiendo a su hija, tenia derecho, o no? Solo que no es lo mismo liarse a golpes (que el joven creo que hubiera ganado), que recibir un disparo en el pecho. Ahora si quieren justicia? que lo arresten? Si solo era una arma para su defensa personal. O que piensan, que las compras y te las quedas de adorno? El que dispara se arriesga a matar a otro ser humano.
muy pobre tu argumento el arma no es el problema sino los actos y la responsabilidad de la gente las armas son muy utiles para la defensa personal y patrimonial eso ni siquiera es un arma de fuego que es lo que se quisiera debatir lo mismo puede pasar con un arma blanca que donde quiera la puedes encontrar o una piedra un evento desafortunado si que cada quien enfrente sus responsabilidades tambien
En ningun momento, la nota establece que fue en defensa propia o de un familiar, dice que fue un crimen porque no le caia bien para yerno, asi que creo que tu comentario esta fuera de lugar. Saludos foristas
LAS ARMAS LAS CARGA EL DIABLO
Y LAS DISPARAN LOS PENDEJOS
4 millones ?…………………que poquiteros los pertiodistas
POS YO PIDO 40……..SOLO DE ENGANCHE……….Y NO DIGO NADA
EL SUJETO ESE NO ESTABA DEFENDIENDO A SU HIJA, ELLOS SON RIQUILLOS Y EL NOVIO ERA UN MUCHCHO POBRE, LO MATO PORQUE NO ERA DE SU CLASE SOCIAL. NO FUE EN DEFENSA PERSONAL. TU QUIEN ERES PARA DAR ESTE COMENTARIO TAN ESTUPIDO. O QUE? ERES DE LA FAMLIA COTA SALGADO?
sigues julietita, aqui lo malo del caso es que perdio la vida el joven, en circunstancias que se deben de aclarar, si le quitaron la vida con una pistola tu sabes los riesgos que se tiene al tener un arma, asi como en tu casa tienes un cuchillo de cocina tambien puedes matar a alguien no por eso no estan prohibidos los cuchillos, que era lo que tu decias que en mexico estaban prohibidas las armas,
no seas bruta son dos cosas diferentes
pero te sigo amando casate conmigo que te espera una laaaaarga estimacion jajajaja
tienes toda la razon JONAS e INDIGNADA
LAS AUTORIDADES ESTAN PROVOCANDO QUE LA GENTE APLIQUE LA JUSTICIA POR SU PROPIA MANO.
SI YA SABEN QUIEN FUE NOMÁS QUE 4 MILLONES DE PESOS FUERON SUFICIENTE PARA TAPAR LA BOCA A PERIODISTAS EL GUAYO ALGUN DIA CAERÁ POR ASESINO
SI YA SABEN QUE EL ASESINO ES EL «GUAYO» Y QUE SE PELÓ CON TODA LA FAMILIA….. NOMÁS PORQUE EMBARAZÓ A LA HIJA. PERO LA VERDAD SE ASOMA!!! SOLO 4 MILLONES DE PESOS SOLTÓ EL «GUAYO» PARA QUE NO LO DETUVIERAN Y TAPARLES EL HOCICO A LOS PERIODISTAS …..!!!!!
Esa es la nota del sudcaliforniano : – De un balazo en el pecho Eduardo Anselmo Cota Salgado, mató al novio de su hija que en vida llevara el nombre de Hugo Gilberto Avilés Espinoza, de 19 años de edad
http://www.oem.com.mx/elsudcaliforniano/notas/n2716041.htm
LASTIMA DEMASIADO JOVEN, DESCANSE EN PAZ..