- Tiene servicios sanitarios
- Cancha de basquetbol
- Internos pueden leer libros
- Pregúntenle al papá de Daniel
La Paz, B.C.S.- La Procuraduría General de Justicia del Estado rechaza tajantemente que se trabaje fuera del marco legal al aplicar la figura del arraigo judicial y que el sitio destinado para ello tenga condiciones insalubres, infrahumanas y sea una cárcel privada que funcione a capricho de la autoridad afirmó el licenciado Gamill Arreola Leal.
El titular de la dependencia reiteró que la medida de arraigo es limitativa de la Libertad que solo puede decretar la autoridad judicial a solicitud del Agente del Ministerio Público en los casos de delitos graves en que la Averiguación Previa no esté concluida y haya temor fundado de que el inculpado pueda evadir la acción de las justicia, antes de que se ejercite Acción Penal.
El Abogado del Estado afirmó que él mismo ha corroborado las condiciones en que se encuentran las personas sujetas a investigación en el Centro de Ejecución y Medidas Cautelares en donde reciben en forma adecuada alimentos 3 veces al día, atención médica cuando es necesario, así como la visita legalmente autorizada.
Afirmó que cuentan con los servicios sanitarios requeridos para cubrir sus necesidades fisiológicas y su higiene personal, y que el lugar está en condiciones salubres; inclusive, la edificación cuenta con una cancha de básquetbol.
La introducción de libros es permitida y lo puede corroborar el padre del joven Daniel Sánchez Dávila, quien recientemente en reunión celebrada en el despacho del Procurador afirmó que la lectura es la única distracción para su hijo.
Agregó que la actual administración ha efectuado algunos arreglos tanto para la seguridad de sus ocupantes, como para prevenir posibles evasiones. Por lo que el edificio en el que permanecen temporalmente personas sujetas a investigación por ser probables responsables de la comisión de un delito o relacionado con él, por seguridad debe estar debidamente iluminada y resguardada.
Aseveró que los visitadores de la Comisión Estatal de Derechos Humanos han supervisado las instalaciones del Centro de Ejecución y Medidas Cautelares cuantas veces lo han requerido.
Respecto a la cancelación de dicho Centro, el Procurador General de Justicia del Estado sostuvo que correspondería al Poder Legislativo hacer las adecuaciones al Código de Procedimientos Penales vigente en la entidad el cual faculta al representante social a aplicar dicha medida cautelar.
Finalmente refirió que la medida dejará de tener vigencia si, vencido el plazo, el Ministerio Público no ha ejercido todavía la Acción Penal; si consignado el asunto se le niega por cualquier causa la Orden de Aprehensión o si concluye la Averiguación con una resolución de No Ejercicio de la Acción Penal.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
la pregunta del millon a todos los que leemos este blog, suponiendo que nos matan a un ser querido, y la procuraduria arraiga al que ellos creen que es el presunto responsable, porque a lo mejor se quiere ir de este estado y evadir la justicia, tambien pedirian que fuera arraigado en su casa? o que este centrro de arraigo fuera quitado y solo le dijeran no puedes abandonar la ciudad……….. esta de pensarse, ya que cada quien ve por sus intereses, los que critican que quiten este centro de arraigo es porque nunca han estado en una situacion como esta pero cuando esten ahi los quiero ver
que los arraiguen en el marina para que estén cómodos los malandrines y carguen la cuenta al gobierno del estado
Y si esta tan limpio que vaya el cerdo del procurador a meterse ahí un día y luego nos platique !!!
DALAYYYYYYYYYYYYYYYYYYY¡ Eso es lo que informaron, tampoco el de la nota se fue a meter, si no dejaron entrar a los diputados, menos a este wey, esta transcribiendo lo que comento el ¡Gamil ¡ Para que nosotros los comentaristas NACOS¡¡¡ como tu dices, nos enteremos¡¡.
De la forma que te expresas como indios y nacos supongo que eres familiar de Peña Nieto¡¡
Asi que si no te gusta el blog, no lo habras nada mas y ya, nadie te obliga a verlo, capicci¡¡
En serio que asco de periodismo, comprados amarillistas , dejen de mentir !!!!! DEBERIAN DE CERRAR ESTE BLOG NACO LLENO DE PERIODISTAS INDIOS BUENOS PARA NADA !!!!!
NO POS HAGAN ENTENDER A ESTOS FUNCIONARIO QUE SE PASAN LAS LEYES POR EL ARCO DEL TRIUNFO…..BOLA DE OJETES SINVERGUENZAS…..AHHH…PERO SI ESTE PLEBE TUVIERA MUCHO BILLETE NI LO HUBIERAN TOCADO…DESGRACIADAMENTE LA LEY EN NUESTRO QUERIDO MEXICO ESTA DEL LADO DEL QUE TIENEN MAS BILLETES CUANDO CAMBIARA ESO….DESGRACIADAMENTE NUNCA ES DEMASIADA LA CORRUPCION A NIVEL NACIONAL QUE EXISTE EN MATERIA DE IMPARTICION DE LA JUSTICIA. Y CON ESTOS FUNCIONARIOS QUE SE VE QUE PASARON DE NOCHE LA ESCUELA MUCHO MENOS.
En el caso de que el sujeto arraigado no tenga domicilio en la jurisdicción del juzgado, el arraigo será necesariamente domiciliario, cualquiera que sea el delito cometido con tal de que sea de los delitos considerados como grave (…homicidio, xxx), pero el afectado podrá designar el lugar donde se cumplirá la medida, aunque se trate de un domicilio ajeno, siempre que lo autorice el titular de la vivienda.
Cuando no sea posible el arraigo domiciliario, el ministerio público designará el lugar en que deba ejecutarse.
heeeee articulo 113 parrafo 3o del C.P.P. de B.C.S.
DE ACUERDO CONTIGO ABANDONADO A SU SUERTE MUY ACERTADO
TU COMENTARIO…(ARRAIGO DOMICILIARIO) ESO ES LO CORRECTO..
asi es es girada por un juez pero en comun acuerdo con el procurador sino fijense entren y cheque porque de afuera son puras palabras otra cosita el arraigo debe ser en el domicilio del arraigado digo pues
totalmente inconstitucional la medida de arraigo decretada por un «representante social» (Ministerio Público), dicha medida debe ser judicial (emitida por un Juez)