- Familiares convocan a reunión urgente
- Testigos dicen que si fue el que disparó
La Paz, B.C.S.- La situación de Daniel José Sánchez Ávila se ha complicado luego de que trascendió que testigos han ratificado que se trata de la persona que habría disparado un arma de fuego en contra del joven abogado Jonathan Hernández Ascencio, crimen que conmocionó a la sociedad paceña en marzo de 2010.
Y es que los hechos ocurridos aquella noche no han sido aclarados en su totalidad. Sin embargo la declaración de los testigos es en lo que sustenta la Procuraduría el arraigo al presunto responsable.
Lo que si es un hecho es que Daniel José Sánchez Ávila sí se encontraba esa noche en el bar Las Micheladas, aunque se retiró antes de que ocurrieran los hechos, según sostienen sus familiares y al momento no ha mencionado ante nadie y ninguna autoridad haber cometido el crimen.
Pero en entrevistas que han concedido a la prensa local, no dicen a qué horas de la madrugada llegó a su casa. Sólo se limitan a decir que es una buena persona y que su vida es tranquila muy diferente a la de una persona violenta.
De hecho los familiares del detenido están citando a todos sus amigos a una reunión en la parte exterior de la casa de arraigos de la Procuraduría de Justicia, para éste sábado a las diez de la mañana.
De igual forma hacen extensiva la invitación a los medios de comunicación.
La Procuraduría de Justicia ha garantizado que actuará en estricto apego a derecho.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
SI ASI ESTA LA APLICACION DE LA LEY UUUUFFFF……… YA ESTUVO QUE LA RATA DEL CHICHO NO TARDA EN SALIR….. TA CAFE
A VER A VER EFICIENTÍSIMA AUTORIDADES DE «INJUSTICIA», DESDE UN PRINCIPIO SE MENCIONÓ A CRISTIAN AGUNDEZ COMO EL QUE DISPARO Y MATÓ AL JOVEN JONATHAN, ENTONCÉS LO MÁS CORRECTO ES JALAR A DECLARAR AL PRINCIPAL SOSPECHOSO (QUE EN SU MOMENTO TAMPOCO LO HICIERON PORQUE SU CORRUPTO PADRE ERA EL GOBERNADOR) Y NO A UN POBRE MUCHACHO QUE NADA TIENE QUE VER.
Y COMO DICEN POR AHÍ, AHORA QUE ESTÁ EL NARIGÓN DE SU PAPÁ EN LA CÁRCEL ENCIERREN A ESTE DELICUENTE DE CUELLO BLANCO PARA QUE LE HAGA COMPAÑÍA.
Según dicen que ya sabían de todo este merequetengue y sabían que era el, pero nunca quisieron escuchar todos los testigos ni tomar en cuenta las declaraciones de todos los que estuvieron ahí, es decir, a nadie pelaron cuando decían lo que habían visto y como ya tenían todo el follon encima con el Gary ya no tuvieron pa onde hacerse que seguir el rollo a como estaban (ya la habían caga…o), esas si son cabrona..das y no lo que «le estan» haciendo a este chavo, que según dicen efectivamente fue el y lo han declarado directo y a la cara los que lo vieron.. sin dudar ni titubear, al igual como lo hicieron en ese tiempo. Que se haga justicia guste a quien le guste.
Tambien puede ser negociacion de entambar al padre para liberar al hijo, al cabo el padre genera mas rating para el gober.
Porque no llaman de nuevo al muchacho que hirieron esa noche (creo que fue el primo de Jonathan) quien fue el que disparo? El dijo que fue el hijo del gobernador. Si no lo llaman es porque a este gobierno no le conviene. Es facil deducir que Agundez esta encubriendo el caso con mucho dinero y nuestros queridos politicos y funcionarios se estan dejando querer$$$$$$$. Que tristeza que acusen tan facilmente y destruyan la vida de familias sin remordimientos. Pero y les tocara a cada uno de los que se han dejado comprar, desde Covarrubias hasta los dizque testigos
El subprocurador leonardo rodriguez perez, presiono a su testigo, para que declarara como el quiso, asiendo un declaracion inductiva, que es un delito.
derechos humanos??????? a poco ?? tenemos derechos humanos en b.c.s?????????? JAJAJAJAJAJAJAJAJ ESTA CABRONK……
Bueno en este caso para que la autoridad mantenga arraigado a una persona, es que tiene en que radicar su supuesta investigacion y como el delito consiste en homicidio en primer grado, con alevocia y ventaga ya que el joven (QEPD) se encontraba desarmado en el momento de su asesinato, por lo tanto es un hecho que conmueve a nuestra sociedad y muy comentado entre la voz populi,,la autoridad si en verdad esta actuando con legalidad debera de aportar las pruebas suficientes para convencer al juez y ha la ciudadania en general que sigue de cerca este caso,,eso si nada de chivos expiatorios, porque estamos hasta la coronilla de tanta impunidad! con el «usted perdone» siempre dijimos que usted no fue..trucha con eso! organizaciones de los derechos humanos..¡he dicho!
Si ya sabemos quien fue, Hay que aprovechar que el padre esta en el tambo para que le haga compañía.
para que culpar a otro si desde un principio se supo y hasta la feha se sabe quien fue, ya vez hasta estados unidos fue a dar……
Pues aqui se conocen testimonios parciales. El muchacho solo falta que explique paso a paso de lo que ocurrio esa noche y la razon por la que los testigos lo señalan…. En el zeta parece que publican ya el cuadro completo pero por el incendio en plaza soriana cerrraron la ramirez….
o a ls famosos bebos que com todos sabemos son hijos de influyentes..
como les encanta hacerse locos a la autoridad, se supone que el hermano o primo o no se que !»#$%&/ sea de la victima, también fue lesionada que no? Apoco no vio quien les disparo? Son muchas incongruencias, a quien están defendiendo? A los parientes de agundez?
HAY QUE TRAER A SHERLOK HOLMES Y A SU QUERIDO WATSON A QUE ACLARE ESTO Y QUE LE DE CLASES DE INVESTIGACION AL GAMIL BUENO PARA NADA
Lo dicho… ya se dirijieron a otra vertiente de investigación… mientras se enfría la de la primera linea, distracción de la misma x inyeccion de $… y asi el verdadero ladino seguira paseando libre y burlandose de la ciudadania… sintendose pavo real… ya que pudo llegarle al precio de la justicia… nos veremos de luego – dice – ya que no podran acusarme del mismo delito dos veces… adoro mis país… Esta es la verdad que se vive con nuestro poder judicial.
Sin defender y sin acusar al señaado.
Dudas:
¿Dónde estaban estos “nuevos” testigos antes?
¿Por qué no declararon antes?
¿Por qué acusaron a otros, antes?
¿Por qué los liberaron?
¿Se “acordaron”, los “testigos” después de tanto tiempo, quien fue?
¿Si los testigos, “sabían” quien había sido y no lo decían, no incurrieron en el delito de encubrimiento?
Gamil, todo esto esta muy revuelto, retorcido, raro, por decir lo menos la otra opción sería ineptitud o mala fe y en el peor de los casos… CORRUPCIÓN.
estoy de acuerdo!!
A huevo, se trata de complicar la investigacion, para enterrarla en la confusion y se olvide la gente que al principio de este feo asunto, nadie menciono a esta persona. Propalan una historia, y la poblacion se confunde.
Es como mal integrar una AP. ¿A quien protejeran?
Pues dicen que es una fichita este tipo, sin oficio ni beneficio, no se que concepto de buena persona es para los padres.
mala onda!!!
EXACTAMENTE, NADIE ES UNA BLANCA PALOMITA, SI JUZGAMOS POR GENTE BORRACHA Y VAGA, LA MAYORÍA DE LOS JOVENES Y NO TAN JOVENES DEL MUNDO ESTARÍAN EN CALIDAD DE SOSPECHOSOS. ESO NO TIENE NADA QUE VER. LO QUE SI ES UN HECHO ES QUE CONOCEMOS A LA «JUSTICIA», Y HAN DEMOSTRADO TODO MENOS SER LO QUE DEBEN.
ps si no fue el eso pasa por metiche que hacia ahi y el y el que dio la entrevista el mentado moller le entran bien duro a la mota y al periquin a lo mejor en una pasada que se puso
a ver ladronsillo verin …!!! la gente puede comentar lo que quiera y como quiera yo te respeto, pero algo si te digo, el es una persona seria que lleva al rededor de 4 años sin una gota de alcol en sus venas asi como droga y te lo puedo garantizar y asegurar y de que es buena persona lo es y hay muchisisisisma gente que lo conoce y bien asi como es de una familia bien y completa amigo, asi que si quieres hablar por acer daño y tratar de meter cizaña al asunto habla y que Dios te perdone y tenga misericordia de ti simple mente en la iglesia donde ve EL. hay mucha gente que lo conoce asi que si quieres hacer daño vete por otro lado y cambia tu rumbo amigo : ) Dtb
AMC no se quien seas la verdad pero por lo que dices se ve que no eres amigo es mas ni conocido del Dany ! ! ! . . .
Hay que saber separar las cosas, los vicios que pueda tener cada uno son muy independientes a que si eres o no un malandro de lo peor o en su defecto (hablando en este caso) un asesino, si conocieras al dany realmente no te atreverias si quiera a tocar el tema de sus vicios ya fuera alcohol o lo que sea por que todos sabemos que es una enfermedad con la que sigue luchando y le ha acarreado muchos problemas y aunque ultimamente estaba super calmado con el negocio de Cabo a huevo que si pistiaba como cualquier otra persona PERO eso no lo hace un asesino ! !
Nadie es una blanca palomita. Todos tenemos nuestro pasado, y estoy seguro que Contreras fue ‘canaleado’ cuando era niño, o fue penetrado por sus amigos cuando perdió la conciencia en una de sus borracheras. Miralo bien, en esta foto, se parecía a Cristian Agúndez Gómez en los momentos del disparo, hoy este hijo del gobernador está más gordo, bien vestido este chabalo has de cuenta que se parece al que disparó. Por su parte el procurador Gamil no sabe nada en materia penal, era corredor de bienes y lamesuelas de los agiotistas y, el agiostista mete al bote al que se le plazca.
Ecce Homo…Estoy de acuerdo contigo que CONTRERAS esta viviendo con traumas muy gravez, sobre todo si le sumas los cuernos que luce cuando corre en el malecon, se mira elegante hasta parece Alce Americano el bato
SEGURO ERES SINALOENSE POR ESO TE DOLIO JAJAJAJAJA.
Se me hace que a este borrego cimarron se lo despatolo un Sinaloense por eso los ama, ¿si o no viejo Chivo? o cornudo como quiereas
CLAAARO, AHORA LE QUIEREN DAR LA VUELTA A LA TORTILLA, TODO ESO ES PARTE DE LA FABRICACIÓN DE PRUEBAS Y CULPABLES! AÚN EXISTIERAN ESOS «TESTIGOS», TIENEN A UN PUEBLO ENTERO Y TESTIGOS REALES QUE LES GRITAN LOS VERDADEROS NOMBRES DE LOS ASESINOS! NO SE DEJEN ENGAÑAR POR LAS TÁCTICAS SUCIAS DE LA «JUSTICIA», QUE HARÁN HASTA LO IMPOSIBLE AHORA QUE SABEN QUE EL PUEBLO YA ABRIÓ LOS OJOS.
COMO LA ESTAN HASIENDO CANSADA ESTAN BUSCANDO CHIVITOS PARA PROTEJER AL QUE DEVERAS FUE NO SE VALE Y LOS TESTIGOS QUE SE FIJEN BIEN QUE NO CAIGAN EN ERRORES $$$$$$$$$$$$$$$$
eso que ni que maria u.u de prontoo todos lo testigo$$$ recordaron que el tambien andaba y que fue el que diparo muy mal autoridades ustedess nomas se hacen pendejos
LA VERDAD ESTE MORRO SERA UNA BLANCA PALOMITA????
TIENE FACHA DE SICARIO SINALOENSE.
Beeeeeeeeeeeeeeee, ya estas tu chivo simple, no cabe duda que los cuernos te siguen afectando, se me hace que tiene facha de Actuario y no de Sinaloenses como dices, viejo nalgas aplaudidas, inche viejo chivon jajajaja, pedorro
Tenía que salir con las mismas babosadas de siempre, la lameculos priístas de la metichona; esta ya no aprendió a comportarse en sociedad, su instinto natural, siempre la traiciona y la saca a flote, descanse en paz la lameculos.
Mira otra estercolaria de la Pepenadora RDZ no tienes remedio tu tampoco , y es que mientras tus hemorroides sigan invadiendo tu coliflor seguiras muy sensible, tan sensible que hasta que lo que no comes te hace daño, estas muy frustrado pequeño saltamonte, ya quitate ese racimo de uvas que te cuelga del asterisco, o cuando menos permite que una alma piadosa te de unos masaje de relajacion en ese tumor que tienes en el chicaspiolas, haaaa y por favor usa toallas humedas para que no se te lastimen mas las almorranas que traes donde las arañas hacen su nido
como es posible que de un giro de 180 grados la investigación! nunca se menciono su nombre! y los testigos nunca nombraron su nombre! incluso se decía que era el hijo del gobernador! y bla bla bla bla
Aqui en la nota se menciona algo muy cierto y es por eso que la gente no se debe dejar engañar por los comentarios de los padres, los padres defienden a su hijo como si fuera una blanca palomita, se mencionan que su hijo no estaba en el bar las Micheladas a esa hora del fatal asesinato, pero tampoco pueden explicar a que hora llego su hijo a casa y su estado, lo primero que dice la gente que conoce a este muchacho es «es un borracho y vago de primera, pero asesino no creo que sea», lo mismo decian de Jassiel Soto Murillo que era buen muchacho y ya ven esta en el CERESO por buen muchacho, ojala la verdad salga a la luz y si esta persona es culpable ni hablar que pague su crimen.
PANZITA BALLENERA SI TIENE!
Pues de que tiene tipo de delincuente si tiene, nada mas el saludito de cholo que se carga y la barba de mara salva-trucha hablan por si mismo. La pregunta de los 64 mil es porque no jalan a declarar a Christian Agundez si lo mencionan como sospechoso y como el que disparo, estuvo Christian o no ese dia? Donde quedo la declaración si es que se la tomaron al primo de los Claros que venia de Tijuana? Espero me contesten
No digo que sea el, pero nada mas comento que si no se mencionaba un nombre es por que no se sabia quien era. Ojala se aclare todo.