- Le pide que niegue autorización en materia de impacto ambiental
- También exhortan al ayuntamiento paceño negar permiso de uso de suelo
México, D.F.- El Senado de la República aprobó un punto de acuerdo en el que le solicita a la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales que tome en cuenta “ y valoren objetivamente” las expresiones que la sociedad civil sudcaliforniana hizo en la consulta del pasado 15 de febrero en el que se dio una rotunda negativa al proyecto minero de La Pitalla; “y en su momento niegue la autorización en materia de impacto ambiental, debido a que en las condiciones actuales afecta los derechos fundamentales de los pobladores del Municipio de La Paz”, informó el Senador Francisco Javier Obregón Espinoza, quien a raíz de la reunión del mes de febrero, en la que decenas de organizaciones ciudadanas rechazaron ante la empresa y la autoridad federal el proyecto de La Pitalla, solicitó a las comisiones del Senado que se cancele este proyecto de minería toxica en Baja California Sur.
El punto de acuerdo también contempla el exhorto al Ayuntamiento de La Paz en el sentido de negar el permiso de uso de suelo, situación que el Cabildo paceño aprobó semanas atrás, a la empresa La Pitallla, tal como lo establece el Programa de Desarrollo Urbano de La Paz vigente desde el año de 2008.
El dictamen aprobado por los legisladores federales pone de manifiesto la importancia de la actividad minera para el desarrollo económico del país y de sus diversas regiones, pero puntualiza que la minería que se pretende desarrollar en el Municipio de La Paz, semejante a la que se práctica en otras entidades del país “impone impactos al ambiente y a las comunidades asentadas en las áreas aledañas a ser explotada”.
El grupo de trabajo del Senador Obregón sustentó su propuesta de punto de acuerdo en documentos entregados por investigadores, organizaciones de la sociedad civil relacionadas con la protección del ambiente, y de instancias de los tres niveles de gobierno.
El dictamen destaca la información presentada por el Consejo Consultivo para el Desarrollo Sustentable de Baja California Sur, órgano de consulta de la Semarnat, quienes en la reunión del 15 de febrero anterior le recomendó a la dependencia federal no aprobar el proyecto, en virtud de que la Manifestación de Impacto ambiental (MIA) presenta varias omisiones que en definitiva no hacen viable el desarrollo del proyecto minero La Pitalla.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
que ssabe ese pelafustan de obregon, queremos la mina yaaaaaaaaaa,y si nooo, vamos aprotestar energicamente y de cualesquier forma para que nos escuchen.atte.habitantes de san antonio
vamos sr obregon usted si que trabaja digan lo que digan, usted si es gente de trabajo y sobre todo honrada, no se puede decir nada de usted,,, vamos sr sigan trabajando,,, yo se que usted les da cachetada con guante blanco a sus detractores solo con su trabajo lo dice todo, aunque usted no salga en los medios de comunicación y no es porque usted no quiera si no porque no les da dinero a algunos sinvergüenzas seudoperioadistas. animo
ESTE LEGISLADOR SI SE SUBE A TRIBUNA, NO COMO LA DIPUTADA FEDERAL QUE QUEDO POR MARCOS COVARRUBIASES SILVIA PUPPO CUANDO A PRESENTADO UNA INICIATIVA NI SE DEJA VER EN LA CAMARA ACASO NO ASISTIRA A LAS SESIONES.
La explotación de minerales podrá ser un gran negocio, pero con pocos beneficios para nosotros los paceños, al contrario el turismo es el eje rector del desarrollo de nuestro estado. Si a empresas que promueven el desarrollo turístico en BCS, se le ponen trabas por cuestiones de impacto ambiental, es ilógico autorizar una mina. Espero las autoridades recapaciten y vean a donde se dirige el desarrollo verdaderamente, al turismo! Saludos
Bravo por el Senador!! (hasta que desquita su sueldo carajo), ojala y volteen a ver los diversos proyectos que empresas extranjeras pretenden hechar a andar en BCS, dañandola y llevandose las riquezas de estas tierras (Pediment Gold (de Canada), Hansa Baja Investments S. de R.L de C.V (de España).)
acaso lei mal, «situación que el Cabildo paceño aprobó semanas atrás, a la empresa La Pitallla» acaso estos cabr… aprobaron el cambio de uso de suelo…
No leiste mal mi amigo! Pero si te confundiste al momento de leerlo, la nota explica que el Cabildo paceño aprobó la negación de cambio de uso de suelo, tal como el Senado lo sugiriera!
Aqui una nota relacionanda: http://www.defiendelasierra.org/index.php?option=com_content&view=article&id=317:ino-a-la-mineria-toxica-a-cielo-abierto-el-ayuntamiento-de-la-paz-considero-improcedente-el-estudio-de-impacto-ambiental-del-proyecto-minero-san-antonio-de-la-empresa-la-pitalla&catid=4:prensa&Itemid=22
el «empre» es un endejo se equivoco de nota jajajaj y uyyyyy puras endejadas. pero no a la minería toxica y bien por obregon que trabaje, que para eso esta, para proteger a b.c.s
DESVERGONZADO, OPORTUNISTA, VIVIDOR, CÍNICO, LEGISLADOR FANTASMA, ACAPARADOR DE TIERRAS (CON DINERO DE JUAN PUEBLO), CHAPULIN POLÍTICO PROFESIONAL ….Y PELÓN … ESE SI ES OBREGON !!! «QUIEN COBRA POR NO HACER NADA» SE LE LLAMA «DEFRAUDADOR» DE LOS MILES «CHOYEROS» QUE LO PROMOVIERON PARA IR A «MAMAR DE LA TETA GRANDE» AL CONGRESO-NACIONAL Y LO PEOR TODAVÍA «KIERE REPETIR» , QUE PIENSAS KOPETE DE HUESO… QUE EL PUEBLO OLVIDA ??? ….. QUE WACALA DE FULANO !!!
Ayh Jesús, perdón digo «Claridoso» que fácil es atacar desde el anonimato a alguien que hace algo por su pueblo, sin la más mínima reflexión de lo que realmente es importante y sólo por denostar a un opositor a tu candidato que no dice nada inteligente ni propone cosas de fondo que repercutan en el bienestar de los sudcalifornianos.
DEVERAS………….DONDE ESTA Y QUIEN ES LA SUPLENTE DE MACOVI
TODO SE TRATA DE DINERO!!!! CON DINERO BAILAN LOS POLITICOS!!
No que el senador Obregón no hace nada. Claro que hace y mucho. Desde hace varios años está trabajando con la gente de Cabo Pulmo. Qué otro legislador (a) federal ha alzado la voz como Obregón en contra de la minería toxica. El Puchas nada, Josefina nada, la suplente de Macovi nada. Obregón es el único y las pruebas las tenemos con este punto de acuerdo que le solicitan a Semarnat NO a la Pitalla. Es algo de lo que el Senado puede hacer.
Por Edición Impresa ,20 abril 2012 5:30 am 0 .Eduardo González Velázquez
Las campañas electorales avanzan y la claridad de las propuestas de Enrique Peña Nieto brillan por su ausencia. En sus discursos dominan los lugares comunes, el vago compromiso (con firma incluida ante notario público o sin ella) por mejorar las condiciones de vida de los mexicanos, la frivolidad para abordar los problemas nacionales, el intercambio de fotografías “autografiadas” por la asistencia a los mítines; una ausencia total del qué hacer y cómo hacerlo; todo ello poco a poco va recorriendo hacia abajo el velo de oropel que cubre al candidato presidencial priísta.
Su campaña es pura imagen, aunque no podemos negar que con esa “estrategia” podrá granjear una cantidad significativa de votos. Sus apariciones “públicas” se planean para espacios y auditorios controlados. Los cuestionamientos permitidos a la gente que “asiste” a sus eventos pasan por un filtro con antelación. Son escenas cuidadas con apuntador, como si se tratara de secuencias televisivas de alguna telenovela. Declina participar en eventos donde pueda encontrar un público adverso a su candidatura que pueda mostrar posturas críticas hacia su programa de gobierno. Por ello realiza una campaña no por tierra cercana a la gente, sino que se mueve en las alturas alejado de la pesada realidad que ya no soportan millones de mexicanos.
¿Por qué la negativa a debatir de Enrique Peña Nieto? Por el peso de la historia, más de 70 años de gobiernos priístas con la famélica cosecha levantada por los ciudadanos y el caudal de riqueza nacional saqueado por los “gobiernos revolucionarios” no son poca cosa. Representar a un partido cuyos gobiernos emanados de él dejaron abatida la economía nacional, construyeron un sistema político basado en la corrupción, la impunidad y el compadrazgo, y violentaron la democracia resultan un pesado lastre imposible de sacudirse.
Asumirse como demócrata y políticamente moderno para encabezar al “nuevo PRI” rodeándose de los personajes más deleznables del priísmo suena hueco, huele a mentira, es una simulación. Sobre Enrique Peña Nieto recae su propia historia, él se ha encargado de construirla: la represión contra los pobladores de Atenco en 2006 por su oposición a la construcción del nuevo aeropuerto de la ciudad de México; la ola de feminicidios cometidos en el estado de México y la negativa de su “gobierno” para establecer una alerta de violencia sobre la vulnerable situación que viven las mujeres mexiquenses; la sistemática violación a los derechos humanos de varios luchadores sociales contrarios a su administración, lo que coloca a la entidad como uno de los estados más peligrosos para exigir condiciones dignas de vida y defender el respeto a los derechos humanos; el nivel de endeudamiento del estado de México ha hipotecado el futuro de cientos de miles de familias que tendrá la obligación de pagar los recursos contratados por Enrique Peña Nieto para realizar muchas obras de “relumbrón”; su relación con Carlos Salinas como figura principal del grupo político que impulsa su camino a Los Pinos; sus compromisos incumplidos y su maridaje con el duopolio televisivo. Todo esto lo convierte en parte central del México que es harto necesario olvidar y superar.
Desde la semana pasada la periodista Carmen Aristegui invitó a un debate radiofónico a los cuatro candidatos presidenciales en el marco de su noticiero matutino en MVS, hasta el día de ayer el único que no había confirmado su asistencia era Enrique Peña Nieto, evidentemente rehúye el debate. Caso contrario, esta semana asistió al programa radiofónico de Maxine Woodside en Radio Fórmula, un programa dedicado a las noticias del espectáculo y la farándula. Lo dicho, se siente como en promoción de su telenovela. Lo peligroso para la República es que la sociedad termine por creer lo que la imagen muestra y aprehenda al candidato salinista haciéndolo presidente.
¿A qué le tienen miedo los priístas? ¿Por qué le dan la vuelta a los debates y a la confrontación de ideas? Si en realidad, como dicen ellos, sus propuestas de gobierno son las mejores, ¿por qué no las presentan en todos los escenarios? ¿Por qué solamente asisten a lugares políticamente seguros? ¿Será acaso que ésa es la manera en la cual quisieran gobernar, con una sociedad a “modo”, poco crítica y sensible al mal ejercicio de gobierno? ¿Cuál es el temor a debatir? Quedo en espera de sus respuestas.
Y que guebadas tiene que ver esto con el caso de la minera la pitalla?????
No se hagan bolas.
Los habitantes de san Antonio, estan emocionados porque ya los «Pitallos» les lavaron el coco y les prometieron hacerse ricos. Dicen que los ejidatarios de Los Cabos ya vendieron su ejido, sus parcelas y se hicieron ricos y que ahora van ellos, solo estan a la espera de que «Los Pitallos» inicien operaciones y ahora si, a nadar en dinero, segun les promete la Minera Pitalla. Por cierto, el cerro que pretenden hacer polvo, esta frente al mar, por lo que CUALQUIER falla o sismo, que aqui «casi» ni suceden, en los contenedores de lixivacion, solucion con cianuro pues, ira directo al golfo de california, ni mas ni menos.
Ese es el futuro que nos espera y con los habitantes de San Antonio engañados, porque eso de que les van a pagar 25000 pesos por hectarea mensual y un porcentaje… como que esta por verse, porque ¿quien va a supervisar la produccion?
espero tambien tomen en cuenta a los que estamos a favor del desarrollo del estado, que afortunadamente somos la mayoria.
estamos en contra de la imposicion de grupos de ecologoextorsionadores que solo trabajan por sus intereses. estamos en contra tambien, desde luego, de proyectos cuyo costo social rebase con mucho los beneficios y altere el equilibrio etico y social de las empresas. pero siempre basados en la verdad cientifica y no en la manipulacion mediatica.
tambien espero seamos tomados en cuenta.
A SIDO EL MEJOR PRESIDENTE MUNICIPAL QUE A TENIDO EL MUNICIPIO DE COMONDU……………………….NO COMO MARCOS QUE CUANDO ERA PRESIDENTE TENIA SU RANCHO EMBARGADO Y BEAN AHORA ES UNA RANCHO DE LO MAS COSTOSO Y LA CASOTA QUE HIZO SU GOBERNADOR