- Está en el mismo sitio donde clausuraron el Casino Royale
- En el bulevar Marina, en la zona turística
Cabo San Lucas, B.C.S.- Luego de obtener todos los permisos federales, estatales y municipales, mañana viernes abre sus puertas un nuevo desplumadero en este puerto bajo la denominación Casino Play Win.
Obviamente como todas estas autorizaciones se hacen en riguroso secreto, lo único que se sabe es que el centro de apuestas va a operar en el mismo sitio donde estaba el conocido Casino Royale, que de un día para otro cerro sus puertas a finales de agosto del año pasado, luego de ser clausurado por la Secretaría de Gobernación.
En aquel tiempo se informó que la clausura obedeció a la restricción que hizo la Secretaría de Gobernación a la empresa «Producciones Móviles, S.A. de C.V.», permisionaria de «Entretenimiento de México, S.A. de C.V.», luego de clausurarles sus casinos en Mazatlán y Los Cabos «por no haber reunido los requisitos de ley».
Estas empresas son presuntamente propiedad de Raúl Rocha Cantú, señalado como dueño del casino Royale de Monterrey donde el 25 de agosto murieron 52 personas.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Hola, solo para advertirles que en Casino Play Win estan contratando personal de todo, en ese mismo vas y ese mismo dia empiezas, por que? pues por que tratan muy mal al personal les quitan el 30 % de lo que ganan para la empresa, les dan 30 minutos de comida pero uno tiene que llevar la comida, se trabajan de 9 a 10 horas diarias y solo pagan 8 horas y 28 dias al mes, no 30 0 31 como debe de ser, las propinas son de 100 a 200 diarios pero no libres, son demasiados estrictos y le hablan groseramente al personal, por eso el personal entra y sale no duran ahi, los uniformes los cobran y aparte si compran vasos, ceniceros o charolas se descuenta de el salario de los empleados, lo que quieren es explotar a los trabajadores y que no se quejen, ahi ustedes deciden.
y si son clientes, les informos que en cuanto a higiene, no saben que es eso puesto que no se lavan los vasos solo les tiran el hielo y se vuelven a utilizar, las tazas para el cafe se vuelven a utilizar sin enjuagar, en la cocina hay ratones y muchas cucarachas sobre los alimentos, ningun cliente se da cuenta pues los entretienen jugando, alteran las maquinas para que se caiga el sistema y pierdan dinero y cuando el cliente les pregunta a las chicas que recargan dinero que si vio lo que paso? ellas tienen que decir que no vieron si no se les cobra a las vendedoras, es una estafa, definitivamente el personal que trabaja ahi esta bajo presion y amenaza de que las corran pues tal vez por falta de preparacion piensan que no van a encontrar un lugar mejor, pero no se vale que pisoteen su dignidad y las traten peor que esclavos.
no se vale , se creen con poder suficiente para tratar mal al personal, su lema es, si te parece si no la puerta esta muy grande, ademas asi como se te contrato ati, asi van a contratar a otro, no eres indispensable.
Es muy curioso ver como un e empleado que seguro salio por ladron inventa tantas historias cualquier persona que haya estado ahi sabe que es mentira que pena da ver que la gete envidiosa no permita que lugares que generan fuentes de empleo como este no dañan ni perjudican a nadie, pq hasta dondee se a naddie le obligan a ir a jugar
ablas de los jugadores pero no de los empleados k los tratan mas que una mierda
es verdad que poca madre tienen uno travja por nesecidad no por gusto es el peor lugar k puedan ir abuscar travajo.busquen en otro lado y nunca en ese casino de mierda por k tratan al personal mas que una basura
se vende crema lubricante, entrega a domicilio o personalmente en casino
jajajajajajajajjajajajajajja
Me dan risa los comentarios y los insultos que se hacen unos a otros! Les pregunto, cuantos de ustedes hacen algo (ponerse en acción y no quejarse como nenas) por mejorar su propio entorno en el que viven?. Ciertamente los casinos se han convertido en una fuente de problemas para el entorno en el que se encuentran (sea por prostitución, venta de droga, vagancia y mendigues, desplome de economias familiares) Pero la realidad es que NADIE obliga a punta de pistola a los concurrentes de casinos a ir a gastarse su dinero. Es por motu proprio que ellos van a «jugarsela» a esos lugares, es un albur, y si ganan que bien, si pierden, ellos sabian los riesgos.
Lo reconocen los propios panistas de arraigo:
“Durante muchos años, el PAN se desvivió haciendo fuertes señalamientos contra otros partidos políticos, llamándolos pillos, corruptos y antidemocráticos. Y ahora, dijo, Acción Nacional cayó en lo que tanto criticó, por lo que el PAN se ha quedado sin discurso para tachar, acusar y señalar a otras fuerzas políticas y a otros candidatos de bandoleros, porque ahora los tenemos aquí dentro del PAN en Baja California Sur”.
Biólogo Rigoberto Romero Aceves
El Sudcaliforniano Primera Plana
La Paz, B.C.S. (Abril 13 de 2012)
he visto ,matrimonios en desgracia por los casinos, gente solvente en la ruina y aun asi nada hacemos yo perdi mi patrimonio ahi en caliente 100 pesos y no volvi jamas
Mal la supuesta «Izquierda Mexicana» con su campaña de un «Cambio Verdadero» en tiempos modernos, por favor! eso! nunca lo veran tus ojos, perderas el registro electoral. Y jamas veras! ese Cambio! una Vil Mentira! lo mas infantil escuchado, en los Spot publicitarios de las campañas Presidenciales! he dicho!
¡Qué flojera Comundeño! Creeme: NADIE TE LEYÓ. Mejor recita como AMLO:
«Al Diablo con las encuestas» Y ya ves como le fue, en 3 meses perdió un mundo de ventaja.
miércoles 25 de enero de 2012
Se contradice la encuesta de Mitofsky de enero y muestra empate técnico entre AMLO y EPN
Por Victor Hernández
La encuestadora Mitofsky cayó en una seria contradicción en los resultados de su levantamiento de enero de 2012, desacreditando sus propios números del segundo lugar en esa encuesta y mostrando un virtual empate entre Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto.
Por un lado, Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, dio los siguientes números de preferencia electoral ayer en el programa de radio de Joaquín López Dóriga: Enrique Peña Nieto: 41%, Josefina Vázquez Mota: 23%, Andrés Manuel López Obrador: 18%.
Pero por otro lado, Roy Campos admitió en la misma entrevista que el PAN sólo retiene alrededor del 59% de su voto en 2012, mientras que AMLO retiene el 74% y gana 7% del voto panista cuando en 2006, se supone, hubo oficialmente un quasi-empate entre el PAN y el PRD.
Dijo Roy Campos textual en la entrevista:
«Los que votaron por Calderón, aquí se ve cómo había muchos priistas en el voto de Calderón. Los que votaron por calderón, 59 van por Josefina, 21 van con Peña Nieto. Ese desplome del PRI de 2006 se dio porque muchos priistas de aquella época votaron por Calderón. Hoy regresan al PRI y el 21 se va a Peña Nieto y 7% de los votantes de Calderón hoy dice «voy con López Obrador.»
Agregó:
«Y los que votaron por López Obrador, 74% dicen «vuelvo a votar por él». Ojo; 74% cuando tuvo 15 millones de votos quiere decir que 3 cuartas partes no es cualquier cosa. 74% de los votantes de López Obrador de 2006 dicen «volvería a votar por él», un 11 se pasa al PRI y 6 al PAN (JVM).»
Aquí está el fragmento del audio para que comprueben que eso fue lo que dijo Roy Campos:
http://www.divshare.com/download/16641850-638
Pueden revisar también el audio original en el sitio de Radio Fórmula para que vean que no estoy inventando nada.
Y también aparece en la página 19 del documento de la encuesta, en la cual se especifica que de los electores que votaron por el PRI en 2006, sólo el 83.1% lo volvería hacer, mientras que 4.9% votaría por Josefina Vázquez Mota y 4.1% votaría por AMLO. Adicionalmente, 21.8% de los que votaron por Patricia Mercado y Roberto Campa votarían por el PRI en 2012, 19.9% por el PAN y 11.4% por AMLO.
Esos numeros contradicen por completo el alegato de Mitofsky de que López Obrador se encuentra en tercer lugar. Aquí la demostración matemática:
1. Si bien no avalo el resultado oficial de las elecciones de 2006 debido a que el TEPJF admitió actas donde hay más votos que votantes, y personalmente considero que AMLO tuvo más votos que Felipe Calderón, para el propósito de argumentación vamos a suponer que los resultados oficiales fueron los que nos dijeron que fueron. Por lo menos Mitofsky está operando con esos números.
2. Luego entonces tenemos que en 2006 AMLO tuvo 14,756,350 votos, Felipe Calderón tuvo 15,000,284 votos, Roberto Madrazo tuvo 9,301,441 votos, Patricia Mercado y Roberto Campa tuvieron en conjunto 1.52 millones de votos, y que en 2006 hubo un universo de 71,374,373 millones de mexicanos que pudieron votar en la elección de 2006, pero de los cuales sólo votaron 41,791,322 electores. De nuevo, esto es suponiendo sin conceder.
3. Roy Campos dice que AMLO conserva 74% del voto que tuvo en 2006 y se le suma 7% de voto de panistas, 4.1% del voto priista y 11.4% de Campa y Mercado. Siendo el caso, AMLO tiene 74% de 14.75 millones de votos más 7% de 15 millones de votos del PAN más 4.1% de 9.3 millones de votos del PRI más 11.4% de 1.52 millones de Campa y Mercado. Total: 12.51 millones de votos o 29.93% del voto de 2006.
4. El PAN, con Josefina Vázquez Mota, conserva 59% de 15 millones más 6% de 14.75 millones de votos de AMLO más 4.9% de 9.3 millones de votos de Madrazo y 19.9% de 1.52 millones de votos de Campa y Mercado. Total: 10.48 millones de votos o 25% del voto de 2006.
¿Por qué dice entonces Roy Campos que Josefina Vázquez Mota está en segundo lugar si sus propios números muestran que Vázquez Mota está más de 2 millones de votos —o 5 puntos porcentuales— abajo de AMLO?
Se podría argumentar que es por los votantes nuevos; los que no votaron en 2006 o que votan por primera vez para presidente en 2012. Pero de acuerdo con Roy Campos, los votantes nuevos votarán de esta manera: 31% por Peña Nieto; 14% por AMLO y 12% por Josefina Vázquez Mota.
Es decir, nisiquiera sumándole al PAN los votos de los votantes nuevos podría superar a AMLO debido a que AMLO recibe más votos nuevos que el PAN.
Imposible entonces que AMLO esté en tercer lugar en base a los propios números de Mitofsky.
Ahora bien; en 2006 pudieron haber votado 71.3 mexicanos. En 2012 podrán votar 78.7 millones ya descontando los que no podrán votar por la credencial 03. Esto representa un aumento de 7.4 millones en el universo de posibles votantes.
Siendo el caso, hagamos las cuentas:
1. El aumento de votantes efectivos nuevos en el padrón electoral es de 10.37% del número que hubo en 2006. Suponiendo un escenario de participación electoral similar al de 2006 este año, quiere decir que probablemente acudirían a votar 46.12 millones, de los cuales 4.33 millones serían nuevos.
2. Si AMLO tiene, de acuerdo con los números de Roy Campos, 12.51 millones de votos de 2006 y 14% de 4.33 millones de nuevos votos, entonces en 2012 tiene en total 13.11 millones de votos, equivalentes a 28.48% del voto. El detalle es que Roy Campos le da 22% en preferencia efectiva y 18% en preferencia bruta. Es decir, entre 5.2% y 10.48% MENOS de lo que los propios números de Mitofsky indican.
3. Si Josefina Vázquez Mota, de nuevo de acuerdo con los números de Roy campos, tiene 10.48 millones de votos de 2006, más 12% de 4.33 millones de nuevos votos, entonces en total tiene 10.99 millones de votos, equivalentes a 23.82% del voto. PERO Mitofsky le asigna a Josefina Vázquez Mota 28% del voto en preferencia neta y 23% en preferencia bruta. Es decir, entre 0% y 5.62% más votos de los que en realidad debería tener de acuerdo con los números de Roy Campos.
Ahora bien ¿Cómo queda Peña Nieto en todo esto? Veamos:
1. Para empezar, de acuerdo con la encuesta de Mitofsky, sólo 83.1% de los 9.3 millones que votaron por el PRI en 2006 lo harán de nuevo. Recibiría adicionalmente 21% de los votos del PAN, 11% de los votos de AMLO y 21.8% de los votos de Campa y Mercado más 31% de los nuevos votos. Total: 14.16 millones de votos o 30.7% del voto en 2012.
De esta manera, los porcentajes de los candidatos quedan de esta forma estrictamente en base a los números presentados por Mitofsky:
EPN: 30.7%
AMLO: 28.42%
JVM: 23.82%
Lo cual quiere decir que en realidad hay un es empate técnico entre AMLO y Peña Nieto (puesto que el margen de error de la encuesta es de +-3.1%) y una Josefina Vázquez Mota en un lejano tercer lugar.
Esto es particularmente relevante si consideramos que Mitofsky sólo presentó los números de los electores que dijeron por quién iban a votar. 18% no declaró por quién iba a votar. Ese 18% le podría dar el triunfo a cualquiera de los candidatos.
Nadamás que Mitofsky le da a Peña Nieto 41% de preferencia bruta (que es tecnicamente la que está usando para esta columna) y 50% de preferencia efectiva. Es decir, de 10% a 19% más votos de los que Roy Campos sugiere con sus propios números.
Por lo cual tenemos que preguntar de nuevo: ¿De dónde saca Roy Campos que Josefina Vázquez Mota está en segundo lugar y que Peña Nieto es el puntero indiscutible si sus propios números contradicen tal cosa y muestran que lo que hay en realidad es un empate entre AMLO y Peña Nieto?
Y que conste: aquí ya no estamos hablando de cuchareos o de alteración de cifras, sino de exactamente los mismos números que dio a conocer Mitosfky. Sus propios números no se respaldan a si mismos.
Roy Campos tendrá que explicar cómo le hizo para sacar una amplia ventaja para Peña Nieto, y poner a Vázquez Mota en segundo lugar cuando, al hacer las cuentas, los números que él mismo presentó no sólo no lo pueden sostener, sino que muestran resultados practicamente opuestos: Empate técnico entre AMLO y EPN y Josefina Vázquez Mota en tercer lugar.
Que responda Roy Campos.
Por eso mejor AMLO 2012.
PD: Dato curioso. Luego de que Roy Campos encuestó a 18.4% hogares de clase alta, 55% clase media, y 26.8% de clase baja en su última encuesta, según su metodología de enero, se encuestaron a 52.2% de hogares de clase baja, 33.2% de clase media y 14.6% de clase alta. Es decir, se invirtieron los porcentajes de clase media y baja, pero la clase alta siguió casi igual. Roy Campos sabe perfectamente que el electorado de clase media vota distinto que el electorado de clase baja. ¿Cómo explica entonces que sus resultados sean practicamente los mismos en enero que en diciembre? Porque las variaciones son -1 punto para Peña Nieto, +1 punto para AMLO y +2 puntos para Vázquez Mota. Simplemente resulta difícil de creer.
PD2: Segunramente Roy Campos dirá que «a algunos no les gustó la encuesta.» No, Roy. No se trata de que nos guste o no. Se trata de que nos presentas números que no cuadran. Eso no es una cuestión de gusto, sino de o deshonestidad o negligencia de tu parte. No nos culpes a nosotros por lo que dicen tus propios números. Lo único que haces al batear las críticas basadas en números es perder aún más credibilidad.
UPDATE: Mucha gente cuestionó a Roy Campos por el análisis que se presenta en esta columna. Roy nunca contestó a los cuestionamientos. El 9 de febrero de 2012, Roy Campos presentó su encuesta electoral de febrero. Sin embargo, esta vez NO quiso incluir los números de la preferencia de los votantes de 2006. Hasta el momento, Roy Campos no ha dado una explicación del por qué de la omisión.
POR LO REGULAR EN CADA ENTIDAD GANAN LOS CANDIDATOS EN EL PODER DE LA MISMA POR OBVIAS RAZONE$$$$$$ , MAS NO ASI EN LA GRANDE , ¿PORQUE? PORQUE EN LA GRANDE LAS ENTIDADES QUE MANDAN SON LAS QUE TIENEN MAYOR NUMERO DE VOTANTES ,´POR EJEMPLO: D.F , EDO. DE MEXICO , PUEBLA , VERACRUZ , JALISCO , MONTERREY , CHIHUAHUA . ETC…. B. C. S. NO SIGNIFICA NADA COMPARADO CON ESOS ESTADOS
Lo que califica el ciudadano de ese sec. 199 200 es el carisma, que no lo tiene y no perdona por el cambio de partido, la verdad que me quede impresionado, en el 2005 la gente odiaba al PRI ahora en muy bien visto gracias y saludos saludos Jorge
Jorge lo mas sorpedente, que aqui en el mpio. la paz el CARLOS MENDOZA no levanta y conste que yo recorri sec. 199 200 se expresan muy mal de el de 10 puro PRI 3 estan con el PAN, este arroz ya se cosio…. gracias y saludos…
Y el trending topic (el tema más comentado) en Twitter el día de hoy, 12 de Abril de 2012, en todo México de nuevo se lo llevó…Otro error del equipo de campaña de Josefina Vázquez Mota, ¡Cómo NO!.
El día de hoy el equipo de Vázquez Mota tuvo que cancelar un evento, antes de su reunión con el impopular Fernando Larrazabal, ante la falta de asistentes al mitin, mismo que se realizaría en un estadio con capacidad apenas para seis mil personas. En seguida, la palomilla tuitera se volcó a criticar el nuevo error de la panista, creando el hashtag
#MeRajoComoJosefina
Ante la cancelación de un evento en Monterrey, Nuevo León, en el que habría de apoyar al ex-álcalde Fernando Larrazábal, quien por cierto inaugura hoy su nuevo casino “Play Win” en Cabo San Lucas, con su socio Raúl Rocha Cantú. Sí, el mismo “empresario” dueño del fatal casino Royale, en el que el pasado 25 de Agosto fallecieron 52 personas y que operaba de manera ilegal, con la complacencia del Alcalde con licencia Fernando Larrazábal Bretón.
Mal y de malas en la crónica de una derrota anunciada. Y es que:
Dime con quien andas…
Fuente:
http://www.sdpnoticias.com/nota/339591/Tras_cancelar_un_evento_en_Nuevo_Leon_tuiteros_crean_MeRajoComoJosefina
Que! tan mal estara, la politica Calderonista! Ataca de frente al crimen organizado. Y afecta directamente al bolsillo de sus gobernados y para rematarlos aprueba este tipo de establecimientos «desplumadores», uta no! si les digo…he dicho!
Y la frase del día palomilla…¿De quien más?…del Gran Vicente Fox Quesada:
“Sólo un milagrito puede hacer posible que Josefina Vázquez Mota gane la Presidencia de la Republica, porque la elección prácticamente está ganada por el candidato puntero, Enrique Peña Nieto”.
Vicente Fox Quesada,
San Cristobal, Guanajuato. Abril 12 de 2012.
Reunión con estudiantes de la Universidad Iberoamericana
http://www.eluniversal.com.mx/notas/841214.html
Mi estimado «Jorge» desde su Inicio Don Vicente Fox Quezada. ha estado conciente y de acuerdo en apoyar un nuevo Rumbo para Nuestro Pais. Y sus inclinaciones son para el mas congruente en sus discursos basados en el presente! Enrique Peña Nieto! he dicho!
Veamos…muchos de nosotros decimos en ocasiones que! jodido! anda aquel…ya perdio familia y patrimonio, de seguro anda metido en las Drogas! pero resulta que no son las drogas! son los Casinos. Increible! pero cierto! se que algunos de ustedes amigos foristas, conocen a alguien que haya perdido todo por causa de este tipo de desplumaderos! que en realidad te produce OBSESION! Enfermedades de la mente, y cuando el Agua les llega al cuello recurren al Suicidio! por no acudir con un Especialista! les recomiendo no obsesionarse por lo facil, pues las maquinas estan programadas para ganar solamente! he dicho!
Haber señores, quien dijo que estos casinos son malos?, que si porque va la gente a tirar el dinero y las señoras de alto copete se gastan la quincena ahí no es ningún pecado, esta como el que todos las semanas compra pronósticos deportivos con la ilusión de alguna vez sacarse algún premio, pues entonces todo lo que sea al azar es del «diablo»…,. Ahora bien, si lo quieren politizar como la jorja bien le contestaron, el gran iniciador de los casinos fue mi tío Hank Ron, quien de nuevo quiere ser candidato en BC porque al muy wey perdió ya la mayoría de los casinos, que aunque se siguen llamando «caliente» ya la mayoría no son de su propiedad, por perdedor como siempre lo serán los del RIP…. Que tal!!
aqui no se trata de que si Santiago Creel, o Han RHON TIENEN CASINOS,
AQUI SE TRATA DE QUE LOS FALSOS E HIPOCRITAS PANISTAS
PROMETIERON UN PAIS MEJOR, QUE HARIAN MEJOR LAS COSAS,
QUE CREARIAN MILES DE EMPLEOS, QUE YA NO HABRIA POBRE, ETC. ETC. Y QUE MENTIRA TAN GRANDE, SOLO QUERIAN EL
PODER PARA HACER LO MISMO QUE EL PRI , PERO RESULTA QUE LO
HICIERON MIL VECES PEOR, PORQUE CUANDO MENOS EN EL PRI
NO HUBO EN UN SEXENIO MAS DE 60,000 MUERTOS.
ASI QUE MUERA EL PAN.
Nada mas falta que Santiago Creel se de, golpes de pecho y con un rosario en el puescueso, ese es el empleo que prometio el presidente, Felipe Caderon H. vamos a exportar maquinitas a
Es socio tony talamantes (tony palapa)compadre de Narciso ,por eso luz verde!! No duden que los agundes también (Narciso y tony)
MI QUERIDO COTA ..TU MITOTE YA ESTA MUY PASADO DE MODA Uttaa… DIJO LA VIEJITA MUY VIEJO…..PERO SI TIENES UN POQUITO DE MEMORIA RECUERDA A TU AMIGO EL ETERNO CANDIDATO DEL PRI EN BC. FUNDADOR DE ESTE TIPO DE DESPLUMADERO AL SEÑOR HAN ROON ….recuerdas o no ..claro los chayoteros no tienen memoria JAJAJAJAJA.
Tenemos muy buena memoria amigo forista EL LOCO. Si es culpable y se lo comprueban, que se le apliquen todo el peso de la ley al Señor JORGE HANK RHON o al Grupo LF Caliente. Pero hasta donde tengo entendido tanto la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, como la SIEDO de la PGR lo han investigado más que a ninguno otro concesionario de casas de apuestas, y muchas veces durante el sexenio del Presidente Felipe Calderón Hinojosa.
Hasta ahora, después de muchas auditorías y pesquisas policiacas no han podido comprobarle nada. ¿Incapacidad de la PGR o falta de elementos jurídicos o fiscales para retirarles sus concesiones?..la PGR tiene la última palabra.
Pero sin hacernos pelotas:
¡ES UNA MALA NOTICIA LA APERTURA DE UN NUEVO CASINO DE RAÚL ROCHA CANTÚ EN CABO SAN LUCAS!
Sólo el forista EL LOCO, asiduo partidario y defensor del candidato Carlos Mendoza Davis, apoya la apertura de este casino en Colectivo Pericú.
Otro lavadero más de dinero !! a los 3 min de abrirlo ya estará lleno de puchadores de droga y prostitutas !! Que eso es lo que son los casinos! lavaderos de dinero, y el dinero que le quitan a la gente pues es un plus!
La CORRUPCION al 1000%,las pu…calles habían de arreglar primero,ES UNA VERGÜENZA
Y ALLA EN LOS CABOS DE ACUANTO FUE LA MOCHADA PARA LOS REGIDORES????? PORQUE ALLA SI LES ENCANTA $$$$$$$$
tiene razon DON JORGE, este docenato tragico comandado por gobiernos PANISTAS, ha sido el maximo impulsor de estos desplumadores que asestan duro golpe a la economia mexicana, mostrandonos por un lado su mojigateria persignandose por cualquier cosa e impulsando el dogma cristiano y por el otro lado estirando lamano para recibir las dadivas de los empresarios voraces, cuando menos ese fue el caso de SANTIAGO CREEL, reconocido PANISTA.
oye ADMIRADOR,, te voy a pegar en la
boca por mentiroso jajajajaja
sabemos que el pan las promueve.
pero en los cabos está bien, por el turismo.de todos modos los ricos van a california y las vegas
La doble moral de Fernando Larrazábal. Haciendo campaña en Monterrey, como candidato a Diputado por el PAN y abriendo casinos en Los cabos. ¿De dónde financiará Larrazábal su ostentosa campaña?
http://www.fernandolarrazabal.org/
¿Te entendimos bien «caballo loco»?…¿Está bien la apertura de un nuevo casino en Cabo San Lucas por el simple hecho de que los promueva el PAN? ¿Para el turismo?….bueno, si tú lo dices…
claro ahi estaran las hermana d Leonel Cota Montaño, la Frida, la Icela y la Rosalia Montaño y todos los Cota Montaño, la hermana del Victor
Guluarte, y muchos familiares de politicos del PRD, que se ching..
al pueblo y ahora gastan su dinero en los casinos. que poca ma…
MISMOS DUEÑOS, MISMAS MAQUINAS DESPLUMADORAS , NUEVO LOOK NUEVA RAZON SOCIAL .
Y mañana ahi estaran los pobres estupidos y estupidas para que los desplumen jaja–
Se extiende la mafia neoleonesa a BCS, ligada al criticadísimo Fernando Larrazábal, Alcalde con Licencia de Monterrey y próximamente miembro de la bancada panista en la LXII Legislatura.
¿Sabían que la mayor parte de las franquicias para casinos las otorgó Santiago Creel, como Secretario de Gobernación en el penúltimo año del sexenio del ex-Presidente Fox?
Mala noticia para Cabo San Lucas. Regresan a la plaza los negocios de Raúl Rocha Cantú y Fernando Larrazábal.
Estoy de acuerdo contigo mi estimado!!!!!! Nuestra Nación corre riesgo de convertirse en otra Colombia de los 90´s!!! Donde verdaderos Presidentes se fajarón los pantalones y acabaron con la mafia, uniendo fuerzas con USA, pero de verdad, donde todas sus autoridades estan de acuerdo y no se sientan en la tribuna para cobrar y echarse guerras entre ellos, mientras México sangra dia a dia por el crecimiento del poder de la mafia!!! Si aqui en México hay muertes, la mayoria es por que entre los mismos mafiosos se matan!!!! Prefiero un Presidente combatiente a uno que deje llegar la droga a los jovenes desde la primaria!!!! Y TU JOTO SANDOVAL YA DEJA DE DEFENDER AL PRI, O TUS HIJOS O TUS NIETOS SE CONTAMINARAN Y MORIRAN POR LA DROGA, SE REALISTA Y NO PENDEJOOOO!!! DE LEERTE ME DA CORAJE COMO UN VENDIDO Y ARDIDO COMO TU, FOMENTA EL VOTO AL PRI A GENTE IGNORANTE QUE NO LEE Y SE DEJA GUIAR POR UN PENDEJO COMO TU…….ME DESPIDO AMIGOS CULTOS Y CON CRITERIO……
¿De que se asombran? Los table dance trabajan con permiso de «danzas regionales», Los narcos gringos viven aqui «comodamente» y segun Narciso, nomas vienen a turistear, por tanto la «Mafia» ha sentado sus reales en Los Cabos, no hay de que preocuparse, si llegan a matar a alguien, no se olviden que son «daños colaterales»
EL COMENTARIO DE QUE ESTOY DE ACUERDO ES PARA TI AMIGO JUAN PUEBLO, NO PARA EL NEFASTO GARRANBAL……