- ¡Llegó la hora de la verdad!
La Paz, B.C.S.- Tal y como lo prometió el rector de la UABCS Carlos Villavicencio Garayzar (a quien no quieren reconocer), se presentó hoy ante el magistrado Daniel Gallo Rodríguez quien pretende dejar sin efecto su nombramiento, a pesar de que nuevamente ha obtenido un amparo de un juez federal.
De acuerdo a información exclusiva que publica OCTAVO DÍA, Villavicencio Garayzar le pidió que «acate la sentencia judicial de mi juicio de garantía, usted está haciendo una intromisión».
El magistrado Gallo manifestó que tendría una respuesta:
RESPUESTA DE GALLO
El Licenciado Daniel Gallo Rodríguez, Magistrado de la Primera Sala Unitaria en Materia Civil, informa que en relación al acuerdo de fecha 15 de diciembre de 2011, publicado en listas de acuerdos del día siguiente, y publicado en el Boletín Judicial del Poder Judicial del Estado el día 12 de enero de 2012, dictado dentro del toca 31/2011, correspondiente al juicio administrativo promovido por la Universidad Autónoma de Baja California Sur en contra de la Junta Consultiva de la Universidad Autónoma de Baja California Sur, tramitado en la Primera Sala en Materia Civil del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado, en donde entre otras determinaciones se concede a la institución educativa demandante la suspensión de los efectos del nombramiento como Rector de CARLOS JESUS VILLAVICENCIO GARAYZAR que le entregó la parte demandada Junta Consultiva de la Universidad Autónoma de Baja California Sur, se fija la siguiente postura:
El acuerdo antes indicado fue dictado con estricto respeto a la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Baja California Sur, previo el estudio y análisis responsable del expediente y de las peticiones de las partes, considerado el suscrito Magistrado que el mismo está ajustado a derecho; y no obstante lo anterior, las partes que no resulten conformes con su contenido, tienen los recursos legales que las leyes locales y federales les conceden, los que pueden hacer valer libremente.
En ese sentido el juicio de amparo indirecto número 1096/2011, que dice CARLOS JESUS VILLAVICENCIO GARAYZAR presentó y que se tramita ante el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado (que a la fecha y hora de elaboración de este comunicado no se recibía comunicación oficial al respecto) es un derecho que le asiste, y que en todo caso hasta este momento estaría en trámite sin una sentencia que invalide el acuerdo del 15 de diciembre de 2011, ya que el hecho de que se haya admitido a trámite su demanda de amparo y se le haya otorgado una suspensión provisional no implica que su juicio constitucional ya se haya resuelto de fondo y que se le haya concedido el amparo, sentencia que tendrá que emitirse por el Juez Federal previo el desahogo de todas las etapas del juicio de garantías, entre ellas el informe que la Primera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia tendrá que remitir, lo que a la fecha no se ha dado, por lo que el Juez de amparo hasta este momento no conoce formalmente el contenido del acuerdo del que se inconforma CARLOS JESUS VILLAVICENCIO GARAYZAR, por lo que en consecuencia no puede invalidar algo que todavía no conoce.
Los procedimientos que se siguen ante la Primera Sala Unitaria en Materia Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado, se tramitan con estricto apego a las formalidades legales, y se reitera el compromiso ante la sociedad para que la justicia local se imparta con autonomía e independencia y alejada de actos deshonestos, por lo que no se comparte cualquier sugerencia o insinuación en el sentido que el juicio administrativo que nos ocupa existan presiones para resolver en uno u otro sentido, o para favorecer a alguna de las partes.
El Magistrado Daniel Gallo Rodríguez, refrendo el compromiso que asumió ante la sociedad sudcaliforniana, de cumplir al máximo con su responsabilidad velando en todo tiempo el cumplimiento justo de lo que dicta las leyes y reglamentos que rigen nuestra vida constitucional.
Colectivo Pericú con información de OCTAVO DÍA y Boletín de Prensa del Tribunal Superior de Justicia
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Muy acertado el Magdo Gallo, el juzgado Tercero de Distrito comparte su opinión, no habrá nada para Villavicencio:
Nomas leete lo siguiente: 2 Principal 29/2011 CARLOS JESÚS VILLAVICENCIO GARAYZAR CONGRESO DEL ESTADO DE B.C.S., CD. . . 18/01/2012 SE DECLARA CUMPLIDA LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTIAS. Y TODA VEZ QUE NO EXISTEN DILIGENCIAS PENDIENTES DE DESAHOGO EN EL PRESENTE JUICIO, ARCHIVESE EL PRESENTE JUICIO COMO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO. Lo que significa que todas las especulaciones de que el Juez metería con la fuerza publica a Villavicencio en la Rectoría de desvanecieron y solo le alcanzó para que le devolvieran su nombramiento baladí, con el cual tendrá que hacer frente al Juicio de nulidad que pesa sobre el: anexo la liga de la pagina de la Suprema Corte de Justicia de la nación: http://www.dgepj.cjf.gob.mx/internet/acuerdo/acuerd_ini.asp
señalen la fecha del 19 de enero del 2012…
Si Malagrino dice que Cruz es un delincuente, pero como la Uni esta en pez, le pide al Dr. Carlos que no ocupe la rectoría, es decir que se convierta en cómplice de tanto delito… Por favor… Eso es centrado y responsable?, Malagrino no es mas que un enviado de los Valista, toda si vida lo ha sido. Ademas es muy llorón.
Hoy leí un artículo del profesor Malagrino en el Peninsular, que me pareció muy centrado y responsable. Felicidades
Dejen actuar a la Ley, mientras tanto respeten que el 60% de la base universitaria se expresó en las urnas. La mayor parte de las intervenciones desconocen los procedimientos de la Ley de Amparo, yo mismo incluido, pero «calentar» el ambiente con grillas y descalificaciones no conduce a nada más que empañar a nuestra Universidad, que no merece esto
Hasta da flojera, «ciudadano harto», tratar de hacerte entender las cosas. No solo no sabes escribir, sino que tampoco leer y por lo que se ve tampoco coordinas las tres neuronas que aun te funcionan. En ninguna momento reconozco tacitamente, mucho menos explitamente (investiga por tu cuenta lo que significa «tacitamente», ya me estoy cansando de enseñarte) tu calumnia de que el magistrado Gallo influya en la toma de decisiones de los jueces. Al decir yo que en lo unico que le atinas es al decir que evita influir, lo estoy negando EXPLICITAMENTE. Si no te queda clarono importa, todos los demas que lean esto si van a entender. En cuanto a lo de las varices rectales, de tu obsesion hacia el tema es deducible que o eres proctologo o las padeces. Que el oficial mayor, compadre del gobernador, es hermano del magistrado…..como dijo el barbon Diego: » ¿ y……?» ¿ que con eso ?……. ¿ tienes alguna objecion al respecto ? Ni modo que el gobernador te pusiera a ti de oficial mayor……. si no coordinas tus tres neuronas.
TODO A SU TIEMPO CLAMATÓN, TODO A SU TIEMPO. LO QUE QUEDÓ MUY CLARO POR TU ACEPTACIÓN TÁCITA SON DOS COSAS: LA PRIMERA ES QUE SI ES ASÍ COMO INFLUYE EL MAGISTRADO EN LA TOMA DE DESICIONES DE LOS JUECES, MÁXIME CUANDO SU HERMANO ES EL OFICIAL MAYOR DEL GOBIERNO DEL ESTADO Y COMPADRE DEL GOBERNADOR, LA SEGUNDA ES TU PADECIMIENTO DE HEMORROIDES QUE NO TE DEJA SER FELIZ.
POR FORTUNA CONTAMOS CON LOS ÓRGANOS FEDERALES DE CONTROL CONSTITUCIONAL (JUZGADOS DE DISTRITO Y TRIBUNALES DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION), SON LOS QUE EN ÚLTIMA INSTANCIA DETERMINARAN LA LEGALIDAD O ILEGALIDAD DE TALES ACTOS; LOS CUALES, SÍ CUENTAN CON PROFESIONALES DEL DERECHO DE CAPACIDAD RECONOCIDA E INDUDABLE HONESTIDAD
Ni modo: voy a tener que seguir dando clases gratis. «Ciudadano harto»: aprende a escribir con correccion; para que se entienda que una frase o palabra esta escrita sarcasmo o ironia, debe entrecomillarse (esa es una de las funciones de las comillas); la que mencionas de tu intervencion de las 18:19 horas de ayer, no lo esta, por lo que debe interpretarse fielmente. No dejes que la ira te domine porque en vez de sacar el pie mas lo hundes. Si tienes (no digamos prueba) algun caso concreto o algun señalamiento que medio sugiera que el magistrado Gallo debe ser castigado o reconvenido por alguna ilegalidad, adelante: habla, escribe, acusa pero ya.
Mira nomas que «BELLO» ambiente armaste mi querido maestro? de derecho que asistes poco a dar clases y si vienes puntual por tu «BELLO» cheque
SE NOTA QUE TE ARDIÓ HASTA DONDE TIENES LAS HEMORROIDES CLAMATÓN Y DEBES TENERLAS POR TU EXPERIENCIA CON LAS NIKSON, SE NOTA QUE TU IRA NO TE DEJÓ VER EL SARCASMO EN MI COMENTARIO DE «COMO LE HACE EL MAGISTRADO PARA NO INFLUIR EN LAS DESICIONES DE LOS JUECES», ES CLARO QUE NO HACE NADA PARA EVITAR INFLUIR EN ELLOS, SOLO DEJA QUE EL MIEDO A SER DESPEDIDOS DE SU CARGO COMO CONSECUENCIA DE UN COMENTARIO NEGATIVO DE UN MAGISTRADO, HAGA EFECTO EN SU CEREBRO.
EL PAN CONTRA LAS CUERDAS.
Los mítines masivos de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador encendieron las luces de alerta en Acción Nacional. Mañana habrá reunión urgente en el comité nacional para ver qué hacer ante la nueva realidad. El escenario cambió a partir de que el IFE autorizó que las reuniones de los precandidatos únicos, en este caso Peña y AMLO, puedan hacerse al aire libre con simpatizantes, aunque se les impide pedir el voto. La realidad rebasó a la ley electoral y el IFE hizo una interpretación de la ley que no estaba en la agenda del PAN.
Quizá pensaron en el blanquiazul que los candidatos del PRI y del PRD se iban a ir a sus casas a ver por televisión los anuncios de Josefina, Creel y Cordero. Los hechos ponen al PAN en el camino del tercer lugar por su mala estrategia interna. Así es que lo que hace un par de semanas parecía bosquejarse como una elección a tercios, hoy ya no es así. Frente a López Obrador en mítines de campaña en su natal Tabasco, y Peña Nieto abrazado por multitudes en Veracruz, los precandidatos del PAN tienen muy poco que hacer. A la población le interesa poco el tema de los precandidatos del partido gobernante porque en la escena ya hay dos candidatos en firme. Y son dos aspirantes fuertes. Incluso para los medios de comunicación resulta mucho más noticioso el encuentro de AMLO o Peña con multitudes, que lo que puedan decir tres distinguidos panistas de entre los cuales saldrá el abanderado a la Presidencia.
¿Por qué darle relevancia a tres personajes, por valiosos que sean, si no están en campaña por la Presidencia? La contienda panista es aburrida por razones obvias: Josefina, Cordero y Creel piensan más o menos lo mismo de todo y no compiten por gobernar al país. Mientras lo que digan o hagan Peña Nieto y López Obrador atañe a toda la población, lo que puedan decir los tres del PAN es de interés restringido a sus militantes y adherentes. ¿Se entiende la diferencia?
Si la respuesta es afirmativa, entonces en Acción Nacional deben admitir que se equivocaron y tienen que modificar sus tiempos. Por eso la confianza que destilan tanto Enrique Peña como López Obrador de que van a arrasar. Y así va a ser. De seguir con el ritmo actual, el PAN tendrá que empezar a ver hacia dónde va a volcar su voto útil: hacia Peña Nieto o para López Obrador. Porque el Partido del Presidente Calderón va que vuela a un muy lejano tercer lugar el próximo domingo 1° de Julio de 2012. Saludos amigos foristas
¡¡¡¡¡¡Qué vulgares comentarios Clamaton…con Limon!!!!, pero lo dicho, a falta de argumentos jurídicos razonables, la ofensa y el escarnio en el discurso contestatario de quien defiende lo indefendible…en otras cosas más serías, una felicitación a mi buen amigo el Abogado Genaro Canett Yee a quien apoyamos como coordinador del equipo de defensa legal del Doctor Carlos Jesús Garayzar Villavicencio, un excelente abogado y un buen ex-Procurador General de Justicia del Estado, que pone muy en alto el gremio de los especialistas del derecho. Saludo y enhorabuena mi buen amigo el Abogado Genaro Canett Yee.
no se mucho de leyes, pero no son necesarias para darme cuenta que no se necesitan cuando las desiciones las toman de palacio de gobierno, seria irrisorio no pensar que el rector se designa desde alla, la real autonomia en la UABCS jamas ha existido, siempre ha habido una ferrea lucha de poderes por la rectoria, desafortunadamente quienes realmente gobiernan son los intereses meramente politicos y no universitarios.
Ahi es donde te arde CABO fierro ……. JA JA JA JA JA JA JA….. y te seguira ardiendo ( Nikson, alivia desde la primera toma).
LA MAFIA DE «LOS DE LA ROSA» Y EL PLAN «B», POR QUERER QUEDARSE CON LA UNI ($$$$$$). HACEN QUE ANDEN HACIENDO ESTAS ARGUSIAS CIRQUENSES, Y ESTOS «MAGISTRADOS» MARIONETAS ANDAN TRATANDO DE TAPAR EL SOL CON UN PAN!…LO QUE PASA EN LA UNI ES UN REFLEJO DE LO QUE SOMOS COMO SOCIEDAD: UN PINCHE DESMADRE!…YA RATAS DEJEN A VILLAVICENCIO EJERCER LO QUE LE CORRESPONDE…COMO RECTOR…Y AGUAS PORQUE VA A DESTAPAR TODAS LAS RATERIAS QUE HASTA EL PLAN B SALE QUEMADO! ESE ES EL TEMOR!…POR CIERTO, ESTE GALLO ES PARIENTE DE OTRO MUY CERCANO AL PLAN «B», CON QUIEN «DICEN» QUE SE LLEVAN DE A PIQUETE EN EL …
laley es la ley !!!
a llorar a su casa villavicencio mi querido rector legitimo
En días pasados el Doctor Carlos Villavicencio Garayzar nos invitó a un grupo pequeño de amigos a su casa con motivo del Año Nuevo y nos pedía nuestra opinión legal..y bueno lamentamos tener que decirle que el fallo de un Juez Federal de Distrito, si bien obliga al H. Congreso del Estado y al Ejecutivo Estatal a dar marcha atrás a las reformas a la Ley Orgánica Universitaria y a publicar este resarcimiento en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado, este mismo mandato no obliga a los órganos de gobierno de la UABCS en respeto a su autonomía de gestión. Es más ni la Suprema Corte de Justicia tiene las facultades ni el poder legal para influir en ninguna universidad pública en materia de gobierno interno. Así es que estimado Doctor Villavicencio Garayzar – a quien le envío un solidario saludo – usted tendrá siempre una victoria moral y el respaldo del pueblo sudcaliforniano, pero será la comunidad universitaria a través de sus representantes quienes tengan la palabra final. Y coincido que esta vez al Señor Magistrado Gallo Rodríguez lo asiste la razón jurídica. Ni modo.
Pues has de tener de 18 a 20 años, kabofierro, para que digas que este magistrado es vejestorio. Lo conozco desde joven y apenas debe andar «arribita» de 40 años. Bueno……la vejez es un termino relativo. No soy apoderado legal del magistrado Gallo, no necesita, se defiende solo con su capacidad y recto proceder. Les reviro a los aludidos porque calumnian y escriben de mala fe y sin conocimiento alguno, «arrancando pa’ tercera».
como todo lo de estos vejestorios del poder judicial, ellos cada dia mas viejos y mucho muy ricos…. y las broncas que esperen…. con esto podrian pasar años sin resolucion… ESA ES LA LEY EN ESTE JODIDO PAIS..ELIMPORTAMADRISMO
Pues estudiele, preparece!! y Luchele por un puesto ahi!! para que se haga rico, dices que es facil estar ahi!! lleguele!! y hagaseee Rico!!
Lo único que temos claro los universitarios es que mediante un proceso de elección y con el 60% de los votos decidimos que fuese Gustavo Cruz rector de la UABCS, creo que esto, ni un juez federal ni un juez local ni un juez supremo, ni doña amparo no los puede quitar, claro?. Creo que al igual que carlos vilavicencio y los llamados fundas es algo que no pueden entender. Entiendanlo no somos unos cuantos, somos mas del 60% de los universitarios que apoyamos a gustavo cruz, quizas un 39% decidio no involucrarse y solamente un 1% osea carlos y 15 personas mas pretenden ir contra mas de 3000 personas, que mejor poder legal que la decisión de los universitarios. eso es legalidad!!!. eso no lo pueden entender??.
Lo dicho, hoy Clamatón con Limón viene muy fascista y leguleyo regañando a todo mundo..por qué razón mi Clamatón..ojalá pudieras ser un poco más pacientes con los amigos foristas…un saludo Clamatón con Limón y ya vele bajando de webs, porque sino nos tendremos que trenzar tú y yo en un debate de altura….jajajajajajaja
No pues ya saliste más abogado que yo mi buen Clamaton…con Limon..¿Alguien te nombró apoderado legal del Magistrado Daniel Gallo Rodríguez o qué?…no que yo sepa.
La autonomia universitaria, «carnal», no significa independencia ni soberania como las de una nacion. Si la uni quiere soberania absoluta pues que se mantenga sola y que no reciba fondos publicos para sostenerse.
Respuesta al «universitario»: El amparo que gano Garaizar en ningun momento reconoce su nombramiento, sino que le da para atras a las modificaciones que se hicieron a la ley, asi que el magistrado Gallo no esta suspendiendo ningun nombramiento. «Antonces», el que tiene enredada ( se escribe asi, con una sola «N») la piola eres tu, que igual que el «ciudadano harto» no sabes si vas o vienes.
Hablar por hablar!! anda el legitomo, de notificador, ya se dieron cuenta??
Tiene razón el magistrado, sin embargo el amparo surte efectos de suspensión del acto hasta que sea resuelto el amparo. Sin embargo el debe excusarse de seguir conociendo el asunto, por más apegado a la legalidad que lo este conduciendo. Ya que el no puede ser juez y parte y como abogado del sindicato de profesores de la uabcs, la ley le obliga a excusarse.
«Ciudadano harto» Escribes nomas porque tienes el teclado a la mano pero padeces «menoridia» (no tienes la menor idea) Si no sabes para que te metes. Primero lee bien, con cuidado en el texto de la nota la explicacion que da el magistrado, que no puede estar mas clara. El acuerdo esta apegado a derecho a juicio del magistrado, si no le cuadra al señor Villavicencio pues existen los recursos legales para inconformarse, asi de facil. El amparo que el quejoso interpuso esta en tramite de resolucion de fondo. Por elemental logica: hay que esperar a que se resuelva; ¿tan dificil te parece entenderlo ? En cuanto a que el magistrado (de indudable honestidad y de capacidad reconocida) recibe un sueldo con»fondos publicos»….. ¿de donde mas lo va a recibir si esta trabajando en el poder judicial?….. y que por recibir fondos publicos ¿»porque interviene en un asunto de la UABCS»?….. sencillamente porque eso es parte de su trabajo como magistrado; no se esta metiendo en el asunto porque se le de la gana o porque tenga algun interes particular. ¿Para que crees que esta ahi como magistrado? pues para resolver los asuntos de su competencia que le sean turnados. ¿ Que de parte de quien esta este magistrado ? de la ley ni mas ni menos. En lo unico que le atinas, pero como el burro que toco la flauta, porque al escribir te equivocaste, es al decir que evita influir en las decisiones de los jueces…. asi debe ser, pedazo de……: No escribes mas …….ndejadas porque Dios grande.
jajajajajaj!! Te la rifaste!!! mis respetos!! jajaja Saludos!!
tranquilo, tranquilo mi buen, se nota que te alteraste, quien nada debe nada teme
que poca madre ustedes peleando interese personales y la universidad desprestigiandose cada dia mas se supone que es autonoma no se que chingados hacen en los tribunales
YA DEBE ENTRAR VILLAVICENCIO A EJERCER………. RESPETEN LA LEY…………….
SI EL SEÑOR MAGISTRADO ESTA INTERVINIENDO EN ESTE ASUNTO, QUE NOS EXPLIQUE A LOS CIUDADANOS DE PARTE DE QUIEN ESTÁ, QUE NOS EXPLIQUE PORQUÉ INTERVIENE, QUE NOS EXPLIQUE PORQUE UN MAGISTRADO QUE RECIBE SUELDO DE FONDOS PÚBLICOS INTERVIENE EN UN ASUNTO COMO EL DE LA UABCS Y TOMA PARTIDO, QUE NOS EXPLIQUE SI BUSCAR ARTIMAÑAS PARA SEGUIR FUERA DE LA LEY VA A SER SU TRABAJO COMO MAGISTRADO, QUE NOS EXPLIQUE COMO UN MAGISTRADO EVITA INFLUIR EN LAS DESICIONES DE LOS JUECES QUE ESTAN BAJO SU SUPERVISIÓN QUE FALLEN EN FAVOR DE SUS HERMANOS ABOGADOS EN LOS CASOS DE PARTICULARES QUE LES PRESENTEN.
ESTA VISTO QUE EN B.C.S. LA JUSTICIA SIGUE SIENDO LETRA MUERTA
LOS PANISTAS ESTAMOS HARTOS DE QUE SE HAGAN LAS COSAS INDEBIDAS POR UNOS Y POR OTROS LOS QUE ASPIRAN , PERO MAS LASTIMA QUE LAS CRITICAS NO SE ACOMPAÑEN DE PRUEBAS , PARA MITOTES MEJOR LOS DEL GEL BOY AHI SI HAY VIDEOS QUE LO DEMUESTRAN
Osea que todo era pura faramalla de parte de VILLAVICENCIO y todo sigue igual solo queria salir en los medios para hacerse notar.
ya chole con este rectorcito legitimo!!!!!!!!!!!!!
A QUE CARAY CON ESTOS CIUDADANOS…… POR ESO ESTAMOS COMO ESTAMOS……..
QUE PASA MI GAVILAN GALLERO CON ESO DE QUE SUSPENDES LOS EFECTOS DEL NOMBRAMIENTO DE GARAYZAR,ADEMAS DEBES ACLARAR SI ESTAS RESOLVIENDO COMO MAGISTRADO DE LA SALA ADMINISTRATIVA O DE LA SALA CIVIL,PUES TE ESTAS ENRREDANDO LA PIOLA, QUE SUCEDE ANTONCES,SI ES DE PURO TRAMITE ADELANTE,PERO SI ESTAS RESOLVIENDO PARTE DEL FONDO CONTROVERTIDO CUIDADO PUES VILLAVICENCIO YA TIENE TABLAS Y ASESORES JURIDICOS
seguro ELUNIVERSITARIO ha deser aspirante a leguleyo por que nomas no se le entiende su argumento sugerencia primero medita y razona lo que escribes