- Ya aclaró que los responsables del manejo en el Congreso fueron otros
- «Armaron el caso para golpearme», revira
- Juan Hernández Paularena, Juan Carlos López Cisneros y Víctor Madrigal Barbosa, señalados
- Entrevista exclusiva del semanario ZETA
Cabo San Lucas, B.C.S.- Arturo de la Rosa Escalante, precandidato del PAN a la diputación federal por el distrito 2 aclaró de tajo las acusaciones en su contra que le fincaron opositores, por un presunto desvío de dinero ocurrido cuando fue presidente de la gran comisión del Congreso del Estado.
Tal situación no ocurrió como la plantearon en su momento sus opositores y en una entrevista exclusiva al semanario de Tijuana ZETA, da a conocer detalles sobre el manejo que se le dio al dinero.
A continuación transcribimos de manera textual la entrevista:
Sobre las acusaciones que pesan en su contra, el panista Arturo de La Rosa Escalante dijo que el caso de las observaciones de parte del Órgano de Fiscalización Superior del congreso de Baja California Sur en la cuenta pública del 2009, es un asunto “meramente político”, en el cual algunos diputados de oposición, en aquel entonces llevaron a cabo una denuncia penal en su contra, “sin fundamento alguno”, bajo el argumento de que “suponían un desvío de recursos públicos en el Poder Legislativo”.
Los ex compañeros interpusieron la denuncia correspondiente en la Agencia del Ministerio Público del Fuero Común de la Procuraduría General de Justicia del Estado para que se deslindaran responsabilidades penales. “Obviamente fue un asunto manipulado porque de entrada, te voy a decir la verdad, no tuvo ningún fundamento, porque el responsable de haber metido esa denuncia, debió haber sido el propio Congreso, y no unos cuantos diputados, porque no tenían la personalidad ni la fuerza jurídica para ir a demandarnos a nombre del Poder Legislativo”, aseguró.
El ex secretario privado del gobernador Marcos Covarrubias Villaseñor indicó que en su denuncia penal aquellos diputados que lo acusaron dijeron “presumir un desvío”, pero aclaró que “no lo afirmaban”.
Durante una entrevista con ZETA el panista señalado dijo que a diferencia de la XL Legislatura, decidió no manejar el dinero público del Congreso, por lo que los recursos eran operados por la Comisión de Cuenta y Administración presidida por el ex diputado del PRD, Juan Hernández Paularena.
El ex presidente de la Gran Comisión fue claro: “Los responsables de manejar el dinero fueron la Comisión de Cuenta y Administración, el ex director de Finanzas y ex oficial mayor del congreso local”. Es decir, Juan Hernández Paularena, Juan Carlos López Cisneros y Víctor Madrigal Barbosa. “Ellos tres eran los responsables del manejo del dinero público del Congreso. Yo no fui, porque debo decirte que en mi calidad de Presidente de la Gran Comisión, estaba en mí decidir sí o no, manejaba el dinero, y por lo tanto, decidí que no manejaría ningún dinero, salvo lo que nos tocaba para apoyos asistenciales”, comentó.
El ex diputado refirió que ese caso fue armado únicamente para golpearlo mediáticamente, porque el ex gobernador quería allanarle el camino a su hermano José Antonio Agúndez Montaño en la búsqueda de la Presidencia Municipal de Los Cabos. “La única forma de lograrlo era quitarme de en medio a través de sembrar la duda y desprestigiarme.
“Hasta hoy, sigo libre y muy tranquilo, porque cuando tuvieron la oportunidad de probar y demostrar que yo había desviado dinero público, no pudieron hacerlo, porque no había elementos, sobre todo, cuando decidí romper con el Grupo de Los Cabos y salirme del PRD e irme como candidato a alcalde por el PAN”, recordó.
El amigo de Marcos Covarrubias recalcó que desde que inició la XIII Legislatura ha estado solicitando al Congreso tres cosas: “Que digan qué van hacer con el millón de pesos que se llevó cada uno de los diputados de la pasada legislatura, porque no estaban presupuestados para poderlos cobrar y otorgárselos, y de lo cual –presumió— yo no cobré un sólo centavo, a diferencia de todos.
“Que digan ‘sí, yo efectivamente manejaba el dinero en la pasada legislatura’ y que exhiban documentos firmados por mí, donde esté autorizando algún gasto o pago.
“Que digan por qué se me dejó de pagar desde el momento en que dejé la Presidencia de la Gran Comisión y ni siquiera me pagaron aguinaldo y prima vacacional, como todo los demás ex diputados”.
El ex diputado comentó que lejos de haber desviado dinero, “el congreso me debe a mí dinero que dejaron de pagarme, y que no lo he cobrado, porque quiero que todo se haga por escrito, además de que ya lo solicité, y a la fecha, no me han dado respuesta en papel”.
“Esta legislatura es muy plural, y creo que hoy está la oportunidad de que de una vez por todas, se revise el tema y se aclaren todas esas dudas que se han convertido en una leyenda urbana, y también digan qué va a suceder con todos los diputados que se autoliquidaron con un millón de pesos sin estar contemplado ese gasto en el presupuesto de egresos del 2011”, señaló.
El ex diputado comentó que es la primera vez que habla del tema y lo hizo con ZETA porque anteriormente estaba inmerso en un proceso electoral. “Hablar del caso es hacerlo más grande y caer en el juego que ellos querían hacer conmigo, pero ahorita estamos a tiempo, porque seguramente ahora que sepan que buscaré ser candidato buscarán atacarme y manchar mi imagen, como siempre lo han hecho”.
Finalmente expuso que ahora los diputados aborden el tema del desvío de recursos públicos ojalá lo llamen y le den la oportunidad de comparecer en tribuna, y que de una vez, llamen al auditor del órgano de fiscalización superior para que, con documentos en mano, explique y diga quién realmente le dio mal uso al dinero público, porque esas observaciones que hicieron están manipuladas, ya que se realizaron cuando estaban en proceso de comprobación de gastos, mismos que, según De la Rosa Escalante, después se solventaron.
Colectivo Pericú cita entrevista publicada en SEMANARIO ZETA
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Esto no es solo una prueba mas de que la politica se da en chiqueros!!!
puros marranos estan dentro…
Era de esperarse que un cabron como este que no tenia ni en que caerse muerto al mirar lodo se lleno, como el vil marrano que es… Ora resulta que es inocente. No maaaaaano, no… Quien chingaos te va a creer.
Pero esa es la historia de nuestro Mexico lindo y querido siempre va a haber ratas dentro de nuestra jodida y madreada politica.
Pero viéndolo bien, es algo que no hemos ganado… Digamos que hace unos 30 anios atras se podia justificar un poco mas por que la gente era un poca mas ignorante y el PRIismo hizo lo que quizo con el pueblo. Despues!!! Pos ya lo sabemos todos, los PRIistas que nomas no conseguian un buen hueso dentro del partido crearon su partido amarillo que según iba a ser el de la izquierda transparente (Realmente ese inche partido es el que mas danio le a echo al país).
Pero lo que creo que no es justificable en la actualidad, es que… Se supone que ya somos menos ignorantes pero, aun asi, nos siguen robando a plena luz el dia y lo que es peor… En nuestras propias narices. Raturito no es el unico, hay mucho mas! No nos olvidemos de Narciso y antes de el fue Leonel y todos sus canchanchanes…
La pregunta seria… Que estariamos dispuestos a hacer como ciudadanos de un gran valor civil?
Como evitar que lleguen otros igual, o peor a robarnos?
como exigirle cuentas a estos cabrones?
Miren nuestras escuelas, nuestras calles, nuestras carreteras.
Donde hay un parque decente para que nuestros hijos jueguen?
donde hay áreas de recreación o deportivas para nuestros jóvenes.
Por que hay tanto joven metido dentro del crimen organizado? por que por anios los gobiernos cerraron los ojos hacia el futuro y se dedicaron solo a llenarse las bolsas de dinero. Se olvidaron de la gente se olvidaron de sus jovenes.
A aquellos jovenes no les quedo otra opcion que meterse a ganar dinero facil, esos jovenes de ayer a los que los gobiernos anteriores les cerro los ojos, se graduaron como los mejores criminales y hoy es lo que son…
LOS GRANDES CRIMINALES…
Por eso hoy seniores y senioras, hoy, tenemos que ver y pensar que es lo que queremos para nuestros hijos y cerrar filas en contra de toda la bola de ratas que solo ven por el interes personal y el de sus allegados.
Nosotros pagamos sus sueldos y eso nos obliga a pedirles cuentas, ellos trabajan para nosotros y no al contrario.
Queremos un mejor pais? Luchemos por el y no dejemos que solo dos o tres cabrones se lo acaben…
Muchas gracias
Ha de ser tu mayate el Raturito inche pelon quema marias!!!
ESTE ARTURO DE LA ROSA, LE HACE MUCHO DAÑO AL PICORE, QUE MAS O MENOS AHI LA LLEVA, LO PODRAN ACUSAR
DE SANGRON , PERO HASTA AHORITA DE RATA NO, ASI QUE MEJOR DEJEN FUERA AL RATURO.
LO MISMO PASA EN EL PRI. RICARDO BARROSO ES UN MUCHACHO DECENTE Y CARISMATICO, SOLO QUE LE HACEN –
MUY MALA SOMBRA LOS VEGA PEREZ LOS MARTIN Y NACHO INSUNZA Y OTROS QUE TU RICARDO YA SABES. CUIDATE DE
ESTOS ALACRANES TE VAN A TRAICIONAR. Y DEJEN DE FREGAR. SI EL PICORE SE ENFRENTA A RICARDO BAROSO, QUE GANE EL QUE
LA GENTE DESEE, PERO SIN TRAMPAS, QUE LO DUDO MUCHO, PERO
INTENTENLO PARA QUE EL PUEBLO LOS VEA BIEN.
sigan ladrando perros perredistas jajajajajaja pues hasta hoy nada se le ha comprovado por lo tanto es inocente hasta que no se demuestre lo contrario y no como las ratas de los agundez jajajajajaja sigan ladrando perros sarnosos es señal que voy pasando jajajajajaja de que murieron los quemados y mayates jajajajajajajajajaj VAMOS ARTURO TU ERES EL BUENO COMO CANDIDATO DEL PAN Y QUE LADREN LOS PERROS
CABEZON, SIENTATE BIEN, TE ACLARO QUE A ESTE TIPO NI LOS PERREDISTAS, NI PRIISTAS Y TAMPOCO MUCHISIMOS PANISTAS LO HAN DE TRAGAR, NO SEAS TAN LAMBE HUEVOS Y SE MAS OBJETIVO, NO DEFIENDAS LO INDEFENDIBLE CABEZON Y OJALA TE ENTREN LAS IDEAS.
Servido.
Hoy también está en un proceso electoral que no se haga loco, ya le dió meyo que lo sancionen como Agundez y no pueda aventarse esta candidatura y peor aún que llegue a ganar, porque la gente no aprende, se queja y se queja y siguen votando por ellos…sí es culpable!! si tuviera pruebas de lo contrario lo hubiera sacado antes con mas razón si quería Los Cabos.
Te respondo de inmediato Jorge, no como tu que hasta que te presione respondiste (bueno, lo intentaste) porque debemos creer que el PRI, de recuperar la presidencia de la republica, ahora si va gobernar como debio hacerlo y no lo hizo en 71 años que tuvo la oportunidad. NO, Don Manuel Gomez Morin NO aprobaria las candidaturas de estos dos priistas. Servido.
POR GRAN MAYORIA DE VOTOS Y COMENTARIOS DAMOS POR UN HECHO LA CULPABILIDAD DE ARTURO DE LA ROSA, DEVERAS QUE NO TIENE VERGUENZA Y MENOS INTELIGENCIA ESTE PERSONAJE QUE ADEMAS DE PREPOTENTE, PRESUMIDO Y SANGRON NO SE PUEDE DEFENDER NI EL SOLO, TRATANDO DE OFENDER LA INTELIGENCIA DE LOS SUDACLIFORNIANOS, TODOS SABEMOS LA CLASE DE RATAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA QUE ES ESTE PINCHE INDIO, NOMAS EL PENACHO LE HACE FALTA, LE ANTICIPO UNA DESASTROSA DERROTA PORQUE EL PUEBLO NO SE DEJARA ENGAÑAR CON ESTE TIPO DE OPORTUNISTAS.
Te invito a que hables sólo por ti Pancho KinG y no a nombre de «la mayoria de sudcalifornianos», porque la mayoría de lo electores de BCS de veras que no apoyamos ni a Arturo de la Rosa ni a Carlos Mendoza Davis, como tú afirmas Pancho KinG. ¿Por cierto tú si sabes quienes fueron Don Manuel Gómez Morín, o el General de División Juan Andrew Almazán o el Gran Manuel de Jesús «Maquío» Cluthier del Rincón? Esa sí fue gente decente y patriota que contribuyó al cambio democrático en México. ¿O eres Pancho KinG uno más de los neo-panistas arribistas del 2010? como Arturo de la Rosa Escalante o Héctor «el Pipi» Ibarra Espinoza?, que acostumbra a opinar en este blog a nombre de «la mayoria de sudcalifornianos», mi estimado Pancho KinG. Un saludo.
Puros PRIISTAS que saben que van a perder nuevamente, escribiendo a todo lo que da en contra de los candidatos fuertes del PAN, pero NADIE les cree ni aunque hagan bola,
con Arturo de la Rosa y Carlos Mendoza Davis, aun que traten de confundir con comentarios dolosos, la mayoria de sudcalifornianos estamos y apoyamos a Arturo de la Rosa y Carlos Mendoza, si no
al time
Seguramente eres trabajador del gobierno del estado, trabajando con la linea que les dieron desde la oficina del Gober: A ver, vamos a votar todos los adherentes por Mendoza Davis, Pelayo Covarrubias y por Zamora (que es un voto raro el de Zamora, que le esta trabajando en el norte a Elias Guitierrez. Hector Jimenez si apoya al proyecto del PAN, no como los traidores de Zamora y Sonia Murillo.
CUAL PETALO USADO DE UN PAPEL HIGIENICO PETALO
Comparto tu opinión ÁNGEL DEL BARRO. Creo que un Partido Político con más de 72 años de tradición democrática como Acción Nacional cuenta entre sus militantes y adherentes en Baja California Sur con cuadros valiosos y comprometidos con los auténticos idearios políticos del ese partido: Y sobre todo, liderazgos políticos que gozan de más calidad moral entre el pueblo sudcaliforniano en contra parte con el ex-cetemista, ex-priista, ex-leoneslista, ex-agundista y ahora marquista ARTURO DE LA ROSA ESCALANTE. Y que decir del M. en C. CARLOS MENDOZA DAVIS, quien se cansó de derrochar prepotencia, pedantería y menosprecio de compañeros de partido durante los 26 años que militó en el PRI. Para nada me extrañaría que en estos 7 meses que el M. en C. CARLOS MENDOZA DAVIS tiene como adherente del PAN ya haya hecho de las suyas, porque la mona aunque se vista de seda sangrona se queda…pero bueno, el panismo tiene la palabra y le toca luchar por su probada honorabilidad política y su reconocida vida democrática interna o, tristemente sucumbir ante los políticos mercenarios y saltimbanquis movidos por mezquinos intereses muy lejanos a los idearios del abogado y banquero chihuahuense Don Manuel Gómez Morín, a quien seguramente no han leído ni ARTURO DE LA ROSA ESCALANTE ni el M. en C. CARLOS MENDOZA DAVIS. Por cierto, en su breve paso como rector de la Universidad Nacional Autónoma de México en 1933, Don Manuel Gómez Morín redactó un ensayo memorable que es lectura recomendada y obligada para los mexicanos y especialmente para nostros los egresados de la UNAM. ¿Y tú que opinas Clamaton con Limon? ¿Si viviera el fundador del PAN Don Manuel Gómez Morín, tú crees que aprobaría la conducta política y la trayectoria de ARTURO DE LA ROSA ESCALANTE y del M. en C. CARLOS MENDOZA DAVIS? ¿Tú qué opinas amigo Clamaton con Limon?
Creo que se moriría de vergüenza al ver lo que su descendencia política ha hecho del partido.
Buenos panistas los hay ( nuevos y viejos), pero los malos abundan y/o son mayoría dividiendo y restando fuerza a un partido honorable fundado por un patriota y hoy convertido en el club de toby y de la pequeña lulu.
Si tiene algún mejor elemento promuevalo en este foro, si tiene pruebas o ideas generadoras de confianza exhibalas, si solo tiene mitotes y capacidad de hacerle daño a su propio partido cambiese al PRD, pero panista no es usted.
creo mas en la honradez de Carlos y Raul Salinas de Gortari
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj:
De verdad creí que eras inteligente, claro aparte de ratero, fue la peor pendejada que hiciste, insultas la inteligencia de los sudcalifornianos, que te pasa? el hambre de poder te esta embruteciendo pero en fin no vale la pena dedicarte una columna, basta ver estas respuestas para que te des cuenta el repudio generalizado de la ciudadanía, descansa porque tu tiempo es corto, el gobierno entrante si te va a pedir cuentas!!!!!!!!!!!!!!
JA JA JA JA JA ! Ya hasta me estas cayendo bien, Jorge. No busco consulta, — la informacion de la red, el sentido comun y la razon de mi lado, han bastado para ganarle a tus latinajos, que parecen indicar que tienes complejo de cura– pero era de esperarse una critica centrada en lo que expuse. A dormir, mañana le seguimos.
Pues si mi amigo, de hecho Arturo de la Rosa Escalante, Héctor Ibarra Espinoza y Pablo Sergio Barrón Pinto representan mejor que nadie a lo más corrupto del agundismo que Acción Nacional aceptó en sus filas e impulso a sendas campañas, desplazando a militantes panistas con arraigo en el proceso electoral pasado. Y ya vimos las consecuencias: uno de ellos repudiado por la opinión pública, otro más indiciado e inhabilitado por conductas delictivas y otro más nadando de muertito para no ser llamado a cuentas y perder su fuero constitucional, para ser procesado por las autoridades…así o más corrupto este movimiento del cambio…pero de reversa.
de acuerdo completamente con usted DON JORGE, aun le falto mencionar a todos los bandidos ex-amarillestas que tiene bajo su ampara el actual gobierno del cambio e incrustados en la nomina estatal.
POBRE DON ARTURO, DEMASIADO TARDE SU ALEGATO Y FUERA DE CONTEXTO, LA DENUNCIA ESTA EN LA PROCURADURIA CON SUSTENTO DE LOS GASTOS NO JUSTIFICADOS, FUERON PUBLICADOS INCLUSO EL PERSONAL DEL CONGRESO SE SORPRENDIO AL VER PRESTAMOS PERSONALES QUE NUNCA HICIERON, LOS JUSTIICANTES MEDICOS DE 30.000 PESOS POR UN PIE TORCIDO DEL SECRETARIO PARTICULAR, ERA SORPRENDENTE, TANTO CINISMO ENFERMA, LOS VIAJES DE PLACER CON NARCISO,A ESPAÑA Y LOS CABALLOS QUE ADQUIRIO, A QUIEN CULPARA DE ESOS GAstos, ACASO LO HIZO CON SU SALARIO? DEBEN EXHIBIRLO CON EL TRAJE AMARILLO
Por Dios Clamatón con Limón, ¿tú crees que perderé mi tiempo comentando tu insulsa opinión?…para dar consultas jurídicas tengo mi despacho que ya cerró a las 7 de la tarde por cierto, y no estoy para perder mi tiempo ni mis conocimiento legales contigo y tus insulsas tesis …pero pregunto al foro: ¿Alguien le cree a Arturo de la Rosa Escalante?…o como decimos en el derecho penal…»Ad effectum videndi et probandi» es decir «A los efectos de ser visto y probado», para ir analizando una por una el descargo de pruebas del presunto «exculpado» Arturo de la Rosa Escalante…ni modo mi Clamatón con Limón consulta a otro abogado…conmigo no cuentes. Un saludo solidario Clamatón con Limón.
Replanteo y si estoy equivocado que alguien me corrija, que «pa’ pronto» se va a apuntar el eminente jurista don Jorge Cota: siendo el peculado (por lo que un grupo de diputados de la anterior legislatura acuso a su compañero Arturo de la Rosa Escalante) un delito perseguible de oficio, cualquier ciudadano tiene personalidad juridica para interponer la denuncia correspondiente (desde luego, ya en la realidad a un simple ciudadano le esta vedado ejercer este derecho porque no tiene manera de acceder a la informacion necesaria). Asi las cosas, miente el ex diputado de la Rosa Escalante al decir que Katestein (o como se escriba), Sonia Murillo y demas demandantes no tenian la personalidad ni la fuerza juridica para hacerlo y que tenia que haber sido el todo el Congreso. ¿ que no es abogado el señor ? Miente tambien al decir que el podia decidir si manejaba o no los fondos del Congreso: esa no es funcion (ni siquiera opcional) del presidente de la Gran Comision, sino exclusiva corresponsabilidad de la Comision de Cuenta y Administracion que presidia Juan Hernandez Paularena y del Director de Finanzas (que era Lopez Cisneros). Ahora que como Presidente de la Gran Comision y simplemente como diputado es responsable de omision por haber permitido que el oficial mayor tambien interviniera en el manejo de fondos cuando no esta autorizado por ley (reglamentaria del congreso) para hacerlo. Es responsable ademas porque conociendo la clase de forajido que es el ex diputado tobeño, no lo puso bajo la lupa y no hizo lo conducente a impedirle que robara como lo hizo o en su defecto por no denunciarlo por las muchas y muy grandes raterias que cometio. ¿O es que llevaba parte ? De acuerdo a los datos que indican que recibio millonarias cantidades injustificadamente, parece que si.
asi ahora resulta que es una santa palomita, cuando se gastaba todo lo que le llegaba, pendejos los que le ayudaron como ese mariachi de juan hernandes, el menso de jose carlos o el vival de victor madrigal, que fueron los que firmaban, y este huevon de arturo de la rosa nomas gastaba, que resulta que le deben dinero, jajaja cuando se remodelo el edificio se chingo la mayor parte del dinero, o no arturito, ya ni hables por que te undirasa mas………pero si quieres preguntale a tus tapaderas…..
Chale con Arturo de la Rosa, yo creo que se defendería mejor callado. Así te hubieras quedado hermano, calladito!!!!!
YO SI LE CREO, casi todos los ex-amarillos ahora azulados, antes eran culpables y ahora son inocentes, es mas, hasta el ejemplo de ellos debemos de seguir, ahi esta el de finanzas, la cuestion ya es no ser inocente sino amarillo-azulado.
Ya ven, y tan mal que hablaron de el.
Falta que le paguen su aguinaldo y su millon de liquidacion.
Y por supuesto; La dejada.
SI COMO NO Y TU NIEVE DE QUE LA QUIERES,ESTAS IGUAL QUE NARIZO HECHANDOLE LA CULPA A OTROS DE PURA LENGUA,PRUEBAS,PRUEBAS,PORQUE HASTA AHORA SEÑALAS,TE CALLASTE MUCHO TIEMPO Y OTORGASTE TU CULPABILIDAD,NO TE HAGAS EL QUE YO NO FUI,FUE TETE,TU DISPUSISTE DE ESOS MILLONES Y NI LLENDO A BAILAR A CHALMA SALES LIMPIO.
que arturo sea inocente es otra leyenda urbana quenadie creee
jwejejej
pobrecito si por honesto se hizo politico pa defender asi raza
si a su raaza de ratas que tiene
que digan sovbre laley agundez
esa que los delitos de los funcionarios prescriben al año
o solo se estaba cuidando al espalda jeje incredulo yo que no le creoo
Si estoy equivocado que alguien me corrija: El peculado, delito por el que se le acusa a este señor de La Rosa, se persigue de oficio, por lo tanto CUALQUIER PERSONA PUEDE DEMANDARLO, NO SOLO UN DIPUTADO.
EL UNICO DECENTE SOY YO.
TODOS ESTOS SON RATAS DE EXCUSADO Y FALTAN VARIOS, PERO EL PUEBLO YA LOS CONOCE Y MUY BIEN.
inocente EL RATURO DE LA ROBA, entonces fue el TANO PEREZ,
o seria el JULIO VEGA PEREZ, o acaso seria EL PIPI IBARRA, no –
señores no enreden fue el NARCISO AGUNDEZ, no manches fue la
ROBA DELIA, a poco no fue EL PORRAS, no !»·$%&/(.. fue el JORGE
VALE, no amigos fue el ROBAN POZO, no sueñen fue JAUREGUI,,,,
momento no confundan las cosas fue LUIS ARMANDO DIAZ,,,NO SEAN
…!!!! FUE TETE. **********************
NO TIENE VERGUENZA Y SU GRAN AMIGO Y PROTECTOR IBARRA TAMPOCO.
A VER IBARRA SACALE LAS CUENTAS A ARTURITO Y DESPUES SACAS LAS TUYAS………………..
ESTA MAL EL TÍTULO DEL ARTÍCULO…DEBERÍA DECIR «EL DINERO LO DISPUSO ARTURO DE LA ROSA»
Como no!
El sexenio pasado se caracterizo por una serie de cosas desagradables, que ahora se están volviendo a ver.
Para empezar, fue el propio PAN, quien interpuso la demanda…
Como vienen elecciones, lo han de querer limpiar, a ver si pega chicle el compita.
No se vale !!
No queremos mas de los mismos vicios que han existido!!!
Y PA MANTENER A TRES FAMILIAS DE DONDE SACA ESTE RATURO DEL CLAVEL SEGURAMENTE DE TU SALARIO MINIMO QUE GANAS DE RULETERO !»·$%&/(.. RATURO DE LA ROSA Y SU CLAN DEVERIAN DE IR AL BOTE POR RATAS DEL CONGRESO, S E P , JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, U A B C S , C T M, Y LO QUE SE ACUMULE, RATAS INMUNDAS . altime
Ahora resulta que la rata de dos patas, saqueador del congreso, nuevo rico, trasvertí político, mago de los colores (El amarillo lo convierte en azul) perredista renegado, y panista por conveniencia…. Es una blanca y pura paloma, aja mis hue…. Que le crea !»·$%&/(.., y los endejos.
No le dará vergüenza seguir viviendo a esta ratota de 2 patas?
y ladronde sacaste para hacer la casita que ahora tienes y tus camionetitas y tus demaciado costosos terrenitos mmmmmmm con lo que ganabas no costeas tanto lujo mi nena
ahora resulta…que el niño es blanco, honrado y puro…los raturos son otros.. los de la Rosa no .. la riqueza que ostentan viene de puro trabajo…y como inghaos No……
seguramente ya tiene ELMACOVI un (o tres) chivitos expiatorios par lanzar al extaxista a un puesto grande……. si sabe y se atreve a robar puede ser un buen aliado para el sistema amarillo empanizado de azul
Y tampoco estuvo en las filas del perredismo. Y tampoco fue repudiado por la gente de los cabos, fíjense perdió contra el Tony. Y tampoco en su época el Congreso fue de los más opacos a nivel nacional. Y tampoco su suplente apoyo la impunidad en la UABCS. Y tampoco su ex secretario se ostenta como Rector de la UABCS. Y tampoco tiene una denuncia penal congelada. Y tampoco…..bueno nunca se acabaría, en fin, en época electoral todos son lindas y blancas palomas.
Mmmm
Muy facil que le apliquen la que le aplicaron a Peña Nieto el periodista Jorge Ramos de Univision, «si te sacamos cuentas con todo lo que haz ganado en tus puestos desempeñados en la politica sera lo mismo que actualmente tienes en propiedades, vehiculos, en el banco, etc; ? » y un silencio sepulcral reino por varios segundos y como buen politico enpezo a «cantinflear» pero nunca «aterrizo» nada de la pregunta, pues lo mismo que le aplique al RAturo y que le saquen cuentas a ver si dan ! muy sencillo por que de «lengua me como cinco»
Y el ocotillo arturo?.lo compraste con el «tapsi» .?(dijo mi nana)
Que se lo crea su Mama!!!!!
jajajaja!! Tu le crees???
Arturo aunque los mismos chayoteros …!!!sigan escribiendo con la gente del PRI, les vas a pegar una ching.! en las proximas elecciones
Sabemos que de tu honestidad y que eres de los pocos politicos en que si creemos
con todo arturo, hasta la victoria contigo
atte.
Otro Oxxo de La Rosa…
Ratanratartaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
ES UNA RATA ASQUEROZA IGUAL QUE SU HERMANO BENJAMIN EL QUE ROBO JUNTO CON NARCIZO , SE ANDABA MURIENDO DE HAMBRE ANTES DEL PERREDISMO Y AHORA HASTA UNA HACIENDA O RANCHO CON 200 CABEZAS DE GANADO TIENE EN EL VALLE PERDIDO , DE DONDE? DE LO QUE SE ROBO SON UNA FAMILIA DE SINVERGUENZAS
ahora resulta que le salimos debiendo???!!!!????.
Ahora resulta que los bandidos son otros. Y entonces el que hizo como presidente mientras los otros robaban? Pobre raturito, tan santo que es, y nosotros que creímos, porque somos malos, muy malos, que ellos los rararosas eran unas verdaderas lacras, y no no lo son. Son unos santos.
Ahora a ver a quien le hechamos la culpa de los racibos y facturas que colectivo nos mostró, donde compraron a precio de oro una serie de bienes que no eran justamente papelería para el congreso.
bueno, entonces no fuiste tú, pero sabias y sabes quienes fueron, y no denunciaste, eso te vuelve complice, vas inmiscuido en la bronca de todas maneras, no nos quieras ver la cara….Raturito
Hasta ahora rebuzna el ex taxista de Cabo San Lucas, si es un pillo al igual que la ralea de hermanos que tiene, todos ellos tranzan a más no poder a quién se deja o a quién se les cruza en su camino, y ese tal Víctor Madrigal es una asquerosa sabandija que hoy anda araposo cuando hace tiempo atrás sentía que el mundo que pisaba no lo merecía, así que no hay ni ha quién creerle . . . He dicho . . .
Yo si te conozco arturo de la coca…ya caeras, ya caeras…