La procu aclara
- Reitera compromiso de actuación apegada a derecho en la integración de todas las averiguaciones previas
La Paz, B.C.S.- En relación a la carta dirigida a la opinión pública por parte del señor FRANCISCO ALVAREZ MARTÍNEZ, la Procuraduría General de Justicia en el Estado informa que el 15 de diciembre del presente, dicha persona presentó denuncia y/o querella ante el Agente del Ministerio Público del Fuero Común Investigador de Turno sin Detenidos en la ciudad de Cabo San Lucas, por hechos posiblemente constitutivos de delito en contra de la persona de nombre LUCIA HERNANDEZ.
En dicha querella, FRANCISCO ALVAREZ MARTINEZ, manifiesta que desde hace mas de 4 años, tiene una sociedad respecto de un negocio para la venta de materiales de construcción, con la señora LUCIA HERNANDEZ, dentro del predio al que hace alusión.
De conformidad con las facultades legales, el Ministerio Público dio inicio a una investigación sobre los hechos denunciados por la persona FRANCISCO ALVAREZ MARTINEZ, en donde al constituirse a lugar y realizar la inspección ministerial correspondiente, se percató que el hoy querellante tiene la posesión, goce y disfrute material del predio en mérito; es decir, se encuentra ocupando el terreno al que alude, lo que también lo hace ver en su propia querella.
En otras palabras, no se encuentra violentado físicamente en su posesión.
FRANCISCO ALVAREZ MARTINEZ, señala que fue objeto de violencia por parte de un grupo de más de 20 personas. Sin embargo, en su denuncia y/o querella no hace referencia a ese hecho. No obstante, la Policía Ministerial desde el primer momento realizó la investigación pertinente.
Cabe señalar como ya se dijo, que dicho expediente se encuentra en etapa de investigación, en la cual el Agente del Ministerio Público está dirigiendo y llevando a cabo diversas diligencias tendientes al esclarecimiento preciso de los hechos, dando certeza jurídica de los mismos con la mayor transparencia y veracidad para las partes.
El querellante FRANCISCO ALVAREZ MARTINEZ, ha tenido acceso a su expediente en todo momento, ya fuera por comparecencia o bien por medio de su abogado coadyuvante el LIC. HOMERO MORENO SUAREZ, con quien se ha trabajado de la mano en recabar mayores elementos probatorios y datos investigativos, siendo atendido por las autoridades de la Subprocuraduría Regional Zona Sur.
De igual forma, la pretensión del C. FRANCISCO ALVAREZ MARTINEZ es que la PROCURADURIA conceda una restitución de sus derechos lo cual, de conformidad con el artículo 32 fracción VI del Código de Procedimientos Penales vigente en la entidad, el Ministerio Público se encuentra impedido para hacer la restitución de bienes inmuebles, siendo esa facultad exclusiva del órgano jurisdiccional.
Cabe señalar que el Agente del Ministerio Público investiga delitos contemplados en el Código Penal vigente en el Estado y si se advierten conductas entre dos particulares que afecte la materia meramente civil, se dejan a salvo sus derechos para que los haga valer ante el Juzgado Civil correspondiente.
La Procuraduría General de Justicia en el Estado, reitera su compromiso invariable de atender a toda la ciudadanía, en la recepción de sus denuncias y llevar todas las actuaciones con estricto apego a la ley, actuando de manera imparcial en su investigación, apegados a los principios de Legalidad, Certeza e Inmediatez.
Así mismo, la Procuraduría General de Justicia del Estado, subraya que de acuerdo a las investigaciones efectuadas hasta el día de hoy 24 de diciembre, no se encuentran acreditados los elementos del el delito de Despojo, lo que se advierte es una disputa por el predio de carácter meramente civil entre dos particulares. Misma que de no acreditarse hecho delictivo, las acciones deberán hacerse valer ante los juzgados civiles correspondientes.
Lo que actualmente también se investiga por el Agente Ministerio Público son los hechos relacionados con posibles amenazas y lesiones que narran las partes.
Finalmente se afirma que el Ministerio Público emitirá su resolución estrictamente conforme a derecho y no mediante expresiones que pretenden confundir a la sociedad.
La resolución será notificada a la parte denunciante una vez concluidas las investigaciones.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Esto es mentira una vil mentira yo conosco a la señora & no es cierto lo que dice aqui es lo contrario:P
Esta aclaracion es solo para despistar y calmar animos. Saben las autoridades que los ciudadanos ya nos dimos cuenta de la enorme «corrupcion» galopante en el sistema judicial y cuerpos policiacos. Por ejemplo; ¿Que paso con la denuncia anterior del secuestro y robo realizado por el exsecretario de acuerdos, de apellido Esquer? ¿Lo detuvieron para investigacion o el secuestro no se persigue de oficio? ¿O porque es consentido de una persona muy Bella y sosa no le hacen nada?
Ya no nos engañan con declaraciones. Quremos justicia pleno y con apego a derecho.
Que rapidez de integracion del expediente de este ofendido, ojala que todos se resuelvan de la misma manera pero lo dudo, y que paso con el demas contenido de esta denuncia publica del actuar de los servidores publicos de esa zona sur, o nada mas investigan a quien quieran investigar que pasa señor procurador no que va hacer limpia de funcionarios.
Asi es que pasa con la limpia siguen los mismos LIC.MARLEN SALAS LIC.VALDEZ LIC VLADYMIR LIC.ERIC TODOS SUR