- No cuadran números al Tribunal Superior de Justicia, tecnológicos de Constitución y Los Cabos y los CECYTES
- Ya pasaron las cuentas de COBACH y del Instituto Estatal Electoral
La Paz, B.C.S.- Los integrantes de la XIII Legislatura aprobaron por unanimidad los dictámenes emitidos por la Comisión de Vigilancia del Órgano de Fiscalización Superior en relación a las revisiones de las Cuentas Públicas del ejercicio fiscal 2010, mismas que se resolvieron como no aprobatorias, y que corresponden al Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), de los Institutos Tecnológicos de Estudios Superiores de Ciudad Constitución y de Los Cabos, el Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado y de Bachilleres del Estado; en tanto que fueron calificadas como aprobadas las revisiones del Instituto Estatal Electoral (IEE) y el Colegio de Bachilleres del Estado.
La totalidad de los dictámenes merecieron la dispensa de las segundas lecturas, quedando establecido, por informe del órgano de Fiscalización Superior, que el IEE cumplió con la solventación de la totalidad de las 19 observaciones fincadas, en tanto que el COBACH queda pendiente de solventar 5 observaciones, motivos que derivaron en la aprobación de sus respectivas cuentas.
Situación contraria se aprobó para el resto de las entidades, detallando que en el caso del TSJE no presentó razonablemente la situación financiera derivado que la cuenta de funcionarios, empleados y acreedores no se encuentran registradas en subcuentas; tampoco presentó las Cuentas Públicas mensuales en los plazos establecidos en el 66% de los meses, no presentó la Cuenta Pública anual, no se presentó la documentación de la cuenta del Fondo Auxiliar y 87 observaciones no han sido solventadas –el 100% de las fincadas- que hace un importe de 39 millones 448 mil 467.30 pesos.
Asimismo la Comisión dictaminadora da cuenta del Órgano de Fiscalización Superior presentó denuncia por responsabilidad administrativa por la omisión de los servidores públicos que en su gestión, no presentaron información y documentación completa de la Cuenta Pública del ejercicio 2010, referente al Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia en cumplimiento al artículo 119 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
Por su parte el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Ciudad Constitución no presentó las cuentas públicas en el 66% de los meses, y no ha solventado las 110 observaciones fincadas por un monto de 18 millones 952 mil 525.51; en tanto que el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Los Cabos debe solventar 38 de las 60 observaciones que se le formularon y que hacen un monto de 19 millones 608 mil 123.80 pesos.
Finalmente, la Comisión de Vigilancia dictaminó no aprobar la Cuenta Pública del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado al no resolver el 100% de las observaciones fincadas, por un monto de 30 millones 558 mil 444.26 pesos.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Ya les cayo la yuca a los tecnologicos!!, si bien nose como esta el de constitutución, si les puedo decir que el Tec de los Cabos, esta muy mal, no se les paga a los maestros, no hay recursos, se aparece Ricardo Verdugo (que nada tiene que hacer en el TEC) a mover las cuentas y parchar lo que haya que tapar. Pero al parecer no hay tonto que se deje todo el tiempo, al parecer no le cuadraron las cuentas, y el el dire ya queire tirar la toalla para que no le cuelguen muertitos. Mas bien muertitos van a dejar a todos los maestros de la institutcion, sin pago, sin la parte del aguinaldo y lo que se acumule. Que bien se siente tomar el dinero que no es tuyo verdad.
Hay Marquito….Marquito!!!!! no que eras contralor interno? en Los Cabos.
Quien estaba en el manejo del dinero en la universidad y ahora en el supremo tribunal y en ningun lado le salieron las cuentas, pero las personales mejoran mucho???????
BOTE POR RATAS POR QUE SI YO ME INGO UN BIROTE EN LA LEY EN CALIENTE ME SAMBUTEN A LA CARCEL Y A ESTAS RATOTAS PORQUE NO SI SE LLEVARON MAS DE UN BIROTE ???????????
Buen día, yo trabajo en una de las Instituciones que se mencionan, no tengo un puesto importante ni mucho menos, soy auxiliar y conozco a detalle el papeleo que integra la cuenta pública, me preocupa mucho que la noticia se maneje de esa forma, porque la realidad no es que falte ese recurso, la realidad es que son observaciones que no se pueden solventar satisfactoriamente para el Órgano, las facturas de las erogaciones ahí estan, las observaciones son de forma no de fondo, no existe peculado ni mucho menos, la verdad desconozco si sucede lo mismo en otras dependencias, pero sí en nuestro caso, Sé que los procedimientos de ley son importantes, y tal vez ese es el error cometido, pero el recurso esta totalmente amparado, no existe desfalco o robo de ninguna manera.
Y EN EL TECNOLOGICO DE MULEGE COMO ANDARAN LAS COSAS, PORQUE ERA BIEN SABIDO QUE NARCISO, PEDRO OSUNA Y OMAR CASTRO TENIAN LAS MANOS METIDAS HASTA EL FONDO, POR ESO LA DIRECTORA SE SENTIA INTOCABLE. SE DIERON EL LUJO DE DARLE EL MANEJO DE LAS BECAS PRONABE A LA EDITH VILLAVICENCIO PARA QUE HICIERA CAMPAÑA PARA DIPUTADA, JUNTO CON TADA A MAFIA PERREDISTA QUE ESTA ADUEÑADA DE ESTA ESCUELA QUE VA DE MENOS A MAS Y EL ACTUAL SECRETARIO DE LA SEP Y EL JEFE DE LOS SERVICIOS COORDINADOS JUAN VILLAVICENCIO PROTEGIENDO A SU AMIGOCHA LA DIRECTORA QUE YA LE DICEN LA HUGO CHAVEZ, POR AQUELLO QUE QUIERE PERPETUARSE EN EL ITESME.
No tienes puesto importante pero si estás al tanto de las terminologías y procedimientos contables que amparan los desfalcos…bien, bien…y si te preocupa…cuál es la razón??? a quien debería preocupar es a quienes están al frente de las Instituciones y deben rendir cuentas
No manches!!!, eso ni tu te la cres, mas bien siento que tienes algo que ver ahi. Por algo la preocupación. Si ese recurso no falta … entonces como es que no lo pueden comprobar? … no tienen las facturas? o de a tiro son apocrifas. Si no se ha podido comprobar, es que el dinero falta.
Alguien puede dar una cantidad aprox de todo el dinero que «no parece» en las diferentes instituciones? una pregunta tonta… ¿seria necesario endeudar al estado si juntamos todo ese dinero que nuestros honorables servidores publicos le quitaron al estado??? que les quiten hasta el ultimo peso y propiedad para que paguen ya que en el lugar donde estaran no creo que lo necesiten.
Con todo contra los vividores del pueblo Dr. Ibarra, usted es el único diputado que ha buscado proteger los intereses de todos lis sudcalifornianos, no como esos títeres de los presidentes vende patrias que nos quieren súperrecontrapinchimuchojodidamente endeudar por treinta años pagando sus raterías.
Metalos al bote a todos, que paguen y regresen lo robado y todos los sudcalifornianos votaremos por usted para nuestro próximo gobernador
!es un honor estar con el doctor!
y ese organo de fiscalizacion, porque no actuan y revisan las cuentas y publican en que estado quedo en banca rota el honorable congreso del estado de la administracion pasada, todo lo que los diputados arrastrados le autorizaron al narciso, y sobre todo ese diputado ariel castro el que era el presidente de la gran comision.
SERIA DE LA GRAN COMISION DE DELITOS QUE HABRIA COMETIDO EL WEY………………
una pregunta tonta: que no se supone que cualesquier operacion, movimiento o aplicacion contable al efectuar el pago correspondiente debe de tener a la vista laS facturas originales debidamente requisitadas ? ¿porque diablos tienen que solicitarle despues de un año que se solvente no sera que son puras tranzas. (robo de una vez dicho)
Ah y de la SEP .cuantos millones iran a salir?
Pues a recuperar todo ese dinero faltante ,y no tendran necesidad de endeudarse ni los municipios ni el gobierno del estado.
Los ciudadanos creeremos en los gobernantes, cuando nos demuestren que deveras estan trabajando por el bien de todos .y que ese ya tan famoso decir de los politicos y funcionarios de….se hara una investigacion exhaustiva y se fincaran responsabilidades caiga quien caiga…..No sea solo la mentira tan trillada con que nos salen siempre.