- Cuentas mochas de Yuan Yee y José Ché Murillo
La Paz, B.C.S.- La Comisión Permanente de Vigilancia del Órgano de Fiscalización Superior, informó al pleno legislativo que en las revisiones del ejercicio 2010, la Cuenta Pública del Organismo Operador Municipal del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Mulegé arrojó que se elaboraron 176 observaciones, por un monto financiero de 9 millones 136 mil 078.89 pesos, de las cuales ninguna fue solventada, en tanto a la Cuenta Pública del VI Municipio de Loreto se fincaron 111 observaciones por un monto de 19 millones 854 mil 725.75 pesos, mismas que tampoco fueron solventadas.
Asimismo, el VII Ayuntamiento de Loreto remitió una Iniciativa con Proyecto de Decreto mediante el cual se reforma la Ley de Hacienda de este Municipio, en el que señalan que el documento es complementario relativo a las tasas impositivas parta el cálculo del Impuesto Predial, misma que fue turnada a la Comisión permanente de Asuntos Fiscales y Administrativos para su revisión y dictamen.
En la sesión de ayer, la secretaria de la Comisión Permanente de Vigilancia del Órgano de Fiscalización, diputada Guadalupe Olay Davis, dio lectura al resultado contable del OOMSAPA Mulegé en el cual indica el Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Baja California Sur que en términos generales y respecto de la muestra auditada, los estados financieros del Organismo Operador Municipal del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Mulegé no presentó razonablemente la situación financiera de conformidad con los principios y postulados básicos de Contabilidad Gubernamental.
Precisa que derivado de las cuentas denominadas: caja, Cuentas por Cobrar, Anticipo a proveedores, Anticipo a Obras con cargo al Presupuesto y Fondo en poder de sistemas, presentan saldos que no han tenido movimiento, en relación al cumplimento de las disposiciones normativas aplicables, no se realizó la presentación de las cuentas públicas mensuales en los plazos establecidos en el 100% de los meses de una muestra auditada del 75%.
Por su parte, el presidente de la Comisión legislativa, diputado Víctor Ernesto Ibarra Montoya, expuso que el ayuntamiento de Loreto no presentó razonablemente la situación financiera, derivado de que la cuenta Anticipo a Proveedores presentó saldos iniciales que no tuvieron movimientos en el ejercicio fiscal 2010, ocasionando que no se registraran los gastos e inversiones correspondientes, en relación al cumplimiento de las disposiciones normativas aplicables, no se presentaron las cuentas públicas mensuales en el 100% de los meses, lo que arroja un monto financiero de 19 millones 854 mil 725.75 pesos.
En ambos casos, la Comisión legislativa instruyó al Órgano de Fiscalización Superior se ajuste a lo que dispone el Artículo 39 de la Ley del Órgano de Fiscalización Superior, del Estado, que establece que si de la revisión y fiscalización superior de la Cuenta Pública aparecieran irregularidades que permitan presumir la existencia de omisiones o conductas que produzcan daños o perjuicios en contra de las Haciendas Públicas estatal o municipales, al patrimonio de las entidades paraestatales, paramunicipales o al de los Entes Públicos, el Órgano de Fiscalización procederá en lo inmediato a proceder en consecuencia legal y en caso a coadyuvar con las autoridades.
Y para concluir aclara el presente informe no exime de ninguna responsabilidad administrativa civil, penal, política o resarcitoria, ni cancela las investigaciones que se realicen a futuro.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
DE DONDE SACÓ TANTO BILLETE EL CAMILO SESTO CHOYERO SI DE PROFE NOMÁS NO ALCANZA NI PA LO NECESARIO, PORQUE DICEN PORAI QUE HASTA PA EUROPA SE FUÉ DE VACACIONES AHORA QUE RESPONDA..
y si existen esos faltan tes en los municipios del norte, lo-reto y mulege, que espera la contraloria para actuar, el che murillo esta en la paz, también la rata mas grande que a parido santa rosalia esta ahí, en la capital del estado me refiero, a la ex tesorera santa apocada lo mismo el ing. colorado el ex gerente de sapa mulege ahi lo tienen ,lo que pasa es que son puro pedo los de la contraloria ahí tienen el caso de los tres reyes vagos dilataron mas en entrar al cereso que salir … así cuando cabr…nes les va a tener confianza la ciudadanía
yo te contesto, fue por pentonto.
SI JALAN AL YUAN, JALEN A QUIEN FUE SU SINDICO MUNICIPAL, O QUE AHORA RESULTA QUE ES INTOCABLE ESE CAMION.
asi es Marcos tiene las uñasbastante largas y es de los malcriados que muerden la mano que les dio de comer el chicho lo crio y ahora lo quiere meter al bote que se cuide y que robe con mucho cuidado porque es cierto no es eterno y este menos que va a durar año y medio menos
POBRE NARCIZO SE EQUIVOCO ROTUNDAMENTE AL PONER COMO PTES. M PLS. A UNA CATARVA DE ENDEJOS Y RATAS QUE PENSARON QUE HIBAN A SER ETERNOS , SE PASO DE BUENA GENTE QUE HASTA MARCOS QUE TAMBIEN TIENEN SU HISTORIA EN COMUNDU Y DE NO MUCHA HONESTIDAD Y Y NAM LO CUBRIO NO SE SI POR BUENA GENTE O ENDEJO.
Comparadas con las fechorias del trienio villeguista, estas son de aprendises. nomas en SAPA y nomas en el ejercicio 2010 faltaron 32 millones. del resto del ayuntamiento han encontrado un saqueo por 51 millones de pesos, pero falta mucho por escarbar.