- Son cuestionables, los construyen y los abandonan
La organización ambientalista Wildcoast/Costa Salvaje criticó hoy que el Gobierno mexicano apoye la construcción de nuevos desarrollos turísticos en el estado de Baja California Sur, si bien varios proyectos de reciente edificación permanecen abandonados y sin venderse en esa región.
La directora de comunicaciones de Wildcoast/Costa Salvaje, Fay Crevoshay, dijo a Efe que la ocupación hotelera de Baja California Sur (noroeste), una importante región turística donde se ubica Los Cabos y La Paz, «no es muy alta», y aun así las autoridades mexicanas otorgan nuevas licencias de construcción.
Según cifras oficiales, Los Cabos, principal destino de Baja California Sur, con más de 10.000 cuartos de hotel, cerró 2009 con 56 % de ocupación y 2010 con 60 %.
Wildcoast/Costa Salvaje, en alianza con Greenpeace, el Fondo Mundial Para la Naturaleza (WWF) y las ONGs mexicanas Niparajá, Pro Natura Noroeste, Comunidad y Diversidad, y Amigos de Cabo Pulmo, se oponen al proyecto turístico Cabo Cortés, que edifica la constructora española Hansa Urbana, porque temen que afecte a Cabo Pulmo, el único arrecife coralino en el Golfo de California.
Cabo Pulmo acoge a 226 de las 875 especies de peces que existen en el golfo de California, en el noroeste de México, de acuerdo con información oficial, y fue declarado en 1995 área natural protegida por las autoridades; hoy es un parque nacional con 7.111 hectáreas, el 99 % de ellas en el mar.
Según Hansa Urbana, que se ha comprometido a cumplir una serie de disposiciones medioambientales, Cabo Cortés contará con 8.000 condominios, 15 hoteles, una marina y dos campos de golf de 18 hoyos.
Las ONGs piden a las autoridades que cancelen las autorizaciones de Cabo Cortés, y en respuesta la Secretaría de Medio Ambiente de México (Semarnat) ha invitado a esas organizaciones a «crear un frente común» para vigilar que Hansa Urbana cumpla con las disposiciones ambientales exigidas por las autoridades.
Crevoshay recordó el caso de Loreto Bay, un ambicioso y multimillonario proyecto de hoteles y viviendas en Baja California Sur, hoy luce abandonado y a medio construir, tras la quiebra de sus impulsores: la española Fadesa y la canadiense Loreto Bay Company.
En julio de 2009 el Ejecutivo mexicano, a través del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), tuvo que asumir la operación de los principales activos de ese proyecto, el Hotel Inn At Loreto Bay y un campo de golf establecido en ese malogrado enclave turístico.
Finalmente, en 2010 la mexicana Homex pagó 22,5 millones de dólares y se quedó con el proyecto Loreto Bay.
«En este desarrollo prometieron que todo sería sustentable, prometieron una desalinizadora, igual que en Cabo Pulmo, pues en la península hay muy poca agua. Prometieron usar electricidad solar y eólica, misma que proporcionarían al municipio de Loreto, pero nada de esto sucedió», señaló la activista.
Recientemente, el presidente de la Comisión de Turismo del Senado mexicano, Luis Alberto Coppola, aseguró que «pasarán cuatro o cinco años y no habrá ni un metro cuadrado de construcción» en Cabo Cortés.
A juicio de Wildcoast/Costa Salvaje, la ocupación hotelera media de Baja California Sur, y la quiebra de otros proyectos turísticos, como el Trump Ocean Resort Baja, en el vecino estado de Baja California, demuestran que no existe actualmente la demanda necesaria para megaproyectos turísticos como Cabo Cortés.
Colectivo Pericú cita información de agencia EFE (España)
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
el punto sobre las «casiperreras» que venden como casas, esta totalmente permitido en un super negociazo no solo de las desarrolladoras,; el mpio, el agua, la cfe, los notarios, los peritos valuadores, TODOS GANAN.. y el jodido es el q debe VIVIR AHI donde no hay espacio ni para estacionar un carro.. como es que los plebes van aestar en stos espacios cerrados.. practicamente los echan a la calle. con estas ches casitas, caras, incomodas e injustas..LOS DIPUTADOS DEBERIAN LEGISLAR PARA EVITAR ESTAS CONSTRUCCIONES, mas espacio, casas termicas, con opcion a crecer, de todas formas los trabajadores se van a morir y no las alcanzan a pagar… ESA ES LA VERDAD..
Estamos hartos de HOMEX es una vergüenza de «empresa» Lo que han hecho en nLuna del Tezal y Cumbres del Tezal en Los Cabos es digno de cárcel.
Pues empezemos nosotros mismos por rechazar a dicha empresa, ¿como hacerlo? pues evitando comprar sus «casas» todas malechas y chiquitas.
Se que para alguna gente es duro el no contar con una vivienda propia, y en cuanto les autorizan su crédito de infonavit ( o fovissste) van corriendo a
«comprar» lo primero que les ofrecen, aunque sea caro y de mala calidad y esté en zonas de riesgo.
Hay que empezar a rechazar a este tipo de empresas que han traído mas daños que beneficios. Preferible comprar un terrenito «pelón», bardearlo e irle construyendo poco a poco, que comprar una de esas casuchas.
Estamos bien jodidos en fraudes y politicos corruptos.
Aki en Loreto x k no llega un huracan y que se lleven estas lacras que cada dia nos ching.. el poco dinero que teneos ahora hasta el agua subieron ya que el sr jorge lopez quiere pagar sus deudas con dinero del pueblo.
Mientras que ellos exprimen las pilas con la recarga de sus pipas gratis. No es gusto. Auxilio. Diputados estos capos de lo prohibido quieren usar nuestro pueblo
Dorita, Lupita y Santos Rivas. Ayudenos
y con esos argumentos pues menos!!…caramba esa nota parece de enemigos de BCS y de los sudcalifornianos…ora si que no me defiendas compadre!!
Tonces, ¿cómo van a invertir para el desarrollo de los pueblos si los grupos ‘ambientalistas’ protegen a otros desarrollos turísticos? ¡que se ayan a la erga! diria el conono
El problema es en BCS seguir apostando al turismo ya no es rentable, desde que hace tiempo sólo vienen turistas a pasar una borrachera interminable, en parte por culpa de quienes publicitan en BCS todo esta permitido, incluso violencia. Hay que buscar nuevas industrias
No tienen sentido seguir el camino de Loreto Bay, construir y destruir litoral, seguir apostando por ese turismo de usar y tirar, gringos borrachos no compran en los supermercados, ni van los restaurantes, ni adquieren cosas que no sea tequila
No había leído un comentario tan acertado con respecto a ese tema,
Nos han vendido la idea de que BCS solo tiene una sola vocación: el turismo, y eso no es cierto.
Claro que hay potencial, pues tenemos dos mil kilómetros de litorales, así que playas sobran, pero tampoco hay que exagerar. Hay otros atractivos: las pinturas rupestres, la ruta de las misiones, etc
Pero parece ser que a poca gente le interesan.
Es increíble que en nuestro estado teniendo mas riqueza en cuanto a pesquerías que todos los demás estados, no se le ha dado a la pesca comercial la importancia debida y cada día se restringe mas y se privilegia mas la «pesca deportiva» en beneficio de unos cuantos, y ya no podemos llevar a nuestra mesa exquisitos platillos como dorado o marlín porque ya los reservaron para esta actividad. Está bien que se protejan especies pero que no exageren. Mientras entidades como Sonora o Sinaloa, la pesca tiene un papel relevante en la economía, aquí se le ha relegado.
Igualmente la minería con todo el potencial que tenemos, no se le ha permitido despegar, no todas las formas de minería son igual de tóxicas, en la zona del Triunfo y San Antonio se pueden buscar otras opciones para poder aprovechar la riqueza minera de la zona, no necesariamente tiene que ser paredones amarillos. Las salinas de la isla del Carmen se encuentran abandonadas, en su momento la expansión de la salinera de Guerrero Negro a la laguna San Ignacio fue frustrada por los grupos «ecologistas» que alegaron que se afectaría a las ballenas, sin embargo en la laguan Ojo de liebre las salinas se han trabajado mas de 50 años sin causarles mayor impacto. Mucho se dijo en su momento que detrás de Greenpeace y otros grupos estaban intereses extranjeros.
En fin, tenemos que ir cambiando esta visión de Sudcalifornia como una tierra de «una sola vocación» ya que eso nos hace dependientes de la llegada de turistas, pero si sus países entran en recesión, entonces dejan de venir y a nosotros nos afecta demasiado. Hay que diversificar la economía, apoyar a la pesca y minería que son las actividades con mas potencial de BCS. El turismo es importante pero no es la panacea.
Que opinión tan baturra; nada tiene que ver la ecología con el mercado, eso debilita los argumentos ambientalistas.
Claro que la ocupacion hotelera en La Paz no es muy alta…porque no hay muchos hoteles ni desarrollos…en gran medida gracias a estos organismos que se han empeñado en que no haya desarrollo…a lo mejor para no competir con sus destinos turisticos de EU, debido al gran potencial turistico paceño y de BCS…y lo peor que alguna gente local de cerradas entendederas los apoya!…y con las autoridades que tenemos o que parece que tenemos porque no se ven para lo importante…pues ahi estamos…en las mismas!
En realidad estos proyectos son para especular. ¿Donde estan los turistas que no los vemos? Estos proyectos son tambien para «labar dinero» sino me creen preguntenle a HOMEX
Buena respuesta, Juan Pueblo, además no todo el Estado está como para hacer «megadesarrollos», BCS es mucho mas que solo playas y pesca deportiva, ¿porque no han querido desarrollar la pesca comercial y la minería?, no toda la minería es tóxica, aclaro.