Renuncia Elizondo Hernández
- Abren procedimiento administrativo contra Humberto Montiel Padilla; se espera su renuncia esta misma semana
La Paz, B.C.S.- Abogados litigantes se encuentran de plácemes porque por fin la eterna magistrada Guadalupe de Jesús Elizondo Hernández ha renunciado a su cargo y se separa por decisión propia del Tribunal Superior de Justicia de Baja California Sur.
Datos que están llegando a nuestra redacción en forma extraoficial, nos hablan de un intento de rebelión en el interior de esa institución, a donde llegó a tomar posesión la mañana de hoy la recién nombrada magistrada Martha Magdalena Ramírez Ramírez.
La dama fue increpada por el propio Humberto Montiel Padilla en forma altanera y grosera, pues pretendía que abandonara las oficinas que ocupó la mañana de hoy. Por esta situación se ha abierto un procedimiento administrativo contra el magistrado Montiel Padilla y se espera que esta misma semana también renuncie, ante la gravedad de sus actos.
Aproximadamente a las 11 de la mañana se supo de la renuncia de Guadalupe de Jesús Elizondo Hernández, lo que ha sido celebrado por abogados de la capital del estado, pues ya no aguantó la presión ante el reclamo social de que deje el cargo.
Ante la sorpresiva renuncia, a partir de la fecha el gobernador Marcos Covarrubias Villaseñor tendrá 10 días para proponer una terna al Congreso y nombrar al magistrado que suplirá a Guadalupe de Jesús Elizondo Hernández.
Poco antes que presentara su renuncia Elizondo Hernández, el pleno le tomó protesta a la recién nombrada magistrada Martha Magdalena Ramírez, debido a que el amparo que había solicitado el magistrado Rafael Siqueiros Flores se negó «porque el juez federal consideró el acto reclamado consentido y consumado, por lo que no procedió la suspensión provisional», según revelaron nuestras fuentes.
Abogados consultados por Colectivo Pericú en la capital del estado se encuentran muy contentos, porque por fin se están dando los tan esperados cambios en el Tribunal Superior de Justicia que «se está barriendo desde arriba para abajo». Y esto es más significativo en este mes de octubre declarado como de la sudcaliforneidad.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Triste realidad: chinga tu madre….. esa si es buena en box spring
Que bueno que se fue esta sra. Deberían antes del nombramiento firmar un documento en el que se comprometan en dejar el cargo cuando su contrato llegue a su termino sin intentar conseguir un juez federal corrupto que les de un amparo para seguir en contra de toda ley ahi, es una verguenza por por lo visto muuuy necesaria y asi no tendriamos nosotros los ciudadanos comunes presenciar ese circo.
Si tuvieras aunque fuera la décima parte de la dedicación, la honestidad y la capacidad de esa muchacha Gallo, servirías para algo, Sofita. La conozco desde que entró al tribunal (desde que era estudiante) como simple secretaria y por sus cualidades ha llegado donde está. En cuanto a su pariente
el licenciado solamente he escuchado buenas opiniones de él en los mismos términos y nunca ningun señalamiento o acusación. ¿Que tiene de negativo, o de ilegal que un partido político que llega al poder, coloque gente preparada y de confianza en puestos clave ?, nada, al contrario: es lo más lógico; ni modo que coloque a sus adversarios y menos si son bandidos y/o ineptos. Muy positivo sería que quien tenga algúna acusación concreta que hacer, en éste y en todos los casos, la hiciera pública; aportaría a la limpieza del quehacer político y, concretamente a la depuración del sistema de impartición de justicia de B. C. S.
Almeja chiluda, ya no defiendas a tu pariente, que si es muy competente pero en el box spring
NO lloren Sofita y Triste Realidad!!! a lo mejor la tal lic gallo les autoriza el ascenso: jajaja o ya las pelaran a ustedes. jajaja. pero a ramazos, por usar las computadoras del poder judicial para consultar el cp. jajaja:
ke bueno ke estan pasando cosas buenas ahora sigue la renuncia ernesto corrales jefe de inspeccion fiscal de san jose . . . ya ke abiertamente esta pidiendo mordidas de 500 pesos semanales a los establecimientos ambulantes y 1000 pesos semanales a los establecimientos fijos . . . pero ke corrupcion ke cochinero y todabia dice el tony agundez ke lo puso al ernesto ke porke es muy derecho y confia en el . . . . mira nomas .
VAYA ,,VAYA,,VAYA……YA ERA HORA DE QUE RENUNCIERAS LUPE ELIZONDO, QUE BARBARA TE AVENTASTE CASI 28 AÑOS EN EL TRIBUNAL, GRACIAS A CORRUPTELAS Y ABUSOS DE PODER, POR PARTE DE TUS AMIGUITOS MERCADO ROMERO, LA CACHORA BESUCONA DE LEONEL COTA Y SU PRIMO EL NARIZON AGUNDEZ. ESPERO QUE NO SE HAYA NEGOCIADO EL PROCESO QUE TIENES PENDIENTE DE LOS 13 MILLONCITOS QUE DESVIASTE EN SU MOMENTO AL P.R.D. A CAMBIO DE TU RENUNCIA. YA LO VEREMOS NOSOTROS LOS CIUDADANOS «»TIEMPO AL TIEMPO»»»
Que chingon!!! se va le trinche momia asquerosa de la elizondo que solo tenia al Tribunal sumergido en estiercol… pero ahora que renuncio que? no se va a proceder por fraudes, abuso de confianza, despotismo, desfalco, trafico de influencias y peor aun… obligar a convertirse a su religión por un puesto?… todo esto quedará inmune? igual… investiguen a la que esta o estaba en nominas muy amiga y complice la momia elizondo… esta vieja metió a la cárcel a un pobre infeliz por un fraude que ella cometió…. INVESTIGUEN!!!!
¡¡¡ESTAN SALIENDO LAS RATAS DE ALCANTARILLAAAA!!!!!
¡¡¡FUERA CORRUPTOS!!!!!!!!!!!!
el bello sosa cuando, ya se cumplio si tiempo, al igual que a montiel padilla……..a francisco amador le falto un poquito………..
Los mariachis callaron…….. no que no….. ahí está el «plan B».
¡¡¡ESTO HAY QUE CELEBRARLO PALOMILLA!!!!
ESTO MERECE FIESTA NACIONAL, QUE LA ELIZONDO RENUNCIO.
¡¡¡¡GRACIAS A DIOS!!!
¡¡¡BENDITO SEA DIOS Y MARCOS PORQUE REALIZO ESTE MILAGRO!!!! QUE LA SEÑORA ELIZONDO «HAYA RENUNCIADO»» SERIA POR PRESIONES DE MARCOS O DEL MISMO PUEBLO SUDCALIFORNIANO QUE YA NO AGUANTA TANTO CORRUPTO DENTRO DEL PODER JUDICIAL.
YA QUE LA MAYORIA «SEGUN SE ESCUCHA, SON CORRUPTOS Y NADA DE FIAR»»
QUE PENA QUE LAS LEYES LAS APLIQUEN QUIENES NO TIENEN LA CREDIBILIDAD DE LA CIUDADANIA.
¡¡FUERA LA LUPE ELIZONDO!!!
FUERA BARBARO VALENZUELA!!!
FUERA MONTIEL PADILLA, FUERA BELLO SOSA!!!!!
que denigrante imagen estan dando estos magistradetes cavernicolas que han desmadrado la accion de la justicia y han dado vida al tribunal de la injiusticia, en donde la ley se tuerce con mucha facilidad. Aparte de sdacar a esta inche vieja zuata convenenciera, la deben de meter a la carcel, igual que al viejo corrupto y rata del Lic. Santoyo, viejo alchoolico y joto y a su machorrona que tienme de secretaria de acuerrdos
QUE BUENO QUE SE VAYA LA ELIZONDO YA SE NECESITA OTRA GENTE EN EL TRIBUNAL, QUE SE VAYA MUCHO A CHINA, PINCHE VIEJA LE HIZO MUCHO DAÑO A LA APLICACION DE LA JUSTICIA, DESDE SU TRAICION A LOS MERCADISTAS QUE LOS CORRETEO A MAS NO PODER PARA QUEDAR BIEN CON EL TRISTEMENTE LEONEL COTA MONTAÑO, Y TODAVIA LE DEJO ANCLADA A SU HIJA (DE LEONEL) CON UN PUESTO QUE NO SE MERECE, KE BUENO QUE SE VAYA.
Solo grilla ocasionada cíclicamente por el gobernante en turno, de buscar meter a sus amigos en el tribunal superior y no les importa que los sudcalifornianos paguemos el precio de detener todos los procesos que ahí se siguen
ESTA VIEJA encajosa de la GUADALUPE
elizondo HERNANDEZ ya tenia 30 años
como MAGISTRADA y no tenia llene
SE CONSIDERABA la mandamas y la que
ponia y quitaba CREANDO un poder
tras el PODER…. que bueno que se LARGÓ
y ya QUE ENTREN NUEVOS MAGISTRADOS
porque los que están son MUY MAÑOSOS!!!
Y QUE quiten a todo el personal QUE SE
TRAJERON de su IGLESIA y que colocaron
EN CARGOS diversos dentro del MISMO
TRIBUNAL
Todo este desmadre se desato por la publicacion de ZETA.
Poder Judicial: Un verdadero desastre
Destituciones, amparos, y controversias constitucionales entre magistrados de BCS
Con el pretexto de la autonomía, nadie ha podido meter orden en el Tribunal Superior de Justicia del Estado, donde la disputa entre dos grupos de magistrados tiene en el colapso al sistema de justicia. Para colmo, diputados violentaron gravemente la Constitución, al permitir que dos magistrados se reeligieran vía jurisprudencia sin ser sometidos a evaluación.
Gerardo Zúñiga Pacheco
Contrario a lo establecido en la Constitución Política del Estado de Baja California Sur, el Tribunal Superior de Justicia del Estado vive en completa y constante ilegalidad. Además se encuentra en medio de una ríspida disputa entre dos grupos de magistrados que han convertido el Poder Judicial en un ring político y público.
Hoy, el Poder Judicial ha privilegiado los golpes bajos y de abuso de autoridad entre los magistrados Humberto Montiel Padilla e Ignacio Bello Sosa. Y entre destituciones, amparos, albazos y controversias constitucionales, ya pasaron más de 2 años, mientras el pleito sigue, y crece el número expedientes que no se revisan, así como de los casos que no se resuelven.
Eso no es todo: el 13 de septiembre los magistrados se dieron el lujo de autorizar un mega puente vacacional de cinco días que terminó hasta el lunes 19 de septiembre.
Además los magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California Sur han permitido y solapado que uno de sus integrantes tenga 27 años en funciones, cuando el artículo 93 establece claramente que los cargos durarán 6 años, contados a partir de la fecha en que se rinda protesta del Ley, y en caso de ser reelecto por un segundo periodo igual de 6 años más, si el caso lo amerita.
Sin embargo, la magistrada Guadalupe de Jesús Elizondo Hernández, aprovechando las reformas constitucionales, se ha logrado perpetuar en el poder casi tres décadas gracias a que la Constitución Política hasta el sexenio del ex gobernador del PRI, Guillermo Mercado Romero (1993- 1999), establecía que los magistrados eran vitalicios; cuando el ex gobernador Leonel Cota Montaño (1999-2005) asumió el poder reformó la Constitución y únicamente otorgó a los magistrados un periodo de 6 años, y al momento en que el ex gobernador del PRD, Narciso Agúndez Montaño (2005- 2011), llegó a la administración estatal, otra vez modificó la legislación, otorgando un periodo de 6 años más a los magistrados junto a la posibilidad de reelegirse.
En el caso del magistrado Humberto Montiel Padilla, éste tuvo que recurrir a una controversia constitucional para evitar ser destituido. Otro caso muy similar es el de Ignacio Bello Sosa, que buscó protección federal bajo un amparo –en su momento– para seguir en el cargo.
Con el pretexto de la autonomía y del respeto a los poderes, nadie ha podido meter en orden al Poder Judicial. Ni el propio gobernador que tiene la facultad de proponer una terna de candidatos y someter sus licencias, renuncias o remociones a la aprobación de los legisladores, como lo establece el artículo 79 fracción VI.
Y qué decir de los diputados locales que, aunque el artículo 64 fracción XXI de la Constitución Política los faculta para resolver soberana y discrecionalmente la elección y remoción de magistrados, no han movido un solo dedo por promover cambios al interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado, pese a que recientemente tuvieron la valiosa oportunidad en sus manos de remover a 3 de los 7 magistrados que conforman el Pleno y reemplazarlos por abogados que buscaran en el nuevo sistema de justicia regirse bajo los principios de excelencia, objetividad, imparcialidad, profesionalismo e independencia, establecidos por la propia Constitución, y que en el sexenio del ex gobernador Agúndez fueron letra muerta.
La violación
Dos legisladores del PAN violaron la Constitución Política del Estado al no seguir o ignorar el procedimiento de reelección de los magistrados: Ignacio Bello Sosa y Rafael Siqueiros Flores.
Como Presidente de la Mesa Directiva y de la Diputación Permanente, Luis Martín Pérez Murrieta y Sergio Barrón Pinto, en su momento, debieron haber notificado, con una anticipación de no más de 90 días y no menos de 60, a dichos magistrados y requerirlos para que en uso de su garantía de audiencia, presentaran por escrito lo que a su derecho conviniera, como lo establece el artículo 93 BIS fracción I.
Enseguida los legisladores debieron dar vista a la Comisión Legislativa Dictaminadora y requerir la información, establecida en el artículo 11 BIS de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, tanto a los magistrados en proceso de reelección como a los que integran el Pleno del Tribunal de Justicia y solicitar todo tipo de expedientes e informes para evaluar su desempeño, incluso pudieron haber requerido a personas e instituciones privadas y públicas para que aportaran todo tipo de información relativa al trabajo de los magistrados en evaluación.
Luego debieron haber emitido un dictamen de evaluación correspondiente y definir si los magistrados eran objeto de reelección o no en un plazo de hasta quince días de que concluyeran su periodo para el que fueron electos con una votación absoluta.
Sin embargo, nada de eso sucedió. El magistrado Ignacio Bello Sosa terminó su periodo el 16 de junio y el magistrado Rafael Siqueiros Flores dejará el cargo el próximo 29 de septiembre. Ninguno, recibió notificación por parte del Poder Legislativo. Es decir, el Congreso no resolvió oficialmente la reelección y no se procedió a extender un nuevo nombramiento en los términos que establece la Constitución. Por consiguiente los dos magistrados debieron haber sido cesados de sus funciones por la conclusión del periodo para el que fueron nombrados.
Empero, la nula aplicación de la Constitución permitió a los magistrados Bello y Siqueiros, seguir en el cargo de forma automática, sin haber sido evaluados ni requeridos legalmente, a través de una jurisprudencia promovida sobre la reelección de magistrados relacionada a la Constitución Política Mexicana.
Por esta situación, tanto Luis Martín Pérez Murrieta como Sergio Barrón Pinto podrían ser sometidos a juicio político o declaración de procedencia, como lo marca el artículo 7 Fracción VI de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, que establece que redunda en perjuicio de los intereses públicos fundamentales quien infrinja la Constitución o Leyes de ella emanen, cuando causen perjuicios graves al estado o motive algún trastorno en el funcionamiento normal de las instituciones.
Justamente son los propios legisladores quienes deberán iniciar el procedimiento de juicio político en términos de la Ley Reglamentaria del Congreso del Estado, una vez que cualquier ciudadano, bajo su más irrestricta responsabilidad y mediante la presentación de elementos de prueba, formule las conductas a las que se refiere el artículo 7 de la Ley.
Pero sucedió todo lo contrario con el magistrado Francisco Javier Amador Soto, quien el próximo 3 de noviembre terminará su periodo. Los Presidentes de la Mesa Directiva y la Diputación Permanente ya notificaron y requirieron al magistrado para que en uso de su garantía de audiencia, presentara por escrito lo que a su derecho conviniera, en caso de pretender reelegirse en el cargo. En breve comenzará el procedimiento de evaluación sobre su desempeño para que se pueda emitir un dictamen y ver si es sujeto o no de reelección.
La denuncia
En medio de este debate, el 8 de septiembre, los diputados locales retomaron una solicitud de juicio político presentada en contra de los magistrados Humberto Montiel Padilla, Guadalupe de Jesús Elizondo Hernández, Rafael Siqueiros Flores y el ex magistrado Valentín Moreno Soria.
La denuncia fue presentada en su momento en la pasada legislatura por el Colegio de Abogados de Baja California Sur, encabezada entonces por Ramón Meza Verdugo, hoy Presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. Según el escrito, la causa es que Humberto Montiel Padilla asumió el cargo de presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado en una sesión celebrada el 7 de julio del 2009, donde únicamente tuvo el aval de forma irregular de 4 de los 7 magistrados, entre los que se encontraban Guadalupe de Jesús Elizondo Hernández, Rafael Siqueiros Flores y Valentín Moreno Soria, así como el propio Montiel.
En esa sesión –explica el documento— fue revocado el mandato del entonces presidente, Ignacio Bello Sosa, a pesar de que la figura de revocación de mandato no existe en la Constitución ni en la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
Así, Humberto Montiel Padilla tomó posesión del cargo ilegítimamente, aprovechando que el entonces presidente había convocado a una reunión donde se ventilaron otros puntos.
Según datos recabados por ZETA, el magistrado Montiel fue ungido cuando Narciso Agúndez Montaño ostentaba el poder estatal y el control político de Baja California Sur, en medio de una cuestionada sesión de magistrados, con 4 votos a favor, 2 abstenciones y una ausencia, tras haber destituido al magistrado Ignacio Bello Sosa.
Fue tan evidente la intromisión del gobernador en el Poder Judicial, que su jefe de prensa, Antonio Alcántar, sin cuidar formas ni tener disimulo, citó a conferencia para anunciar la destitución.
Ignacio Bello Sosa se había convertido en una piedra en el zapato para el ex gobernador Narciso Agúndez respecto al manejo de algunos expedientes relacionados al despojo e invasión de tierras en Los Cabos. En su lugar fue colocado Humberto Montiel Padilla y los magistrados afines al grupo de Agúndez avalaron la intromisión del ex gobernador.
Cuando los magistrados le dieron la espalda a Montiel Padilla, éste fue destituido del cargo y restituyeron en el poder a Ignacio Bello Sosa, quien de 1999 a 2005 estuvo como presidente del Comité Directivo Estatal del PAN, y hoy ostenta el cargo de presidente del Poder Judicial.
Los nuevos diputados –ya con mayoría panista– entonces determinaron no respaldar la reelección, y destituyeron a Humberto Montiel Padilla como magistrado luego de que comprobaron que en el ejercicio fiscal del 2009 hubo un sobre gasto de 11 millones 850 mil 862 pesos, acerca del cual y durante dos años, se negó a rendir cuentas y explicaciones a los diputados que le formularon 72 observaciones, de las cuales 58 nunca se solventaron.
Sin embargo, Montiel promovió una controversia constitucional y la corte federal lo protegió para que no fuera destituido de su cargo, hasta que terminara de revisar su caso. De hecho, ésta es la causa principal –a decir de diputados locales— de que hasta hoy no se haya podido reestructurar el Poder Judicial, ya que hay una orden federal de “dejar el proceso en ‘stand by’ hasta en tanto no se cierre el proceso judicial”.
En su paso por la presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Humberto Montiel despidió a 16 funcionarios judiciales que demandaron una liquidación en el Tribunal de Conciliación y Arbitraje para los Trabajadores al Servicio de los poderes del Estado y Municipios.
Asimismo, desvió fondos de las fianzas y congeló expedientes donde estaban implicados amigos, colaboradores, ex colaboradores y parientes de Narciso Agúndez Montaño, según versiones de los propios trabajadores judiciales. Entre las acciones más cuestionables está la negación de girar 2 órdenes de aprehensión en contra del líder de la invasión de La Ballena, César Uzcanga Amador, quien a la vuelta del tiempo, y una vez terminado el reinado del PRD, fue detenido y hoy está sujeto a un proceso penal que enfrentará desde prisión.
El 16 de septiembre, después de haber sido retomada la solicitud del juicio político en contra de magistrados, el Colegio de Abogados retiró la denuncia sin dar mayores explicaciones. ZETA, solicitó una entrevista con el presidente, Matías Amador Moyrón, y no respondió al llamado.
Información recabada por este semanario expuso que la principal causa del retiro de esta solicitud, fue en virtud de que ya había prescrito el caso, y por lo tanto, no tenía sentido seguir el procedimiento, porque no tendría efectos legales o jurídicos.
Las reacciones
ZETA solicitó una entrevista con el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Ignacio Bello Sosa. Hasta el cierre de esta edición no se tuvo respuesta. Lo mismo sucedió con el magistrado, Humberto Montiel Padilla.
Sin embargo, y en entrevistas por separado, los líderes de las fracciones parlamentarias del PRI, PAN y PRD, coincidieron en señalar que es hora de una reestructuración al interior del Tribunal Superior de Justicia del Estado.
En torno a la violación a la Constitución por parte de sus compañeros legisladores Luis Martín Pérez Murrieta y Sergio Barrón Pinto, el presidente de la Comisión Instructora, Omar Zavala fue claro:
“Lógicamente, todo acto debe de tener una responsabilidad, no podemos ser copartícipes o cómplices de una actitud u omisión por un desconocimiento, imagínate nada más que no hayan sido notificados, cómo vamos a decirles, si no los notificaron, es como cuando alguien tiene un trabajo y firmo un contrato por tres años y no lo notifican nada, quiere decir entonces que sigue trabajando. Si no hay tal se actuará conforme a la Ley, porque no podemos caer en irresponsabilidades, porque nosotros somos los que hacemos y reformamos las leyes, no podemos caer en contradicciones”.
— ¿Cuál es su opinión sobre la justicia en Baja California Sur?, se le inquirió.
“Como abogado litigante que fui me tocó vivirlo en carne propia y la verdad es muy desesperante llegar a un lugar a poner una denuncia y que tengas que esperar horas y horas, y para el desahogo de pruebas, te salen que tienen mucho trabajo y comienza un viacrucis legal. Lo grave es cuando pasa del Ministerio Público al juez, porque dice la Constitución que deben ser 72 horas, sin embargo, hay ocasiones que tardan hasta 6 meses en girar una orden de aprehensión, porque te encuentras con lo mismo de siempre: la carga de trabajo, la carga de trabajo, la carga de trabajo, y así se va, y para entonces ya pasaron 8 meses o un año. ¿Dónde está de que la justicia debe ser pronta y expedita?”.
Por su parte, el líder de la bancada del PRD, Alberto Treviño Angulo, dijo que la falta de resultados en materia de justicia se debe a que no se han atendido los problemas torales, al igual los diputados actualmente y en conjunto están promoviendo la creación del Consejo de la Judicatura que fue una promesa de campaña del gobernador y una propuesta del PRI y del PRD, porque “es un asunto que no se debe dejar atrás, ya que requiere de soluciones y lo más pronto posible”.
En entrevista con ZETA, la líder de la bancada del PAN, Gisela Páez Martínez, reconoció que el tema de la justicia ha sido un reclamo ciudadano, por lo que se buscará dar un presupuesto más amplio al sistema de justicia para el próximo año. Sobre la creación del Consejo de la Judicatura, explicó que desde ahora ya se está trabajando sobre el tema que fue incluido en la agenda legislativa y el cual estaría discutiéndose a finales del 2011 o principios de 2012.
En tanto, el líder de la bancada del PRI, Juan Alberto Valdivia, opinó que el sistema de justicia no está funcionado bien, por lo tanto consideró que debe haber una reestructuración dentro del tribunal y una renovación total de los magistrados, pues “los sudcalifornianos hemos sido testigos de una serie de irregularidades que se han cometido al seno del tribunal.
“Existe de manera cotidiana el tortuguismo en los expedientes y una dilación impresionante en materia de justicia para resolver muchos casos. Respetuosos de las leyes y de las controversias constitucionales que están en proceso, sí considero que debe hacerse una renovación de los magistrados que sería muy sano para el tribunal y en beneficio de la sociedad”, comentó.
Como siempre, ZETA, se adelanto a los medios vendidos de BCS, y ahi esta la respuesta a toda esa investigación. Gracias ZETA, por abrir los ojos a los sudcalifornianos.
Que bueno que por fín se intenta cambiar el estado de cosas catastrófico en que se encontraba el poder judicial en B.C.S.; La forma en que Guadalupe Elizondo corrompió y denigró la administración de Justicia en nuestro Estado merece una sanción ejemplar.
La mayoría de los Sudcalifornianos celebramos que se empiece la limpia que ya le úrge al tribunal superior de justicia; Completar esta acción hace necesario que lleguen abogados que puedan hacer un papel decoroso como magistrados.
SIGUE EL JOTO Y MARICON DE BELLO SOSA
tengo un problema con quien me dirijo . . los de inspeccion fiscal al mando de ernesto corrales me cobran 500 pesos semanales de cuota o me dicen que no me dejaran trabajar con mi puesto de tamales quien me puede ayudar
SI SU RENUNCIA ES SIERTA, ESPERAMOS QUE NO SE LE PREMIE COMO TODOS AQUELLOS QUE PARTICIPARON EN LA POLITISACION DE LA JUSTICIA EN LOS SEXENIOS ANTERIORES, CON NOTARIAS 3 Y CARGOS PUBLICOS…..ELLA SERIA LA CUARTA NOTARIA…SALUD.
Seleccionar a la persona idonea para cubrir esa responsabilidad como magistrado es un gran reto, NOMBRAR A CUALQUIER ENDEJO ES FACIL, y porque lo digo, porque la respuesta a sido en cuanto los MERITOS, que tienen quienes han ocupado con anterioridad esa responsabilidad, NO TODOS, afortunadamente, pero de que se han despachado con la cuchara grande, putamadre que sino. UNA PREGUNTA A MARCOS:
– CUALES SON LOS REQUISITOS ( PERFIL PUESTO ) QUE DEBERAN CUBRIR LOS PROXIMOS MAGISTRADOS, ESTARE PENDIENTE DE SU SABIA DECISION, QUERIAS SER GOBERNADOR » ADELANTE «, EN CASO DE SER MAS DE LO MISMO, QUE EL PUEBLO DE BAJA CALIFORNIA SUR TE LO REPUDIE POR EL RESTO DE TU VIDA, Y SI ES UN CAMBIO PARA BIEN, QUE EL PUEBLO TE LO RECONOZCA TAMBIEN POR SIEMPRE, ENHORABUENA
COINCIDO CON MI ÉMULO «FAN» QUE ME PIRATEA EL NIK…… .·.
HASTA NO VER NO CREER PERICU. YA TE EQUIVOCASTE CUANDO DIJISTE QUE HABIA LINEA PARA UNO DE LA TERNA PARA SUPLIR A SIQUEIROS. Y RESULTO QUE FUE MARTA RAMIREZ. ASI QUE NO FESTEJEMOS ANTES DE TIEMPO.
Si era muy buena, solo bastaba que los reos «se hicieran cristianos» para gozar de prebendas con la magistrada, busquenle y veran a cuantos favorecio. Utilizo el puesto para reclutar almas para Dios.
Fuiste de los beneficiados. ¡Qué ingrato! XD
Pues si en las manos de la justicia divina por que el pueblo y el gobierno no le van a hacer nada, se va con muy buen billete en 18 años de poder, corrupcion y tranzas.
GRACIAS A DIOS SE FUE ESA ALIMÑA , AHORA ESTA EN MANOS DE LA JUSTICIA DIVINA…
Por fin la ley del Gran Arquitecto Universal se cumple. Guadalumpe Elizondo fue la culpable de que pasara encerrado, en la cárcel propia de los ‘pudientes’, Jorge Luis Pérez Gómez, acuasado injustamente de cometer asesinato en la humanidad de una joven empleada a ¡200 kilometros de donde él se encontraba! Los hechos ocurrieron la mañana del 8 de marzo de 1987, en el negocio ‘El Birllante’, de esta ciudad capital. Por esa sentencia la Guadalumpen Elizondo fue nombrada juez penal y luego magistrada. Asuntos como ese cometió muchos. Que dios la tenga a fuego lento antes en tanto no se muera como un perro: ¡En la calle!
Cualquier cambio es bueno, aunque este sea lento. Con horca y cuchillo los cambios se notan inmediatamente con crueles consecuencias. Es mejor así, como gente civilizada. ¡Bien por la nueva administración!
vamos bien de seguir asi el macovi ara limpia total pero tambien le falta en jusgados, ministerios publicos y policia ministerial y con eso se gana toda sudcalifornia pues hay ay gente bandida para todo menos para honrrar la justicia
Pancho no la quito Macovi fue una sorpresa para Macovi, ahora que le finquen responsabilidades penales pero con pruebas claras y convincentes, no es suficiente que renuncien o los renueven, ya que al otro no lo quitaron se le acabo el tiempo y no se le dio renovacion, pero ¿quien puede demandarlos? Por que lo que han hecho merece carcel.
VAYA ES UNA BUENA SEÑAL DE MEJORIA PARA EL DESPRESTIGIADO TRIBUNAL DE (IN) JUSTICIA,,,POR FIN SU CRISTIANISMO LA HIZO RECAPACITAR,,,JAJAJA
SE ME HACE MUY OJONA PA` PALOMA PERO SI ES VERDAD ES UN BUEN CAMBIO EN EL REBUZNAL DE INJUSTICIA EL QUE YA NO ESTÉ LA DOÑITA ESA, EN FIN TIEMPO AL TIEMPO……. .·.
Siguiente accion de Gobierno de PAN Colocar a Daniel gallo como presidente a Tsunami gallo como juez y a barbaro valenzuela como magistrado es asi como va aquedar el tribunal puro familiar de los meros meros no esposible es un verguenza todo
POBRECITA SE QUEDO SIN TRABAJO COMO MI VIEJA, DE QUE VIVIRA AHORA, SIN SU SUELDO
vaya! esperemos que quien quede en su cargo sea un poquito mas competente….
¡Woow! Excelente noticia, desde hace tiempo que debieron haberla quitado, no daba una.
por fin y las averiguaciones pendientes que tenia por los 13 millones del fondo auxiliar … gracias una obsoleta abogada menos, a vender lentes a cachanilla ojala se le quite lo soberbia…
ni se la crean tanto, que bueno que se fue, pero PUSO COMO CONDISION QUE EL JUEZ BARBARO VALENZUELA la sustituya, el dedo meñique de LEONEL y dedo pulgar de LA ELIZONDO, ya veran… osea seguira en el poderrrrr.