- Líderes del PRD de La Ballena enlistados
- Se trata de indiciados en la SJC/025/PAT/2008
San José del Cabo, B.C.S.- El conocido como Grupo Político «Los Cabos», encabezado por personajes tutelados por el actual alcalde Antonio Agúndez Montaño y su hermano Narciso, siguen buscando la protección de la justicia federal a través de amparos.
Luego de la captura del cabecilla César Uzcanga Amador, no solamente funcionarios y ex funcionarios del actual ayuntamiento de Los Cabos están solicitando amparos.
Ahora también las líderes del Partido de la Revolución Democrática en el predio «La Ballena», con el cobijo del Grupo Los Cabos, han requerido amparos en los juzgados de distrito de la capital del estado.
Los casos que llaman la atención son el de Concepción Merino Castro (a) «La Conchita», quien estaba encargada de la cobranza de los predios en el interior de La Ballena y entregar dinero en efectivo a César Uzcanga Amador (pariente político).
Otro más es el de la señora Carmen Murillo Romero, que como funcionaria del 
noveno ayuntamiento que encabezó Luis Armando Díaz, también participó activamente en el cobro de dinero en efectivo y la lotificación y depredación del lugar.
Carmen Murillo Romero fue sub delegada de San Bernabé, lugar donde reside actualmente.
Aunque el PRD a nivel estatal se ha deslindado de esta invasión, lo cierto es que los líderes utilizaron las siglas y banderas de ese partido para realizarla.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
hay carmen murillo nunca vas a entender
esa carmen cuando fue subdelegada de san bernabe renuncio porque luis armando le prometio k hiba a haber buen billete en lo de la invasion de la ballena y seguido hacian sus carnes asadas y ahora el antonio agundez m nos la vuelve a imponer nuevamente como subdelegada k mujer tan interesada y arrastrada lo k hace el $$$$$$$$$
ESA ES CARMEN LA SUBDELEGADA DE SAN BERNABE??????
Un amparo no es para proteger a nadie «de delitos» sean o no graves. es básicamente un recurso procesal para proteger las garantías individuales en contra de actos de autoridades que las violen. el juez recibida la solicitud la puede negar por ser evidentemente improcedente o bien conceder la suspensión PROVISIONAL. Lo que sigue ya es otro boleto.
The for real todd macfarland. Par tu conocimiento, LOS AMPAROS SON ABSOLUTA Y TOTALMENTE GRATUITOS. Quien cobra por hacer su trámite son los abogados, pero como un amparo para protegerse de una detención por parte de una autoridad competente es tan fácil de elaborar y tramitar que cualquier ……………..jo (hasta tu, creo) puede hacerlo, si se paga por ello, doblemente………….jo. Tantas facilidades hay para ello que se puede hacer hasta por telegrama ¡que no se cobra!. Mas aun: el juez que lo reciba está obligado a darle trámite y resolución aun cuando su redacción y fundamentacion sea deficiente. Otra cosa totalmente diferente y si tan complicada que es indispensable la intervención de un abogado, son los amparos de otro tipo. Quiubole.
La carta de residencia a Narizo NO LA EXPIDIO Marcos por la simple y sencilla razón de que en ese tiempoel no era presidente municipal de comondú. la expidió el ínclito Francisco Javier Obregon QUIEN SI ERA EL PRESIDENTE MUNICIPAL en ese entonces ………………….queda claro o lo repito babalucas….
El PRI ES EL PARTIDO MAS PROBABLE QUE OCUPE LA PRESIDENCIA DE LOS PINOS
Ya se les olvido de que partido viene Marcos Cobarrubias?No es tiempo todavia de alabar, los politicos se cambian de partido como si se cambiaran de calzon,ya no saben lo que es tener conviccion,solo conocen la conveniencia a su favor claro hay de la gente que se deja engañar y convencer cuando andan los politicos pidiendo el voto ciudadano,pobres ilustres.En la politica solo existen traiciones entre ellos mismos.
anibal telles ok, ok,ok,
TAMBIEN UTILIZARON EL SLOGAN DE CONOCIDO «»LOCO»» (MALO) (AMLO) (MALO) DE «»PRIMERO LOS POBRES»»»»»
¡¡¡HUYYYYYYY QUE FEAS VIEJAS, TIENEN CARA DE DELINCUENTES!!!!
¡¡¡CON RAZON SON «»»»AMPARADAS Y PROTEGIDAS DE ESE NEFASTO PARTIDO»»»»» QUE GRACIAS A DIOS, YA LO DESBANCO EL PANNNNNNNN QUE POR CIERTO ESTA TRABAJANDO MUY BIEN MARCOS COVARRUBIAS Y SU ESPOSA. ¡¡¡ADELANTE MARCOS!!!!!
ESTO DE LA FIEBRE DE LOS AMPAROS ME SUENA A ALGO ASI COMO LA FIEBRE AMARILLA O SEA SE ESTA ANIQUILANDO LO POCO QUE QUEDA DEL PRD
jesus, jose y maria amparame de tanta corrupcion, y del gobierno de doble moral.
y quien les paga los amparos? esos no son baratos, cuestan de menos unos 20 mil pesos, de donde sacaron estas finas damas?
AMPAROS no te protegen DE DELITOS
GRAVES. DE nada sirven para esos
CASOS. HABRA QUE VER que tan
graves son los delitos de estas DOS
SEÑORAS para saber si les funciona
SU AMPARO.
Para mi que todo este circo es obra del gobernador ya que hay que analizar bien a lo mejor los verdaderos dueños del predio LA BALLENA si hicieron trato con el sr.Cesar Uzcanga y angel Salvador ya que como se sabe el verdadero dueño de ese predio murio intestado osea sin hacer el testamento de ese predio y Angel Salvador por querer acaparar para el,ese predio y hacerles creer a los ejidatarios que pertenece al ejido pues sigue buscando la manera de quedarse con ese predio,muchos conocemos de años a Angel Salvador y sabemos de que pie cojea es posible que haya hecho un trato con el gobernador y por eso estan pasando tantas cosas de gente que se esta amparando,y los familiares del dueño original no quisieron hacer ningun trato con Angel Salvador por eso prefirieron hacerlo con Uzcanga,cabeños analizen y no se dejen engatuzar por las notas rojas todo este circo es politico y los unicos perjudicados es la gente que habita el predio,piensen cuidadanos choyeros,y analizen y saquen sus propias conclusiones.
por que no les platicas tus sueños guajiros a todos los ejidatarios, andas drogado o que?
DICE QUE HASTA MACOVI SE A AMPARADO POR LO DE AQUELLA CARTA DE RESIDENCIA PARA SU COMPADRE NARC ISO QUE NUNCA HA VIVIDO PORLAS POLVOROSAS TIERRAS DE POLVONDU ….EL MIEDO NO ANDA EN BURRO SIN MENOS PRECIAR A LOS DIPUTADOS. altime.
Habra que ver quien «asesora» a estas personas por un lado y por el otro quien les «patrocina» todas estas «suertes» legales del amparo por que al menos estas dos mujeres se ven que ni la primaria terminaron, no le saquen si nada deben pues nada deben de temer no ? o si ? no sean ojetes en dejar solo a Uzcanguita en el penal !