La Paz, B.C.S.- Asume nueva postura el diputado Luis Martín Pérez Murrieta en torno a la minería. Ahora está a favor de «analizar la posibilidad de instalar minas a cielo abierto». Reportaje de Diana Cuevas de MegaNoticias – DE TODO GUERRERO
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
EL AGUA SE CONTAMINA CON CIANURO Y CON OTRAS COCHINERAS Y CASI TODO EL PUEBLO EMPIEZA A PADECER DE CÁNCER MISTERIOSAMENTE , LOS EXTRANJEROS SE ENRIQUECEN CADA VEZ MAS Y LOS CIUDADANOS POBRES VAN AL SEGURO SOCIAL PA´ QUE LOS MANDEN A SENTARSE EN LA COLA Y DE AQUÍ QUE LES TOQUE LA CONSULTA, EL DOCTOR LOS MANDAN PA SU CASA CON UNA ASPIRINA EN LA BOLSA A DIJUNTIARSE; PA´ QUE ME ENTIENDAS PUES.
Ay que guapÍsimo el Diputado Axxel.
el perez murrieta de asesor, se me hace raro, porque es un tipo de escasos conocimientos en lo general ,cuando menos asi lo ha demostrado siempre el hecho de que haya sido lider del sindicato de salineros de guerrero negro , no quiere decir que sea un letrado de lo contrario es un pobre titere del grupo que siempre ha manejado a control l remoto las cuestiones sindicales en la ESSA asi es que no se equivoquen con este señor porque van a morir engañados
Y por que creen que la gente no puede estar a favor de una mina?,digo personalmente ayer que iba por la ruta larga hacia CSL, miré un letrero que decía ¨El Rosario a favor de la mina Concordia¨, generalmente, he hallado mucha falta de información con respecto a cosas de la mina, la satanizan al solo oir su mención y se niegan a las posibilidades de saber mas al respecto, los grupos ambientalistas han contribuido mucho a esto, pero no hablan al respecto de los beneficios a la comunidad, la misma SEMARNAT sacó un libro que habla de esto, por si fuera poco, yo pienso quienes de los que son aserrimos defensores en contra del proyecto han ido a la zona, o quienes dicen oh vamos al valle perdido, o a las gallinas, al triunfo o san antonio, digo ni siquiera contribuyen a la reactivación de la economía y no ofrecen medios alternativos para hacerlo, dicen… ¨oh quedará un agujero horrible, alguien conoce ésta área? digo les afectará la vista tanto como lo hace el mogote? son cosas que a mi me llaman la atención, y si me preguntan si estoy a favor, la verdad, estoy a favor de mayor información, si es viable adelante sino pues no se permita y punto
Dijiste nada. Por supuesto que las minas son nefastas para el medio ambiente. Ya se discutio ampliamente porque no son viables las minas a cielo abierto; PORQUE CONTAMINAN PARA SIEMPRE YNO HAY MANERA DE RECUPERARSE. En cuanrto al beneficio economico, si, va a ver mucho beneficio pero para los gringos y canadienses porque para los Choyeros coprofagos salario minimo y la contaminacion irremediable al final del proyecto.
Segun quien, segun tu???
Eso mismo es de lo que habla JR, de que se debe informar a la sociedad de la realidad del proyecto, y no solo lo que dicen los que estan en contra, quien como tu Juan Pueblo, lo atacan a diestra y sieniestra sin argumentar con base en que pruebas o en base en que elementos tienes esa opinion.
Todos tenemos derecho a opinar, siempre y cuando sea razonada y en base a argumentos validos y comprobables.
Hablar por hablar, eso lo hace cualquiera 😀
¿Mas endejos y tranzas no se los pueden conseguir?
LOS TIEMPOS CAMBIAN
Antes no le habían dado dinero los de la mina y ahora si se los dieron por eso cambiaron los tiempos.
AL FIN TE DEJAS VER DIP. MARTIN, LASTIMA QUE PARA CANTINFLEAR Y NO DEFINIR TU POSTURA, SIEMPRE COMODA NO TE GUSTA ARUÑARTE NI ENFRENTAR CON VALENTIA DECISIONES SERIAS E IMPORTANTES. CLARO QUE ESTAS A FAVOR DE LAS MINAS A CIELO ABIERTO SI DOCE AÑOS COMISTE DE EXPORTADORA DE SAL, Y GOZASTE DEL CARIÑO DEL CACIQUE JUAN BREMER, Y EDMUNDO ELORDUY, CONSENTISTE Y CALLASTE EL NEPOTISMO IMPUESTO. JAMAS LUCHASTE POR QUE UN SINDICALIZADO ASPIRARA LLEGAR A SER DIRECTOR DE ESSA, NO DEFENDISTE A LOS VERDADEROS TRABAJADORES BUSCANDO UNA MEJOR JUSTICIA DISTRUBUTIVA. DEJASTE QUE LA MITSUBICHI SE LLEVARA SIEMPRE LA TAJADA MEJOR, NINGUN BENEFICIO ADICIONAL, EVADISTE SIEMPRE ENCARATE A LA PARAESTATAL EXIGIENDO SU COMPROMISO Y CORRESPONSABILIDAD CON LA BASE TRABAJADORA EN SERIO,(basta revisar los expedientes de los juvilados y pensionados) CON LA COMUNIDAD DE GUERRERO NEGRO,APLAUDISTE EL MISERABLE PAGO COMO INDEMNIZACION A LOS EJIDATARIOS DUEÑOS DE LA TIERRA QUE USAN DE 17.00 Y 140.00 DE RENTA AL AÑO POR HECTAREA. CLARO AHI TE PUSIERON AHORA PARA HACERLE EL CALDO GORDO A LOS VIVALES QUE DESPOJARON DE SUS TIERRAS A LOS EJIDATARIOS DE SAN IGNACIO PAGANDO MIGAJAS, (ESPEJITOS, POR ORO). COMO NARDO VILLAVICENCIO Y COMPAÑIA ( dueño de campo rene: pobrecito:) AGUAS SAN IGNACIO VAN POR POR LA LAGUNA, SANTUARIO DE LA BALLENA GRIS. A DERRAMAR ALTAS CONCENTRACIONES DE SALMUERA ( VENENO) A HACER PANTEONES DE ACEITES, CHATARRA, BATERIAS, A SALARLES LA POCA AGUA DULCE QUE TIENEN. B.C.SUR. TIENE EN ESTOS DIPUTADOS IRRESPONSABLES,
LOS PEORES ENEMIGOS. » Estaremos muy atentos y pendientes» aqui no es AFRICA. ECUADOR O PERU.
QUE PENA Y VERGUENZA ME DA QUE ESTA CLASE DE TIPOS SEAN NUESTROS REPRESENTANTES EN EL GOBIERNO, ESTAN EN CONTRA Y DE REPENTE CAM,BIAN DE OPINION, COMO SI FUERAN CALZONES, HUE… DEBIAN DE TENER, COMO ELLOS NO SON LOS PERJUDICADOS, ES UN CRIMEN LO QUE SE PRETENDE HACER CON ESA MINERA A CIELO ABIERTO, AHORA RESULTA QUE YA SON DOS LOS DIPUTADOS QUE ESTAN A FAVOR DE ESA COMPANIA, ESE SSR, MURRIETA Y EL OTRO RAMON ALVARADO, EL SEGUNDO COMO ES POSIBLE QUE APOYE ESA ATROCIDAD TAN GRANDE, SIENDO UN GANADERO, PERO COMO A EL NO LE AFECTA EN NADA. QUE FACIL ES LEVANTAR EL DEDITO Y YA. QUE PIENSEN BIEN LAS COSAS QUE LAS RAZONEN, ESTAN EN JUEGO VIDAS HUMANS, PLANTAS, ANIMALES. QUE SI LES DIMOS EL VOTO FUE POR CREER EN EL, SIEND DE MI DISTRITO EL SEXTO, ME DA MUCHA PENA QUE RAMON ALVARADO HAYA CAIDO EN MANOS DE ESA GENTE SIN ESCRUPULOS.
A que se referirá cuando dice: » lo$$$$$ tiempo$$$$$ cambian»??? y luego afirma: «agarro lo que me corre$$$$$ponde»??? jajajajaja ahi para su análisis.
Cambiarán los tiempos,..quien no cambia es este señor murrieta, siempre ha sido una persona con tendencias «muy economicas», como todo buen empresario….. ya le llegaron al precio?
Que falta de conocimiento de ésta dizque «reportera, pues confunde al Lic. Luis Martín Aguilar, ASESOR del Congreso del Estado con el Dip. Luis Martín Perez Murrieta. JAMAS el Dip. ha sido previamente asesor del congreso tal y cómo lo señala la Diana Cuevas, quién todavía se atreve a decir que Perez Murrieta fué asesor de la anterior legislatura y de la Dip. Sonia Murillo, y quién SI fué su Asesor y que sigue siendo de la actual Legilatura es el Lic. LUIS MARTIN AGUILAR…….jajajaja
Perez murrieta fue un BUEN DIRIGENTE DEL SINDICATO SALINERO, NUNCA lo conocí como asesor de algún. Diputado, a lo mejor les hizo recomendaciones, como espero y le de resultados positivos dandoselas así mismo. VIVA MEXICO CABR…
Pero claro que los tiempos cambian como dice el Diputado. Antes era asesor y quería ser Diputado. Ahora es diputado y le vale madres… Panista tenía que ser.