Por Federico Riestra Castro
- Marcos Covarrubias frente a la tentación autoritaria
- Leonel y Narciso, peores de centralistas que el PRI
- Congreso paralizado; en el Poder Judicial, el mayor problema
Los gobiernos perredistas que por 12 años ejercieron el poder en BCS, y que como oferta de campaña propalaron el cambio del modelo autoritario del PRI, por uno cerca de la gente y democrático, no resistieron la tentación de concentrar TODO EL PODER en una sola persona, y así, en esos dos sexenios fue más notable el autoritarismo y el centralismo del Ejecutivo.
Ni las formas cuidaron estos dos gobernadores para imponer sus decisiones sobre los otros dos poderes, Legislativo (el Congreso) y Judicial (el TSJE), con la total postración a sus pies de diputados y magistrados, siempre dispuestos a cumplir con los caprichos e intereses del ‘Señor Gobernador’.
Pero unos y otros, los tres poderes, violaron la Constitución Estatal y Federal, que juraron acatar y defender.
Los resultados de esta actitud colectiva usted los conoce, el legislativo y Judicial culminaron la etapa perredista muy despresitigiados, abusivos en el reparto de privilegios, peleoneros entre ellos mismos por intereses políticos y de grupo, sirviéndose siempre “con la cúchara grande”, cobrando extra salarialmente sus servicios al ‘Señor Gobernador’, con negociaciones que fueron vox populi.
EL CONGRESO, POR MUCHOS AÑOS POSTRADO ANTE EL EJECUTIVO, SIGUE PARALIZADO
En este sentido, desde el punto de vista financiero y presupuestal, fue más evidente el agandalle en el Congreso; en cada legislatura más sueldo, más prestaciones para los diputados y su personal.
Dejaron a los priistas, acostumbrados a la disciplina centralista de tantos años, desde la conversión de territorio a estado, muy lejos y hasta los hicieron ver austeros, ¡imagínese!
Es del dominio público cómo se “autoliquidaron” los diputados del sexenio de Narciso Agúndez, con finiquitos y bonos abusivos sin rubor alguno, y cómo actuaron sobre las iniciativas del Ejecutivo, con servilismo y obediencia ciega hasta el último momento (ejemplo ‘el parche’ a la ley orgánica de la UABCS, después de las elecciones, en el mes de febrero de este año), y hasta llevaron a la rebatinga a diputados opositores que vendieron sus votos, una y otra vez, como en la designación del Procurador Karim y el último Magistrado agundista, que ellos se solazaron ventaneando.
Hubo premios para los diputados con postulaciones a presidentes municipales de parte del PRD, en detrimento del mensaje de su partido, al que terminaron hundiendo en la derrota y en el escándalo, lo que se comprobó en las elecciones de recientes.
EL PODER JUDICIAL, ENTRAMPADO, EN ESPERA DE LA PURGA!
En relación al Poder Judicial, la mayoría de los propuestas y designaciones de Magistrados a lo largo del perredismo se debieron a amistad, pago de favores y recomendaciones o conveniencia política, pero excepcionalmente atendiendo méritos en la carrera judicial que ciertamente eran requisito de ley durante los gobiernos del PRI.
Es más, algunos de los Magistrados han llegado al cargo, si bien con el titulo de licenciado en derecho -nomás eso faltaba-, con ninguna o escasa experiencia en la administración e impatición de justicia, de manera semejante, valga la analogía, a como han llegado muchos recomendados a las Notarías Públicas, que han proliferado como Oxxos.
Acusan profesionales del derecho que actúan en los juzgados que ni siquiera se puede decir que algunos Magistrados fueron conocidos antes como destacados litigantes, ¡que va!
En todo caso la carrera judicial o la capacidad probada ha sido una excepción y no la regla, como debería de ser, desde la reforma que hizo Leonel Cota llegado al cargo de gobernador, cuando hizo purga -con indemnizaciones eso sí- en el Tribunal para sacar a supuestos adversarios políticos “porque olían a PRI y no se afiliaron a tiempo al leonelismo”.
La falta de capacidad y experiencia las han señalado el Colegio de Abogados de BCS, organismos de profesionistas y los abogados que llevan asuntos en los juzgados del Tribunal Superior de Justicia, que han sido testigos de los pleitos entre dos grupos que se disputan la administración de los recursos del Tribunal, y el control del mismo, en perjuicio de la eficacia e imparcialidad a la que están obligados, en un ambiente tenso para todos sus trabajadores que no da certeza jurídica a los ciudadanos, lo que se ha denunciado con declaraciones y en opiniones escritas suscritas por conocidos abogados sudcalifornianos, (por ejemplo, el interesante artículo sobre la impartición de justicia “La vieja prostituta agoniza”, de Arturo Rubio Ruiz) y se lo dijeron directamente en campaña a Marcos Covarrubias. Nos consta.
DESDE “EL PINOCHETAZO”, LOS MAGISTRADOS DEL TSJE LE TOMARON LA MEDIDA AL CONGRESO ¡Y ESTE SE DEJÓ!
La mano de Narciso Agúndez, como antes la de Leonel Cota, para determinar a quien fungía como Presidente de ese Poder, eran visibles, y hasta con escándalo como en julio del 2009, cuando Humberto Montiel Padilla desbancó a Ignacio Bello Sosa, a través de un siniestro golpe preparado en ausencia, cuando se desarrollaba en Los Cabos una reunion nacional de la CONATRIB (Comisión Nacional de Tribunales de Justicia) con el apoyo de 3 magistrados incondicionales a los que se les prometió mejorías de sueldo y colocar a “sus gentes”, los que con escasos escrúpulos actuaron a margen de la ley orgánica de ese tribunal, como lo calificó casi dos años después el propio Congreso, que determinó por unanimidad juicio político vs Montiel, y los magistrados Siquieiros, Elizondo y Moreno Soria (este nombrado oficial mayor), contra lo que se ampararon estos magistrados, mediante controversia constitucional en aras de la separación de poderes (hágame el favor, hasta cuando invocan convenencieramente su independencia).
Por las condiciones en que se realizó aquella remoción de Ignacio Bello Sosa, como Presidente del pleno del TSJE, los periodistas lo calificaron en la prensa local y nacional, como “Pinochetazo”, y así quedó en el registro, con la secuela de que si bien a este no lo pudieron correr de su cargo constitucional de Magistrado, “lo castigaron”, envíandolo a un despacho en malas condiciones e inapropiado, una especie de cúbiculo en los sótanos de la institución, encargándole asuntos de lo ‘contencioso administrativo’, y a sus colaboradores cercanos los despidieron de inmediato sin finiquito y con violencia verbal (llamaron a la fuerza pública para vigilar y amedrentar con el visto bueno de NAM).
Fue llamativo el caso de los abogados auxiliares de la Presidencia y de la Tesorera, tratados despotamente y sacados a empellones, ella además con más de 20 años de trabajar en esa institución, y así con otros fucionarios más, lo que motivó una docena de justas demandas laborales.
Lo nunca visto en ese tribunal, que debería de ser “el Templo de la Justicia”, y ejemplo para los poderes públicos estatales y municipales y la iniciativa privada, demandas laborales que por cierto están pendientes de liquidar, no obstante que por repercuciones del cambio de gobierno, fue reinstalado en el cargo de Presidente del pleno del TSJE, Ignacio Bello Sosa, al que le dejaron un desorden, la caja vacía con serio déficit, una nómina más pesada, y trabajos muy atrasados en el cambio de justicia penal (Juicios Orales), que deberá de implementarse a la mayor brevedad posible.
MARCOS COVARRUBIAS HA DICHO QUE SU MAYOR PROBLEMA ES EL PODER JUDICIAL
Por los muchos años en que he visto una evidente falta de separación de poderes, prácticamente desde que BCS nació como estado de la federación, es que soy escéptico, sin embargo, aún confío en que Marcos Covarrubias cumpla sus compromisos de campaña, de reformar la justicia, hacer una limpia en el TSJE, crear el Consejo de la Judicatura, y dotar a ese poder, con un presupuesto suficiente y una autonomía real, que se refleje en mejores resultados en la impartición de justicia.
Hace poco, con motivo de la instalación del COPLADE (Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado), entrevistado por la prensa, MCV reconoció que su mayor problema está precisamente en el poder judicial y en el cambio en la impartición de justicia en BCS, y que la gente perciba el cambio para bien.
Por lo pronto y con el reloj caminando, el Congreso del Estado está paralizado frente al TSJE y frente a la ilegalidad en que vive la UABCS, con sendos amparos que no son más que artimañas para ganar tiempo e imponerse por cansancio y conformismo, por el dejar hacer y dejar pasar, ya que la justicia federal también es lenta.
El diputado Gil Cueva Tabardillo, Presidente de la Comisión Permanente, al que le falta arrojo y determinación, y las comisiones respectivas están paralizadas.
El Ejecutivo sin embargo puede darle solución política a estos conflictos, de él depende, así como también que no le gane, como a sus antecesores, “la tentación autoritaria”.
Que Covarrubias recuerde que es Gobernador y titular del Poder Ejecutivo, que para eso fue elegido por la mayoría, que es mandatario (el que recibe el mandato del pueblo), no mandante.
Que no es Virrey, que la Constitución habla de la división de poderes, y a cada uno les asigna sus derechos y sus obligaciones, eso sí con buena coordinación.
A pesar de los acelerados, aún tiene el voto de confianza de los electores.
Pero tiene que actuar ya en consecuencia.
LA FRASE DE HOY
Un Gobierno nuevo tiene que deslumbrar y sorprender. Cuando deja de brillar, cae. Napoleón Bonaparte.
friestracastro@yahoo.com.mx y en twitter @riestracastro
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Ups! Federico hace tiempo no te leía, la verdad genio y figura… ahora de cuanto buscas el chayote, habiendo problemas verdaderos sobre los cuales podría ayudar muchísimo tu basta experiencia mediática, te leo hoy tristemente dirigiendo tus baterías a Instituciones que por su autonomía que les otorga la Constitución de la República, lo que menos ocupan es de tan lastimeras opiniones, ambos sabemos con que fin las haces verdad?
Bueno no quiero tomar partido, solo dejar claro que lo que opinas de la Justicia Federal es inmerecido y que independientemente de su accidental intervención en este libelo, la UABCS o en su caso el TSJE tienen las herramientas legales propias a su alcance para resolver el conflicto; porque como todos saben la sentencia a revisión en el primer caso no es de fondo, sino de forma, o sea, solo declarativa, pero no ejecutable. saludos cordiales!
Lo que si es inaudito , indefendible, increíble, intolerable, fue la determinación caprichosa, nefasta, y atentoria contra la ciudadanía, por parte de narizo, de haber nombrado magistrado a Siqueiros; un perfecto zopenco. Se trató de una muestra de agradecimiento hacia alguien que desde antes de lanzarse como candidato, estuvo con él y como el burro que tocó la flauta le atinó, y un acto de caridad hacia un pobre desempleado que ya andaba hasta pidiendo prestado para comer. Bien que narizo sea agradecido y muy bien que sea piadoso, pero son chingaderas que demuestre ese agradecimiento colocando en un encargo de tan enorme importancia a alguien tan inútil y tan deshonesto, dándole en la …..dre a la sociedad. Este sr. Siqueiros tiene título, sí (el colmo sería que no lo tuviera), pero quien sabe como lo consiguió, tal vez comprándolo. Quienes lo conocen y han tenido algún trato «profesional» con él, estarán de acuerdo en que como litigante (que intentó ser) no es capaz de resolver un pleito de gallinas. Apuesto doble contra sencillo que si se le pregunta a que se refiere, por ejemplo, el artículo 7, o bien el 3º, o el 27, de la constitución federal, cosa que sabe un chamaco de quinto año de primaria, este «flamante» magistrado no lo va saber. No es una exageración: ese es real su nivel de conocimiento. ¿Como llamársele a una irresponsabilidad de este tamaño (de narizo sobre todo) ?
Muy bien dicho por un forista: Riestra vive de riticar el pasado, alabar el presente, todo para vivir del presupuesto de BCS
» Uno mas de los Traicionados» tienes toda la inche razon del mundo desgraciadamente las manzanas podridas aun siguen en la canasta de la politica y se tapan unas con otras porque se les cae el teatrito de inmaculados. Se requiere de un organo de justicia externo para que aclare estas situaciones de impunidad en los homicidios que estan por resolverse en BCS.
Replica al periodista y a Pitayero (usado mucho en comondu lo de pitayero)
Pitayero en verdad hiciste un esfuerzo por defender lo indefendible, «Marcos es más humano», con esta frase te desnudaste; no tienes explicación solo la base de que seguramente cobras en el gobierno o eres un contratista del régimen actual; hay que ver los nulos resultados en impartición y procuración de justicia para darse cuenta que es más de lo mismo, de la cita que al final que hace Riestra puedes leer entre líneas lo que se piensa de este gobierno, pero por obvias razones Riestra no se le va al cuello porque no es suicida, la historia pondrá a cada quien en su lugar seguramente, no defiendo a Narciso, pero espero que alguien lo supere en hacer mas obras que las que él hizo, ningún gobernador priista hizo más obras que las administraciones que acaban de terminar, y eso que eran tiempos de abundancia, pero eso no quiere decir que estos últimos sean excelentes gobernadores, pero volviendo al actual gobierno hay les va un dato, sobre a todo Riestra para que no le ande dando vuelta a las cosas; dicen algunos medios que Irineo Martínez Ordaz no ha declarado en el caso de joven abogado asesinado Jonathan Hernández que porque no quiere, ¡se ha negado pues!, yo te pregunto: quien cree que Irineo se manda solo, quien?, tu Riestra o tu pitayero; te doy la respuesta: no ha declarado en el caso “Jonathan Hernandez” porque su jefe Marcos Covarrubias Villaseñor no se lo ha ordenado, así de sencillo es, lo que quiere decir que este gobierno «inmaculado» con un supersecretario de Finanzas redimido, no va a actuar y en consecuencia es mas y peor de lo mismo, sino de lo contrario ya estarían dando declaración ante un Ministerio Publico los siguientes personajes por obstrucción de la justicia y por evadir una responsabilidad legal y promover la impunidad, hay te van quienes merecen cárcel por diversos crímenes tipificados en el código penal del estado:
Humberto Montiel Padilla por poner un juez a modo y desviar la justicia en el caso «Jonathan»; Fernando González Rubio Cerecer por ordenar desviar una investigación del orden penal por un crimen de alto impacto; Francisco Karim Martínez por los mimos delitos del anterior; los jueces que han llevado el caso y que con chicanadas han evitado que se cierre para que no pase a la justicia federal, sobre todo quien consigno a la cárcel a los chivos expiatorios sepultando con ello una investigación de los verdaderos criminales; Luis López López Subprocurador de Investigaciones Especiales quien obedeció a Fernando González Rubio Cerecer para desviar la investigación, Fernando Magallanes Comandante de la Policía Ministerial, quien levanto sin orden de arresto a una veintena de jóvenes a la fuerza e interrogo con tortura para que asentaran información falsa en las declaraciones ministeriales, además de fabricar hechos como el de comprar boletos de pasajes para decir que los jóvenes querían huir del estado; Miguel Ángel Ramírez Paramo, asesor de Fernando González Rubio Cerecer quien redacto sofísticamente la extradición de Gary Gaynes sabiendo que estaba torciendo la verdad histórica; Edgar Siqueiros Rojo Director de Inteligencia quien sabe del desvió de la investigación; los Ministerios Públicos Edgar Flores Canett y Antonio López quien sabiendo que no había elementos para la consignación de los jóvenes tomados como chivos expiatorios actuaron en consecuencia, el patético deFrancisco Álvarez Marrón quien se prestó a dicha canallada por ofrecimiento de trabajo; pero sobre todo merece cárcel Narcizo Agundez Montaño quien ordeno este atroz crimen para encubrir al verdadero responsable destruyendo la vida de cuatro familias paceñas.
Del actual gobierno están incurriendo en delitos de omisión de procuración e impartición de justicia el actual presidente del tribunal superior de justicia Ignacio Bello Sosa quien ya tiene la información del caso; el actual procurador general de Justicia Gamil Arreola a quien ya el ex ministerio Publico Sangar le informo de lo que verdaderamente sucedió; y por supuesto el actual secretario general de gobierno que debe de estar enterado al igual que Marcos Covarrubias quienes se han hecho sordos y ciegos para que la impunidad siga reinando en este caso en Baja California Sur, por otra parte bueno sería que la PGR atraiga el caso porque se uso un arma de fuego en el asesinato de Jonathan Hernández reservada para uso del ejército mexicano; para terminar Irineo Martínez debe o no declarar sobre este hecho, quien le cree que no quiere declarar, ¡¡¡no lo ha hecho por que su jefe no se lo ha instruido!!!. Riestra pregúntale a Luis López que fue lo que realmente paso para saber que puede decir y que quede constancia pública. Pitayero no hay que ser ciego, mejor callar, los periodistas viven de hablar bien del gobierno, no son suicidas también tiene familia que mantener, en el caso de Riestra siempre ronda el umbral de la información y la desinformación y no lo critico, pocos periodistas lo hacen, la mayoría hurga algo que puede afectar a quien no les da el “chayote” que merecen y lo magnifican, en cambio Federico Riestra te deja lecturas ocultas y eso en una tierra tan árida de verdaderos informadores pues es algo, en fin no te siegues y ensordezcas tu familia y tu hermosa tierra no merecen esto. El gobierno actual es lo mismo pero recargado!
Que trucha saliste Federico Riestra Castro, tu como todos los pseudoperiodistas siempre hacen lo mismo, viven de criticar el pasado y alabar el presente, todo para vivir del presupuesto, parece que bienes a inventar el hilo negro, donde estubiste tu y tus colegas los 12 años que criticas??????? mamando del presupuesto????? te pareces a Miguel Angel Ojeda de la HZ otro parasitro vividor del presupuesto que van con la corriente dominante en el gobierno, por eso estamos como estamos, uds junto con miguel angel ojeda son las LADYS de BCS, puro parasito vividor, dentro de 5 años escucharemos tus criticas al gobierno actual,,,,,,,,paraaaaaaaaaaaaaasitos
Esto del ejercicio del poder por el gobernante en turno es digno de un buen análisis.
Recordemos que cuando el PRI era gobierno, la mayoría del Congreso Estatal estaba conformada por PRIISTAS, y uno que otro de la oposición, que a decir verdad en esos tiempos algunos diputados de oposición si se comportaban como tal. Claro que el ejecutivo en turno siempre trata de poner de Presidente a uno de su fracción y que tenga las tablas para para poder negociar y sacar las iniciativas que promulga.
Ahora recordemos que en Baja California Sur, los que fueron gobernadores por el PRI, ya tenían una carrera política, y habían estado en dicho partido desde las juventudes, o sea desde joven se fueron inmiscuyendo en la plítica.
Ahora cuando ganó la oposición (el PRD) con Leonel, las cosas sucedieron un poco diferentes: Para empezar Leonel Cota se hizo «político» cuando le abrió las puertas el PRI, pero anteriormente era un Profesor de la UABCS, (o sea era académico), y venía arrastrando una línea izquierdista desde su tiempo de estudiante, en desacuerdo con todo lo que fuera PRI; Entonces no siendo político y no teniendo una formación en ese sentido, cuando gana la elección para Presidente Municipal y ya sentado en la silla siente las mieles del poder, y
al ver que desde esa silla puede corromper líderes para sus otras aspiraciones pues empieza a tejer la telaraña, nada más que de manera mas atropellada, o sea en una forma de ejercer el poder más primitivo diría yo.
Igual con Narciso Agúndez, se hizo político sobre la marcha, nos los respaldaba una carrera política desde adolecentes o jóvenes, y en ambos casos igual, tuvieron mayoría en el congreso y pusieron de Presidentes a personajes que podían manejar y su actuación fue de revanchismo en muchos de los casos.
En el caso actual con MACOVI, aunque no tiene una carrera política de larga trayectoria como los PRIISTAS que fueron gobernadores, tambien puso como prsidente del Congreso a una persona de su confianza que es el Diputado Gil Cueva, y tienen mayoría en el Congreso; Sin embargo a diferencia de Leonel Cota, de Narciso Agúndez, de Víctor Licega y del Tony Ortega, Marcos Covarrubias en un hombre sencillo que se presta al diálogo, que hasta ahorita no lo ha mareado el poder, además ha tenido la voluntad de apoyar a todos lo municipios (que aunque es su obligación), los gobiernos con los personajes que mencioné únicamente apoyaron a los que ellos quisieron, además, creo que como persona MACOVI es más humano que el resto de los que mencioné por que es es un hombre de campo.
En síntesis cualquier gobernador (PRIISTA, PANISTA, PERREDISTA ETC), simpre va a pretender tener un congreso con mayoría de su aprtido y un Presidente de su confianza.
El cáncer en el tribunal tiene nombre y se llama LUPE ELIZONDO…no le demos tantas vueltas, yel día que se animen a liquidarla medio se arreglera la cosa.
¿Qué le hace suponer Señor Diestra que Marcos Covarrubias sea distinto a Leonel Cota o a Narciso Agúndez?… Covarrubias ha sido un político que ha migrado sin remordimiento alguno del PRI al PRD, y luego al PAN. Mostrando muchas veces actitudes anti-democráticas e impositivas. Recuerde que: quien traiciona una vez traiciona siempre. Y eso es válido hasta para el político jaliciense-comundeño que hoy está al frente del Poder Ejecutivo, en el mal llamado Gobierno del Cambio.
Jajaja y sí le duele mucho al Sr. Riestra, pos k se ponga vasseline jajaja
Y lo que falta por ver…
HAY RIESTRA,HAY REISTRA,TE QUEDAS CORTO.DEBES DECIR. LEONEL,NARCISO Y MARCOS PEORES DE CENTRALISTAS QUE EL …TE CITO UN SOLO EJEMPLO,LA PRESIDENCIA DE CONGRESO ESTATAL,QUE PUEDES DECIR DE ESO.
http://juanluisbcs.blogspot.com/2011/07/quien-gobierna-realmente-en-bcs.html