- Hecho a la Iglesia con sellos distintivos del gobierno panista
Por Adrián Chavez
En los medios hemos podido constatar la declaración de Marcos Covarrubias en La Poza grande respecto a que: «La política debe servir de unión a los pueblos». En esta comunidad -reconstruida en el sexenio anterior luego de haber sufrido los embates de la naturaleza- el Gobernador, externo lo anterior, en un momento donde los ataques verbales entre las distintas fuerzas partidistas van aumentando de tono, con miras a la elección presidencial y donde de forma más profunda, los distintos sectores y factores de poder en el país, escogen bando ante lo que se anuncia como una cruda confrontación entre dos proyectos de nación.
Dos proyectos de nación que más allá de filias o fobias personales, aspiran a representar los sentires y motivaciones más profundas, de quienes perciben de forma radicalmente distinta una misma realidad social: quienes presumen sus fortunas y éxitos económicos, reconocidos a nivel mundial y aquellos millones a quienes el deterioro de su nivel de vida los va moviendo de la depresión cotidiana al rencor social.
La definición de los intereses comunes y el compromiso particular que sumado al resto, construya la fuerza colectiva que los haga reales, son manifestaciones de la política ejercida como instrumento de conciliación y acotamiento de excesos, pero para ello, su ejercicio y aplicación debe presuponer la garantía de que ante la ley no existe un trato de privilegio hacia ningún sector integrante de la sociedad.
Y en ello por supuesto, no pueden quedar excluidos los temas religiosos. La garantía de la libertad de cultos, es resultado de anteponer a cualquier creencia respetable y particular, la organización de la sociedad y de sus leyes al margen de las mismas.
El respeto a todas las religiones y las condiciones para su ejercicio armónico es resultado de la preeminencia del Estado laico, que en el artículo 3º queda establecido que no puede erigirse “ni a favor, ni en contra de ninguna creencia religiosa” sino ejerciendo por encima de éstas, su autoridad para el respeto de la ley, los derechos de terceros y la conservación del orden público.
Ante la ofensiva de la derecha confesional, que legisla tras el púlpito y sustituye con discreción su hábito, para subir a tribuna en voz de algún diputado, quizá sería prudente y sano para las instituciones, que las manifestaciones públicas de fé de quienes las conducen o aspiran a hacerlo, se sustituyeran por su ejercicio en la privacidad, por lo menos durante la duración del encargo de la persona en cuestión.
La práctica de panistas, priístas o perredistas temporales (por circunstancia, convenciencia o moda) de buscar su legitimación terrenal fortaleciendo sus compromisos con los intermediarios de la fé y actuando cada vez de forma más ostentosa, chocante y criticable, en ocasiones pareciera que nos puede acostumbrar a éstas prácticas y hacernos olvidar que existen limites que su respeto no depende de la voluntad o falta de la misma, de los servidores públicos sino que se encuentran en la categoría de las faltas que pueden ser castigadas mediante la ley.
Hoy, en boletín de prensa, de la dirección de comunicación social del gobierno estatal panista, se expresa que el Gobernador del Estado “entregó un donativo personal al grupo de participación comunitaria que construye la Iglesia de La Poza en el municipio de Comondú.” No se especifica de que asociación religiosa se trata (finalmente respetables todas), pero además de la pía generosidad hacia la misma, lo que inmediatamente llama la atención es el cheque por $113,391.60 (Cientro trece mil trescientos noventa y un pesos con noventa centavos) no sólo por su tamaño, sino por los logos oficiales que lo identifican como proveniente de los recursos públicos a cargo del gobierno de Baja California Sur.
Así, en la gráfica al lado de su inseparable amigo “El Tano”, contento y sonriente, me hacen reflexionar que si el hombre es el único animal que no aprende de sus errores, los políticos somos la muestra extrema de ello. ¿No se habrá enterado del escándalo que provocó la macrolimosna del mandatario de su tierra natal Jalisco para la construcción de un santuario?, o ya de perdida, ¿de las quemadas y apuros con que hoy Narciso enfrenta este tipo de acusaciones por construir templos?
Quien así actúa, no es persona seria y responsable para con sus gobernados, sobre todo cuando evidentemente usa los recursos del pueblo a favor de las creencias de una parte del mismo y finalmente, trata de mentirle a todos –incluyendo a los receptores del donativo- diciendoles que se trató de un «donativo personal».
Hoy en su cumpleaños le deseo que por lo menos, se lo descuenten de su sueldo.
¡EL ESTADO MEXICANO ES LAICO! Art. 3 Constitucional
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
COMO NO SE PONE A ARREGLAR LAS CALLES, LIQUIDAR A LOS QUE ESTA CORRIENDO, A MITIGAR LA POBREZA EN EL ESTADO, A LLEVAR AGUA POTABLE A TODOS, EN LUGAR DE ANDAR «DONANDO» DINERO QUE NO ES DE EL PARA CONSTRUIR UNA «IGLESIA»…QUE PENSARAN LOS DE OTRAS RELIGIONES…TAMBIEN TIENEN DERECHO O NO?
ESTE PLAN B…COMO NO HACE ESO EN LA PAZ…PURO ENGANANDO A SUS PAISANOS…EL PLAN B VIAJERO…NUNCA ESTA AQUI…
El discurso de la multitud lamentablemente se dividió en dos temas diversos, el primero, que reprocho de igual manera ,es un donativo oficial a un grupo religioso, creo que en esto no hay argumentos que puedan justificar tal situación (art. 3 constitucional), sin embargo quien narra tal acto es un personaje muy negro en nuestro estado por guardar largo silencio y en últimas fechas emerge con una valentía que se mantuvo contenida por algunos años, este es el problema de la división de la multitud, uno es el tema de fondo y el otro es quien realiza la denuncia. Para bien del PRD, el Sr. Chávez debería de renunciar YA. Que alguien más haga las denuncias, ya que de lo contrario temas muy sentidos para la población seguirán diluyéndose por el fuerte distractor de ser este oscuro personaje quien lo señale.
nomas acurdense de la calle que pasa aun lado del seminario, narciso se la pavientò al obispo con conreto hidraulico… obra carisima que solo beneficia a las madres adoratruzas ya que no hay ninguna casa por ahi.. nadamas el seminario y el colegio de niños popis de las monjas.
http://www.youtube.com/watch?v=t35LBdlHHBI&feature=player_detailpage
NO ESTOY DE ACUERDO CON LO QUE ESTAN HACIENDO CON NUESTRO DINERO, LOS ELEGIMOS PARA ADMINISTRAR NUESTRO ESTADO, NO PARA ANDAR DONANDO NUESTRO DINERO, OBSERVO CON DESILUSION QUE LOS POLITICOS HACEN CUALQUIER COSA POR ATRAER VOTOS, Y NUESTRAS NECESIDADES QUE? NO QUE NO HAY DINERO?
BIEN HECHO MARCOS, SI MAS DINERO NECESITAN PARA CONSTRUIR LA IGLESIA DE LA POZA GRANDE DALES MARCOS Y AYUDALES TAMBIEN A LO DE LA LUZ DEL MUNDO QUE ESTAN ENFRENTE DE LA DULCERIA DEL OSCARIN POR LA 5 DE FEBRERO PA QUE TERMINEN POBRECITOS, EL SABADO 9 VA MI COMPADRE JUAN CARILLO A LLEVARLES OTRO BILLETE PA LA POZA GRANDE, LO QUE PASA TAMBIEN ES QUE LOS PERREDISTAS ANDAN ENCHAMUCADOS TODA VIA
ojala asi fuera cuando algun trabajador va y pide un anticipo de sueldo….. gneeroso …. generoso….
PLAN B , QUE BUENO QUE TIENES ES POSTURA, INVESTIGA DONDE ANDUBO TODA LA SEMANA EL PANISTA DIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO , SEGUN ALGUNAS VOCES SE LA HA PASADO TODA LA SEMANA EN EL ESTADO DE MEXICO CON ESO DE LAS ELECCIONES., Y LOS TRABAJADORES Y LOS PROBLEMAS LABORALES Y SU RESPONSABILIDAD COMO FUNCIONARIO BIEN GRACIAS…
¡¡¡Ya dejen la crítica para algo mas «productivo» ya que por si no lo saben, la laicidad del Estado mexicano estableció que los templos son propiedad federal!!!!
Creo que para apoyo en la construcción de un templo 113 mil pesos no es mucho dinero, no creo que alcance, y la comunidad deberá cooperar para la continuación del mismo.
Es mas, el sr. Gobernador de Jalisco donó creo que como nueve millones del gobierno de Jalisco para un solo templo. Mas bien deberíamos «reprocharle a nuestro gobernador «su mesura republicana por lo poco generoso que se vió, no por haber violentado la laicidad de su gobierno como lo hizo nuestro anterior mandatario ¡¡Y nadie se lo criticamos!!!! Menos el aún dirigente Estatal de ese Partido. ¡¡Al que no asimila que MACOVI es el nuevo GOBERNADOR y su partido PERDIOOOOO, ya que cuando NAM «»donaba para la iglesia»»»»» Adriancito estaba calladito…..
Desde el año 1992 los templos y asociaciones religiosas empezaron a pagar impuestos y predial; solo los templos con carácter o valor histórico son los que administra el Estado y generalmente los usa como edificios públicos (no de culto) por lo que Adrían Chavez está equivocado y no sabe como estar «»criticando y sin fundamentos al Sr. Gobernador»»».
El Estado en aras de la laicidad, que está elevada a rango constitucional, no debe pues, no puede, favorecer a sectas o culto alguno por ningun motivo. ¡¡¡Pero si puede donar o apoyar a quien le de su ….»»gana»»».
Es mas con la reforma neoliberal salinista de 1992, el hecho de que sean asociaciones sin fines de lucro ¿o «SI» serán con fines de lucro? hace que no puedan enajenar sus propiedades, por lo que están bajo una forma de propiedad social. Todas las asociaciones civiles pueden recibir donaciones, incluso del Estado. Además el gobernador está facultado para donar discrecionalmente hasta 150 mil o 200 mil pesos a asociaciones civiles (o particulares) sin pedir permiso al congreso. Así que, o el PRD, con tantos diputados que tiene, promueve la limitación de la discrecionalidad en el uso del dinero público o le pide cortésmente al gobernador que le de lo mismo a las demás denominaciones religiosas. Es cosa que se pongan de acuerdo y no se sigan «denostando» por comiditas, que si no fui envitado, etc. etc……
Felicito al Sr. Gobernador ya que en lugar de «»despilfarrar esos ciento trece mil pesos, los donó para algo constructivo y que es para toda la comunidad católica. Por eso mis respetos y cariño para él y su buen y noble corazón.
HAY LEY, HAY QUE SGUIRLA. la constitucion se antepone a cualquier otra ley ya se estatal o minicipal
.el gobernador de jalico solo deja entrever que sus sentimientos religiosos lo dominan y ese no es un gobernador objetivo . hay un diferencia entre un asociacion civil y un templo religioso. y si asi nos vamos y las demas comunidades religiosas que? no que que muy caritativo, que paso con las otras decenas y mas de religiones a ellas no por que no son mayoria?.
como ya te comente.
Los gobiernos civiles no deben tener religión, porque siendo su deber proteger la libertad que los gobernados tienen de practicar la religión que gusten adoptar, no llenarían fielmente ese deber si fueran sectarios de alguna
(benito Juarez)
este expresidente de mexico fue el que hizo las reformas que convierte todos las propiedades de la iglesia en territorio federal.
Panistas = el clero
Que bueno que ya se van de la presidencia de la república.
Peña Nieto próximo presidente
«con cargo a los contribuyentes, y la iglesia vive del pueblo, como esta eso?» malo muy malo, y continua GRIS este gobierno panista-perredista. he dicho!
acertado comentario de pato lucas. ambas partes tienen una obligacion diferente, el clero y la poltica son dos conceptos totalmente diferentes para la sociedad, desafortunadamente para la politica POPULISTA eso es lo de menos.. lo que realmente importa es promocionar la falsa IMAGEN de quienes pretenden lucrar con la fe.. he dicho!
EL SEÑALAMIENTO DEL DIRIGENTE DEL P R D, NO ES LO QUE NOS DEBE PREOCUPAR,LO PREOCUPANTE ES QUE MARCOS ESTA REPITIENDO LA HISTORIA QUE NOS LEGO NARCIZO, Y ESO SI PARA IRNOS CON CAUTELA. DE QUE ES INCORRECTO LOS ES,NO SOLAPEMOS IRRESPONSABILIDADES,ESTO NO ES DE PARTIDOS,QUE SI FUERA ASI MEJOR NI SEÑALO NADA POR SERÍA PERDER EL TIEMPO CON LO PEOR QUE TIENE NUESTRO PAIS,LOS PARTIDOS POLITICOS Y TODOS. EN CUANTO A LAS IGLESIAS VA MI RESPETO PARA TODAS,PERO QUE HAGAN SUS TRABAJOS CON EL CONTACTO DIRECTO CON SU GENTE.LAS IGLESIAS A LO SUYO Y EL GOBIERNO A LO QUE LE CORREPONDE EN ELMARCO DE A LEY Y PUNTO.
CLARO QUE LO QUE DIGA EL PRESIDENTE DEL PRD DEBE ANALIZARSE. ÉL ESTÁ TRATANDO DE DESVIAR LA ATENCION DE LAS DEMANDAS CONTRA NARCISO.
CUANDO SALIO LO DE LA DEMANDA DE LOS 50 MILLONES, ADRÍAN CHÁVEZ SACÓ LO RAMÍREZ G+´MEZ PARA QUE LA GENTE SE OLVIDE DE NARCISO.
CUANDO SE ESTA VENTILANDO LO DEL UN MILLÓN Y MEDIO QUE GASTO NARCISO EN LA IGLESIA DE SAN JOSE, CHAVEZ, EL COMPLICE DE NARCISO, SACA LO DE LA IGLESIA DE LA POZA GRANDE DE 113 MIL PESOS. SON DISTRACTORES QUE EL LAMIÓN DE ADRIÁN CHÁVEZ ESTÁ USANDO PORQUE QUIERE SALVAR A NARCISO AGÚNDEZ. ¿ SI LE INTERESA LA APLICACIÓN DE LA LEY POR QUÉ NO SACÓ UN ARTÍCULO CADA VEZ QUE NARCISO ESTABA COMETIENDO SUS SINVERGUENZADAS? NO! QUE NO NOS ENGAÑEN LOS AGUNDEZ Y SU VOCERO ADRIÁN CHAVEZ. SI ESTA BIEN QUE SE CONOZCA LO QUE ESTA HACIENDO ILEGAL MARCOS, SI ESO ES ILEGAL, PERO AHORITA LO MÁS IMPORTANTE ES QUE EL JEFE DE ADRIAN CHAVEZ, NARCISO AGÚNDEZ, SEA ENJUICIADO. EL MANDADERO DE NARCISO QUIERE QUE LA GENTE DIGA «TODOS SON IGUALES, NI MODO, QUE NO LE HAGAN NADA A NARCISO»
NO! ADRIÁN CHAVEZ ES UN DISTRACTOR PARA QUE AGÚNDEZ NO LO CASTIGUEN, PARA QUE SUS SINVERGUENZADAS QUEDEN IMPUNES. YA TODOS SABEMOS QUE LAS RATERIÁS DE AGÚNDEZ LAS CONOCÍA EL LIDER DEL PRD, PUES AHORA QUE A ÉL TAMBIÉN SE LE CATIGUE POR COMPLICIDAD. SI ADRIAN CHAVEZ QUIERE HACER ALGO BUENO POR SU PARTIDO: QUE RENUNCIE!!
Y SI QUIERE HACER ALGO BUENO POR BCS: QUE SE VAYA A SU TIERRA!!
Todo lo contrario: sacamos lo del quebranto del patrimonio por 850 millones de pesos, no para desviar la atención, puesto que la responsabilidad de acuerdo a la Ley de hallarse en un delito, sería del exgobernador, no del Srio. de Finanzas.
Sinceramente no se de dónde suponen que con este planteamiento defendemos a Narciso Agúndez. Ya lo he dicho: nos deslindamos de él, de su práctica política y que compruebe con elementos fehacientes que es inocente de los cargos que se le imputan. Creemos no sólo que fué contrario a los postulados del partido, sino que su práctica estuvo más cerca del panismo de Calderón (el que impulsó a Marcos) y hoy del priísmo de Peña Nieto que en el EDOMEX prepara su embestida por la presidencia de la República. NO LO DEFENDEMOS, SINO AL CONTRARIO, PEDIMOS QUE SE PRESENTEN LAS DENUNCIAS QUE PUEDAN SER SOPORTADAS A EFECTOS DE PODER ESTABLECER EL DESLINDE DE RESPONSABILIDADES DE ACUERDO A LA LEY NO SÓLO CONTRA EL, SINO CONTRA TODOS AQUELLOS QUE PRESUMIBLEMENTE HALLAN HECHO MAL USO DE SU CARGO EN SU BENEFICIO Y CONTRA LOS INTERESES DEL PUEBLO.
LIC. SAPITO,ESTO NO ES DE ESCONDERSE O SI EXISTE O NO MALICIA.E S EN CONTRA DE LA LEGISLACION MEXICANA.SI NO TOMAMOS SERIEDAD EN ESTO,BIEN DEJEMOS QUE CADA QUIEN HAGA LO QUE SE LE OCURRA Y VEREMOIS QUE LINDO SERAN LAS RELACIONES ENTRE GOBERNANTES Y GOBERNADOS. SU DISCURSO DE TOMA DE PROTESTA,EN RESUMEN OFRECIO DAR GARANTIA DE UN ESTADO DE DERECH,PUES QUE INICIE DANDO EJEMPLO DE CONGRUENCIA.
Es verdad algo teneMos que hacer para que despues no andemos haciendo el ridiculo como Adrián Chavez . El PRD no ha tenido persona más servil y arrastrada que él co Narciso Agundez. ¿cuántos millones de pesos no gastó Narciso en iglesias y ahora el complice de los Agúndez viene a asustarse por 100 mil pesos. Es verdad que está mal. Pero la verdad si repatea que el cínico, vendido de Adrián Chávez quiera hacerse pasar por muy legalito. Ese hombrcito debería de renunciar ya del PRD. Mucho daño le ha hecho a su partido. Todo el desprestigio de él se lo está heredando al PRD. Ahorita critica a Marcos porque demandó a Narciso, que desfachatado.
Si alguien me pudiear ayudar, con als pruebas donde demostremos que entrego dinero del nuestro diezmado pueblo, yo me comprometo a presentar con mi puño y letra JUICIO POLITICO con quien se dice gobiera a BCS.
YA QUE ES TOTALMENTE ILEAL Y ANTIPOLITICO, REGALAR DINERO PUBLICO DISTINTO A LOS FINES DEL ESTADO. FALTAN MEDICINAS , SERVICIOS MEDICOS, COMIDA Y SEGURIDAD PUBLICA, NO SE DIGA EDUCACION, Y ESTE REGALANDO DINERO QUE FALTA.
REPITO: Si alguien me ayuda con las pruebas, yo presento JUICIO POLITICO CONTRA EL QUE SE DICE, «GOBIERNA» NUESTRO ESTADO.
Ademas, de la correspondiente DENUNCIA PENAL en su contra por PECULADO, EJERCICIO INDEBIDO DEL SERVICIO PUBLICO y otro.
BIEN MARCOS TU NO TE ESCONDES POR QUE LO HACES CON EL CORAZON Y NO EXISTE MALICIA SI MAS IGLESIAS NECESITAN DINERO DALES DINERO Y DALES A TODO TIPO DE RELIGIONES A TODO TIPO DE IGLESIAS PARA QUE ACUDAN LOS QUE TE HACEN GRILLA A LAS MISAS HABER SI ASI SE LES SALE EL CHAMUCO JAJAJAJAJAJAJA.
ESTE ASUNTO NO ES DE CORAZON O DE VISCERAS,SE GOBIERNA UN ESTADO DE LEYES Y SI POR QUE LOS OTROS LO HICIERON ADONDE VAN A LLEVAR EL ESTADO. PARA ESO LUCHARON PARA LLEGAR A UN PUESTO DE ELECCION Y PASARSE POR EL ARCO DEL TRIUNFO LA CONSTITUCION,SUS LEYES Y REGLAMENTOS QUE DE ELLA SE GENERAN.ESO ES TENER UN VISION O COMPROMISO AJENO,ESTUPIDO Y CORRIENTE ANTE LA ENORME RESPONSABILIDAD QUE SE TIENE.QUE TRISTE DESTINO LE ESPERA A B.C.S. CON AUTORIDADES DE ESA CALAÑA.GOBERNAR ARA HACER LO QUE SE LES OCURRA O QUE NOMAS SUS CHICHARRONES TRUENEN,QUE JODIDO DESTINO.
Si Patito, pero aquí si importa quien es el que diga las cosas. Quién puede tomar en serio lo que diga Adrián Chávez cuando todos sabemos que él ha sido uno de los cómplices más grandes de Narciso. Acuérdate lo que se publicó aquí de un agarron de Adrián Chavez con Juan Luis Rojas donde el lider del PRD tuvo que reconocer que si sabía desde hace muchos años de todas las raterías de Narciso, pero dijo que el pasó el reporte a México y no se pudo hacer nada. Quien sabe si sea cierto,Pero aquí en BCS no hizo nada. El seguía diciendo que el mejor gobernador que había tenido el Estado en toda su historia era NarcisoAgúndez. Yo creo que lo que Adrián Chávez busca es quedar bien con Antonio Agundez para que le de trabajo en Los Cabos. O si nó, porqué Adrián defiende a un demandado y repudiado Agúndez,¿no se dan cuenta que la votacion dijo que a Narciso se le odia en bcs? Por qué adrián Chavez si sabía de toda la corrupcion tan grande porqué no dijo nada? ¿lo tenían amagado o le pagaban para que callara? Y todavía sigue haciéndola de defensor de los sinverguenzas!!
Lo que informamos a nivel nacional, fué lo que a partir de las discusiones en el congreso, de las declaraciones del ex gobernador y de las empresas califircadoras de deudas hicieron público: que se estaba buscando bursatilizar la deuda en un momento de alta volatilidad financiera, que se estaba contrayendo un crédito comprometiéndo impuestos 20 años para financiar obras que no se conocía cuales y la relevancia que tenían y por último, que las que sí conociamos como el pabellón cultural o el CRIT, eran sumamente cuestionables (el elevado costo de la primera y la existencia de un centro estatal de rehabilitación que sobrevivía con menos de 10 millones al año)….
Esa información estaba al alcance de todo mundo y el uso que se podía hacer de ella a consideración de quién la analizara… ni fuí en lo individual ni como partido, informado previo a estas decisiones, ni se pidió nuestra opinión y cuando la ´dimos no se nos escuchó e incluso causo molestias en el titular del ejecutivo.
Jamas tuvimos mayor información, ni acceso a fuentes privilegiadas que pudieran ¨corrernos la atención» de irregularidades que se hubieran presentado. A final de cuentas estas acciones no eran ilegales aunque eran contrarias a lo que nuestras convicciones planteaban y por tratamos de incidir en que se modificaran. De ahí a que tuvieramos conocimiento de asuntos como el que hoy se ventila en la procuraduría u otros, es una calumnia. Publicaremos nuestra declaración patrimonial, en breve aceptando la revisión de quién guste a efectos de poder hacer a un lado cualquier tipo de especulación que intente vincularnos con beneficios indebidos o uso de recursos que no nos correspondía.
NO MAMEN ES UNA APORTACION. NO SE !»#$%&/()!»#$%&/()… .
Aquí el asunto es que el Gobernador del estado ha regalado dinero de los contribuyentes cuando hay muchas carencias de mayor importancia, mal muy mal, espero que el congreso del estado analice esta acción retrograda que atenta contra; el estado laico; que si Narciso o Luis Armando Diaz lo hicieron o no lo hicieron aquí lo que se destaca es que el Gobernador esta usando recursos económicos para una iglesia mientras esta despidiendo a muchos padres de familia da la burocracia local, mientras le dio trabajo a personas de Sonora cuando la ley para los trabajadores señala que debe de preferenciar a los Sudcalifornianos. La pregunta obligada es: sabrá Marcos que es un estado laico, ustedes los que lo apoyan a ojos ciegos y oídos sordos de verdad creen que es correcto.
A LOS QUE NO ESTAN DE ACUERDO QUE SE HAGA SEÑAMIENTO ALGUNO POR LO QUE HIZO MARCOS. SI VA SER LAS MISMAS TORPEZAS QUE AGUNDEZ,BONITO DESTINO LE ESPERA A B. C. S. Y BIEN AHORA VAMOS ESPERAR QUE TAMBIEN TOME COMO MODELO EL DECRETO 1786 EN EL QUE LA ANTERIOR LEGISLATURA AUTORIZO UN CREDITO HASTA POR 1372 MILLONES DE PESOS, Y SOLICITE A LA PRESENTE LEGISLATURA,LA CUAL NO PELA UN CHANGO A…UN CREDITO IGUAL O SUPERIOR AL QUE ESO SERIA DEGARLO TRABAJAR.POR FAVOR,HAY QUE SER RESPONSABLES Y QUE SEA CONGRUENTE CON SUS DISCURSO DE TOMA DE PROTESTA,O PIENSA HACER LO MISMO CUANDO AGUNDEZ IBA A GIRAS A COMUNDU Y CUANTAS VECES EN PUBLICO,MARCOS DECIA QUE ERA EL MEJOR GOBERNADOR EN LA HISTORIA DEL ESTADO,PARA MENTIR ALLA ELLOS QUE SE CREAN SUS MENTIRAS,LOS CIUDADANOS PLEBEYOS ESPERAMOS CONGRUENCIA.HE DICHO,BONITA COSA.
Asi se empieza, que mal espero y endereze.
Los gobiernos civiles no deben tener religión, porque siendo su deber proteger la libertad que los gobernados tienen de practicar la religión que gusten adoptar, no llenarían fielmente ese deber si fueran sectarios de alguna
(benito juarez)
EN VERDAD QUE DA PENA LEER ALGUNOS COMENTARIOS.DE NO Y NO ES CORRECTO LO QUE SE HIZO,HAY QUE RECONOCERLO,ASI SEA LA CANTIDAD QUE SEA. QUE SEA MARCOS CONGRUENTE CON SU DISCURSO DE TOMA DE PROTESTA. NUESTRO PAIS ES UN ESTADO LAICO Y COMO TAL SE DDEBE RESPETAR LO QUE ESTABLECE EL PRECPTO CONSTITUCIONAL. NO POR SEA EL GOBERNADOR SE LE DEBE DE APLAUDIR LO QUE HACE,ESTO ATENTA CON LA VIDA DEMOCRATICA Y LA HISTORIA DEL PAIS. EL PROXIMO LUNES LO QUE DEBE DE HACER EL GOBERNADOR,ANTE EL BUSTO DE BENITO JUAREZ,QUE ESTA EN LA PLAZA DE LA REFORMA ES PEDIR PERDON.
Tiene razón el Pato Lucas ya no debe seguir pasando que a la iglesia se les de un solo centavo del gobierno. Ya estmos cansados de saber que algunos jerarcas católicos son muy muy muy ricos como el obispo ese de México que anda en juicios por joyas , riquezas y asuntos de préstamo de dinero y testamentos. Ese Onésimo es una verguenza para los católicos. Ojalá y ya no vuelva a pasar eso. Y Adrián Chávez no tiene verguenza en criticar eso. Todos nos acordamos cuando LAD iba a misa a hincarse, golpearse el pecho y ser bendecido. Hasta hubo videos, demandas y ahora pues ya sabemos lo que se gastó Narciso Agúndez en la iglesia de San josé. Adrían no tiene verguenza. Si ya hizo perder al PRD por ser alcahuete de Narciso, por ser cómplices de ellos, pues debió renunciar a otro día. El PRD perdió todo, y ahí anda este chilango como si nada, criticando a otros como si el hubiera quedado muy bien. Sí, si hace muy mal Marcos Covarrubias en dar dinero a las iglesias. pero ese desvergonzado de Adrián Chavez se deberia de ir a su tierra a que lo mantengan sus paisanos.
HASTA QUE LEO UN COMENTARIO CONGRUENTE CON LA NOTA.
BIEN PATO LUCAS!
POCOS ESPACIOS QUE TENEMOS PARA EXPRESARNOS Y DESPERDICIARLO EN DECIR PURAS BABOSADAS Y NO CENTRARSE EN EL ERROR EN QUE ESTA CAYENDO NUESTRO GOBERNADOR, INDEPENDIENTE EN QUIEN ESCRIBA LA NOTA Y QUE LO HAGA POR ARDOR.
Un error del gobierno del «cambio»: Despilfarrar dinero PUBLICO para fines distintos al Estado.
Mal y de malas.
De mal en peor.
Una mancha más al tigre. Despues no anden como el PRD, con su arrogancia politica, un cumulo y sin fin de errores.
Al final, el triunfo en BCS será del PRI.
Y NO ES QUE SEA NUESTRO DESEO, PERO ANTE EL DESASTROZO GOBIERNO DEL GRUPUSCULO FACCIOSO «COMONDU» ( o lo que es igual: Los ignorantes del norte), ESE SERA EL RESULTADO. Tiempo al tiempo.
por donde lavean el gobernador y el tan están mal. Nam la rego. Soy catolico y la neta así no es. La mayoría d los q critican nomás lo hacen por barberos. He dicho. Pero q quedé claro una donación de está forma no c publicita
Que barbaro con estos gobernantes cada dia estan peor ,no mas falta que se fue a confesar , a decir una bola de mentira ,,,, no regales el dinero porque no es tuyo es de los impuestos que paga el pueblo o que dio el cheque para que los padrecitos hablen los domingos a los peregrinos maravillas del gobernador, por favor estamos en 2011 los curas si van a dar misa que vayan en moto como lo hacia el padre luis…,,,…………..
cuales 2 proyectos de nacion. adrian chavez . en mexico los politicos ,los partidos y los gobiernos solo buscan robar. no digas tonterias
no mam… los catolicos son los mas corruptos pa que se hacen endejos y endejas, si nomas salen de la iglesia y buscan a quien joder y vuelven a darle su moche al padresito pa que les limpie el alma, si como no. ching…!»·$%&/()?¿!»·$%&/()?¿… catolicos doble cara, politicos y no politicos.
ADRIAN CHAVEZ, ESCRIBISTE NO CON LA FINALIDAD DE DAR A CONOCER «TU RECHAZO» ANTE UN ACTO QUE REALIZA MARCOS Y QUE TIENE QUE VER CON NUESTRA CULTURA TE GUSTE O NO TE GUSTE, ESCRIBISTE PARA QUE SEPAN LOS QUE LEEMOS ESTOS MEDIOS QUE AUN NO TE MUERES, QUE SIGUES COMIENDO DEL ERARIO COMO ES TU COSTUMBRE.
NO TUVISTE NADA INTELIGENTE QUE DECIR Y TE VAS SOBRE LAS COSTUMBRES QUE TENEMOS NO SOLO EN BCS SINO EN MÈXICO.
REGRESATE A TU TIERRA CHILANGO VIVIDOR, GORRON E HIPOCRITA.
NO ME EXTRAÑA QUE LOS DEL PRD TE SIGAN MANTENIENDO, DE ELLOS NO HAY NADA DE QUE EXTRAÑARSE; LEE NUESTRA HISTORIA, LEE OTROS REGLAMENTOS Y TE DARÀS CUENA QUE ESO QUE HOY CRITICAS NO ES PATRIMONIO DEL CLERO YA QUE SI TAN BUENO FUERAS LEERIAS EN UNA PARTE DE LA CONSTITUCIÒN QUE INDICA QUE EL CLERO NO PUEDE TENER PROPIEDADES.
ALGO MAS BURRO CON OREJAS DE VACA, LAS CONSTRUCCIONES DE ESA INDOLE NO SOLO SON PARA HABLAR DE UNA FILOSOFÌA INTELECTUAL, TAMBIÈN SIRVE COMO UN ESPACIO CULTURAL; AMEN DE QUE SIRVA COMO REFUGIO EN TIEMPOS INHOSPITOS EN DONDE LA NATURALEZA NOS HACE VER QUE REALMENTE SOMOS MUY PEQUEÑOS, AQUI HAGO UN ESPACIO, TU NO ALCANZAS NI A SER PEQUEÑO POR TU MEDIOCRIDAD SE NOTA QUE ERES MENOS QUE ESO.
USTEDES LOS QUE NO CREEN EN NADA SOLO EN SUS PROPIOS INTERESES QUE POR DESRACIA VAN LIGADOS CON EL CAPITALISMO PURO, USAN LAS CREENCIAS RELIGOSAS A COMO LES CONVENGA; HOY LA USAS PARA ATACAR AL CLERO Y ANTES LA USASTE PARA PROMOCIONAR A TUS CANDITADOS ¿COMO LE LLAMAS A ESO HIPOCRITA ANALAFABETA?
A ver, cuando la misa del PRD el sr. Chávez la defendió, ahora si saca a relucir el 3° constitucional, del bando contrario, el PLAN B utilizó la misma misa para golpetear al débil candidato amarillo, ahora sale con esto, ¿ así o mas demagogos ?
Ahora si que le hacen honor al dicho que dice: La política es el arte de comer mierda sin hacer gestos
MIRA EN LO QUE VINISTE A PARAR MI EXLIDER TU QUE CRITICABAS TANTO A LOS IGNORANTES QUE NO ENTENDIAMOS TU IDEOLOGIA.PERO NOSOTROS DE PERDIDA NO ANDAMOS DEFENDIENDO COMO TÚ A ALGUIEN TAN CORRUPTO COMO EL DE NARCISO AGÚNDEZ QUE ES EL QUE TE SIGUE PAGANDO. CON EL DEBIDO RESPETO, MI EXLIDER. ASÍ PARECE.
¿TE ACUERDAS CUANDO ME PEDISTE QUE RENUNCIARA AL PRD PORQUE APOYABA A MARCOS, PUES AHORA MI EXLIDER A TI TE PIDEN QUE RENUNCIES POR APOYAR A NARCISO. AL PUEBLO HAY QUE DARLE LO QUE PIDA MI RESPETADO ADRIANCITO.
Que les regale de su dinero…. uchale si todo el q tiene sale de nosotros
con perdon de ustdees ya ni la chi»!»!##$$%&&// estos gobernates se lucen con «sombrero» ajeno
SI ESE ADRIAN CHÁVEZ TUVIERA VERGUENZA HUBIERA RENUNCIADO DESDE EL 7 DE FEBRERO. PERO LA AMBICION PUEDE MÁS. ¿CUÁNTO LE ESTARÁ PAGANDO NARCISO PARA QUE LO DEFIENDA? Y NO LE IMPORTA PASAR LAS VERGUENZAS DE LOS CORNUDOS. SIGUE DEFENDIENDO A NARCISO AUNQUE AHORA ESTE ANDE EN EL VERDE.
ESTE ADRIAN NO ES EL QUE VENIA AQUÍ EN 1997 CON HOMERO RENTERÍA. ESTE ES UN VERDADERO LAMBIÓN, AMBICIOSO Y COMPLICE DE NARCISO.
¡¡No critiquemos a MACOVI!!
¡¡Hay que recordar que el PRD hizo en la iglesia catolica labor proselitista!!!
Y que por poco le cuesta la presidencia municipal de Los Cabos.
Adrían Chavez «»ve la paja en el ojo ajeno, pero no ve la viga que lo atraviesa»» como dice el Evangelio.
Cuando NAM apoyaba a la iglesia católica «»»Adrián NUNCA protestó»»»
Así es que deja de estar jodiendo a MACOVI, Adrián Chávez y mejor debrías de RENUNCIAR a la dirigencia de lo que queda del PRD como bien te lo dijo JUAN LUIS ROJAS AGUILAR via FACEBOOK,.
bonita chingadera, que haga las cosas bien mi amor y con mucho gusto dejaremos de criticarlo
Los gobiernos civiles no deben tener religión, porque siendo su deber proteger la libertad que los gobernados tienen de practicar la religión que gusten adoptar, no llenarían fielmente ese deber si fueran sectarios de alguna
(benito Juarez)
Y A LOS POBRES TRABAJADORES QUE CORRIO DE GOBIERNO Y QUE NO TIENEN CULPA DE HABER SIDO UTILIZADOS POR LOS QUE YA SON ALTOS FUNCIONARIOS NO LES PAGA SU LIQUIDACION
Tranquila mamacita, ya no te procupes dime donde estas y yo te llevo pala lechita
LO QUE NO ES DE ACEPTAR ES QUE COMETAN LO MISMOS ERRORES,ENTONCES CUAL CONFIANZA,CUAL CREDIBILIDAD. LINDA COSA. INSISTO CONGRUENCIA,CONGRUENCIA.
EN ESTA VIDA TODO TIENE SU CICLO. Y EL CICLO DE NARCISO, DE LEONEL Y DE ADRIAN CHAVEZ YA TERMINÓ. ESTE CHAVEZ QUE CRITICA A MACOVI POR QUE ES JALISQUILLO SE LE OLVIDA QUE ÉL ES CHILANGO. QUE FALTA DE MEMORIA. LO QUE ADRIAN CHAVEZ DEBE HACER ES IRSE YA CON SUS AMIGOS DEL DF. QUE ALLÁ LE DE TRABAJO MARCELO O SI QUIERE QUE SE VAYA CON EL TONY AGÚNDEZ PUES ESO ES LO QUE HA DE QUERER AHORA QUE DEFIENDE A NARCISO, ES QUE LE DE TRABAJO EL RATONI. PERO AL PRD YA LO DEBEN DEJAR EN PAZ ESAS LACRAS. HASTA A MI ME ENFADAN, ¿COMO TENDRÁN A LOS VERDADEROSPERREDISTAS SI, ES QUE LOS HAY?
¡¡¡DEJEN DE ESTAR CRITICANDO A MARCOS!!!!!
¡¡SI DA APOYO A LA IGLESIA!!! LO CRITICAN.
¡¡¡Y SI NO DA APOYO A LA IGLESIA TAMBIEN LO CRITICAN!!!
¡¡¡QUE IGLESIA SERÁ, QUIEN SABE!!!!!
SI ES DE RECURSOS PROPIOS, ¡¡¡NO TENEMOS PORQUE CRITICARLO!! ES MAS MARCOS ES UN HOMBRE HONESTO, DE BUENA FE Y QUE SEGUIDO LO HE VISTO EN LA IGLESIA CATOLICA EN LA SANTA MISA.
SI EL LE DIO A UN TEMPLO NO CATOLICO, ¡¡¡QUE BUENO!!!! CREO QUE TODOS MERECEMOS SER ATENDIDOS Y APOYADOS POR UN GOBERNADOR EN EL QUE TENEMOS CIMBRADAS NUESTRAS ESPERANZAS. UN GOBERNADOR JOVEN QUE NECESITA DEL APOYO NUESTRO PARA SEGUIR ADELANTE EN LA NOBLE TAREA DE GOBERNAR SIN DISTINCION DE CLASES.
SEAMOS MAS POSITIVOS Y DEJEMOS QUE ESTE GOBERNADOR CARISMATICO SEA JALISQUILLO, SEA SUDCALIFORNIANO, SEA CHILANGO, SEA DEL LUGAR QUE SEA, TRABAJE EN BENEFICIO DE LOS SUDCALIFORNIANOS. TOTAL YA HEMOS TENIDO 2 GOBERNADORES DE LOS CABOS ¡¡¡Y NOS FUE COMO EN FERIA!!! VAN A VER QUE MARCOS NO NOS VA A DEFRAUDAR…….
De seguro marcos te pone cachondona!
una persona honesta? pidio el voto con el corazon en la mano y nos trata con la punta del pie, pisoteando los derechos de los trabajadores, que tenemos años en el gobierno, humillandonos, eso se le hace una persona honesta, entiendan honesto no solo es con dinero, administracion, tambien es en el actuar acorde a lo que pregonas, mas bien es burlesco con los sudcalifornianos
no fueron recursos propios, fueron recuersos estatales, de nuestros impuestos, asi sea como dice usted un hombre de buen corazon debe seguir la ley al pie de la letra, no debe decantarse por sus creencias personales, aqui adie le reclama ser parte de una religion , si no dar favoritismo a cierta religion y no acatar al 3 articulo de la constitucion.
Los gobiernos civiles no deben tener religión, porque siendo su deber proteger la libertad que los gobernados tienen de practicar la religión que gusten adoptar, no llenarían fielmente ese deber si fueran sectarios de alguna
( Benito Juarez)
REALMENTE ESTOS GOBERNANTEWS PANISTAS SON UNOS DESVERGONZADOS.
¿PERO Y ADRIÁN CHAVEZ, QUE TAL?
¿POR QUÉ NO DIJO ESTA BOCA ES MIA CUANDO AQUÍ EN EL PERICÚ SE PUBLICÓ UNA NOTA EN LA QUE NARCISO AGÚNDEZ HABÍA GASTADO MÁS DE UN MILLON Y MEDIO EN LA IGLESIA DE SAN JOSE DEL CABO, ¿Y AHORA SE ASUSTA POR 113 MIL PESOS?
https://colectivopericu.wordpress.com/2011/06/17/detectan-mas-desvios-de-narciso-agundez/
el 90% de nuestros politicos son una mierd.. incluyendo los dos que mencionas y marcos viene de donde mismo asi que imaginate
PRIMERO DENUNCIO QUE alguien ya
utiliza mi NOMBRE PARA HACER
criticas CONSTRUCTIVAS en este
BLOG – – MI NOMBRE ES SURRON
pero ahora me llamare EL SURRON
porque ya me piratearon el anterior
Y MI CRITICA SOBRE LO MAS GRAVE
que veo en esa foto que publican
es que EL TANO NO SE QUITA
el sombrero ni por lo SOLEMNE DEL ACTO
ni porque esta abajo de una SOMBRA
EMPIEZO A CREER QUE SI LO TIENE
pegado con resistol o cola loca
Trae una rata abajo del sombrero que le dice que hacer, como la pelicula ratatouille
No se lo quita para que no nos demos cuenta que tiene la cabeza hueca.
El dinero viene de nuestros impuestos, que ching… hacen regalandolo ala iglesia, que se pongan a vender pasteles o alguna otra ching…era los inches padrecitos y monjas
pues lo bueno de esto es que lo publicaron, no como el narizon que el diesmo lo entregaba en lo oscurito, bien por la gente de la posa y un saludo a todos en corral de piedra viva la libertad de los pueblos.
ME CAE ADRIAN QUE ERES UN LIDER DE PACOTILLA…… ESTO QUE HACE MARCOS ES UN ATOMO EN COMPARACION DE LO QUE HIZO TU NARCISO AGUNDEZ MONTAÑO QUE AQUI EN MI COLONIA MAGISTERIAL DE SAN JOSE DEL CABO CON RECURSOS DEL PUEBLO NO HIZO UN DONATIVO…………..
¡¡¡MANDO CONSTRUIR UNA IGLESIA COMPLETA!!!!!
Y TU GUARDASTE SILENCIO COMPLICE……. POR ESO EL JUAN LUIS CADA RATO TE PEGA UNA ARRASTRADA EN FACEBOK
Pues tambien que vaya y ching.. asu madr.. el narizon mayate por lo que hiso y tu tambien por !»·$%&/()?… .
Y el Juan luis te pega una arrastrada en los mangles del conchalito
He cierto que narciso agundez hiso esto y mucho mas y es reprobable en todo sentido, pero si empezamos a escusar a Marcos diciendo que no es nada en comparacion asi empieza la cosa, asi empezo el prd diciendo que no era nada en comparacion al pri y miren como acabo, lo siento pero la ley es la ley si la constitucion dice que nos se debe favorecer ni encontra y a favor ningun grupo religioso asi debe ser.
sin leyyes sol
LO QUE NO ES TENER MEMORIA,O EL PODER LOS ALEJA DE LA REALIDAD,SE HACEN OBSERVACIONES POR NO GUARDAR LA DISTANCIA COMO ESTADO LAICO Y TODAVIA PROMOCIONAN EN OS MEDIOS EL DONATIVO. DOS CUESTIONES GRAVES,PRIMERA DONACION A UNA IGLESIA Y SEGUNDA CREEN QUE EL PUEBLO NO TIENE INTELIGENCIA AL MANEJARLA COMO DONACION PERSONAL,PARA ELLO ,EL CHEQUE NO DEBERIAN APARECER LOS LOGAS DE GOBIEERNO,CONGRUENCIA SEÑORES,LA GENTE OBSERVA.
!!! ADRIÁN CHÁVEZ TE RECOMIENDO HACER EL AMOR MÁS DE SEGUIDO !!!!
LOS DONATIVOS A LAS IGLESIAS O A CUALQUIER ORGANIZACIÓN RELIGIOSA, HUMANITARIA DE SERVICIOS U LO K SEA TIENE POR OBJETO AYUDAR A LA SOCIEDAD.
EL PROBLEMA NO ES EL DINERO ( en este caso es lo k yo me gasto un fin de semana en las Vegas ) EL PROBLEMA ES K LA IZQUIERDA SE CREE IMPOLUTO Y POR LO TANTO LE KEMA EN EL ALMA ESTAS COSAS.
EL ESTADO ES LAICO EN SU VIDA INTERNA, PERO SU ROSE CON LA SOCIEDAD ES UN IMPERATIVO CATEGÓRICO K NO ESTÁ A DISCUSIÓN Y POR LO TANTO SE LES TIENE K ATENDER.
LA ISKIERDA NO TIENE XK IMPONERNOS SU IDEOLOGÍA, SER ESTADO LAICO ES ARRANCAR CON MIS CREENCIAS PA DONDE ME DE LA GANA Y ESO ELLOS LO DEBEN RESPETAR.
EN LAS PASADAS ELECCIONES LA SOCIEDAD LE HIZO UN GRAN DONATIVO A LA IZKIERDA LE DIJO » vete y no regreses» Y AHORA CON UNA GRAN HIPOCRESÍA YA NO SE ACUERDAN DE ELLO, EL PUEBLO TAMBIÉN HACE SUS DONATIVOS » VERDAD ADRIÁN»
MIRA VATO, COMO CUATES YA PEGATE UNA REVOLCADA CON ALGUIEN PARA K SE TE PASE LA TIRRIA, NO IMPORTA K SEA DE TÚ MISMO SEXO, TOTAL EN LA IZKIERDA SON MUY LIBERALES Y YO NO RENIEGO DE ELLO, SÍ KIERES HACER DE TÚ …!… UN PAPALOTE ES TÚ P2.
MI QUERIDA METRALLETA: TUS RECOMENDACIONES A ADRIÁN CHAVEZ ME RECUERDAN QUE TU Y YO TENEMOS UN PENDIENTITO.
PERO YO NO CREO QUE EL PERREDISTA NUMERO 1 TENGA UN PROBLEMA DE ABSTINENCIA PUES TIENE LA PALMA DE LA MANO BASTANTE PELUDA.
EL PROBLEMA DE ESTE MUCHACHO ES QUE LE GUSTA EL DINERO, Y AHORA LE CRITICA AL MACOVI LO QUE NO LE CRITICÓ A NARCISO AGÚNDEZ. HASTA YO CON TODO Y MI IGNORANCIA SÉ QUE ESO DE ANDAR REPARTIENDO DINERO A LOS OBISPOS Y SACERDOTES ES PORQUE SE ESCONDE ALGO MALO. Y CLARO QUE EL MACOVI ANDA COMPRANDO EL PERDON EN LA TIERRA ASÍ COMO LO COMPRO NARCISO Y ADRIAN CHÁVEZ LO ALCAHUETEÓ. YO CREO QUE ESTE JOVEN DEBERÍA A PROMOVER SU NUEVA DOCTRINA POLÍtICA A OTRA PARTE: EL ADRIONANISMO. ASÍ ME DIJERON QUE SE LLAMA EL MOVIMIENTO POLITICO QUE CHAVEZ ENZBEZA: ADRI ONANISMO
CALMATE MULITA DEL DIABLO, NO MUESTRAS TUS MISERIAS EN PÚBLICO XQ YO SÍ SOY DE BUENA FAMILIA.
Apoco ya también los dirigentes estatales escriben??? ADRIAN CHAVEZ QUIEN TANTO HA CRITICADO AL COLECTIVO PERICÚ, de ser un blogucho sin suntento AHORA ESTA AQUI NECESITANDO UN espacio para opinar. Hubieras HABLADO CUANDO NARCISO SE ESTUBO HACIENDO Millonario acostas del PRD y no ahora que los Perredistas estan en DECADENCIA.
Tambien los gusanos que salen en la kk tienen que comer aunque sea mier… coles de ceniza…