11 comentarios en “¡No a la pesca comercial del dorado!”

1. sobre este tema me reservo mi opinion, eternamente polemico mas corrupcion galopante…

   26 junio, 2011 a las 5:27 pm Responder

2. LO CIERTO ES, SEÑORES QUE, EFECTIVAMENTE LA PESCA DEPORTIVA NO ES LA PANACEA PERO EL 90 POR CIENTO DE LOS TURISTAS QUE VAN A LOS CABOS PESCAN, DEPORTIVAMENTE. LOS GRANDES HOTELES Y DESARROLLOS SURGIERON A RAIZ DE ESA ACTIVIDAD.
   LA TRISTE REALIDAD ES QUE LOS DIPUTADOS FEDERALES COMIERON DURMIERON, DISFRUTARON, SE PASEARON Y HASTA A PESCAR DEPORTIVAMENTE SE FUERON, LUEGO DE HABER DICHO EN EL FORO EN SUS CONCLUSIONES QUE

   Han venido escuchando las voces de todo el País pero que aun falta mucho por hacer toda vez que no hay una fecha definida para analizar los dictámenes, por lo que seguirá un 5to foro en el puerto de Mazatlán Sinaloa.

   nada para NADIE.

   25 junio, 2011 a las 8:05 pm Responder

3. Como no va ser postura unanime si los que asisten estan bien escojiditos para que no exista ninguna abstencion, haber porque no invitaron al Sr. Alfonso Loera Peña o otros verdaderos pescadores que no han sido tomados en cuenta, pero ni modo asi es la actual DEMOCRACIA que implementan ahora, que cerebros tan pequeños que no miran mas alla que sus narices, BCS tiene potencial para ser una potencia economica en la Pesca comercial, La Maricultura y la acuacultura se dejan ir por lo mas facil, por los intereses de unos cuantos en donde se enriquecen muy poquitos y no hay una verdadera derrama Economica.

   25 junio, 2011 a las 5:10 pm Responder

4. Tan bueno que es el dorado y el jurel fritito, o en cebiche!!! seguiremos comiendo caguama!! Seguramente no les ha de gustar a los diputados..

   25 junio, 2011 a las 12:24 pm Responder

5. MUY INTERESANTES LOS DIALOGOS DE LOS MAQUIAVELOS CHOLLEROS RECLAMÀNDOSE MUTUAS CULPAS POR LA DERROTA PERREDISTA. LA VERDAD ES QUE EL MAL GOBIERNO DE NARCISO LLEVÒ A LA DEBACLE AL PRD, PARTIDO QUE USÒ NADA MÀS PARA SATISFACER SUS INTERESES PERSONALES Y QUE POSTULÒ A UN CANDIDATO MUY CUESTIONADO PUBLICAMENTE Y COMPITIENDO CONTRA UN CANDIDATO «AZUL» QUE SUPO DESLINDARSE A TIEMPO DE ESTE GOBIERNO, ESTRATEGIA QUE LE PERMITIÒ SACAR LA DELANTERA Y QUE POR ELLO, PERVERSAMENTE NARCISO ACTUÒ ASTUTAMENTE Y DIO UN JALÒN DE TIMÒN PACTANDO CON FELIPE CALDERON EL RECARGON Y DE ESE ACUERDO J.A. RAMÌREZ NO ES AJENO, SINO NO ESTUVIERA AHÌ. COINCIDO QUE EL PRD NUNCA MÀS SE PODRÀ LEVANTAR EN BCS Y ESTA «DOCENA TRÀGICA» SERÀ TRISTEMENTE RECORDADA COMO «LA TRAICIÒN» EN LA HISTORIA POLÌTICA DEL ESTADO, (Leonel a Manrìquez; Narciso a Leonel; Narciso al PRD» y «Marcos a Narciso»….)

   25 junio, 2011 a las 12:19 pm Responder

6. La principal competencia desleal que enfrentan Los Pescadores de la Pesca Comercial en BCS es el Producto de la Pesca Comercial, incisto el Dorado, Los Picudos, el Atun, Jurel y otros, son ofrecidos en restaurantes turisticos haciendo a un lado o en segundo termino la produccion Comercial del Sector Pesquero, tal discriminacion debe de investigarse y regularse, la derrama debe sentirse en los sectores de Pesca Comercial priorizando sus productos con pagos oportunos no de quince dias, hasta ahora no conocemos a nadie que se siente en un restaurant y le cobren la nota a los quince dias, por eso para nuestros productores les ha sido imposible venderles un kilo de filete, y por ultimo asi como exigen preferencias en el trato de las especies de la pesca deportiva, de esa misma manera provoquen que los Pescadores ribereños tambien los defiendan con el interes y verdadera derrama economica.

   25 junio, 2011 a las 11:06 am Responder

   1. Te apoyo!, parece que en Nuestro Estado solo existiera la pesca deportiva y que esta fuera la panacea, cuando muchìsimas mas familias dependen de la pesca comercial.

      Y cada vez es màs difìcil comprar pescado bueno porque o es tà vedado o es exclusivo de la pesca deportiva.

      25 junio, 2011 a las 4:48 pm Responder

7. Muchas Tablas de Juan Luis…..

   Lástima sinceramente que el carácter en ocasiones no te ayude, pero eres una persona de valía en temas de análisis económicos y políticos

   desde esta trinchera y con un pseudonimo, te mando un saludo

   25 junio, 2011 a las 8:28 am Responder

8. ¿QUIEREN VER COMO SE DESGREÑARON LOS PERREDISTAS ADRIAN CHAVEZ Y JUAN LUIS ROJAS EL EL FACE BOOK EL 20 DE JUNIO?

   Juan Luis Rojas Aguilar
   La madeja se va desenredando sola. Grandes sectores de la población sudcaliforniana perciben que Agúndez y el PRD acordaron con la jerarquía panista y Calderón la transición del gobierno de BCS a favor del PAN y Marcos Covarrubias. Este sábado Adrián Chavez propuso que en la resolución política «El PRI debe ser visto como el principal adversario del PRD»
   20 de junio a las 15:12 · Me gusta ·
   A José Luis Villarreal Quintero le gusta esto.
   Juan Luis Rojas Aguilar Y la relación que Adrián Chavez propone con el PAN, es la misma que los priístas proponían mantener con su propio gobierno en el siglo pasado: «una sana distancia».
   20 de junio a las 15:16 · Me gusta

   Adrian Chavez Y…? Acaso.no decia tambien que «el Pan, instrumento que sirvio para aglutinar el voto opositor…es importante que ni seamos vinculados al ejercicio de la actual administracion, ni como aliados, ni formando parte de la misma» y «frente al Pan habra que mantener la perspectiva critica eb su ejercicio de gobierno ante la falta de proyectos serios y viables, la frivolidad y voluntarismo de quienes gobiernan y MAS AUN HABRA QUE SENALAR CON TODO RIGOR como la continuidad de las politicas…duramente criticadas. Por la ciudadania… Hoy no solo se mantienen sino que se busca profundizarlas a traves de quien ha sido promotor del endeudamiento, vinculo con sectores conservadores, con hacienda… Jose Antonio Ramirez»
   20 de junio a las 19:18 · Me gusta

   Adrian Chavez La molestia y el encabronamiento contra quienes han utilizado al partido para su interes personal, no debe hacer que nos alejemos de la que es muchas veces, la explicacion mas simple y sencilla: la que proviene de la verdad.
   Ciertamente son muchos los agravios, pero ni su servidor, ni la dirigencia estatal, participamos, fomentamos, nos enteramos o actuamos para permitir ni que el partido perdiera, ni para pactar la entrega del poder estatal, ni para traicionar a nadie. Hicimos nuestro mejor esfuerzo y aunque la molestia haga dificil creerlo somos igual de victimas que el resto del perredismo y actuamos de buena voluntad y compromiso politico con el partido y nuestro pueblo.
   20 de junio a las 19:22 · Me gusta
   Juan Luis Rojas Aguilar ¿No te enteraste, Adrián, de la contratación del crédito monstruoso antes de que se aprobara? ¿De la inversion multimillonaria en el Pabellón cultural con recursos originariamente destinados a programas regionales? ¿No supiste que la licitadora, API,donde trabajaba la hija de Narciso falló a favor de una empresa en la que trabajaba el hijo del gobernador y de la que el dueño es amigo del mismo Narciso? ¿no te enteraste de los comunicados que los empresarios hicieron públicos respecto a este fallo?¿No te enteraste de que la ASF informó que recursos destinados a la SEP fueron manejados irregularmente -tan sólo en 2009,en más de 1,168 millones de pesos? ¿No te enteraste que el crédito por 1,372 millones de pesos que el congreso aprobó para 2009 no se incluyó en la Ley de Ingresos? ¿No te enteraste que se creo un fideicomiso para para mantener oculto el manejo de la deuda?
   20 de junio a las 20:17 · Me gusta

   Adrian Chavez En los mismos terminos que el resto de la opinion publica.!!! Cuando digo que no nos enteramos es por tu acusacion velada de que pactamos la derrota ante el PAN. No nos enteramos que alguien quisiera pactar una derrota, ni avalamos ninguna platica en este sentido, ni hicimos menos por tratar por todos los medios legales y politicos de ganar la eleccion…
   20 de junio a las 21:01 · Me gusta
   Juan Luis Rojas Aguilar Si declaras que de esos asuntos que te describo te enteraste como el resto de la opinión pública,¿ que puedo decirte?
   20 de junio a las 21:21 · Me gusta

   Adrian Chavez Si te digo que la persona mas atenta a estos asuntos, mas cuidadosa en ir estudiandolos, fuiste tu, y a partir de ahí, los comentamos, los hice del conocimiento de la dirigencia nacional y trate de incidir en que se corrigieran… Y el caso extremo: pedimos el cese del srio de finanzas por todo lo que senalas y por estar apoyando la campana del PAN, nosotros, el PT y las dirigencias nacionales, y no se nos atendio… E hicimos todo lo posible por conseguir los apoyos necesarios, en cambiar la imagen que se habia forjado de LAD, en construir una plataforma de compromisos claros con la izquierda y de correccion del proyecto, en denunciar a Marcos y al Pan por sus gastos, en contener al PRI, en lanzar ataques contra la incongruencia y oportunismo en el que estaban instalados…. Y aun asi, insinuas que fuimos parte de un acuerdo con los traidores, que te puedo decir yo???
   20 de junio a las 21:39 · Me gusta

   Adrian Chavez Solo que tus hipotesis ya no se sostienen por si solas: dices que la prueba de que hubo acuerdo con PAN va en nuestro planteamiento de que el adversario no.1 es el PRI…pero.a su vez dices que operamos a favor de NAM…que no estas enterado que eso de irse al PVEM era para acercarse al PRI con Pena Nieto??? Y que entonces no se puede estar atacando al PRI y a su vez que esto favorezca a NAM si el esta en la logica de su apoyo… Lo que si te voy a decir es que a ti jamas te vi mover en esta campana un dedo a favor del PRD!!!!
   20 de junio a las 21:40 · Me gusta
   Juan Luis Rojas Aguilar Y además denosté al partido. Hice públicas las gigantescas tropelías financieras cometidas por el régimen de Narciso, las enumeré una a una, dentro del partido, primero y, después, fuera, en cuanto foro me fue posible. Además critiqué públicamente, durante la campaña, tus discursos en los que te decías orgulloso de las políticas públicas de Narciso, y critiqué también que te hayas manifestado cada vez que tuviste oprtunidad por la continuidad y profundización de las políticas publicas del gobierno perredista de Narciso.Eso te falta añadir. No sólo no moví un dedo a favor del proyecto de la profundización y continuidad, sino , como tu dices, lo denosté. Seguramente que a tus ojos, y a los de muchos otros epígonos de Narciso soy culpable de deslealtad. No te esfuerces en hacerme entender esa culpabilidad. La acepto, con todas sus consecuencias. Las acepté desde septiembre de 2008
   20 de junio a las 21:57 · Me gusta · 3 personas

   Adrian Chavez Revisa los compromisos de Luis Armando, y su plataforma electoral: en ningún apartado decía que había que mantener el nivel de endeudamiento, al contrario que había que etiquetar el presupuesto con una visión social, en ninguna parte que se mantuviera la opacidad, sino todo lo contrario, había compromiso con garantizar hacia la sociedad que espacios como la contraloría o la procuraduría, fueran propuestas de los mismos ciudadanos organizados para garantizar imparcialidad, tampoco hubo jamás una sóla mención a mantener los niveles de falta de entrega de cuentas, como el del entonces director de comunicación social…. ¡MIENTES CUANDO DICES QUE NUESTROS DISCURSOS FUERON DE ORGULLO HACIA LAS POLÍTICAS DE NARCISO! JAMAS MENCIONAMOS ALGO ASÍ, LO ÚNICO QUE DIJIMOS ES QUE HABÍA QUE PROFUNDIZAR LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE IZQUIERDA, LAS QUE AMINORAN LAS DESIGUALDADES, LAS QUE PERMITEN ATENDER UNA VERDADERA POLÍTICA SOCIAL, LAS QUE NOS LLEVARAN A APOYAR A LAS MADRES SOLTERAS, ADULTOS MAYORES Y JOVENES PREPARATORIANOS…. ESA FUE LA CAMPAÑA POR LA QUE NO MOVISTE UN DEDO Y EN LA QUE ASUMISTE UNA ACTITUD IGUAL A LA DE LEONEL EL 2009, ¡HAGANLE COMO PUEDAN!
   20 de junio a las 22:09 · Me gusta
   Juan Luis Rojas Aguilar La ciudadanía estamos hartos de papeles. El PRD tiene toneladas de papeles, con compromisos de partido y de personas. Ya estoy muy viejo, y con más de 40 años en la actividad política, como para que me vegas a cuentear que a partir de hoy los candidatos ya se iban a portar bien. Estaba el gobierno involucrado hasta el cuello de desatinos desmedidos en el manejo financiero, y ahora vienes a pretender que tu te enteraste de ellos como cualquier ciudadano común.¿Quién te va a creer eso? Si no reconoces que en septiembre de 2008 discutimos, tu y yo, muchas horas esos asuntos, al menos no podrás negar que en los dos plenos del Comité Político los puse en la mesa de discusión de los asistentes, supongo que más de 50 al menos. Y ahí tu asumiste la misma actitud de Leonel, Narciso Agúndez , Marcos Covarrubias,Ramiro Serna, Victor Castro, Ricardo Gerardo, etc, stc. guardaron todos el mismo silencio.
   20 de junio a las 22:23 · Me gusta · 1 persona

   Adrian Chavez Como te dije, los discuti contigo, tuve diferencias con NAM por estos temas, los plantee ante la direccion nacional y en distintos espacios (algunos publicos) nos distanciamos de ello. Lo que te dije en el Comite te lo sostengo aqui: tu no pudiste entender que no existia una correlacion de fuerzas favorable para un enfrentamiento directo con estas politicas, pero tampoco hiciste lo necesario por cambiar dicha correlacion: preferiste aislarte, atacar no solo a NAM sino tambien lastimar y desmoralizar a muchos perredistas que nunca hicimos mal uso de un peso, ni hemos buscado sino el interes colectivo de sudcalifornia y jamas nos iriamos al PRI, al PAN, PANAL ni PVEM… Finalmente tambien eres responsable por no haber podido cambiar una correlacion donde la critica al poder no era admitida facilmente…
   20 de junio a las 22:33 · Me gusta

   Adrian Chavez Y no creo que el insinuarr que las penurias que has tenido que soportar por romper con NAM, sean tan tristes o duras (aunque estoicamente tu formacion te pemira sobreponerte), los que permitan entender tu ruptura con el PRD, con su militancia, con sus cuadros municipales, o con sus votantes que se sobrepusieron a la coptacion economica o a las propuestas de todo con tal que nos dieran la espalda…
   20 de junio a las 22:38 · Me gusta

   Adrian Chavez Te desesperaste (quiza con razon) y tan no hiciste lo que se hubiera requerido, que no hubo estrategia alguna para ir convenciendo companeros del consejo de deslindarse o manifestarse en torno a algo, nunca hubo un documento que plantearas, …
   Ver más
   20 de junio a las 22:49 · Me gusta

   Adrian Chavez Podras ser una persona honesta y de lucha, pero como me dijiste cuando te conoci, tienes un caracter tan dificil que se torna cualquier diferencia contigo en causa de denostacion, insulto, agresiones, acusaciones y ya el sabado en mentadas de madre… Y asi dices que hiciste el intento?
   20 de junio a las 22:51 · Me gusta
   Juan Luis Rojas Aguilar Documentos? Meses , años, tengo mostrando documentos financieros que prueban el gigantesco despropósito financiero, a tí, en primer lugar, y a muchos más. Pero con respecto al carácter, déjame decirte que tu, y todos los demás que se han convertido en políticos profesionales, que tuvieron la responsabilidad del proceso en sus manos, tu especialmente como dirigente del partido, vean a done lo han conducido. Vean el desastre al que nos han llevado. Estamos en las peores condiciones desde por lo menos 1997. Y vienes a hablarme de urbanidad, de formas, de buenas maneras. ¿No te das cuenta hasta donde está hundido el partido por culpa de personas como tú, corteses con los dueños del poder? ¿No alcanzas a percatarte lo que ha hecho la postración servil ante los poderosos? ¿Sabes a cuántos han corrido de sus puestos? ¿sabes por que desgracias están pasando esas familias a causa de el sometimiento tuyo a personajes deleznables de la política?¿Tienes una idea lo que tus buenas maneras han hecho? Es muy cierto, yo no tengo tu buena conducta con los poderosos; yo no tengo la buena conducta de Narciso, de José Antonio Ramírez Gómez, ni la de Marcos Covarrubias. Tienes razón, yo no soy como ustedes.¿Y sabes qué es lo peor? Soy soberbio. No deseo parecerme a ustedes, ni un puntito siquiera. Mírate un poco! Ponte atención hasta donde has llegado. Pon atención donde está el partido! Mira las desgraciadas ciecunstancias en las que ustedes los profesionales de la política han conducido a miles de personas que seguramente no son bien educadas, comolo eres tú.Pon atención a lo que dices. Mírate! Reflexiona! Date un tiempo! Renuncia a la dirigencia del partido! No le haces bien a nadie ni a ti mismo, tratándote de ese modo!! Atiendete!!
   20 de junio a las 23:16 · Me gusta · 3 personas

   Adrian Chavez El tema no es que seas cortes, o no o ni siquiera evaluar tus formas… el asunto es que nunca planteaste una propuesta como militante, como parte de un órgano de dirección del partido, que pudiera ser discutida y sometida a votación, para en ello traducir tu indignación… jamás pudiste ni convencer, ni comprender a quienes integraban los órganos, para tratar de buscar la mejor manera de corregir esto… finalmente, es hasta cierto punto fácil el mentar madres, patear el suelo y mandar al carajo a todo mundo, pero lo dificil era cambiar esas prácticas y esa condición en la que se estaba cayendo… y creeme, no sólo se mantuvieron esas prácticas, sino quienes las impulsaron, cosa que conoces muy bien.
   20 de junio a las 23:22 · Me gusta

   Adrian Chavez ¡Nadie te juzga por tus maneras, sino por que te has pasado acusando, criticando, señalando y nunca pudiste avanzar a construir una posición que eventualmente pudiera no sólo detener, sino revertir las desviaciones que se cometieron! …
   20 de junio a las 23:25 · Me gusta

   Adrian Chavez Y no sé si para las familias de despedidos que hoy sufren de la represión y del acoso hubieron sido más útiles tus ataques y descalificaciones en plena campaña al partido,que nuestro esfuerzo de tratar de conseguir votos…
   20 de junio a las 23:28 · Me gusta
   Juan Luis Rojas Aguilar Pues el asunto real es que el partido está hecho pedazos y tu lo condujiste.y por lo que veo va a seguir igual, postrado ante quienes aún tengan un espacio de poder, como estás tú con el Grupo Los Cabos. No busques culpables en otras partes. Renuncia Adrián!!
   20 de junio a las 23:31 · Me gusta

   Adrian Chavez ¿Postrado ante el grupo los cabos? ¡Si como no!, de verdad que el problema con estas actitudes es que no sólo se convierten en viscerales y personales las diferencias, sino que incluso, aleja a la gente de la realidad… Sale pues! por lo menos eres el primero que me pide la renuncia!,Ja. oK, Sólo no te confundas, yo no voy a apoyar ni a NAM, ni al PAN, ni al PRI, ni a etc. etc. etc. y además, si la redacción pareció que puede dar lugar a indefiniciones puedes proponer ahora el miércoles algo más preciso. En fin, respetaré tu opinión, pero no dejaré de sentir que es absolutamente injusta y cómoda viniendo de parte de alguien que ya supone que el PRD es un proyecto agotado en el estado, como tu me lo dijiste. ¿Sabías que en eso coincides con Porras y Nam? Y ¿crees que tu petición de que renuncie será para mí algo digno de dar mayor importancia cuando sé que ni siquiera te interesaste en la posibilidad de dirigir al PRD como te mencione hace unos días? ¿tiene caso que uno trate de discutir contigo cuando no te interesa ni asumir ninguna tarea porque no crees en el proyecto, ni propones nada para ir saliendo del atolladero?
   20 de junio a las 23:43 · Me gusta
   Juan Luis Rojas Aguilar Di lo que quieras Adrián, pero Porras y Narciso han sido, o son, tus verdaderos jefes en los últimos años. Tu eres una persona de muchas palabras y pocas acciones. Cambia hoy:Renuncia!
   20 de junio a las 23:49 · Me gusta · 1 persona
   Juan Luis Rojas Aguilar ‎!!Que bueno que eres tú, quien dice aquí que no me interesé en tu propuesta de buscar dirigir el partido!! ¿Supones que hace un mes, cuando me lo propusiste era yo mejor persona, mejor político, con mejores atributos? ¿No te da pena decir en público que me propusiste a mí, a quien no movió un dedo por el partido, que fuera su dirigente

   25 junio, 2011 a las 6:27 am Responder

9. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fLXF59u-rBQ

   24 junio, 2011 a las 8:11 pm Responder

10. Hay un programa de TV en el canal True TV del sky donde compiten 4 embarcaciones a ver quien le pega en la madrina a mas picudos, no me queda claro si es en el pacifico o en otro lado; que jodidez!

    24 junio, 2011 a las 7:40 pm Responder