- Se prevee acalorada sesión hoy en el Congreso
- Debate sobre el derecho a la vida
- Diputados amarillos no se han definido
- ¡Transmisión en vivo por Colectivo Pericú!
La Paz, B.C.S.- El debate que se realizará hoy en el Congreso del Estado, a partir de las 11 de la mañana, donde se pondrá a prueba a los diputados del Partido de la Revolución Democrática, será transmitido en vivo por Colectivo Pericú, dado el interés que ha despertado la iniciativa a favor de la vida en grupos sociales que defienden una y otra postura.
Desde la semana anterior, cuando la iniciativa fue propuesta por el PAN, la atención se centró en los diputados amarillos de quienes se sospecha, se van a abstener en su votación o votarán a favor de la propuesta panista, lo anterior porque simpatizan con ella.
Los diputados del PRD que son «coordinados» por Alberto Treviño Angulo son Jesús Salvador Verdugo Ojeda, Carlos Castro Ceseña y Edith Aguilar Villavicencio.
Y en el debate interno de los amarillos la atención no se centra tanto en el «coordinador» que saben bien que no es perredista sino que obedece a intereses ajenos a la ciudadanía y que está al servicio de un grupo reducido de empresarios.
La atención la tiene la diputada Edith Aguilar Villavicencio que es blanco de señalamientos irónicos que la minimizan al decirle que: RECUERDA (…) PORQUE PARTICIPASTE EN LA ELECCION, JUSTO POR REPRESENTAR LA CUOTA DE GENERO, con lo que ponen en duda su inteligencia y sus bases ideológicas. Lo anterior en un mensaje publicado vía FACEBOOK por Patricia López Navarro, esposa del diputado federal Víctor Castro Cosío.
Hoy también en la edición del EL SUDCALIFORNIANO, viene un atento «recordatorio» de los diputados integrantes del Grupo Parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados para que sus homólogos sudcalifornianos rechacen «éste albazo» del Partido Acción Nacional.
A partir de las 11 de la mañana (o un poco después dependiendo del orden del día) esté pendiente de Colectivo Pericú, que transmitirá en vivo los sucesos desde el interior del Congreso del Estado.
VER TRANSMISIÓN EN VIVO CLICK EN
http://www.justin.tv/colectivopericu
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
sin duda un gran tema, que en lo personal estoy convencido de que ya la legislacion contempla los casos en que se puede realizar un aborto, ….pero bamos mas adelante, creo que esto es una cortina de humo y se estan dejando de la los temas mas importante como la evaluacion de los sr. magistrados, y al no enpezar el procedimiento se estan dejando que se combiertan en inamobibles.
HASTA AHORA PIDES LA «NO TRAICION», PORQUE NO LA PEDISTE CUANDO OCUPASTE PUESTOS DE ELECCION O SEA CUANDO FUISTE DIPUTADO; PORQUE NO SE LA PEDISTE AL QUE FUE SRIO DE LA SEP EL DISZQUE PROFESOR CASTRO; PORQUE NO SE LA PEDISTE A TANTOS Y TANTOS QUE NO SOLO HAN TRAICIONADO A TU PARTIDO CUCHURRIENTO, SINO A TODO EL PAIS.
tema delicado el aborto……..
En cuanto al problema de la implantación, se sabe que al menos el 25% de las concepciones se pierden antes de la implantación de forma natural. La alta frecuencia de fallos en la implantación se debe a la dificultad fisiológica del proceso o a que el preembrión es anormal en algunos casos, pero no indica un cambio de estatuto. Se han identificado numerosas causas responsables de fallos en la implantación: factores endocrinos, desordenes genéticos, infecciones, factores sicológicos, factores immunológicos. No hay ningún nexo lógico que permita decir que el preembrión es menos ser humano que el embrión porque haya un alto riesgo de eliminación.
En el pasado los recién nacidos tenían un alto riesgo de probabilidad de muerte y no por ello eran considerados menos seres humanos. El preembrión y el embrión son el mismo ser formado en el proceso de la fecundación.
SI ASESINAN A QUIN RESPIRA, SE ALIMENTA, SE VISTE CAMINA POR SI SOLO PEGAMOS EL GRITO CLAMANDO JUSTICIA, TAL ES EL CASO DE LIZETH Y MARELY, NIÑAS AUN QUE POCAS DEFENSAS TENIAN POR SU MISMA CONDICION DE SER NIÑAS, RECLAMAMOS EL ESCLERECIMIENTO DEL ASESINATO DE JONATHAN, DE LOS POLICIAS ASESINADOS Y DE TANTOS OTROS QUE EL EXPEDIENTE ESTA OLVIDADO EN ALGUN ARCHIVO, ENTONCES¿PORQUE DAR EL ALMA LEGAL PARA QUE ASESINEN A AQUELLOS QUE AUN NO PUEDEN DEFENDERSE Y DEPENDE DE QUIEN INCLUSO PUEDEN SER SUS PROPIOS ASESINOS?, PORQUE NO PROONER LA LEY QUE ABSORBA LO NECESARIO PARA DAR VIDA A UN INOCENTE, SI SE GASTA MUCHO MAS EN TONTERIAS PORQUE NO SACRIFICAR UN POCO EN DAR UNA OPORTUNIDAD A QUIEN NO PIDIO ESTAR EN EL BANQUILLO DE LA SENTENCIA DE PENA DE MUERTE.
Nuevamente: claro que se esta de acuerdo con la vida pero darle los mismos derechos a un óvulo fecundado implica el resolver: entonces en la fecundación invitro los óvulos fecundados congelados ¿son seres humanos con los mismos derechos como por ejemplo, el heredar, que el hijo que finalmente se tuvo? ¿ Se prohibirá el uso del DIU (DISPOSITIVO INTRAUTERINO) puesto que impide que el ovulo fecundado se implante en la matriz? y por último, ¿como se va a proteger en el caso de las parejas que buscan tener de forma natural un hijo, al 50% de los óvulos fecundados que de forma natural se pierden?
Mira choyerero respeto tu comentario con respecto a que la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo, hasta ahí, está en lo correcto. pero eso no le da derecho a que sacrifique una nueva vida. En estos tiempos existen métodos para que prevenga un embarazo. Si ha decidido establecer relaciones sexuales, debe tener bastante claro lo que ello implica. No se requiere modificar leyes. Es una responsabilidad que debemos asumir como tal.
Con la legalización del aborto se terminarían los abortos clandestinos.
La Verdad: Las estadísticas en los países «desarrollados» demuestran que esto no es así. Por el contrario, la legalización del aborto lo convierte en un método que parece moralmente aceptable y por tanto, como una opción posible que no es igualmente considerada allí donde no es legal.
Pero dado que la gran mayoría de abortos no son por un motivo «sentimental», «terapéutico» o «eugenésico», sino por un embarazo considerado «vergonzoso», no es extraño que la mujer -especialmente si es adolescente o joven- busque igualmente métodos abortivos clandestinos por la sencilla razón de que una ley, aunque quite la pena legal, no quita la verguenza y el deseo de ocultamiento. Por otro lado, esta mentira se basa en el mito según el cual los abortos legales son más «seguros» que los clandestinos. Un ejemplo: Una investigación realizada en 1978 en Estados Unidos arrojó que sólo en las clínicas de Illlinois, se habían producido 12 muertes por abortos legales.
El aborto debe ser legal porque la mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo.
La Verdad: Pero no cuando el sentido común y la ciencia moderna reconocen que en un embarazo hay dos vidas y dos cuerpos. Mujer, según definición de diccionario, es un «ser humano femenino». Dado que el sexo se determina cromosómicamente en la concepción, y más o menos la mitad de los que son abortados son «seres humanos femeninos»; obviamente NO TODA MUJER TIENE DERECHO A CONTROLAR SU PROPIO CUERPO.
Es inhumano no legalizar el «aborto terapéutico» que debería realizarse cuando el embarazo pone a la mujer en peligro de muerte o de un mal grave y permanente
La Verdad: En este caso el término «terapéutico» es utilizado con el fin de confundir. «terapia» significa curar y en este caso el aborto no cura nada. Actualmente, la ciencia médica garantiza que prácticamente no hay circunstancias en la cual se deba optar ente la vida de la madre o la del hijo. Ese conflicto pertence a la historia de la obstetricia. Ya en 1951, el Congreso de Cirujanos del American College dijo que «todo el que hace un aborto terapéutico o ignora los métodos modernos para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo para usarlos» . El temido caso de los embarazos «ectópicos» o que progresan fuera del útero materno están siendo manejados médicamente cada vez con mayor facilidad. por otro lado, el código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos.
POR FIN UN COMENTARIO CONGRUENTE!!!!! BIEN PANCHOLO COINCIDO PLENAMENTE CON USTED.
SI LOS QUE ESTAN EN CONTRA DE LA DESPENALIZACION DE EL ABORTO EN B.C.S SON MAYORIA,(NO A FAVOR DE LA VIDA POR QUE SI ASI FUERA ESTARIAN EN CONTRA DE TANTAS COSAS QUE PRACTICAN COTIDIANAMENTE CON UN CINISMO DESCOMUNAL)..QUE TEMOR EXISTE DE PERMITIR LA LIBRE ELECCION DE LAS MUJERES QUE DESEEN INTERRUMPIR SU(PROPIEDAD DE ) EMBRARZO.!!….. POR INFERENCIA SE CONCLUYE QUE EL NUMERO DE MUJERES QUE INTERRUMPIRIAN SU EMBARAZO SERIA ESTADISTICAMNTE NO SIGNIFICATIVO
PERO …QUIENES ESTAN A FAVOR DE PENALIZAR EL ABORTO(NO A FAVOR DE LA VIDA) TEMEN MAS A LA IDEA FUNDAMENTAL POR QUE LO CONSIDERAN PECADO!!!!!!!!!!!!!!!!PARA TODOS ELLOS LA SIGUIENTE REFLEXION DE UN PECADOR EMPEDERNIDO PERO NO POR ESO MENOS BRILLANTE:
Lo que se llama pecado es un elemento basico del progreso. Si nadie pecara, el mundo envejeceria y perderia su color. Con su curiosidad, el pecado enriquece las experiencias de la raza humana. Gracias s su intenso individualismo nos salva de la monotonia del tipo. Al rechazar las normas corrientes de moralidad instaura una etica superior. El pecado es mas util a la sociedad que la continencia por que no reprime al ser : lo expresa. Cuando llegue el dia de la verdadera cultura, pecar sera imposible, por que el alma convertira lo que para el comun de la sociedad seria inoble y vergonzoso, en la materia de una experiencia mas rica , de una sensibilidad mas fina y de un nuevo modo de pensar. Esro es peligroso?. Claro que si!!todas las ideas lo son!!
Oscar Wilde(El alma del hombre
bajo el socialismo)
TENGO UNA PROPUESTA DE LEY, que espero apoyen los grupos conservadores. No al aborto, que este 100% penalizado. Que ninguna mujer pueda abortar por ningun motivo. Pero como contraparte, que por cada embarazo haya un matrimonio (obligatorio y forzoso, regimen conyugal). Y en caso de ya ser matrimonio, una manutencion por ley, en efectivo, que la esposa y madre administre directamente. Sres: Quieren hijos, sean responsables de ellos.
Mira mejor otra propuesta «conocida»;
¡Que se multe a los padres de las menores de edad que salgan embarazadas!
Asì, como a los padres de los menores que embarazaran, y crèanme, que asì cuidarìan mas a sus hijos.
Se rasgan las vestiduras por los embarazos de adolescentes, pero no se cuestionan el porque hay chicas de 13 o 14 años teniendo relaciones, y no me salgan con justificantes como «es que eso siempre ha pasado», ¡por favor!, muchìsimos estudios demuestran que se ha reducido la edad de la primera relaciòn sexual en los jòvenes en general.
OJO: siempre hubo chicas activas sexualmente a los 12, 13 o 14 años, pero eran las menos. Por cierto, creo que es màs importante exigirles a las autoridades que esclarezcan los crìmenes no resultos: el asesinato de los policìas ( los que mataron aquì en la Fuente y los que mataron en San Antonio, el del abogado Jonathan, el intento de asesinato del otro abogado la semana pasada, la desapariciòn no solo de la niña Lisset, si no de la niña Marely que despuès apareciò muerta, etc,)
¡Saludos!
¿Y lo de los policìas asesinados?
Señores del colectivo, ¿si eso hubiera pasado en el gobierno anterior, le habrìan dado seguimiento a la nota?. Me estàn haciendo pensar mal.
En los tres meses de gobierno panista van tres ejecuciones del crimen organizado y se callan. Efectivamente, si hubiesen sodo durante el gobierno anterior, estaría lleno este blog de comentarios.
oye choyero que no ves que la plaza del sur y la del norte estan en guerra fria!! información narcosudcaliforniana la encontraras el semanario zeta pos donde vives tú!!
El PRI y el PRD son los mismos, unicamente buscan el poder y enriquecerse con distinto nombre.
Si votan en favor o en contra sus dirigentes es por calculo politico no por que se preocupen de la suerte que corran de unos miles de bebes.
Bueno…
esta estrategia del PAN de cerrarle el paso en definitiva (según ellos), en los congresos estatales a cualquier cambio similar al que se dió en el DF en la legislación con respecto al aborto no es nueva.
Se dió mucho en los años posteriores a la aprobación en el DF de la despenalización de la interrupción del embarazo antes de las 9 semanas. Lo curioso de todo esto, y es donde hay que poner el acento, es que junto al PAN votarón en los estados la tropa de la entonces lider Priísta Beatriz Paredes.
Doña Betty no es anti-abortista, mucho menos, es bastante liberal. Pero por alguna razón los políticos se sientes muy racionales al separa sus creencias de aquello que creen les beneficiará políticamente…
el caso es que los del PRI le hicieron el caldo gordo al Yunque Panista, y con ello consiguieron la aprobación de estas leyes en muchos estados.
Lo que estamos viendo hoy en BCS no es nuevo…. y no, señores colectivos, no nos engañen, no es el PRD quienes importan….. SON LOS DEL PRI Y SU VOTO !!!!!!
Doña Betty Paredes nunca explicó de frente su traición al movimiento de defensa de derechos de la mujer en México. De hecho en mas de una entrevista al respecto acepto que ella era pro-despenalización.
Así que, señores pericúes…. no se preocupen como votará el PRD….
investiguen como votará el PRI…..
o mejor ni se molesten, yo se los digo: votarán a favor de la retrógrada ley panista… seguramente ya hiceron sus cálculos y creen que los votantes somos todo de la mas oscurantista derecha.
PD: No hay ninguna prueba científica de la existencia de algo llamado alma… sin embargo cualquier persona con algo de poesía puede entender su existencia. Antes de las primeras 9 semanas no se ha encontrado, hasta ahora, ningún vestigio de actividad neuronal, por lo que el argumento principal a favor de la despenalización es que el huevo implantado es apenas un amasijo de celulas (otros pensamos que es una promesa). La derecha basa sus opiniones en la religión, no en hecho científicos… los abortos clandestinos que provocan este tipo de leyes eleva la mortalidad de las mujeres, y el número de abortos NO disminuye.
No amigo, cada quien es responsable de sus actos, creo que està bien despenalizar el aborto en casos de violaciòn, malformaciòn del feto, o cuando la vida de la madre corra peligro, pero no me parece adecuado que una mujer aborte una y otra vez solo porque «le obstruya su realizaciòn personal».
http://video.google.com/videoplay?docid=6910117723751127450#
MI CUERPO MI DECISION!
EL LIBRE ALBEDRIO
los individuos pueden ser responsables de sus propias acciones. En la psicología, implica que la mente controla algunas de las acciones del cuerpo, algunas de las cuales son conscientes. En el reino científico, el libre albedrío se puede percibir en las acciones del cuerpo, incluyendo al cerebro, que no son determinadas enteramente por la causalidad física.
yo y mi libre alberio usamos condon!!!!!!!!!!!!!
Superando las diferencias partidistas e ideológicas, lo que los ciudadanos esperamos es que la votación de nuestros diputados refleje la voluntad de la mayoría de los ciudadanos sudcalifornianos. Y TODOS sabemos que es clara la postura de la mayoría del pueblo, que no necesariamente obedece a cuotas de género o a posturas «progresistas». Digamos Sí a la vida y SÍ a la equidad de género. Ambas posturas son posibles.