Algunos intercambios de opiniones entre grupos a favor y en contra de lo que han querido llamar «la penalización» del aborto. Estuvo presente el dirigente del PRD en la entidad Adrian Chávez Ruíz y el Padre Juan Gómez Esqueda, vocero de la Diócesis, aunque no ingresaron al salón de sesiones ambos se retiraron en cuanto se enteraron que el punto no sería tratado en la sesión de hoy.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Hace millones de años peces mueren por las mareas rojas.
no permitan que unos cuantos politicos corruptos, quieran imponer leyes que afecten a todo el estado, sin escrupulos e ignorante, si no preguntenles si alguno de ellos expondrian a sus hijas a un aborto, todos ellos les importa muy poco la sociedad y tu baja californiano no permitas que unos politiquillos enfermos de poder desidan por ti donde estan los politicos que se dicen creer en un DIOS cuando asen lo contrario a lo que DIOS dice en su palabra. animales en forma de hombre demonios vestido de hombres que llegan al poder para aser lo que ellos quieren, despierten baja californianos no permitan que les pase lo que ahiti mucho pecado y conocieron la ira de DIOS somos creacion de EL. el hombre se equivoca DIOS no. ya empezaron los peses y lo que aun falta que pase en la naturaleza. que DIOS tenga misericordia de ustedes. y de todos nosotros.todo lo podemos en cristo que nos fortalece.
No al aborto clandestino, sí a la vida de las mujeres.
ALONSO
CUANTA MIERD.. CON ESOS DOS SEUDOPENSADORES LIBERALES DE PACOTILLA, VIVIDORES DEL SISTEMA Y LUCHADORES LIGTH (ELEAZAR GAMEZ Y EL HIJITO), QUE DESDE LA COMODIDAD DE SU SITUACIÓN DE HOLGAZANES GRITAN SIN TON NI SON COMO SI EN VERDAD SINTIERAN LA PROBLEMATICA DE LAS MUJERES… PAR DE APROVECHADOS, EL PADRE EDUCO BIEN A SU CHACAL PARA QUE VIVA DE LO MISMO QUE A VIVIDO EL ENGA;ÑANDO ENDEJOS CON SU MEDIANA FORMACION SOCIAL… Y LUEGO LA MUJER DEL ENDEJITO ESE, LA TAL ALEXANDRA, QUE SE VANAGLORIA DE SER DE LA SORBONA DE MILAGRO NO APARECIO POR AHI CON SU CARA DE MOMIA… Y LUEGO QUE ANDA HACIENDO POR ACA TAN LEJOS Y EN UNA UNIVERSIDAD TAN MEDIOCRE
Una a favor. Los franceses han decidido por el NO a los matrimonios entre homosexuales. Esos que se llaman «open mind» progresistas, liberales, que siguen las ideas de otros paises… Francia es de lo más liberal «mentes abiertas» y «progresistas» esos paises a los que dicen seguir con sus ideas, dice NO a los matrimonios homosexuales porque han reculado en que eso NO ES PROGRESO es RETROCESO, es ANTINATURAL. Lo mismo ¡joder! con el ABORTO!!! SI a la VIDA!!!
UN PERREDISMO MODERNIZADOR?
CON PROTESTAS DESNUDOS COMO LOS 400 PUEBLOS.
AHORA A FAVOR DEL ABORTO CON UNA SOCIEDAD DESVIADA HACIA EL LIBERTINAJE Y TODAVIA LEGALIZANDO EL PRODUCTO DE ESTA DESVIACION EN SU MAYORIA POR LAS DROGAS, POR LAS MODAS COMO LOS EMOS, LOS VAMPIROS, LOS ADORADORES DE LA MUERTE, EN DONDE EN SU GRAN MAYORIA SURGEN PARA NUESTRA SOCIEDAD LA MAYOR PARTE DE ESTE PROBLEMA QUE SON LOS EMBARAZOS SUPUESTAMENTE NO DESEADOS Y QUE EBADIENDO TODA RESPONSABILIDAD BUSCAN TODAVIA UNA AUTORIZACION PARA LEGALIZAR RESOLVER SU ERROR INHUMANAMENTE PROTEGIDOS POR EL MISMO ESTADO, EL LAVARSE LAS MANOS APROBANDO UNA LEY TAN INHUMANA SERIA LO MAS COMODO, EL RESOLVER LAS CAUSAS ES EL CAMINO COSTOSO Y ARDUO QUE UNA SOCIEDAD ORGANIZADA TENEMOS QUE SEGUIR, EL CONGRESO SOLAMENTE TIENE QUE PONER LAS REGLAS DE NUESTRA SOCIEDAD PARA LA MEJOR COVIVENCIA DE TODAS LAS FAMILIAS SUDCALIFORNIANAS.
NO A LAS DROGAS, NO A LA MUERTE Y NO A TODO DE LO QUE ELLO EMANE.
CUANDO LOS QUE PROMUEVEN EL ABORTO NO TIENEN ARGUMENTOS DESCALIFICAN, PROVOCAN, INVENTAN MENTIRAS. QUE «EL DERECHO A DECIDIR» ABORTO O ABORTO, NO LE DAN MÁS OPCIONES A LA MUJER Y CUANDO EL ABORTO ES UN DELITO NO UN DERECHO. INCLUSO EN EL DF A LA SEMANA 12 Y UN MINUTO (CHEQUEN CÓDIGOS PENALES). QUE ES «LA IGLESIA» QUE LOS «CRISTIANOS» Y SI PUDIERAN DIRÍAN QUE LOS MORMONES, LOS JUDIOS, PORQUE TODOS DEFIENDEN EL DERECHO A LA VIDA OBVIO¡ QUE SI LOS AZULES, PERO POR EJEMPLO EN CHIAPAS TODA LA FRACCIÓN DEL PRD VTO A FAVOR DE UNA INCIIATIVA SIMILAR Y UN PRI «VALIENTE» EN OTRAS ENTIDADES. QUE SI EL «YUNQUE» Y NI SABEN QUÉ ES, QUE SI «DIOS PADRE».. POS NO QUE NO SE TRATA DE IGLESIAS? QUE SI LA DOBLE MORAL, PERO NO SE ATREVEN A GRITAR QUE SON PROMOTORES DEL ABORTO Y DE LA MUERTE. BCS DEFIENDAMOS NUESTRA SOBERANÍA Y DIGAMOS SI A LA PROTECCIÓ DEL DERECHO A LA VIDA. SIII A LA VIDAAA¡¡¡
Solo para hacer una observación: La vida es un derecho. Nadie puede quitarle a otro su derecho a la vida. Y no es cuestión de religión ó de moral, menos fanatismo. Es un derecho HUMANO, NATURAL. Y la constitución vela por los derechos de los niños. Asi que no quieran argumentar que es cuestión de religión o moralismo. Nadie puede tomar la vida de otro, en ninguna circunstancia y si lo hace LA LEY deberá actuar. Las mujeres y los hombres deberían tener más en cuenta que de un acto sexual pueden concebir a un niño, ellos son los que debería crear conciencia y cuidarse, usar los medios anticonceptivos -que los hay y muchos- y así evitarían convertirse en criminales. Mal por los sres. Gámez, sus argumentos son muy pobres y descriminatorios, además de criminales para los infantes. Usen su inteligencia y mejor aconsejen a las mujeres y a los hombres que es mejor cuidarse para no embarazarse. eh?
OKEY, DE ACUERDO AL ABORTO, PERO QUE ANEXEN LA LEY DE QUE LA MUJER SERA OPERADA PARA NO VOLVER A SER MADRE Y EL PADRE DEBERA SER CASTRADO, ASI EMPAREJAMOS, A UNO LE QUITAN LA VIDA Y A LOS OTROS LOS IMPOSIBILITAN PARA ESTR SENTENCIANDO A INOCENTES CON LA PENA DE MUERTE
señora de chavez porque no aborto usted a adriancito asi b c s no sstuviera reprsentada por un idiota en el prd pero ni modo ya lo pario que mas da
ELEAZAR GOMEZ RAZCON Y SU HIJO (QUE YA APRENDIO) SON UN PAR DE VIVIDORES DEL SISTEMA, NUNCA HAN TRABAJADO EN NADA..MEDIOCRES, REMORAS.
Aquí busca su trabajo, amigo: http://www.google.com/search?q=sandino+gamez&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a#sclient=psy&hl=es&client=firefox-a&hs=8FK&rls=org.mozilla:es-ES%3Aofficial&biw=1280&bih=681&source=hp&q=%22sandino+gamez%22&aq=f&aqi=g-v1&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=280d61ec7ad1ec05
ASI ES SON REMORAS DEL SISTEMA ELEAZAR GOMEZ , DE AHI QUE AGARRAN UN BARCO QUE LES CONVIENE Y SE TREPAN A ÈL PARA LUEGO VENDER «SUS GRANDES IDEAS»; BIEN QUE LE ENSEÑO AL HIJO EL CAMINITO.
REMORAS BUENAS PARA NADA, VIVEN DEL SISTEMA, VIVEN DEL ESCUCHA DE LAS IDEAS PARA LUEGO VENDERLAS AL MEJOR POSTOR TANTO ELEAZAR COMO SU RAPAZ.
CREO QUE EL TEMA NI LES VA NI LES VIENE DIRECTAMENTE YA QUE NI EL ANCIANO TENDRÀ HIJOS Y EL OTRO PUES QUIEN SABE PERO DE LO QUE SI TENGO CERTEZA ES QUE NINGUNO VA A PARIR.
BOLA DE HOLGAZANES PONGANSE A TRABAJAR.
POR CIERTO, QUE BUENO QUE DICEN QUE TIENE NOVIA YA PENSABA QUE NO LA IBA A TENER NUNCA-
Licenciada Lety, el final te lo aventaste cantiflesco.
Ese de lentes y camisa azul es un inche chilango apestoso, que se cree bien %&/(%&/..porke estudio literatura y su vieja es la Dr. Alexandra Sauvage (Profesora investigadora de la UABCS) la cual le hizo el paro para meterlo a dar «clases» en la uni !!!
El clero, que mediocre se miran, cuanta nesesidad hay en las colonia de comida y hablan de moral mientras el obispo vive como rey con los mejores carros toma de los mejores vinos , pero les tocan sus intereses y pegan de grito.. esas son ideas de vijito…
DIGAMOS SÍ A LA VIDA E INFOMEMONOS
Y SI LEEN CÓMO ESTÁ SU LEY??? EL CÓDIGO PENAL DE BAJA CALIFORNIA PERMITE EL ABORTO SIN UNA PENALIDAD, EN CASOS DE VIOLACIÓN PELIGRO DE VIDA PARA LA MADRE, MALFORMACIÓN CONGÉNITA DEL BEBÉ E IMNPRUDENCIAL. PARA QUIENES NO ENTIENEN ESTO SE LOS EXPLICO: SI VAN MANEJANDO Y ATROPELLAN A ALGUIEN QUE SE LES ATRAVESO PORQUE NO IBA EN SUS CABALES, SON HOMICIDAS? SIII, PERO LA LEY LES EXHIME DE UNA PENA POR SER UNA ACCIÓN IMPRUDENCIAL. LO MISMO UNA MUJER QUE SEA VIOLADA PUEDE RECURRIR AL ABORTO Y SE LE EXHIME DE UNA SANCIÓN, PORQUE ASÍ LO PERMITE LA LEY, LO MISMO SUCEDE EN CASO QUE LA VIDA DE LA MUJER ESTÉ EN PELIGRO, CUANDO EL BEBE TENGA UNA MALFORMACIÓN CONGÉNITA Y POR INSEMINACIÓN ARTIFICIAL NO CONSENTIDA. ESTO NO SERÁ TOCADO, PUES SE TRATA DE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL PARA PROTEGER EL DERECHO A LA VIDA DESDE SU INICIO EN LA FECUNDACIÓN. Y ES PRIMERA VEZ QUE EN BCS HACEMOS USO DE ESTE RECURSO, HAGAMOS HISTORIA E INFORMEMOS, NO DESINFORMEMOS.
INFORMEMOS A LA SOCIEDAD DE BCS Y NO LA DESINFORMEMOS¡¡
¡¡¡¡SI A LA VIDA!!!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO AL ABORTOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Que contrasentido decir SI A LA VIDA!!!!! por los seguidores de una religión basada en el hecho de que un Padre(Dios Padre) decide la muerte de su hijo(Jesucristo) para «salvar a la humanidad» de una condenación eterna decretada por ël mismo.
La creencia en un Diós que masacró a los primogenitos de Egipto, para presionar al Faraón, Y que le exigió a Abraham el sacrificio de su hijo Isaac para «probar» la obediencia; Un Diós que mediante un «diluvio Universal» Ahogó a todo ser viviente sobre la faz de la tierra, con excepción de Noé y los que le fueran fieles.
Alguien así sería juzgado en el Tribunal Internacional de la Haya por crimenes contra la Humanidad.
metanse al muro de arturo rubio ruiz ahi esta buenisimo el debate del aborto
olle COLECTIVO PERICU que hay de cierto que lo mandaron EJECUTAR LOS NARCOS por que les dio gane con unos terrenos EN LO PLANES….. por que ya nose comento nada,
juan perez siempre que apareces dices lo mismos o acaso tu fuiste violado por un religioso entonces demanda para poder limpiar las iglesias de este mal que tu dices y la iglesia fundamentar los VALORES HUMANOS comenzando con LA VIDA. y si tu madre tu espoisa tu hermana y tus hijas no quieren un hijo pues que se operen y no ASESINEN a un niño pues esto es un asesinato , asi es JUAN PITO VELOZ PEREZ…..SI A LA VIDA SI A LA VIDA SI A LA VIDA SI A LA VIDA SI A LOS VALORES SI A LOS VALORES SI A LOS VALORES SI A LA VIDA SI A LA VIDA……. AL TIEMPO,
Lo que indigna es la doble moral de la iglesia católica y otras, si consideran un valor fundamental el derecho a la vida, ¿ porque ha habido tantas muertes en nombre de Dios ?, ¿ porque en el Vaticano se atesoran tantos bienes materiales, cuando hay países enteros en pobresa extrema ?, no digo que la idea de fondo (hacer el bien y proteger la vida) no sea buena, el actuar de los líderes espirituales es lo que es incongruente la mayoría veces, mira que un cura/pastor hable de austeridad y humildad cuando exigen doble colecta porque la iglesia esta llena y utilizan un carro de lujo como medio de transporte, pudiendo bien desprenderse de ese ostentoso bien y ayudar a los necesitados, mientras se trasladan en un auto modesto (o motoneta como el padre Luis Ruggera).
Y mas que hacer tanto circo entorno al tema, se debe informar, no basta con que la información para prevenir embarazos no deseados exista, se debe hacer llegar a los jóvenes, eso salvaría muchas vidas también.
es cierto en en algunas religiones hay una bola de zaragates que tambien merecen ser enjuiciados. el aborto pienso es un tema de moral y educación mas que politico.
porqE depende mucho la causa el porque se practicaria alguien un aborto. puede ser por violacion, problemas de salud, malformaciones etc… etc.. nadie sabe lo que pesa el costal mas que elque lo yEva cargando.
QUE LAS MUJERES NO USEN MINIFALTAS Y SE ACABAN LOS EMBARAZOS, JAJAJAJA
No hay mejor forma de hacerse publicidad y llamar la atencion aprendan de los mejores: teatro, circo y maroma Taraaaaannnnn!!!!
Si se supone que el estado es laico, que anda haciendo el vocero de la diócesis allí, metiéndose en asuntos políticos, o que acaso ellos dejan que los políticos decidan a quien se beatifica/canoniza sin decir ni pío, lo voy a resumir en dos palabras: ¡ PURAS JALADAS !
Cada quién es responsable de tomar sus propias decisiones, buenas o malas, son suyas al fin y al cabo y nos guste o no, debemos respetarlas.
En todo caso, yo exijo a los legisladores, pena de muerte a líderes religiosos que cometan violación y pederastas, he dicho.
Por qué unos cuantos quieren decidir por la mayoría y pasar sobre los principios constitucionales y el marco internacional de los derechos humanos; convoquen a un plebiscito ciudadano, un macro foro en el que se expongan las distintas corrientes y se vote.
Defienden la vida y no el desarrollo humano a lo largo de la vida, mientras no haya un estado de derecho y un gobierno que asegure la salud, empleo, educación y desarrollo social sustentable y digno, no pueden imponerse y menos, sobre los derechos que sólo a una persona le corresponde.
La iglesia niega el uso de anticonceptivos, el sector salud no cubre la demanda total ni ofrece atención de calidad, no educa con objetividad y cientificidad, el gobierno no tiene servicios asistenciales para las madres, los niños y los jóvenes los deja a la deriva con paliativos y eso en vísperas de campaña.
¿Cómo hablar de derecho cuando no cumple con los deberes que les corresponde?
Cuál progreso, cuál democracia, cuál siglo XXI….Etapa de oscurantismo el que desean.
¡¡¡MUY BIEN, SI A LA VIDA!!!!
LOS PERREDISTAS ¡¡¡FUERA DE NUESTRA VIDA!!!!!!
OJALA Y QUE CUANDO QUIERAN DEBATIR SOBRELO MISMO, CADA IGLESIA LLAMESE CATOLICA, CRISTIANA, GEHOVISTA, LOS HERMANOS MORMONES O SEA TODOS LOS QUE ESTAMOS EN CONTRA DEL ABORTO, NOS ENTEREMOS A TIEMPO PARA ESTAR PRESENTES……
Y oj alhá (quiera Alhá) Los diputados no se dejen intimidar por fanaticos religiosos que no reconocen sus esferas de influencia y tratan de hacer leyes SUS consideraciones morales basadas en SU interpretación de SUS doctrinas.
Ya suficiente tendrían amenazando con la condenación eterna en un infierno diseñado por la mas perversa de las mentes criminales, como para intentar que aqui tambien se penalice y encarcele a quien tiene el derecho a decidir sobre su vida y su cuerpo lejos de los dogmas tan hipocritamente enarbolados por quienes durante siglos se han enriquecido sometiendo a la ignorancia y el miedo a sus feligreses.
CARMEN
¿QUE NO TE PARECE QUE YA HAN HABIDO DEMASIADOS MUERTOS Y GUERRAS EN NOMBRE DE LAS RELIGIONES COMO PARA QUE TODAVIA SIGAS CONVOCANDO FANATICOS RELIGIOSOS INTOLERANTES Y VIOLENTOS A REUNIRSE AFUERA DEL CONGRESO DONDE SE DEBATEN ASUNTOS QUE SOLO LE CONCIERTE A LOS MEXICANOS Y A SU GOBIERNO LAICO?
A FAVOR DE LA VIDA: LA REFORMA EN BAJA CALIFORNIA SUR TIENE COMO PROPÓSITO FUNDAMENTAL ESTABLECER DE MANERA EXPRESA EN LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO LA DEFENSA, PROTECCIÓN Y GARANTÍA DEL DERECHO A LA VIDA, EL PRINCIPAL Y EL MÁS IMPORTANTE DE LOS DERECHOS DE TODO SER HUMANO. LA REFORMA CONSTITUCIONAL A FAVOR DEL DERECHO A LA VIDA EN BAJA CALIFORNIA SUR PROTEGE A LA MUJER, SU SALUD, ASÍ COMO A SUS HIJAS E HIJOS POR NACER, DE TAL MANERA QUE NO SE VULNEREN SUS DERECHOS NI SE LES CRIMINALIZA. ES FALSO QUE EL ABORTO SEA UN DERECHO, POR LO CONTRARIO ES, ES HA SIDO Y SERÁ UN DELITO TIPIFICADO DESDE HACE YA MUCHOS AÑOS, NO SOLO EN EL DISTRITO FEDERAL, SINO EN TODO EL PAÍS. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA NO PENALIZÓ LA PRÁCTICA DEL ABORTO A NIVEL NACIONAL; ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE AGREGÓ UNA CAUSAL MÁS A LAS EXCLUSIONES DE RESPONSABILIDAD PENAL POR EL DELITO DEL ABORTO EN EL DF..
Dudo mucho que sean invitados, si cuando asisten no dejan hablar y dialogr, slo se la pasan gritando y no comparten dialogo, irrumpen como si trajeran la verdad universal solo por que un señor con una sotana se los metio en la cabeza.
No hace falta ser perredista para que estes encontra de esta propuesta candado, un poco de logica y razonamiento hace falta, yo no soy adepto a un partido politico y fui instruido catolico, pero no por eso me trago todo lo que dicen los padres solo por que a ellos no les parece.
ESAS QUE ESTÀN A FAVOR DEL ABORTO NO SON OTRAS MÀS QUE LA IN C HI BOLA DE VIEJAS BORRACHAS QUE ATIBORRAN LOS MOTELES DE PASO QUE ESTÀN TANTO AL NORTE COMO AL SUR DE LA CIUDAD LOS FINES DE SEMANA DESPUÈS DE HABERSE TOMADO 2 O 3 OCHITOS.
La verdad parece que entonces tu eres el adicto mión que les pide 5 pesos para comprar remedio para curársela, esta hospedado en donde le caiga la noche y además su gran frustración es producto de que le dió impotencia a temprana edad….
Pero solas no estan, o si? entre mujeres no hay embarazos, asi que esas viejas que mencionas seguramente entran con hombres, que no se embarazan, que no se hacen responsables de sus hijos, que no los educan y por eso dicen puras grocerias y se hacen llamar Justicieros. Que doble moral tan comoda.
deja de copiar y pegar tu mismo comentario, es redundante, machista, e intolerante. si alguien quiere tener relaciones concensadas ese no deberia ser tu problema, es una necesidad fisiologica secundaria y no debe ser razon de intolerancia en la sociedad.
soy hombre y ya con eso pongo en evidencia que estas equivocado, es hacer del libre albedrio y los derechos de la mujer va mas aya de la moral religiosa.