- En sala de sesiones grupos a favor y en contra
La Paz, B.C.S.- La iniciativa anti aborto propuesta por el Partido Acción Nacional que estaba lista para su votación este día en su punto número 12, fue pospuesta.
Se trata de la lectura, discusión y aprobación en su caso, del dictamen con proyecto de decreto que presentan las comisiones unidas de puntos constitucionales y de justicia, de la salud, la familia y la asistencia pública y equidad de género, mediante la cual se adiciona un segundo párrafo al Artículo 8 de la Constitución Política del Estado de Baja California Sur.
Lo anterior no ha calmado los ánimos de los grupos a favor y en contra de esta iniciativa, que intercambian sus posturas de manera escandalosa dentro de la sala de sesiones.
Pero ya fueron llamados al orden por el presidente del período de sesiones.
De acuerdo a una explicación más amplia, la modificación pretende que el Estado de Baja California Sur: «reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, al sustentar que desde el momento de la fecundación entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural; esta disposición no deroga las excusas absolutorias ya contempladas en la legislación penal».
Abrimos transmision de sesión a las 12:30 en punto. Gracias.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
http://todosconociendo.blogspot.com/2011/02/educacion-sexual.html
PRIMERO EDUCACION SEXUAL
Imágenes muy duras, pero reales (que no hay que ocultar) sobre la realidad del aborto.
http://video.google.com/videoplay?docid=6910117723751127450#
Espero que no digan que carecen de sustento esas imagenes…
Reitero lo ya dicho; La Suprema Corte de Justicia de la Nación con apoyo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México editó un libro sobre este tema con el título: “Constitucionalidad de la despenalización del aborto en el Distrito Federal”, sería bueno le den una lectura para que vean que todos esos argumentos que parten de ver a una vida formada y un niño asesinado carecen de sustento.
Tienen en sus manos un buen paquete los diputados del PRD.
Aqui es donde los vamos a conocer tal cual son.
Los diputados fueron elegidos por los ciudadanos de sus distritos para que les representen en el congreso y sean el medio por el cual se escuchen sus propuestas y se gestione la atencion de sus necesidades.
El tema es sencillo, por ejemplo, si a los ciudadanos de la region pacifico norte les gusta que las mujeres tengan sexo irresponsable para luego abortar, entonces que el Diputado GUERO VERDUGO vote enfavor del aborto.
ASI DE FACIL ES PARA LOS DIPUTADOS DEL PRD.
Objetivo… entonces en que te afecta que se apruebe una ley en que se reconoce el derecho a la vida, no esta habiendo ningun cambio en la legislacion penal respecto al aborto. Sigue tu lucha y haber a cuantos convences…. Desgraciadamente los agraviados en esta lucha de «DERECHOS» , (el derecho de la mujero como tu dices a decidir sobre su propio cuerpo y el derecho del concebido a LA VIDA) no tienen la capacidad fisica de defenderse y presentar un amparo en contra de la publicacion de una ley para legalizar el aborto, entonces pues atropellamos su derecho. Que te parece si lo dejamos nacer y esperamos a que cumpla 18 años y cuando este pleno de todos sus derechos y facultades juridicas, entonces empezamos un debate juridico para ver que DERECHO prevalece, si el de los padres (madre y padre) irresponsables (quitando las causales legales del aborto, como son violacion, males congenitos, etc) o del nacido, si la corte resuelve que prevalece el DERECHO de la madre a decidir sobre su propio cuerpo, pues entonces que lo condenen a la muerte. No crees que seria una batalla legal mas justa????
Mi comentario anterior: Es un comentario que realicé sobre una nota que indicaba que había mayoría sobre el denominado «derecho a la vida» donde incluía una serie de argumentos nada más alejados de una realidad objetiva sin conciencia social del problema que implica la interrupción del embarazo antes de las doce semanas, sin embargo no perdamos de vista que en nuestro estado ni si quiera hemos llegado a la despenalización en el sentido anterior, la realidad es que nos encontramos enclaustrados gracias a una propuesta de un grupo retrograda e ignorante de diputados politiqueros y sin conciencia social.
LA CONCIENCIA SOCIAL YA LA VIMOS EN 12 AÑOS, VAYA QUE EL RETROGRADA E IGNORANTE Y A PARTE FANATICO PARTIDISTA ES OTRO…
La Suprema Corte de Justicia de la Nación con apoyo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México editó un libro sobre este tema con el título: “Constitucionalidad de la despenalización del aborto en el Distrito Federal”. Deberían leerlo, sobre todo el autor de la nota, para que se vayan cayendo uno a uno los retrogradas argumentos y aflore lo que realmente los mueve, un sentimiento politizado con intereses específicos y una alto grado de moralina (no de la buena), que deja de lado el derecho a la Mujer de decidir sobre su cuerpo
POR QUE RAZON O QUE DERECHO SE TIENE PARA SENTAR EN EL B ANQUILLO DE LA SENTENCIA DE PENA MUERTE A LOS INOCENTES DEL DELITO DE EMBARAZO NO DESEADO, QUE CULPA TIENE UN INOCENTE DE LOS ERRORES COMETIDOS POR OTRA PERSONA QUE TIENE LA OBLIGACION DE PRESERVAR Y PROTEGER LOS RESULTADOS DE UN ACTO PROPIO, PORQUE SENTENCIAR A MUERTE A QUIEN NO PIDIO EXISTIR Y SER PARTE DE UNA PROBABLE SENTENCIA A MUERTE, NO IMPORTA LA RELIGION NI LOS PARTIDOS POLITICOS, SON VIDAS INOCENTES LAS QUE ESTAN EN JUEGO, NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE TIENE LA FACULTAD DE DECIDIR LA VIDA DE OTRA PERSONA, MUCHO MENOS CUANDO ESTA ESTA INDEFENSA, SI TIENEN EL VALOR PROPONGAN UNA LEY DE PERMITIRLE A ESAS PERSONAS QUE QUIEREN CONDENAR DE QUE LLEGUN A LA EDAD EN QUE PUEDAN DEFENDERSE POR SI SOLAS DEL TERRIBLE DELITO DE SER UN PRODUCTO DE UN EMBARAZO NO DESEADO, SI SE GASTAN MILLONES DE PESOS EN COSAS INUTILES BIEN PUEDEN EMPLEARSE EN UN FIN COMO ESTE.