- A prueba con la iniciativa en contra del aborto
- El Partido del Sol Azteca apoya interrupción de embarazo
La Paz, B.C.S.- Ahora si le llegó la hora de definirse al diputado Alberto Treviño Angulo, practicante católico y de filiación antiabortista.
Y es que ya los perredistas preveen una traición de este diputado que ideológicamente no está identificado con las tesis de izquierda progresista del Partido de la Revolución Democrática que está a favor de la interrupción del embarazo.
Y a pesar de que es coordinador de los cuatro diputados con que cuenta el partido del sol azteca en la entidad, hay visos de que «se quiere rajar» y cuando esta iniciativa anti aborto (que presentó la fracción del Partido Acción Nacional ayer) sea puesta a votación o se va a abstener o la va a votar abiertamente a favor.
Esto pondría en serios aprietos al diputado Alberto Treviño Angulo que puede recibir una reprimenda de la dirigencia estatal que, desde que se trató el asunto desde octubre de 2009, ha orientado a sus diputados (incluso con cursos especiales sobre la materia) para que definan su postura a favor de la interrupción del embarazo. Esto en la anterior legislatura.
Si Alberto Treviño fuera congruente, deberá ser el primero en levantar su voz y exponer con argumentos sólidos la postura del Sol Azteca. ¿Lo hará? O de una vez se quitará el disfraz y mejor se declara diputado independiente o panista de hueso azul.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
PARA SU CONOCIMIENTO DIPUTADOS DEL PRD HAN VOTADO A FAVOR DE LAS REFORMAS A FAVOR DE LA VIDA EN OTROS ESTADOS DE LA REPÚBLICA Y OJOJO, EN CHIAPAS TOOOODAAA LA FRACCIÓN DEL PRD VOTÓ A FAVOR Y SABEN POR QUÉ?? PORQUE EL DEFENDER LA VIDA NO TIENE IDEOLOGÍA, PARTIDO POLITICO , NI RELIGIÓN ¡¡ BASTA DE MENTIRAS¡¡ DEFENDAMOS LA VIDA Y NO LA MUERTE.
El Muro de Blackmun es una lista de mujeres que han muerto a causa de abortos legales en EEUU. La lista también contiene la información relativa a las circunstancias de dichas muertes. Hemos dado ese nombre a este proyecto, porque el Magistrado Harry Blackmun fue el miembro del Tribunal Supremo de la nación que escribió el fallo Roe v. Wade, que legalizó el aborto y dio inicio al Holocausto de EEUU.
El panorama que nos presentan los que promueven el aborto es que los fallos Roe v. Wade y Doe v. Bolton, del Tribunal Supremo y del Magistrado Harry Blackmun, convirtieron a los aborteros en médicos. A las organizaciones que operan las clínicas de aborto, como la Paternidad Planificada , les gusta hacer creer que el fallo que escribió el Magistrado Blackmun hizo del aborto un procedimiento seguro y legal. Pero la verdad es que el legalizar el aborto NUNCA LO HA HECHO SEGURO. Los aborteros son lo más bajo de la profesión médica y el procedimiento del aborto pone en peligro la salud de la madre con el objeto de ponerle fin al embarazo. Cada una de las mujeres difuntas que aparecen en este portal ha muerto de un ‘ABORTO LEGAL Y SEGURO’.
http://www.lifedynamics.com/Pro-life_Group/Botched_Abortion/
Si América Latina comete el mismo error que ha cometido EEUU de legalizar el aborto, aparecerán más muros como el de Blackmun. La única diferencia es que en vez de llevar nombres anglosajones, estos nuevos muros llevarían nombres hispanos.
¿Cuándo comienza la vida humana? ¿En qué momento verdaderamente se convierte el pequeño organismo que se desarrolla dentro del seno materno en un ser humano? En el momento de la concepción o fecundación están presentes todos los elementos necesarios de la creación de un nuevo ser humano. Al unirse los cromosomas del padre y de la madre, forman una persona humana absolutamente única, que nunca se repetirá. En ese momento comienza la vida. Desde ese instante toda formación futura de la persona es totalmente una cuestión de desarrollo, crecimiento y maduración. Desde el momento de la concepción el ser humano crece hasta que llega al final de la vida.
Cada ser humano recibe 23 cromosomas de cada uno de sus progenitores. Una vez que tiene lugar la fecundación, tanto el óvulo como el espermatozoide dejan de existir. Se ha creado un nuevo ser, que en esta etapa es un organismo viviente que sólo pesa 15 diezmillonésimas de gramo. Mientras crece dentro del seno materno, este ser se desarrolla separadamente de la madre, y tiene su propia sangre. La vida del hijo es distinta de la de la madre, una vida separada e individual.
De manera natural se considera que aproximadamente el 40% de los ovulos fecundados se desechan de forma NATURAL Y ESPONTANEA por el organismo, sin que de por medio exista el uso de ningún anticonceptivo EN TODA LA ESPECIE HUMANA…. OSEA SI FUERA CIERTO QUE ES UNA PERSONA YA HECHA Y DERECHA SÒLO POR TENER TANTOS CROMOSOMAS TODOS ESOS «ATRASOS» DE LAS MUJERES, REALMENTE SERÍAN ALGO ASÍ COMO UN GENOCIDIO POR PARTE DE LA NATURALEZA MISMA!!!! SON DISPARATES!, POR OTRA PARTE ESO DE LOS CROMOSOMAS ETC. ETC. SOLO BASTA COMENTAR QUE CON LAS TECNICAS DE MANIPULACION GENETICA ACTUALES, IGUAL CONDICION TIENE UNA GOTA DE SANGRE, UN CABELLO, UN PEDAZO DE PIEL ETC. ETC. CUALQUIER CELULA QUE TENGA GENOMA DEL DUEÑO SERÍA UNA PERSONA, Y CORTARSE LAS UÑAS O EL PELO, ESTARIA TAMBIÈN ASESINANDO INOCENTES….
¿Suena ridìculo no? pues lo único que hago es llevar al extremo la argumentación que dan los señores anti aborto…. miren si quieren ubicar en que momento hay CARACTERISTICAS QUE SIN DUDA PUEDEN IDENTIFICAR AL CIGOTO COMO UN SER HUMANO (QUE SERÍAN ENTONCES LAS DE LA ACTIVIDAD DE LA CORTEZA CEREBRAL) ESTO ES A LAS 14 SEMANAS…. ASÍ QUE ANTES, PUEDE SER UNA CELULA QUE EN DETERMINADAS CONDICIONES SE CONVERTIRA EN UNA PERSONA, PERO POR DIOS, NO ES UNA PERSONA….
El Cigoto como ser humano desde una perspectiva biológica
Desde el proceso de la fecundación cuando el espermatozoide o célula germinal masculina penetra el ovulo o célula germinal femenina, formando la única célula del cigoto, la entidad biológica que emerge es un ser humano. Un “ser humano” es entendido aquí significando, primero, que el cigoto es concebido de padres humanos de tal forma que pertenece a la misma especie que la de sus progenitores; y, segundo, que el cigoto, como entidad biológica, posee una constitución genética humana que programa su estructura fisiológica y sicológica. El ser humano que resulta no es simplemente una masa de material orgánico, sino un ser cuyo desarrollo y funcionamiento se deriva de la precisa programación y de las sucesivas operaciones de miles de genes que están presentes desde la fecundación. La independencia biológica total nunca se obtiene y el desarrollo es un proceso continuo en que el ser humano adquiere diversas capacidades durante la vida.
Para aquellos que quieran argumentar que el nonacido, particularmente durante el primer trimestre de gestación, no es ser humano integralmente porque no posee las características de autoconciencia, intuición, pensamiento, memoria, imaginación, y por tanto no merece de los derechos y protecciones que se dan al nacido, hay que decir que aunque tales características no están todavía desarrolladas en el cigoto, están presentes los genes para el desarrollo del cerebro, donde estas capacidades se encuentran. Desde un punto de vista biológico el principio generativo se encuentra en los genes de tal forma que el programa fisiológico y sicológico del cigoto está ya determinado en interacción con el ambiente por su constitución genética desde la fecundación. Más aun, después de la fecundación no hay experimento científico que pueda desarrollarse con la intención de determinar cuando el nonacido sería humano; cualquier momento que se usare como línea divisoria para señalar el comienzo de una “humanidad integral” —tanto si es cuando las células del embrión dejan de ser totipotentes, o en el momento de la activación cerebral, o cuando se dan los primeros movimientos o en el momento en que el feto es viable— representa un momento arbitrario sujeto a discusión.
Existe el problema de que socialmente se ha creado una gran confusión sobre el estatuto del embrión. Para distanciar conceptualmente el aborto y la selección con eliminación de embriones de la muerte de un ser humano, se ha introducido la idea de que el embrión no es un individuo humano y, además, se ha realizado una clasificación entre embrión y preembrión para justificar la manipulación de los primeros 14 días del desarrollo, cuando se trata del mismo ser, con la única diferencia en su estado de desarrollo. Y esto cuando está demostrado que el llamado preembrión posee su propia información genética de ser humano, aunque necesite de la interacción con la madre para el desarrollo. Existe un gran interés en no definir al preembrión como ser humano porque está en juego toda la posibilidad de manipulación en los procesos de fecundación in vitro. El argumento que niega que el preembrión sea ser humano está basado en los siguientes hechos biológicos: La dificultad del proceso de implantación, crítico para el desarrollo; la división celular del cigoto no siempre resulta en un embrión, hay un alto porcentaje que no se desarrolla por causa de fallos en el proceso de implantación; El preembrión se encuentra en estado de dependencia genética, necesita de información externa para poder desarrollarse; las células del preembrión poseen plena capacidad de desarrollo debido a que no están diferenciadas y son capaces de desarrollarse tanto como células fetales como extraembrionales, dependiendo de información externa, de forma que no todas las células se convierten en el embrión; La posibilidad de formación de gemelos antes de la implantación, lo que niega la individualidad del preembrión; de esta manera se habla de que no se trata de un ser humano individual.
En cuanto al problema de la implantación, se sabe que al menos el 25% de las concepciones se pierden antes de la implantación de forma natural. La alta frecuencia de fallos en la implantación se debe a la dificultad fisiológica del proceso o a que el preembrión es anormal en algunos casos, pero no indica un cambio de estatuto. Se han identificado numerosas causas responsables de fallos en la implantación: factores endocrinos, desordenes genéticos, infecciones, factores sicológicos, factores immunológicos. No hay ningún nexo lógico que permita decir que el preembrión es menos ser humano que el embrión porque haya un alto riesgo de eliminación. En el pasado los recién nacidos tenían un alto riesgo de probabilidad de muerte y no por ello eran considerados menos seres humanos. El preembrión y el embrión son el mismo ser formado en el proceso de la fecundación.
En cuanto a la dependencia genética, es cierto que hay una dependencia para el desarrollo del embrión respecto de la madre, pero esta no es genética, ningún gen de la madre es añadido a los que ya tiene el embrión en formación. La incapacidad para crecer y desarrollarse indica que hay algunos factores que deben ser suministrados por el tejido maternal para que el preembrión continue el desarrollo. El embrión no puede desarrollarse sin la formación de la placenta, dado que esta establece conexiones funcionales que son críticas para que el preembrión sobreviva. Hay que añadir, además, que la influencia que tiene lugar entre el útero y el preembrión es recíproca. El proceso requiere la sincronía de actividades tanto del útero como del blastocisto (estado del preembrión en el momento de la implantación). Antes de la implantación, el útero sufre cambios controlados por hormonas enviadas por los ovarios y en respuesta a factores suministrados por el preembrión, para facilitar la implantación y hacerlo receptivo al preembrión; a su vez el blastocisto desarrolla moléculas adhesivas para unirse al útero y proteinasas para invadir la pared del útero controlado por su propio programa de desarrollo. Se han descubierto numerosas moléculas relacionadas con la adhesión en la superficie del preembrión y la superficie del epitelio del útero. De aquí en adelante la placenta redirige funciones immunológicas, endocrinas y metabólicas maternales que dirigen los cambios necesarios en el útero para continuar la gestación y establecer una vasculatura híbrida en que los trofoblastos (células especializadas de la placenta) se encuentran en contacto directo con la sangre maternal para proveer nutrientes y gases. Antes de la implantación, el preembrión ya ha comenzado a expresar su información genética con la formación de transcritos sin necesidad de ninguna influencia materna. Así, existe evidencia de la expresión de genes que codifican receptores de factores de crecimiento, factores de transcripción o productos que son específicos de tejidos determinados, incluso hay evidencia de genes que ya se expresan en el cigoto, como es el caso de los genes SRY y ZFY ligados al cromosoma y relacionados con la determinación sexual.
Lo que esta evidencia científica refleja es la realidad del carácter relacional de la vida en que una entidad nunca puede estar completamente aislada por sí misma. La relación fisiológica tan próxima que existe durante el desarrollo embriológico y fetal con la madre tiene paralelo con la relación que existe durante el período de lactancia y a través de la comunicación en la niñez. La naturaleza de la dependencia varía a través del desarrollo, pero no hay vida sin interacción con otros seres. El hecho de que el preembrión intervenga en la formación de la placenta indica que se trata de un ser con su propia información capaz de ejercer cambios en la madre. El primer proceso de diferenciación tiene lugar después del estado de mórula con la formación del blastocisto, que incluye la masa interna de células, destinada a ser el embrión, y el trofoectodermo, destinado a unirse a la pared del útero como tejido extraembrionario. El destino de llegar a ser trofoectodermo está dictado por la posición en que se encuentran las células en la mórula. Estos hechos reflejan la realidad de la interdependencia de la vida. En el desarrollo normal la formación de trofoblastos que forman la placenta está controlada por alelos que han sido marcados en el espermatozoide y cuya proliferación se mantiene por contacto con la masa interna celular, mientras que el desarrollo de los tejidos embrionarios depende fundamentalmente de alelos maternos marcados en el huevo. Los alelos de origen paterno y materno son marcados diferentemente y cumplen diferentes funciones durante el desarrollo. Este proceso parece tener un componente epigenético (parte del cual consiste en la metilación del ADN) que marca el cromosoma, y un componente genético (la secuencia del ADN) que es modificado por la marca durante el desarrollo. Esta modificación química se la denomina “impronta genética” (o “imprinting”). Esto explica que para formar un nuevo ser humano se requiera de los complementos cromosómicos aportados por ambos padres y la imposibilidad de que estos provengan del mismo sexo. Este hecho impide que se desarrollen embriones por partenogénesis de un solo gameto. Ambos genomas, el materno y el paterno, deben estar presentes para que el embrión se desarrolle, algo que ocurre en la formación de un cigoto normal. El “imprinting” cromosómico apoya aún más el hecho de la individualidad del cigoto. El hecho de que algunas células del preembrión estén destinadas a ser extraembrionales, como la placenta, el amnios o el corion, no hace que el preembrión sea una entidad diferente del embrión. La existencia de estas células es una estrategia natural que hace posible el crecimiento del embrión, que necesita de una estructura natural que lo soporte.
En cuanto a la objeción de la totipotencialidad de las células del preembrión (poseen la potencialidad de formar todos los tejidos del cuerpo), hay que decir que la posibilidad de formación de gemelos no niega la individualidad del cigoto. Las células individuales del preembrión no pueden ser consideradas totipotentes en acto mientras estén integradas en el preembrión; por sí mismas no constituyen una forma independiente de vida. Para que se den gemelos una célula debe ser separada del resto y por lo tanto una nueva entidad es formada. Esto puede ser considerado una forma inusual de reproducción asexual. El término individuo no es sinónimo de indivisible. El preembrión constituye un individuo formado por células totipotentes porque constituye una unidad integrada en estructura y función. Si una de las células se separa, ésta también constituye una unidad integral en sí misma y por tanto es un nuevo individuo. La relación próxima que existe al comienzo de la vida constituye una forma especial de relación fisiológica que cambiará a través del desarrollo. Lo que esta evidencia demuestra es que durante las primeras divisiones la información para dirigir el desarrollo completo está presente en cada célula así como en el preembrión entero. Biológicamente, la totipotencialidad se pierde a causa de un proceso de metilación que silencia ciertos genes en cada célula que se diferencia. Este proceso de metilación está controlado por genes que ya están presentes en el cigoto. Más aun, se ha demostrado que la formación de gemelos puede ocurrir también más tarde durante el desarrollo, dos o tres meses después de la fecundación, así que algunas células del embrión son todavía totipotentes en este estado.
En resumen, no hay razón para considerar al cigoto como una entidad diferente del embrión. Es un hecho que se forma una vida humana con una única constitución genética en el proceso de la fecundación. El huevo fecundado es un individuo humano único con 46 cromosomas diferentes en conjunto de los que se encuentran en el padre y en la madre y con el suficiente suplemento de moléculas morfogenéticas para controlar el comienzo del desarrollo. Ningún otro hecho biológico del desarrollo se puede decir que sea el momento del comienzo de un nuevo ser. La singularidad de la fecundación reside en el hecho de que requiere la unión de dos entidades, las células germinales, que pertenecen a dos seres diferentes, el padre y la madre, las cuales por sí mismas no tienen el poder de dirigir el crecimiento y la diferenciación, pero sí cuando están unidas. La implantación solamente señala la suficiente estabilidad como para garantizar el desarrollo. Toda vida de cualquier ser viviente parte de una célula. La célula es la unidad de la vida; ¿cómo no habría de ser así también en el ser humano? Cualquier especie entre los seres vivos está definida por su constitución genética o genoma; también, por tanto el ser humano, cuyo genoma completo se haya presente en el cigoto.
Desde una perspectiva biológica, entonces, hay bases para mantener la integridad entitativa del no nacido, no en el cerebro sino en los genes. Esta posición contrasta con aquella que argumenta que una mujer puede decidir abortar si siente que representa una violación al derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo. El feto o el embrión, sin embargo, no es parte del cuerpo de la madre en el mismo sentido que lo es el corazón y el hígado. El feto o el embrión es un organismo con su propia completitud genética, aunque por un tiempo permanezca unido al cuerpo de la madre. La constitución genética del nonacido esta formada por los genes del padre y de la madre, no solo de la madre. De este modo, el feto o el embrión no es un órgano más de la madre, sino una entidad biológica distinta y única.
Comentario racista? Jamas! Lo que trato es de desnudar la hipocresia de quienes dicen defender la vida y no quieren reconocer que la interrupcion del embarazo se practica en hospitales del primer mundo para quienes tienen el dinero de cruzar la frontera y que en muchas ocasiones se realiza en condiciones terribles, para aquellas mujeres que son pobres. O que no saben de los medicos aqui en La Paz ‘espanta ciguenas’? O no saben de la clinica de las monjitas? O no saben de…. Etc. Por eso de lo que se trataba es de que se otorgara por el sector salud esta posibilidad, informando previamente de posibles consecuencias y ademas dando otras opciones primero…y lo de que la corte tutela derecho a la vida hgumana! Claro!!!! El asunto es definir cuando empieza esta vida humana y no es en la concepcion senores fanaticos!!!
Si se parte de la idea religiosa del alma, y de que la ‘infusion’ de esta se da al momento de la concepcion pues tambien es una especie de asesinato, la mitad de los ovulos fecundados que de forma natural la especie humana pierde sin anticonceptivo alguno de por medio.
Si se parte de la ciencia y de los descubrimientos del funcionamiento del cerebro, antes de las 14 semanas de gestacion, no hay senales de ‘conciencia’ o actividad neuronal.
La iniciativa lo que pretendia era regularizar y ordenar una practica a la que se recurre en condiciones insalubre e inseguras para los mas pobres. Ello jamas pretendiendo promoiver el aborto como un metodo anticonceptivo.
El hoy admirador de Pena Nieto y aspirante a verde ecologista, Narciso Agundez, bloqueo su aprobacion en la anterior legislatura…sera a caso porque se llevaba tan bien con Norberto Rivera que hasta le acepto su propuesta de Secretario de Finanzas????
QUE TRISTE VEO QUE AQUI EN MEXICO ESTA PASANDO LO MISMO QUE EN ESTADOS UNIDOS TU COMENTARIO RACISTA CONTRA LOS POBRES LO DICE TODO…
Tal temor está realmente basado en una concepción falsa y racial de qué clase de americanos es la «más auténtica», como si alguno de nosotros pudiera sentirse más americano que los demás, basándose solamente en la raza u origen étnico.
Bajo el disfraz de preocupación por los pobres y analfabetos de nuestro país, grandes sumas de dinero y de recursos se están gastando tratando de convencer al pueblo americano de que el aborto es un método aceptable de control de la natalidad. Por añadidura, estos esfuerzos propagandísticos se han dirigido sistemáticamente a los POBRES DE NUESTRO PAIS. Los datos demográficos demuestran que la pobreza en los Estados Unidos es sobrellevada principalmente por las minorías: afro-americanos, hispano-americanos, asio-americanos e indígeno-americanos.
En el corazón de estos cínicos esfuerzos está la idea reprensible, de que la mejor manera de vencer la pobreza en nuestro país, es enseñar al pobre, y a las minorías, cómo matar sus propios hijos. Existe una guerra en contra de los pobres que están teniendo hijos de las minorías.
al parece no entendista nada de lo que quiso expresar JOVEN PREOCUPADO, el aborto legal o no se lleva acabo en todo el pais. para los que tiene recursos es mas facil hacerlo con un procedimiento medico seguro. pero para los pobres es diferente, se somenten a condiciones insalubres y riesgosas, todo esto pr la flta de un recurso economico, pero al legalizarse este procedimientos se puede presentar como un servicio del gobierno y asi todos sin importar su solvencia economica se lo podran realizar sin riesgo alguno.
Cuando se interpuso una demanda de inconstitucionalidad en la corte para tratar de hechar abajo la legislacion del DF, los ministros se hicieron llegar de distintas fuentes de informacion de distintas ramas del conocimiento: genetistas que trabajan con el genoma humano, filosofos, teologos etc. Sobra decir que declararon que la ley que permite la interrupcion del embarazo en el DF se apega a la constitucion… Seria bueno que conocieran la iniciativa que presento Graciela Trevino, y los datos que recibio la corte para evitar que se hable sin conocimiento, de oidas, o en base a prejuicios o mentiras…
El mes de febrero (del 2002) los once Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fallaron, de manera unánime, RECONOCIENDO QUE NUESTRA CONSTITUCION DEFIENDE EL DERECHO A LA VIDA DE TODA PERSONA DESDE EL MOMENTO DE LA CONCEPCION. Por tanto, la práctica del aborto en México constituye un delito. De manera absurda e incongruente, algunos Ministros (la minoría) consideraron que algunos seres humanos no merecen la protección del Estado. Si sus madres deciden abortar por resultar embarazadas después de una violación o si los bebés padecen algún problema genético o congénito, pueden abortar sin recibir la sanción correspondiente. Estos ministros incluso estimaron que los Ministerios Públicos (la autoridad) tienen la facultad de dar permiso para delinquir, para autorizar el homicidio de un ser humano inocente e indefenso, aunque la Constitución establece lo contrario.
Sin embargo, contraviniendo las leyes que protegen la vida humana desde el momento de la concepción, la Secretaría de Salud del Distrito Federal, Ana Cristina Laurell, ha establecido una estrecha colaboración con IPAS. IPAS es una organización no gubernamental con sede en Chapel Hill, Carolina del Norte, EEUU, cuya misión es «apoyar la elaboración de políticas de salud reproductiva centradas en la mujer»…
La verdad es que ningun diputado tiene la ideologia partidista que debiera tener ya que son del color que les conviene en el momento, segura estoy de que si la proxima eleccion pinte para el rojo de ese color seran todos. Para donde mueva la marea. Por eso ni idea tienen de las tomas de decisiones qye deben hacer.
Es la pena de muerte de un ser, sin derecho a juicio, el aborto es relativo a la mujer .
Una sociedad que se acepta con derecho a matar, puede, con un poco de tiempo, matar por otras razones.
Yo soy padre y he perdido 2 bebes. No le deseo a nadie que pierda ninguno y menos que se deshaga de uno. Hay tiempos dificiles, pero siempre despues los tiempos mejoran y entonces viene las lamentaciones.
Mujeres y hombres no permitan ser malinformados.
El que no quiera un niño que lo regale, pero que no lo mate, hay gente que no puede tener niños y si estan capacitados correctamente pueden adoptar.
El gobierno podria ayudar recibiendo los bebes no deseados temporalmente. La poblacion apoyaria una inciativa de este tipo.
Que tal que las estudiantes de Prepa fueran a hacer su Servicio Social a la
«Casa Cuna de Los Cabos o La Paz»? Seguro la pensarian antes de embarazarse o antes de abortar.
Quien no conoce de la Ciudad de los niños en La Paz.
EXCELENTE IDEA, PERO YA VEZ, AHORA A LO CHICOS NO SE LES PUEDE «PEDIR NADA EXTRA», VIENEN EN SU MAYORÌA DE PADRES QUE TIENE POR DIOS EL DINERO, NOS LES IMPORTA HABLARLES DE MORAL Y BUENAS COSTUMBRES, SOLO CUIDAN LA APARIENCIA EXTERNA, POR LO TANTO NO CULPO A LOS CHICOS DE SER TAN IRRESPONSABLES.
Mariposa es cierto para que tanto brinco si esta el suelo tan parejo este senor diputado y diputada no miran mas alla , con esa iniciativa se la van a llevar los cuatro años en pleitos, que realmente le entren a al toro por los cuernos, ejemplo presidencia Municipal todos son puros viejitos y pencionados a nivel direccion que estan ocupando espacios de jovenes que sales de la univesidad y el tecnologico de la paz, y en el gobierno del estado es lo mismo por eso los jovenes no creen ellos ….
Aunque algunas personas argumentaron que se sintió un temblor en esta capital, fuentes de http://www.DIARIO23.com revelan que una empresa constructora realizó un par de explosiones para sacar piedra de un cerro ubicado por el libramiento “Santiago Oceguera” a Pichilingue.
Aunque no hay reporte oficial, se dice que se esta dinamitando un cerro en la zona periférica de La Paz.
Otras versiones dela ciudadanía, argumentaban que había explotado la planta de Cali Gas en la carretera al sur. Hasta el momento las autoridades de Protección Civil no han dado a conocer la versión oficial de los hechos.
SE DESCARTA UN TEMBLOR
De acuerdo al Servicio Sismologico Nacional, el último temblor registrado cerca de Baja California Sur fue el pasado 8 de junio a las 14 horas.
Fue ubicado en Latitud: 28.78 Longitud: -113.25, aproximadamente a 120 kilómetros al norte de Guerrero Negro. El epicentroi se produjo a una porofundidad de 16 kilometros y su magnitud de 3.6 grados en la escala de Ritcher
CALMA PALOMILLA SON LOS SOLDADOS QUE SE ESTAN DESACIENDO DEL ARMAMENTO OBSOLETO…………
http://www.eluniversal.com.mx/notas/771956.html
A TODOS LOS QUE HEMOS TENIDO LA FORTUNA DE NACER, FELICIDADES¡¡¡¡, QUE BUENO QUE NUESTRA MADRE, NOS PARIO,……PORQUE HABRA SERES INCONSCIENTES QUE SE CREEN DUEÑOS DE SUS CUERPOS?…Y EL NO NACIDO, PERO, SI CONCEBIDO, TIENE DERECHO A VIVIR?….PRIMERO ESTUDIEN LOS METODOS CON LOS QUE SE ASESINA AL SER EN GESTACION,: CON INYECCION SALINA, DESCUARTIZANDOLO, Y SUCCIONANDOLO, ….PORQUE CUANDO EL NIÑO QUE YA HA VISTO LA LUZ, Y ESTA EN PELIGRO SU VIDA, LOS PADRES SE DESVIVEN POR SALVARLE LA VIDA.’?….PORQUE ACABAR CON EL SER INDEFENSO QUE NO SE PUEDE DEFENDER’?……CONCIENCIA…..VALORES…MORAL..eso es lo que hace falta.
EL ARBOR MAS GIGANTE QUE CONOZCAMOS, NO FUE ACASO UNA SEMILLA.
DA GRACIAS A DIOS PORQUE TU MADRE TE DIO LA VIDA.
cada quien puede hacer lo que quiera con su cuerpo, eso es verdad, pero nadie puede hacer nada con el cuerpo de otro y el ser vivo es otra persona, asi es que quienes quieran abortar pueden hacer cualquier desfiguro con su cuerpo pero no con el ser cocebido, eso en un hecho. si a la vida y si no quieren abortar cuiden su …!… o cuiden en donde meten la %&/(%&/… .
Tienes razon como un ser humano se puede a trever a pensar que puede hacer lo que sea con su cuerpo, que idiota e sido, la educacion, la razon, el sentido comun y la congruencia me han cerrado los hojos y mente, que ciego he sido………………………..( si fue ,,sarcasmo)
ALBERTO TREVIÑO ES LA PERSONA MAS FIEL A SUS CONVICCIONES Y SE A DISTINGUIDO POR SER UNA PERSONA INTELIGENTE, MESURADA Y MUY PREPARADA. CUALQUIER COMENTARIO NEGATIVO QUE SE EMITA SOBRE EL, ES POR LA ENVIDIA Y CORAJE, PORQUE SABEN QUE VA PARA ARRIBA. ALBERTO ESTAMOS CONTIGO, PORQUE CUANDO LOS PERROS LADRAN ES SEÑAL DE QUE VAMOS AVANZANDO.
acaba de temblar, yo lo senti en fidepaz, todos a la calle
QUE HABLEN Y DECIDAN LAS MUJERES QUE HACER CON SU CUERPO!!!!! BASTA YA DE HOMBRES MACHISTAS QUE SE CREEN CON TODO EL DERECHO DE OPINAR Y DECIDIR POR LAS MUJERES, CUANTAS MUJERES SUFRIENDO POR LAS DECISIONES DE LOS «HOMBRES», CUANTOS HOMBRES DESOBLIGADOS QUE DEJAN HIJOS RODANDO AHH PERO ESO NO ESTÁ MAL, QUE LES INTERESA QUE HAGA LA MUJER CON SU CUERPO, MUJER DESPIERTA!!!! TOMA TUS PROPIAS DECISIONES!!! «HOMBRES NECIOS QUE ACUSAIS A LA MUJER SIN RAZÓN», Y LO PEOR DE TODO QUE SORJUANA ESCRIBIÓ ESTO HACE COMO TRES SIGLOS Y PARECE QUE AHORA ESTAMOS PEOR, ESE DIPUTADETE A CUANTAS HABRÁ MANDADO ABORTAR, POR SUPUESTO CLANDESTINAMENTE., EL QUE ESTÉ LIBRE DE PECADO QUE ARROJE LA PRIMERA PIEDRA.
SE SUPONE QUE LOS DIPUTADOS REPRESENTAN A LOS QUE LOS ELIGIERON.
DEBEN LLEVAR EL SENTIR DE SUS REPRESENTADOS. NO PUEDEN ASUMIR POSICIONES PERSONALES SINO DE LA DIPUTACION QUE REPRESENTAN
totalmente de acuerdo, este es un tema muy polemico , para decidri esto se tendria que llevar a cabo alguna encuesta a nivel estatal y asi poder decir mas aya d opiniones o sentimientos personales.
SE SINTIO UNA FUERTE EXPLOSIÓN A LAS 5 PM EN LA COLONIA LOS OLIVOS TODOS LOS VECINOS SALIMOS A VER QUE SUCEDÍA…. SE CIMBRO LA TIERRA Y LAS CASAS LOS PERROS LADRARON EN LA COLONIA AL MISMO TIEMPO… QUE PASO…. NO SABEMOS…
Mariposa, estoy de acuedo contigo en el derecho a decidir sobre tu cuerpo, pero el aborto no es unicamente una decision sobre el cuerpo de la mujer, es una desicion sobre la vida de un ser humano, lo que si es una desicion de la mujer y tambien del hombre por supuesto es el utilizar algun metodo anticonceptivo… los actos de las personas tienen consecuencias y hay que afrontarlas, la vida se debe vivir con responsabilidad y no encontrando salidas faciles a lo errores que se cometen. No es lo mismo el alcoholismo o la drogadiccion en donde el daño se lo haces a tu propoio cuerpo, en el aborto terminas con la vida de alguien mas… No crees que seria mas congruente abogar por leyes que incrementaran la educacion de la poblacion para evitar los embarazos no deseados ? o leyes que otorguen mas apoyo a las madres adolescentes y a lo niños no deseados? o piensas que es mas facil matarlos??
¡Por favor!, las feministas y “progresistas” son las menos indicadas para hablar de doble moral, en estos dìas ya ha quedado atràs ese “modelo” de mujer que tanto critican, el de la ama de casa, y perfectamente lo sabes, sabes tambièn que las mujeres tienen màs oportunidades en los trabajos, tienen preferencia, de igual forma las leyes las favorecen en los juicios civiles, si te metes en alguna bronca, justificada o no, con una mujer, por la disputa de la custodia de los hijos, o por otras situaciones similares, llevas las de perder.
No hay Equidad, en eso tienen razòn, pero hay inequidad en muchos aspectos favorable a la mujer. Estoy a favor de que se penalize o por lo menos que se sancione a las mujeres que aborten sin ninguna necesidad real ( como cuando su vida peligre o haya sido violada, o si el feto tiene severas malformaciones), si es de escasos recursos, pues ahi estàn los apoyos de los gobiernos a las madres solteras ( otro ejemplo màs de inequidad, ¿porque a los padres solteros no?).
Si la chica se embarazò solo por darle rienda suelta a sus impulsos y despuès, por miedo o comodidad le dio por abortar, que se le castigue. Seamos congruentes y no veamos solo la paja en el ojo ajeno.
Y LAS MUJERES VIOLADAS???? TIENEN QUE TENER A LOS HIJOS DE QUIEN SABE QUIEN????
Los proabortistas también usan los casos de violación, incesto, defectos en el bebé, etc., para lograr la legalización del aborto a petición. Pero no nos dejemos engañar, el aborto directo es un crimen en todos los casos y además ningún país del mundo que ha comenzado con las famosas «excepciones» ha podido detener después la legalización del aborto a petición. Las «excepciones» llevan siempre al aborto a petición.
En los Estados Unidos, en particular, el caso de «Roe v. Wade» se dió porque una mujer alegó que necesitaba practicarse el aborto debido a que su embarazo fue causado por una violación. Luego se descubrió que lo de la violación era mentira y hasta la propia mujer se ha arrepentido de haber sido proabortista, pero hoy en día se practican 1.6 millones de abortos al año en ese país, de los cuales el 98% son por razones socioeconómicas o de conveniencia. Esto sucedió porque el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dió una definición tan amplia de la salud, que cualquier factor socioeconómico puede ser utilizado para justificar legalmente (no moralmente) el aborto.
Bueno si castigaramos cualquier crimen moral todo mundo estaria en la carcel sin exepciones… y mas si tomamos el punto de vista de alguna religion. pero por ahi no es la cosa… solo por que a unos les ofenda no quiere decir que a todos….
Y te digo, que si existen violacione, incestos y que los bebes tambien salen con malformaciones no es cuento inventado solo para aceptar el aborto..
un saludo Y EL CHOYERO APA?
¿Donde esta la justicia? ¿donde esta la moral? ¿Donde esta el altruismo del empoderado “grupo medico”?
En Cabo San Lucas existe un inocente niño que hoy tiene seis años cinco meses de vida. ¡Lo increíble de este caso es que no esta registrado, en el registro civil, de Cabo San Lucas! O sea para el estado mexicano este niño no existe. Para su familia y sociedad si existe, es un ser humano.
El caso es que en el hospital donde dio a luz, su señora madre Marlene Krulick Morales, le tienen retenida, la constancia de alumbramiento del menor. El caso es que ya la Procuraduría General de Justicia del Estado, exhorto al personal de esta clínica medica, para que remitiera el original de la constancia de alumbramiento, con el oficio numero 669/csl-sex/20011, con fecha de 07 de Abril de 20011. Sin embargo por el poder político de este “grupo medico” no atendieron el exhorto de la autoridad.
Este niño tiene que ser registrado, para ingresar a pre escolar, por lo que se solicita a este “grupo medico” que hoy maneja una bandera altruista para perpetuarse en el poder, a que se conmueva de esta familia que no puede registrar a su pequeño hijo, por la falta de este documento.
El niño se llama Justin Ezequiel Villegas Krulick, y exige ser registrado como ciudadano sudcaliforniano.
Mientras seamos un pais MACHISTA, donde estar casada, tener marido, quien te mantenga, siga siendo el modo de vida de las mujeres, se seguiran dando embarazos no deseados. No agravemos mas la situacion penalizando y castigando a la mujer, que tiene que tomar la decision de un aborto. Pueden creeerme, nadie se lo hace por gusto o diversion (o pregunten cuantos Papanicolaos se hace la mujer en su vida). Los conceptos moralistas, que solo ven un lado del problema, son anticuados y obsoletos. Necesitamos un servicio de salud eficiente y para todos.
¡Por favor!, las feministas y «progresistas» son las menos indicadas para hablar de doble moral, en estos dìas ya ha quedado atràs ese «modelo» de mujer que tanto critican, el de la ama de casa, y perfectamente lo sabes, sabes tambièn que las mujeres tienen màs oportunidades en los trabajos, tienen preferencia, de igual forma las leyes las favorecen en los juicios civiles, si te metes en alguna bronca, justificada o no, con una mujer, por la disputa de la custodia de los hijos, o por otras situaciones similares, llevas las de perder.
No hay Equidad, en eso tienen razòn, pero hay inequidad en muchos aspectos favorable a la mujer. Estoy a favor de que se penalize o por lo menos que se sancione a las mujeres que aborten sin ninguna necesidad real ( como cuando su vida peligre o haya sido violada, o si el feto tiene severas malformaciones), si es de escasos recursos, pues ahi estàn los apoyos de los gobiernos a las madres solteras ( otro ejemplo màs de inequidad, ¿porque a los padres solteros no?).
Si la chica se embarazò solo por darle rienda suelta a sus impulsos y despuès, por miedo o comodidad le dio por abortar, que se le castigue. Seamos congruentes y no veamos solo la paja en el ojo ajeno.
¡Saludos, «conocida!
vaya respuesta un poco machista y moralista, me suena a cierta institucion que esta detras de la propuesta aprte del PAN porsupuesto. Solo por que a los muy cristianos y catolicos les paresca inmoral no a todos les parece igual, y solo por eso sera delito, mejor de una vez lanzemos propuestas para castigar a todos los que ejersan los pecado capitales no les parece?
Otras complicaciones
Aumento de la tasa de nacimientos por cesárea.
Aumento del riesgo de nacimientos prematuros posteriormente (a las 32 semanas de gestación o antes).
Daños causados a las trompas si se presenta una infección.
Placenta previa, la cual hace necesaria una cesárea para salvar la vida de la madre y su hijo.
Isoinmunización (inmunización contra la sangre de otra persona) en pacientes RH negativas.
Partos complicados y aumento del número de abortos espontáneos.
Conexión entre el aborto y el cáncer de mama
Estudios acreditados recientes han arrojado una tasa más elevada de este tipo de cáncer entre las mujeres que han abortado su primer bebé durante el primer trimestre. El Dr. Joel Brind ha señalado que no se trata de una mera conexión estadística, sino que se apoya en datos biológicos y endocrinológicos.
Consecuencias psicopatológicas
En primer lugar, las más frecuentes son cuadros depresivos que se acompañan de un sentimiento grande de culpabilidad; lo que los psiquiatras llaman “culpabilidad psicológica.” La Dra. Susan Standford, psiquiatra canadiense experta en el síndrome postaborto, cuenta su propia experiencia y señala cómo la mujer recorre estos estados:
Desasosiego y tristeza. “No tiene el alma en paz, ni el espíritu en paz.”
Revive continuamente el momento traumatizante del aborto de un modo muy profundo. Aunque pasen 5,10,15 años, recuerda la vestimenta de la enfermera, las paredes de la habitación donde el aborto sucedió…y se pregunta a menudo:“¿cómo sería mi niño ahora?” Suele tratar de justificarlo diciendo que no tenía otra opción, que no podía hacer otra cosa… pero ese pensamiento vuelve.
Depresión profunda con un gran sentimiento de culpabilidad, perdiendo interés por las cosas que antes eran interesantes en su vida y a veces no ve otra salida que el suicidio; como elección por la muerte en sí, sino como una elección para salir de la situación de dolor, de pena, como un modo de salir de allí… ni de la concepción.
Depresión de aniversario, que se sitúa alrededor de la fecha del posible nacimiento o alrededor de la fecha del aborto.
Quizás sea éste uno de los argumentos de más peso que se pueden esgrimir tras el aborto provocado: las consecuencias psicopatológicas que se derivan. “El tormento mental que sentiría al saber que había matado a mi bebé… ojalá alguién me lo hubiera advertido”,
declaró una mujer que abortó. Por eso ha dicho el Dr. John C.Willke: “Es más fácil sacar al niño del útero de su madre que sacarlo de su pensamiento.”
La mujer que se ha practicado un aborto se queda para siempre con la impresión imborrable de que ha eliminado una vida humana. Es más, aquellas personas que tienen una cierta predisposición personal o familiar a la enfermedad mental, corren un riesgo mayor.
LOS DIPUTADOS DE LA ANTERIOR LEGISLATURA TAMPOCO ESTUVIERON DE ACUERDO CON LA LEY A FAVOR DEL ABORTO, POR ESO NO SE APROBO. EL QUE NO ESTE DE ACUERDO EL LIC, TREVIÑO NO QUIERE DECIR QUE SEA PANISTA, NO SEAN IGNORANTES. YO SOY PRIISTA Y CATOLICO. Y NO ESTOY DE ACUERDO CON EL ABORTO. ADEMAS LA MAYORIA ANTERIOR ERA PERREDISTA Y NO SE APROBO…..EL SER PERREDISTA NO ESTA PELEADO CON SER CATOLICOS Y TENER VALORES MORALES. SOMOS SERES HUMANOS.
Sé como es Treviño, y no es necesario ser un superdotado para darse cuenta que es una persona inteligente, si él esta a favor de esa propuesta, es que esta viendo por la ciudadania no por lo que diga un «partido» , al PRD lo que le importa es llevarle la contraria al PAN y ya, pero no ven por la ciudadania
creo que esto va mas allá de un partido político, yo estoy en contra y seguro les vale bichol…. lo que pienso pero abortar un ser vivo es asesinar a un ser vivio, por eso la sociedad es tan decadente, quien se atreve a matar a su hijo se atreve a todo y arriva el valle
PORQUE NO HAY NOTICIAS DE LA FUNESTA VISITA DE FELIPE CALDERON A LOS CABOS? MI PESAME PARA LOS CIUDADANOS DE LOS CABOS CON LA VISITA DEL RESPONSABLE DE TANTAS MUERTES EN NUESTRO PAIS, ESE HOMBRE QUE VA A WASHINTON CADA 4 MESES A QUE LE DEN MAS INSTRUCCIONES.
EL VERDADERO PELIGRO PARA MEXICO
EL PEOR PRESIDENTE DE MEXICO QUE HA EXISTIDO.
y aqui les falta decir que estos resolutivos son del PRD
via sus congresos nacionales y de cumplimiento
obligatorio para todos los diputados amarillos
en todos los congresos estatales…….
edith y treviño se van a salir del prd es lo mas seguro……
Abortar pone en riesgo tu salud y quizás también tu propia vida. Antes de tomar tu decisión, infórmate.
No te dicen toda la verdad
En la mayoría de los casos a la mujer no se le explican todos los posibles efectos físicos y psicológicos del aborto, los cuales puede arrastrar como secuelas para el resto de su vida. Los promotores y comerciantes que le “venden” el aborto como la mejor “solución” para ganar dinero, le dicen que es un “procedimiento médico totalmente seguro.” Esto no es cierto. Ya sea legal o ilegal, el aborto provocado jamás está totalmente exento de riesgos.
Consecuencias del aborto provocado según los diferentes métodos
1. Succión, legrado o aspiración. Infección, trauma de la cérvix, peritonitis, endometritis, laceración o perforación del útero, hemorragia, trauma renal, inflamación de la pelvis, embolismo, trombosis, esterilidad, etc. (1).
2. Dilatación y curetaje (D y C). Los mismos riesgos que el de succión o aspiración, además de los siguientes: perforación uterina, hemorragia, infección del tracto genital, laceración intestinal, absceso pélvico y tromboembolismo. (2)
3. Dilatación y evacuación (D y E). Los mismos riesgos que el método de dilatación y curetaje (D y C), apenas mencionado, además de los siguientes: infección pélvica, renal, de la cérvix y peritoneal. También puede causar que la mujer tenga en futuros embarazos implantación ectópica (fuera del útero), bebés de bajo peso o que nacen muertos, malformaciones congénitas (deformidades), etc. (3).
4. Inyección salina. Ruptura del útero, embolismo (cuágulo) pulmonar, otros peligrosos coágulos intravasculares, etc. (4)
5. Prostaglandinas. Ruptura del útero, sepsis, hemorragias, paro cardíaco, vómito y aspiración de éste, embolia cerebral y fallo renal agudo. (5)
6. La “extracción menstrual”, la cual se practica en las primeras siete semanas después de la última menstruación. Es posible que la paciente no esté embarazada y si lo está, puede producirse una aspiración incompleta y como consecuencia una infección.(6)
7. Mifeprex o mifepristone (RU 486). Grave infección bacteriológica, sepsis (infección en la sangre), sangrado prolongado y abundante que podría requerir una cirugía, muerte. El fármaco que se usa con la RU 486, misoprostol (Cytotec), puede causar sangrado excesivo, pérdidas de sangre, calambres, etc. Aunque algunos bebés han sobrevivido a pesar de que su madre los ha tomado, hay riesgo de que nazcan con anormalidades físicas y mentales. (7)
8. Aborto por nacimiento parcial. Riesgo de ruptura o perforación del útero que podría causar una hemorragia y terminar en una histerectomía (extracción del útero). (8)
9. Píldora del día después o anticoncepción de emergencia. Las alteraciones patológicas vasculares inducidaspor el LNG (Levonorgestrel) que contiene, tales como hemorragias, microhemorragias, spotting , etc., sugieren que este fármaco induce cambios funcionales en los vasos sanguíneos.
Unas cuantas cosas de lo que has dicho es verdad, sin embargo los abortos y legrados que se hacen en un quirófano, con el instrumental y personal médico no corren reales riesgos.
Los psicológicos no es la generalidad, la mayoría es solo quitarse un problema de encima y seguir su vida como desean.
Muchas mujeres quedan embarazadas por accidente y como tal crían y llevan al hijo por la vida, cuántos no hubiesemos sufrido tanto si nos hubieran abortado mejor.
Muchos no quieren legalizar el aborto por cuestiones religiosas, por egoísmo, hasta por necesedad y algunos por simple negocio, ya no har tantos bebés para vender ni justificar horfanatos y patronatos donde se hacen ricos.
Niños pobres, de la calle etc., sirven para el mercado clandestino de órganos, de prostitución infantil y de venta de bebés a gente con dinero de los EEUU y Europa.
Algunas clínicas como el ahora Ma. Luisa de la Peña llevan desde su origen practicando abortos, en el Valle hay otra y lo digo porque conocidas amigas y alumnas se los practicado ahí, más con un dr. muy buena «onda» bien oscurito.
De esto se sirven y se hacen ricos, van más a abortar que a parir, a operarse de alguna patología.
El aprobar el aborto es como el aprobar o no las drogas, se aprobó la venda de alcohol y no por eso todos tomamos como no todos fumamos, ni nos hacemos abortos o somos promiscuas o inmaduras.
Para qué quieren más niños tristes, en malas condiciones de vida puros enfermos, delincuentes, locos, frustrados seguiremos viendo y conviviendo con éstos.
Dejen que las adictas, las prostitutas, las adolescentes, las mujeres mayores, las mujeres con muchos hijos ya, las mujeres muy pobres, con alguna discapacidad, las que maltratan o no cuidan sus hijos, entre otras aborten.
El gobierno, la iglesia y sus hombres buenos para negar este derecho a las mujeres pero indiferentes, incapaces y farsantes en ayudar a los niños productos de embarazos no deseados, a los niños que sus madres desnutridas y pobres no tienen para alimentarles menos para otras necesidades de tipo humano.
Moralistas, machistas a Dios rogando y con el mazo dando!!!!
SABES QUE PROFESORA ADRIANA (MARIPOSA), SI LOS DIPUTADOS DEL PARTIDO EN EL QUE MAS DE VARIAS VECES HAS COBRADO COMO «AVIADORA», VOTAN EN CONTRA DE ESTA LEY TENDRÀ EL RESPETO DE MUCHOS MAS DE LOS QUE ELLOS SE IMAGINAN.
¿DIME, QUIEN DEFIENDE A LOS INDEFENSOS NONATOS?
¿SI LA PERSONA QUE QUIERE ABORTAR, BUSCA HACERLO PORQUE FUE VIOLADA, QUE LO TENGA Y LO DE EN ADOPCIÒN, SEGURO HABRÀ GENTE CON LA SUFICIENTE SENSIBILIDAD (LA QUE AL PARECER A TÌ Y A QUIENES PIENSAN COMO TU LES HACE FALTA).
¿HAS PLATICADO A FONDO, EN CONFIANZA PROFUNDA CON ALGUIEN QUE HAYA ABORTADO? YO SÌ Y TODAS ABSOLUTAMENTE TODAS SE HAN ARREPENTIDO, SI TU HAS ABORTADO Y NO HAS SENTIDO NADA, NO ME EXTRAÑARÀ.
La mariposa, sigue traumada porque nació contra su voluntad, su madre, no quiso abortarla y decidió proféticamente, que la «mari» viniera al mundo a pagar su oposición intrauterina, de saludar al mundo y a los perredistas y al «profe» Hiran adepto líder de los multicolores.
Mariposa, tienes razon en lo del Aborto. Ademas es decision de LAS MUJERES y aqui vemos a muchos jotolones opinando en algo que les corresponde a las mujeres, nada mas por ser mogigatos o por ir en contra del PRD.
Dejemos esta descision a las mujeres. Y los diputeibols, para legislar acerca de este asunto, deben consensuar entre LAS MUJERES y escuchar la opinion de EXPERTOS y no la opinion de quienes regentean los partidos politicos que entrte otras cosas, son CUPULEROS.
saludos.
TRAGUESE SUS LETRAS AL MOMENTO DE OPINAR Y ENTRAR A DECIDIR DICIENDO QUE TIENE RAZON QUE FALTO DE CEREBRO…
A Y SEGUN USTED, NADA TIENE QUE HACER LOS DIPUTADOS ENTONCES SOLO LAS DIPUTADAS DEBERIAN DE ENCARGARSE DE ELLO…
VAYA SI QUE PARECES UN PERREDISTA RESENTIDO Y FALTO DE CEREBRO…
aca en mulege nuestra diputada EDITH tambien no esta de acuerdo con el aborto
pero dicen que ya los estan presionando
lo mas posible es que se declare inconpetente
o se vaya de vacaciones
Alberto en un hombre con educacion, de una muy buena familia, que tuvo que hacer politica al lado de los Agundez, porque no habia mas, ademas la sociedad de Luis cano con NAM, generaba buenos numeros, pero de eso a que sea una persona ajena a las causas justas, que tenga una preracion sufiente para reconocer donde esta el bien , donde esta el mal, lo tiene, es el mas preparado de los 4 diputados del PRD, no tiene nada que ver con el junior de Carlos Castro, ojala y se sostenga,porque eso mas que el dinero que gano y ganara en la politica, le dara respeto.
OJALA HUBIERAN ABORTADO A NARCISO Y SU GENTE PARA QUE NO LLENARAN DE MIERDA NUESTRO ESTADO…
No, estas muy mal, la madre de cada quien, tiene sus sólidos principios morales, los hijos son los que resultan lo contrario a la morál del seno familiar.
Hoy, muchas madres «modernas», no todas, son más proclives a la frivolidad del aborto, ¿sabes por qué? porque los hijos les estorban, para seguir haciendo lo que más les gusta, una vida licenciosa de drogas y francachelas.
Jajaja esa estuvo buena jajaja
ES CHIVERO, PIOJO REVIVIDO Y TANNN PENDEJO, SIEMPRE HA CREIDO QUE ES DE LA MÁS ALTA HI SOCIETY Y LA LANA ES DE SU PRIMO POLITICO EL LUIS CANO, CLARO QUE SE LA ROBÓ CON TRANZAS HEREDADAS DE SU PAPÁ QEPD Y LAS PROPIAS, Y ES HOMOSEXUAL.
Por tu comentario, tal parece, que conoces muy bien a Alberto, aunque tambien, es muy visible, que sientes gran envidia hacia El, talvez, porque la vida, la suerte o lo que sea, ha favorecido más a Treviño que al Chopo x chopa y chismosón, por eso estas como estás, te recomiendo el templo, Pare de Sufrir.