- Se le complicó a la procuraduría integración de averiguación
- Se venció el término, no le quedó otra salida
La Paz, B.C.S.- La procuraduría de Justicia tuvo que dejar en libertad a Daniel Arámburo y Rolando Verdín, señalados por el Ministerio Público como presuntos responsables del homicidio de Gabriel González Lazcano.
Este asunto le resultó complicado a esa dependencia, que a pesar de tener integrada la averiguación y supuestamente pruebas suficientes, el tiempo le ganó pero según se explica, el proceso contra ambas personas continúa.
A continuación la explicación que da la Procuraduría de Justicia sobre este asunto:
Con base en los a los artículos 116 del Código de Procedimientos Penales del Estado y luego de las investigaciones efectuadas dentro de la Averiguación Previa CSL/09/HOM/2011 del 23 de abril del presente año y por que los elementos de prueba de descargo hasta el momento ofrecidos por la defensa, desvanecen los elementos iniciales que justificaron el arraigo, el Agente del Ministerio Público especializado en Homicidios Dolosos Zona Sur, levantó la medida cautelar decretada el 29 de abril en contra de Jorge Daniel Arámburo y Rolando Verdín, indiciados en los hechos delictivos relacionados al homicidio de Gabriel González Lazcano.
Lo anterior lo dio a conocer el titular de la dependencia, Gamill Arreola, quien recordó que durante la madrugada del 23 de abril, en que ocurrieron los hechos delictivos, los primeros indicios recabados presumieron elementos suficientemente fundados para suponer que los probables responsables pudieran tener participación en los hechos, por lo que para evitar que evadieran la acción de la justicia, se dictó la media cautelar de arraigo.
Agregó que al estar por fenecer el término prorrogable de treinta días de arraigo de los indiciados y como una acción responsables de la Procuraduría General de Justicia para no afectar las garantías de las personas relacionadas con el delitos se procedió al levantamiento de dicha medida cautelar, sin que ello signifique que se detiene el curso de la indagatoria.
Explicó que el arraigo fue decretado por el Ministerio Público y ratificado por el Juez Penal en turno, lo que concedió a la Fiscalía tiempo para realizar las investigaciones correspondientes a la acreditación del cuerpo del delito y su probable responsabilidad en la comisión de los hechos que se indagan.
El abogado del estado refirió que el Artículo 116 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado estipula que la medida cautelar dejará de tener vigencia si vencido el plazo el Ministerio Público no ha ejercido la acción penal; si consignado el asunto se le niega por cualquier causa la orden de aprehensión o si concluye la averiguación con una resolución de no ejercicio de la acción penal.
Así mismo, recordó que como se dio a conocer a la ciudadanía cuando se decretó el arraigo, se aclaró que ésta, es sólo una medida provisional preventiva que la Ley establece, para que el o los probables responsables de un delito no se sustraiga de la acción de la justicia, aclarando que dicha medida cautelar no prejuzga ni determina la plena responsabilidad de los indiciados en los hechos ilícitos que se investigan.
Por consiguiente se continúa con la integración de la Averiguación Previa recabando testimoniales periciales que permitan llegar a una verdad legal de cómo sucedieron los hechos y acreditar la presunta responsabilidad de persona alguna hasta su total determinación.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
PARA empezar a la persona que dejo su comentario a el CIUDADANO COMUN y CORRIENTE y tambien a MARIO VERDUGO, señores cuando ustedes no saben como estubo el caso de estos 2 muchachos que arraigaron no ay porque criticar estos muchachos son de la clase trabajadora con estudios universitarios, no por venir de sinaloa quiera decir que ya son matones ellos tienen alrededor de 10 años viviendo aqui en este bello puerto, desafortunadamente por mostrar trabajo las autoridades los quisieron inmiscuir pero afortunadamente se demostro que tanto ellos como el señor Leonardo no tubieron nada que ver, fue un error del MP o de las autoridades, pero afortunadamente tubieron buenos y valientes abogados que no tubieron miedo a decir la verdad no se le dio ningun peso al MP ni a ninguna autoridad, estos muchachos estaban limpios y siguen estando limpios, gracias y no habran la boca nadamas por hablar.
Es increible que criminales anden sueltos y no se haga plena justicia, ni se esclarescan bien los homicidios porque en la procuracion de justica de nuestro estado, existen ministerios publicos corrptos y contaminados del valemadrismo que imperaba en el pasado reciente en esa area. Definitivamente, se ve que el nuevo procurador, es pura demagogia y no se ha podido o no ha querido sacudirse de los malos elementos. El lic. Lopez, de homicidios en los Cabos, esta mas que comprobado su ineficiencia, aun que se quiera decir lo contrario los ejemplos lo demuestran que es ineficiente o es corrupto y se ha concluido con pesismas investigaciones en todos los casos y cuando segun ha logrado resolver alguno, el sabe que lo ha hecjho mal, en donde a salidfo nada mas del paso, para cerrar el caso. Pero en fin. la culpa no la tien el indio, sino el que lo hizo compadre. Asi estaba acostumbrado a trabajar y si los nuevos lo permiten, asi seguira igual, Ya no cambiara, porque arbol torcido, ya no se endereza
UTA MANO, SI EL MP QUE ESTUBO A CARGO EL LIC. ANTONIO LOPEZ RODRIGUEZ, ES SEGURO QUE RECIBIO UNA LANA, PARA QUE NO LES «ENCOTRARA NADA». SERIA BUENOI QUE SE DEJATRAN VENIR DE LA CD. DE MEXICO, Y PARATICARAN EXAMENES A TODOS SORPRSIVAMENTE, PORQU EL CENTRO DE EVALUACIOON DE LA PAZ, NO ES CONFIABLE.
Es ciero este Lic. Antonio Lopez, es un corrupto de primera. Es un tipo que lo que tiene de grandote, lo tiene de corrupto. El sabe muy bien como estuvo el caso de Jonathan. Que le aprieten el pescuezo para que hable y diga la verdad, porque enrredaron tanto las cosas en este asunto. Este Lic, Antonio, ya lleva varios casos en los que no solamente no los resolvio, sino que enturbio las investigaciones. Es qeui, en donde se duda de la voluntad del procurador de justicia y del propio gobernador Mardos Covarrubias, quienes se estan haciendo tontos
Como hablamos por hablar… Grave problema.
estuvo muy bien lo que hizo la procuraduria, porque aqui en este edo. no existe el arraigo!! el arraigo solo existe y se ejecutara para delitos de solo delincuencia organizada y asi lo marca el CPP.
Estuvo buena la «MOCHADA» para los MP’s y se hicieran babosos con la averiguacion Previa por ende se integra de manera «irregular» y los indiciados con una fianza + mochada salen libres a seguir delinquiendo y a ver a quien le toca la mala suerte de «cruzarse» por el camino de estos delincuentes.
EL SUDCALIFORNIANO PUBLICO EN PRIMERA PLANA UNA DECLARACION DE JOSE ANTONIO RAMIREZ GOMEZ, DONDE DICE QUE EL GOBIERNO DE BCS ES MÁS TRANSPARENTE.
LO QUE NO DICE RAMÍREZ GOMEZ ES QUE AHORA CON ESA “TRANSPARENCIA” SE DEMUESTRA QUE NARCISO TUVO AL SECRETARIO DE FINANZAS MÁS CORRUPTO, O SEA ÉL.
http://juanluisbcs.blogspot.com/2011/05/transparencia-gubernamental-y-certeza.html
Que garatiza a la Pcocu, que estos sujetos no se van a sustraer de la acción penal?
Quienes son los abogados de estos sujetos? alguien sabe?
Una vez mas nos demuestra la PGJE que por mas ganas que tenga el Procurador de que las cosas caminen, con MP «Pequeños» no podrá hacer el trabajo el Abogado del pueblo, los corruptos, delincuentes, y abogados del crimen organizado siempre estaran por arriba de la JUSTICIA
Que lamentable, mientras las carceles estan saturadas por personas que han cometido delitos menores, ante los que comenten delitos gozan de caval impunidad.
Pues deberiamos ahora DENUNCIAR a los Ministerios Publicos que cobran como si supieran hacer el trabajo de…Y que por sus estupideces o complicidades dejan en libertad a estas lacras