- Sobre dos publicaciones que hacen referencia a las minas de oro
Sr. Pascal Beltrán del Río
Director Editorial
Presente.-
Leí con atención la información que publicó ayer domingo y hoy lunes el prestigiado diario que Usted dirige, sobre las empresas mineras en Baja California Sur. Para el beneficio de sus lectores deseo hacer las siguientes precisiones respecto al proyecto Concordia, al cual se alude en las notas que firma la reportera Georgina Olson.
El proyecto Concordia cumple con todas las disposiciones legales y ambientales que el estado de Baja California Sur y el país ordenan para operar.
Nuestro proyecto es compatible con el medio ambiente, porque se localiza en terrenos comprendidos en la Zona de Amortiguamiento, totalmente fuera del núcleo de la Reserva de la Biósfera Sierra de la Laguna.
Además, el Plan de Manejo de la Zona de Amortiguamiento autoriza la actividad minera en el área.
Esta industria es una actividad histórica y de gran relevancia para la entidad, porque genera bienestar para el Estado y es compatible con otras industrias. Actualmente los procesos de extracción del oro, incluidos los que en México se hacen en la minería a cielo abierto, se apegan a los más altos estándares internacionales de los países más desarrollados.
Como parte de la sustentabilidad con el medio ambiente, la empresa construirá una planta desalinizadora para proveer toda el agua que requiera el proyecto y NO utilizaremos el vital líquido de la zona. Además, la presa de jales evitará cualquier contacto entre el líquido utilizado y los mantos acuíferos de la región, por lo que queda descartado cualquier riesgo de contaminación.
Actualmente la minería sustentable utiliza un proceso empleando elementos químicos en bajas concentraciones, que previenen la contaminación y evitan riesgos a la salud pública; más aún, todos los procesos serán controlados a través de circuito cerrados.
Está descartado cualquier riesgo a la salud pública por la utilización de elementos químicos. Los métodos actuales para extraer minerales del subsuelo son más seguros que en cualquier otra época. Los avances tecnológicos, las nuevas regulaciones ambientales nacionales e internacionales; así como la aparición de empresas socialmente responsables contribuyen al cuidado del medio ambiente y de la salud de las personas. A nivel mundial, la minería se ha transformado en una actividad sustentable económica, social y ambientalmente.
Como parte de nuestro compromiso con Baja California Sur y su gente, reiteramos que las obras que se construirán, como la planta desalinizadora y el acueducto se utilizarán, en el futuro, para beneficio de las poblaciones cercanas al proyecto.
Concordia es, como lo hemos reiterado y mostrado ante la opinión pública de Baja California Sur, un proyecto sustentable con el entorno natural, porque tiene como pilar de su labor la filosofía denominada 3P –Personas, Planeta y Prosperidad–, para contribuir a una mejor calidad de vida de la comunidad preservando el medio ambiente.
Quedo a su entera disposición para ofrecerle más información sobre el proyecto Concordia, en el momento en que lo requiera.
Atentamente
Ing. Héctor Araya
Director General Concordia
———————————
ESTO FUE LO QUE PUBLICÓ EXCÉLSIOR AYER
Mineras dan espejitos por tierras a ejidatarios
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
EMPRESA EN ALIMENTOS DE SONORA
Tengo 20 años trabajando para empresas mineras generalmente canadienses, la mayoría de ellas de oro y algunas con proceso de tajo abierto, SE Y ME CONSTA DE LAS MEDIDAS EXTREMAS DE SEGURIDAD DENTRO DEL PROCESO, DENTRO DE LAS TIERRAS O FUNDO, Y LA SEGURIDAD EXIGIDA POR ESTAS COMPAÑÍAS A LOS CONTRATISTAS Y A SUS EMPLEADOS, nosotros damos bienestar a por lo menos 60 familias que laboran en mi empresa, me imagino que debe haber compañías mineras que no respetan algunas reglas, PERO EN LO PERSONAL LAS EMPRESAS MINERA QUE HE PRESTADO MIS SERVICIOS LOS ESTÁNDARES DE SEGURIDAD SON EXCESIVOS, no creo que sea 100 % VERDAD LOS COMENTARIOS EN CONTRA DE MINA CONCORDIA, solo les comento que se adentren a la seguridad dentro de las minas y no se dejen llevar por comentarios de personas que no están MUY ENTERADAS DE LO QUE ES LA MINERÍA MODERNA ACTUAL, lean bien los comentarios del Ing. Araya, (no lo conozco) pero sus comentarios son correctos en a mi ver.
En efecto somos EL PAIS DE LAS MENTIRAS, porque autoridades de todos los niveles de gobierno hacen oidos sordos a este grave problema que nos compete a todos los mexicanos. En Baja California Sur viven miles de personas del interior de la Republica, quienes sin importar su origen, se han sumado a las diferentes organizaciones civiles y evento para hacer una sola voz y DECIR NO QUEREMOS MINERIA TOXICA. EL AGUA VALE MAS QUE ORO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Concordia, Paredones Amarillos, ASUDES «Defensores de la Sierra» o como te quieras hacer llamar. NO LUCRES CON LA NECESIDAD DE LA GENTE, regalando laptos, Becas, dando dinero a funcionarios Municipales, con la idea de que en 10 años solo tendran prosperidad.
La properidad se lograra con un trabajo limpio.
Si este año es el año del turismo, Donde estan las autoridades para detener este Problema. El turimo Rural es creacion de fuentes de empleo para estas comunidades.
Pobladores no se vendan y no vendan el futuro de sus hijos, porque todo lo que hagamos lo heredaremos a ellos. Cuidado, el dinero no lo es todo.
El dinero facil, asi como llega se va!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tiempo de contactar a la OMS y UNESCO
Las autoridades Mexicanas se llevan el premio nobel a la mentira, por ello ninguna secretaría nos toma en cuenta.
El oro para los gobernantes es un banco privado que nunca se agota por ello la falta de criterio al autorizar estas explotaciones poniendo en peligro a la población.
da pendiente que ninguna de las secretarias involucradas den alguna información, incluso el gobernador no ha abierto la boca para calmar a las personas que estamos alarmadas con la minera y de paso con el criminal de araña, porque el asentar la minera en eso se convertirá, junto con los que defienden su «gran empresa» están cometiendo el crimen de acabar con nuestra naturaleza y nuestra salud
Estas empresas mineras tienen una historia de contaminación, saqueo, destrucción de la vida económica y social de un pueblo. No es sólo una cuestión ambiental o económica, va todo junto. O sea: es dar trabajo con sueldos bajos 10 años, y pobreza y contaminación a miles de años. Si el gobierno no da información, hay que empezar a averiguar las historias de estas mineras como operan, que han hecho y siguen realizando desastres en otras partes del mundo. Las empresas mineras transnacionales lo único que les interesa es llevarse el oro al costo más bajo posible.
En nuestro caso, le estamos diciendo no a la minería a cielo abierto con uso de CIANURO. Vista Gold es una empresa multinacional canadiense que, en complicidad con políticos corruptos traidores a la patria, pretende instalarse en la sierra de La Laguna, que nos provee agua para el consumo y para el riego.
Estas empresas mineras siguen mintiendo cuando dicen que traerán nuevas tecnología y que son “sustentables” las cuales sabemos que no existen en ningún lugar del mundo.
Es más, TODAS las minas de oro a cielo abierto, que han utilizado cianuro en la extracción del oro han contaminado las aguas superficiales y subterráneas.
No es No!
¡¡Que se vayan de la sierra de La Laguna, de Baja California Sur y de América Latina!!
Más información:
http://www.conflictosmineros.net/
Ingeniero Hector Araya:
En BCS existimos jóvenes dispuestos, a lo que sea, literalmente lo que se para no dejar que su empresa destruya la sierra de la laguna y los pueblos cerca.
Olvídese de este proyecto y mande para su casa a los Canadienses, de otro modo, prepárese para enfrentar directamente a sectores del pueblo que no apoyan su negocio.
ENTIENDA QUE NO LOS QUEREMOS AQUÍ !
A huevo, de acuerdo con Usted Cacamatzin.
No pasaran.
mire ing hector araya lo ke pasa eske uds viene de otros lados instalan su cochinero para hacerse mas ricos traen empleados de otros lados, baja california no tiene ningun veneficio, anosotros kien nos dice ke un huracan no les va hacer tiras sus tuberias, laguna, lago,etc donde vayan a tener su agua contaminada y se contaminen los mantos, uds no viven aki no les importa esto igual se van a ir en unos cuantos años, ademas ya se fueron los ke le dieron los permisos
Mineros vs. inmobiliarios, esa es la cuestión.
Propongo que en lugar de tratar el «problema» por decisión tumultuaria y borreguista planteemos un evento con debate público entre profesionales del ramo.
Todos los que hablan de «minería tóxica» y términos similares están perdidos en la ignorancia, sí, en la ignorancia, pues no existe tal concepto para poder discutir sobre el; todos aquellos cuyo único rollo es el crear miedo a quien no sabe o son virus plantados por ciertos intereses o están jo didos en forma virtual y mental.
Yo estoy a favor de no satanizar la minería ni en lo general ni en lo particular, la necesitamos para progresar, aunque también estoy en contra de proyectos de simple maquila que no aporten riqueza y trabajo justamente remunerado a nuestra población. Los recursos mineros deben quedar en manos de decisiones mexicanas.
Lo ideal es saber combinar la dosis de todos los aspectos que tienen que ver en un asunto, tratado por profesionales. Es triste ver en TV a una persona que ni sabe hablar español atacando a la «minería tóxica que produce arsénico» (el arsénico es parte de nuestro terreno, no de la mina).
Yo espero que si alguien tiene signos de cancer no tome la decisión de hacerse estudios por votación pública y consulte a un doctor (todos los ejemplos son malos, pero ya saben)
ABAJO CON LOS FUNDEMENTALISTAS, LOS BORREGUISTAS Y SIMILARES, ARRIBA CON EL PROFESIONALISMO, LA MESURA Y LOS VERDADEROS VALORES SOCIALES
¿ASÍ O MÁS PROFESIONAL?
La arsenolita (As2O3) ha sido un sub-producto de la extracción de oro y plata en Baja California Sur. En el área de San Antonio-El Triunfo hay más de 800,000 toneladas de desechos mineros con un contenido promedio de 4% de óxido de arsénico. La reacción química que produce el trióxido de arsénico (arsenolita) es la oxidación de la arsenopirita (AsFeS) con oro (mena) formando óxido de fierro (Fe2O3) con oro y desprendiendo vapores de SO2 y As2O3. Los vapores de arsénico se subliman en las paredes interiores de las cámaras de las antiguas plantas de procesamiento. Una vez llenas, las cámaras eran vaciadas periódicamente formando grandes pilas de jales oxidados. Las cámaras abandonadas quedaron
parcialmente llenas con aproximadamente 600 toneladas de arsenolita pura.
Estudios por difracción de rayos-X y microscopía electrónica-espectrometría de energía dispersa (EDS) muestran que la fluctuaciones en los elementos traza y la estructura bandeada de la arsenolita se deben al uso de diferentes minerales de mena para la extracción del oro y de la plata. Un cálculo aproximado del potencial de lixiviación, basado en resultados de la prueba de celda húmeda del material de desecho (arsenolita y otros jales oxidados con arsenolita), indica que por lo menos 0.5 a 2.0 mg/l de arsénico pueden contaminar anualmente el sistema de agua subterránea de la región. Los datos obtenidos del aquífero local concuerdan con los
resultados calculados, indicando una relación directa entre el contenido de arsénico en los jales y en el agua subterránea.
Leer completo:
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/html/568/56837104/56837104.html
El concepto «minería tóxica» les da escozor a estos mentirosos de la Concordia porque saben que no tienen argumentos ante la evidente contaminación de desechos tóxicos que dejarán al largarse de aquí, si es que se les otorga el permiso. ¿O se van a llevar las miles de toneladas de cianuro que utilizarán durante 10 años? no, pues claro que no, nos la van a dejar en la sierra de La Laguna para que contamine para siempre el agua, el aire y aniquile todo ser vivo que se encuentre en la zona, y aparte de dejar sus desechos mortales dejarán cráteres peor que los de la luna por todos lados, donde antes eran cerros y había un ecosistema con flora y fauna después todo será un desierto inerme que la gente se morirá de hambre y tendrá que emigrar.
Aura tu eres la líder de los «borreguistas» como tu NOS has llamado.
El arsénico es parte de nuestra tierra en forma natural (SIC)y de las rocas de las cuales se extraen metales. Por la boca muere el pez dicen y tu aporte da muestra de ello.
Si en minas a cielo abierto se pulverizan GRAN CANTIDAD de rocas para extraer ese mineral dime tu ¿A dónde va a parar tanta cantidad de arsénico?
Te informo de algo, en agua potable en Los Planes o San Juan de los Planes hay tomas domiciliarias en donde se ha detectado gran cantidad de arsénico el cual es altamente tóxico para la salud en toda especie viva.
¿Es que a ti te importa un comino la vida de los habitantes?
Tenemos 500 o más pozos de agua potable, todos sabemos de donde se alimentan esos pozos. ¿Entonces?
Minería a cielo abierto es «CONTAMINACION» ES MUERTE A MENOR O LARGO PLAZO. POR TIERRA, AIRE Y MAR ES CONTAMINACION,
CON PALITOS Y MANZANITAS.
LA TIERRA SE CONTAMINA CON LOS DESHECHOS, EL AIRE LO DESPLAZA A LARGAS DISTANCIAS, CUANDO LLUEVE SE CONTAMINAN LOS MANTOS, LA TIERRA, EL MAR. CUANDO SE DAN ACCIDENTES DE DERRAMES POR AVERÍAS DE TUBERÍAS, POR AVERÍAS DE PRESAS DE JALES POR MAL MANEJO A LA HORA DE VACIAR EL MATERIAL PARA LA EXTRACCIÓN DEL METAL SE DAN RAZGADURAS Y CON ELLO OBVIO SE DAN LOS DERRAMES «ACCIDENTALES» QUE NINGUNA AUTORIDAD ATIENDE VALIÉNDOLE UN SOBERANO CACAHUATE LA VIDA DE LOS POBLADORES.
«SI A UN DEBATE PÚBLICO PERO CON LA POBLACIÓN QUE ES QUIEN AL FIN DE CUENTAS SERÁ LA AFECTADA A CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO»
EL VERDADERO PROBLEMA NO SON LOS CANADIENSES ‘ AQUIEN LE DAN PAN QUE LLORE» AQUI HAY QUE IR A PASAR POR ARMAS A LA GENTE DE SEMARNAT Y SECRETARIA DE ECONOMIA QUE SON LAS QUE DAN LAS FACILIDADES PARA QUE ESTA CLASE DE ‘INVERSION DEPREDADORA» LLEGUE A NUESTRO ESTADO… SI NO SABEN HACER SU CHAMBA QUE SE LARGUEN!!!! POR QUE PARA ESO LES PAGAMOS.. PARA DEFENDER NUESTRA SALUD Y MEDIO AMBIENTE.
CIERTO !
YO TRABAJE TODA 20 AÑOS EN MINAS DE TAJO ABIERTO, EN MEXICO Y ESTADOS UNIDOS. EN ESAS MINAS EL TRABAJADOR SOLO ENCUENTRA ENFERMEDADES, SUELDOS DE MISERIA Y MUERTE. LA VIDA DE LOS OBREROS NO VALE NADA, SALE MAS BARATO UN ACCIDENTE MORTAL QUE DARLE MANTENIMIENTO A LA MAQUINARIA, 5 10 AÑOS Y LA MINA SE VA. TODAS CONTAMINAN TODAS DEJAN QUIMICOS LETALES POR MILES DE AÑOS. QUE BENEFICIO LE VAN A DEJAR A BCS CUANDO SE VAYAN?
LOS SEUDO MINEROS DE SAN ANTONIO SON IGNORANTES NO SABEN QUE ES UN YUCLE, UNA QUEBRADORA DE CONO, ELLOS SON EJIDATARIOS QUE EN SU VIDA HAN TRABAJADO EN UNA MINA INDUSTRIAL, SOLO RECIBEN DINERO DE LA MINA PARA ANDAR DE MITOTEROS
El inge Araya, pos data, y CABEZON….tienen caca en el coco, y quieren que todos estemos igual que ellos….. paso.
Me pregunto, que pasará si el pueblo se opone bloqueando a tan estupido proyecto si es que se aprueba? nos echaran a la policia o al ejercito?, porque si es asi vale mas que empecemos a juntar piedras y palos porque armas no tenemos, y a lo mejor aqui empieza la revolución, porque no nos vamos a dejar que acaben con el patrimonio del pueblo sudcaliforniano, porque ademas si se dan cuenta ya son varios los proyectos que estan tratando de ahorcarnos en diferentes frentes como este de La Laguna, Cabo Pulmo, El Mogote, Punta Prieta y tal vez otros mas que se esten cocinando y no nos estemos dando cuenta. Alguien hacia el comentario de que el oro mejor lo explote el gobierno, pero ese no es el punto, porque nuestra tierra no nada mas es patrimonio del pueblo sudcaliforniano, sino de la humanidad, el planeta esta tirando patadas de ahogado por la falta de una cultura mas responsable en nosotros mismos como humanos y que en este caso nos toca defenderlo hasta con los dientes….. Gracias
yo trabaje para echo bay mexico una minera internacional que exploro «paredones amarillos «yo era el UNICO paceño ,todos eran pochos sonorenses o gringos . al fin de cuentas es la misma empresa pero con muchas filiales . aqui nomas compraban el disel y gasolina , a y una parte de alimentos
CON RESPECTO A LAS MINAS
YO PREFIERO QUE NO VENGAN CON ESOS 100 EMPLEOS MAL PAGADOS POR UNOS AÑOS, Y MEJOR QUIERO TENER LA SEGURIDAD DE QUE LA AGUA QUE BEBO Y USO PARA MI CASA SEA SEGURA Y NO TOXICA.
LA MINERIA MODERNA SE HA CONVERTIDO EN UNA INDUSTRIA,
TOXICA Y QUE BARRE COMPLETAMENTE CON EL MEDIO AMBIENTE,
NO ES QUE HALLA VETAS DE HORA COMO EN ANTAÑO, ES QUE A LA TIERRA COMUN Y CORRIENTE LE EXTRAEN EL POCO ORO,
APROX, UN GRAMO POR TONELADA DE TIERRA, Y PARA PROCESAR ESA TIERRA DAN EN LA MADRE CON LA VIDA ANIMAL VEGETAL Y COMO PLUS ULTRA LA TRATAN LA TIERRA CON ARSENICO Y CIANURO PARA QUE SUELTE ESE GRAMO DE ORO.
LES QUEDO CLARO,
NOS VAMOS A QUEDAR SIN ECOSISTEMA, SIN FAUNA SIN FLORA
Y NOS VAN A INTOXICAR NUESTRA TIERRA Y MANTOS ACUIFEROS, PORQUE TODOS SABEMOS QUE DE AHI NOS VIENE EL AGUA, Y NO NOS ENGAÑAN. Y TODO ESO NOS VAN A HACER A CAMBIO DE 100 EMPLEOS MAL PAGADOS.
ASI QUE MI HUMILDE OPINION
ES QUE SE QUEDEN CON SUS 100 EMPLEOS Y SE VAYAN A SU PAIS,
DE MOCHADA PAGAN MUCHOS MAS A ESOS VENDE PATRIAS,
QUE LES ESTAN AUTORIZANDO PERMISOS.
LO MISMO PASA CON WALMART. SORIANA, Y DEMAS
NOS DAN 100 EMPLEOS MAL PAGADOS PERO DAN EN LA MADRE CON NUESTRA ECONOMIA, EL DINERO VA PARA ELLOS NADA MAS, PORQUE LA GENTE NO PIENSA Y COMPRA DONDE ESTA MAS BARATO PARA CUIDAR SU ECONOMIA FAMILIAR. PERO GRACIAS A ESO, TODOS NOS COMPLICAMOS LA VIDA Y LOS SUPERMERCADOS SE LLEVAN TODO. O SEA TODO EL DINERO UN POCAS MANOS.
PIENSEN.
Y POR FAVOR NO DEN CREDITO A LO QUE NOS DICEN
ESOS SEÑORES, VENDE PATRIAS,
NADA ES CIERTO,
Sustenta todo lo que dices, de otra forma eres un mentiroso. No seas burro paceñito de miercoles mediocre
AMIGOS DIGAMOS NO A LA MINERIA TOXICA, ES UN RIESGO PARA NOSOTROS Y NUESTROS HIJOS, UN ERROR EN EL MANEJO DEL CIANURO Y ESTO ACABARA EN UNA VERDADERA DESGRACIA, PIENSENLO MAS DE 2 VECES. ES UNA VERDADERA MENTIROTA QUE VA A BENEFICIAR A LOS SUDCALIFORNIANOS, ES MENTIRA, VA A BENEFICIAR A MARCOS COVARRUBIAS Y CAMARILLA QUIENES SON LOS QUE VAN A DAR TODAS LA FACILIDADES PARA QUE HAGAN Y DESAGAN. SON MUCHO$$$$ MILLONCITOS DE DOLARES QUE ESTAN EN JUEGO. CUANTOS VAN A PARAR EN LA BOLSA DE POLITICOS DEL ESTADO Y TAMBIEN FEDERAL. SEÑORES ES HORA DE DECIR NO, NO, NO Y NO A LA MINERIA TOXICA.
DEJENSE DE PEDOS, CONTRATEN A UNOS ZETAS PARA QUE LES QUITEN A LOS DIRECTIVOS DE ESTA MINERA LAS GANAS DE PONERLE EN LA «M» A BCS, VERAN QUE LUEGO LUEGO SE VAN ESTOS RATEROS.
y se van a qedar otros jajaja. qe pendejada
ESTOY CONTIGO LORE,,,,FUERA A LOS LADRONES DEL PRD,,,AAAA PERDÓN, AHORA SON PANISTAS,,,JAJAJAJAJAJ BOLA DE LADRONES
Y si tanto oro hay? Y si al final van a terminar por explotarlo??? Por qué no lo hace el gobierno de Baja California Sur??? pasariamos a ser un estado rico… se prodria invertir en infraestructura de la buena, no chingaderas como el puente bailador de la 8… eso si, se tendria que hacer de tal manera que los politicos no robaran… jajajaja fue un sueño, ya lo se!!!!… mejor me voy a ver si ya puso la marrana…
WE DON´T WANT YOU CANUCK MOTHERFUCKERS DIGGING HOLES AND KILLING THE ONLY FOREST DOWN HERE IN SOUTH BAJA. GO BACK AND TRY THAT IN CANADA AND YOU WILL BE BUTTFUCKED.
GO BACK TO CANADA.
STOP TRYING TO KILL OUR FOREST.
STOP TRYING TO POLLUTE OUR WATER.
FUCK YOU.
Por què el gobierno no promueve que sea inversiòn nacional? por què darles todo a estas lacras mexicanas que le estàn haciendo el juego a los extranjeros y entregando «espejos» a la gente necesitada y por cierto mal atendida, pero tambièn mal acostumbrada de las zonas que dicen «beneficiaràn», de què sirve un proyecto que va a durar menos de 9 años? ¿DE QUÈ SIRVE??? Van a traer gente de fuera que luego se quedarà aqui y se multiplicarà el problema.
¡FUERA A LAS MINAS! ¡SI A PROYECTOS PERMAMENTES NO COMO ESTE QUE SOLO SERA UNA QUIMERA!!!!
¡LLEVENSE SU PLANTA DESALINIZADORA, CUANDO LA ENTREGUEN ESTARÀ MAS DEPRECIADA QUE NADIE LA QUERRA!!
lo que este pais necesita es gente pendejaa, ignorante, chelera, indolente, irespetuosa, inculta, huevonaa, malagradecida, pedera, sin ganas de progresar, etc.
Eso y muchas cosas mas necesita este pais.
fuera a los oxxos
fuera a los centros comerciales
fuera a la hoteleria
fuera a la mineria
fuera a las gasolineras
fuera a las gaseras
fuera lo extranjeros que no son paceños y que ademas son peor que basura, por que los paceños somos raza fuerte, superior
fuera a mi que estoy escribiendo
fuera a los que estan lellendo esto
fuera a los que me van a insulta
fuera etcetcetcetcetcetcetctecte
QUE PaNcHo,se me hace muy estupida tu reaccion con ese comentario, que no es falta de criterio, sino falta de argumentos para rebatir, que en S. Antonio y El Triunfo si dejaron progreso las minas y que gracias a esta acitividad tan defendida por ustedes (tu grupo), vale la pena dejar igual o mas progreso en la Delegacion de Todos Santos y que la Agricultura vale chetos comparada con la Mineria y que han esado equivocados los Todosanteños, porque lo TIENEN QUE HACER ES LA MINERIA, entiendanlo de una buena vez y para siempre NO A LA MINERIA TOXICA, NO HA COMPROMETER EL FUTURO ECOLOGICO O DEJARLO EN RIESGO DE CRISIS. Y PAR QUE HABRAS BIEN LOS OJOS EN TODOS LOS ACCIDENTES MINEROS QUE HAN OCURRIDO EN LA REP. MEX., SIEMPRE HAN SALIDO A FLOTE, EXPLOTACION, CORRUPCION CON FUNCIONARIOS, VIOLACION DE DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y EVASION FISCAL DE A MIL. dien que los perros abren los ojos a los 8 dias y los pensantes hasta cuando?
GUAYCURA CALIFORNIO, en conclusion tu abriste los ojos alos 8 dias &$¿&/…
COMPAÑEROS SUDCALIFORNIANOS, DEBEMOS MANTENERNOS UNIDOS EN EL RECHAZO A LA MINERIA TOXICA, LA QUE ACABA LA VIDA ANIMAL Y VEGETAL, POR LOS TOXICOS QUE MANEJAN PRINCIPALMENTE EL CIANURO, LOS COMENTARIOS ESTAN MUY BIEN DESCRITOS DE LA IMPORTANCIA QUE LE DAN A LA VIDA FUTURA EN B.C.S., Y POR OTRO LADO LA DESESPERACION DE ALGUNOS TRABAJADORES POR CONSERVAR SU CHAMBA DENTRO DE LA MINERA EN CUESTION, PERO NO NOS HAGAMOS MENSOS, NO QUEREMOS Y NO NECESITAMOS ESTAS INVERSIONES QUE PONEN EN PELIGRO EL FUTURO SUSTENTABLE DEL ESTADO Y SI HAY MUCHAS OTRAS INVERSIONES QUE SE PUEDEN ASENTAR EN B.C.S. OLVIDENSE DE QUE DEJA RIQUEZA AL PUEBLO DEL DEJA A LOS EXPLOTADORES EXTRANJEROS, LA MANO DE OBRA QUE OCUPARIAN SERIA LA MAS MAL PAGADA, PORQUE SIEMPRE TRAEN A SUS TECNICOS EXPERIMENTADOS (QUE AQUI N LOS HAY), QUE GANAN LOS SUELDAZOS Y ES MENTIRA QUE NOS DEJARIAN CON MUCHO BIENESTAR Y QUE SEGUIRIAMOS USANDO LA DESALADORA Y LOS ACUEDUCTOS, SI NO ME CREEN VOLTEEN HACIA SAN ANTINIO Y EL TRIUNFO, CUANTO BIENESTAR DEJARON Y ESO DE QUE SON EMPRESAS SOCIALMENTE RESPONSABLES TIENE EL MISMO VALOR QUE LA DEMOCRACIA EN NUESTRO PAIS (??). DEBEMOS MANTENERNOS UNIDOS EN ESTA LUCHA, PUES NO ES NECESARIA ESTA RAMA DE LA INDUSTRIA EN SUDCALIFORNIA Y SI YA ESTAN TRABAJANDO EN MULEGE ES PORQUE NO SE DEFENDIERON A TIEMPO Y LES VENDIERON EL FUTURO A SUS CIUDADANOS ESTOS POLITICOS CORRUPTOS, Y NO ME PIDAN QUE LOS ACLARE PORQUE DIJE CORRUPTOS, NO TONTOS
Los comentarios sobre fuentes de empleo no tienen ningun sentido. Me gustaria que alguien me dijera cuanto gana un minero (obrero) por dia. Porque es claro que los especialistas vienen de fuera y hablan ingles y frances. Como referencia, una sra. de limpieza en la zona hotelera gana $300 al dia (como minimo,y de 8 a 2). Un mesero o bellboy gana como $500 diarios. Sres: cuanto ganan los mineros?
CONOCIDA que bien manejas la smentiras eso de que una sra. de limpieza gana 300 al dia, de que pais estas hablando, eso ni tu te lo crees tonta.
pero te voy a poner un ejemplo un operador de yukle gana 42,000 al mes, dime en que hotel ni el gerente gana eso.
Siguen aferrados estos idiotas de Concordia, ENTIENDAN si es que llegan a autorizar esto, nosotros como pueblo vamos a bloquear el proyecto, si las autoirdades son tanestupidas para permitirlo, el pueblo nos e dejara, ya larguense de aqui y no gasten mas en tramites, si no quieren que les salga mas caro el caldo que las albondigas, ENTIENDANLOOOOO
«·$%&/()=?!»·$%&/()=%&%&/… .
ING…ESTA DESCARTADO EL RIESGO… ?????????
CUAL DESCARTADO, NADA PUEDE ESTAR DESCARTADO, ANTE LA INCLEMENCIA DE LOS FENOMENOS NATURALES, SINO PREGUNTALE A LOS JAPONESES QUE PASO CON SUS PLANTAS NUCLEARES.
DIGAN LO QUE DIGAN LA MAYORIA DE LA GENTE DE BCS NO QUIERE ESTE PROYECTO MINERO. LOS QUE TRABAJAMOS EN EL CAMPO SOMOS UNA GRAN CANTIDAD DE PRSONAS QUE VIVIMOS DE NUESTROS CULTIVOS. SEMBRAMOS ORGANICOS. HAY UNA SERIE DE TRAMITES Y REQUISITOS FITOSANITARIOS BASTANTES ESTRICTOS PARA QUE NUESTRO PRODUCTO INGRESE A EUA. CALIDAD DE AGUA,TIERRA,INSUMOS ORGANICOS ETC.ETC. COMO PARA QUE ESTA COMPAÑIA VENGA COMO PEDRO POR SU CASA Y NO LE PONGAN UN ALTO TOTAL Y NOS CONTAMINE EL AGUA. SI ES POR GENERACION DE EMPLEOS PUES SE PERDERIAN MAS DE LOS QUE SE GENERARIAN. Y QUE LES HACE PENSAR QUE ESTAS COMPAÑIAS PAGAN BIEN. SEGURAMENTE EL TRIUNFO Y SAN ANTONIO ESTAN BIEN ECONOMICAMENTE POR EL PASO DE LA MINERIA. SEAMOS REALISTAS HAY EMPRESAS EN BCS QUE SI ES CIERTO PAGAN POCO PERO SON EMPRESAS QUE SE VINIERON A QUEDAR Y VALE MAS POCO ASEGURADO QUE MUCHO PLATICADO.
Y no sé de qué beneficios para la población hable el ingeniero Araya,claro, es una actividad histórica que demuestra el abandono en que quedaron las poblaciones que algunas vez fueron explotadas por capital extranjero, gracias, pero creo que con los pueblos fantasma,– «museos vivientes» de la avaricia del capital extranjero y la docilidad del gobierno mexicano–, que tenemos en el estado es suficiente «beneficio».
Decir que cumplen con las regulaciones ambientales que marca la ley de nuestro país equivale a decir que tienen la facilidad para moverse por los vericuetos legales que en México facilitan y justifican la depravación que en sus propios países tienen prohibido, así que, gracias, pero sus amables palabras y esta postura tan en boga en el discurso empresarial que alude falsamente a la responsabilidad social y las poses de Eco-friendly, son solo eso, y pues su poder de persuasión ya ha perdido fuerza.
Seguiremos oponiéndonos porque ese es nuestro deber, y así lo dicta nuestro amor por esta tierra que ya bastante tiene con toda su historia de saqueos y despojos.
No a Concordia ni a ningún proyecto que ponga en riesgo lo más valioso que tenemos.
ya dejelo que trabajen si en todo el estado tenemos ingenieros recien titulados y no encuentran trabajo, gente en todo el estado desempleada y somos los que menos aportamos al pais en inverciones e impuestos, total despues andan regalando asta terremos estatales y municipales con tal de que vengan empresas a trabajar e invertir al estado, deseguro los que se oponen a este proyecto no tienen ninguna nesecidad economica PERO YA LE PREGUNTARON AL PUEBLO SI ESTAN DE ACUERDO CON ESTAS FUENTES DE EMPLEO??????? PORQUE AMI NADIEN ME APREGUNTADO Y SI MEDAN TRABAJO EN ESA MINA CON GUSTO YA QUE LOS QUE SE OPONEN NI SI QUIERA SE PREOCUPAN SI LA GASOLINA AHUMENTO DE PRESIO, SI MI FAMILIA TIENE PARA ALIMENTOS Y SI MI ENPLEO ACTUAL ME PAGA BIEN O NO YA QUE LOS SUELDO ACTUALES PARA NADA SIRVEN
Cabezon, eres bruto o que? acaso crees que contraran Ingenieros egresados del Tec de La Paz y a Geologos de la UABCS? esas empresas traen a su gente de fuera, y de mineros traeran pura gente de oaxaca, chiapas y de guerrero!!
GRANDICISIMO ANIMAL POR ESO TIENES QUE NEGOCIAR CON ELLOS PARA QUE SEAN CONTRATADA LA MANO DE OBRA LOCAL, Y POR QUE NUNCA LA HACEN DE PEDO CON LA MINA DE LA ROCA FOSFORICA Y LA DE SAN BRUNO—-HUEVONES Y RATAS NO DEVERIAN DE SER LOS PACEÑOS PARA QUE OTROS NO LOS DESPLACEN EN MANO DE OBRA por ejemplo EL ACTUAL GOBIERNO DE DONDE VIENE CLARO DE GENTE TRABAJADORA Y TODOS LOS QUE SE OPONEN SON HUEVO…NES QUE TODO LES ARRIMA PAPA Y MAMA DIGAN LO QUE DIGAN CHIFLEN A SU M…..
Voto porque no te contraten, asi como escribes aquì seguramente tratarias a la gente, que por cierto van a traer de fuera, aquì en B.C.S., casi no hay mineros, los que quedan estàn viejos y enfermos; los puestos claves ya estàn dados y por supuesto que no contratarìan a un alacràn como tù.
Si tan bueno eres, porque no te autoempleas o què te pasa, tus neuronas ya no te funcionan.
Quieres que te mantengan, seguro que por eso estas tan enojado, pero te voy a ayudar, casate con una profe, de esas que tienen doble plaza y soluciòn economìca, tal vez asi te mejore el estado de ànimo, lo que menos necesitamos es bravucones y ardidos como tù.
¡POCO SESO!
No, mejor que sí lo contraten, de una vez, para que le ayude al Ing. Araya a redactar sus comunicados.
si seras pendejo… actualmente NO hay, seguridad de nada en cuanto a las mineras, ningun respetado cientifico puede asegurar al 100% que pasara algo, como tampoco dar 100% de que no pasara. en lugar de hacer mitins y meter miedo infundado, a los sudcalifornianos deberias de leer y proponer una mejora pero: a los standares de los seguridad, permisos, leyes. no andar como cualquier ambientalista mas corriente que comun buscando algun tema para llamar la atencion, mis ultimos 2 centavos: «por que tanta presion a concordia solamente», por que a lo que mucha gente sabe, varias otras mineras ya estan trabajando o empezando a trabajar. pitalla y el nuevo bolero. y no se ve que los buscadores de votos con sus mitins se opongan o den informacion sobre estas… entre mas inculta sea la gente mas opina….
Boleo en santa rosalia esta por trabajar con presa de jales, quien sabe que quimicos, la poblacion mas enferma del estado de vias respiratorias, por los antecedentes del primer boleo, la historia se repite, total…… no decimos nada
Fukoshima, no es normal no decir ni hacer nada al respecto.
Te dejo está información acerca del daño que ocasiona el exponerse a estos gases letales. Si le sumas que se utiliza un compuesto el resultado es catastrófico.
¿Cómo pueden las personas estar expuestas al cianuro?
Las personas pueden exponerse al cianuro al respirar el aire, beber del agua, comer los alimentos o tocar la tierra que contiene cianuro.
El cianuro entra al agua, la tierra o el aire como resultado tanto de procesos naturales como industriales. En el aire, el cianuro está presente principalmente como cianuro de hidrógeno gaseoso.
Fumar cigarrillo es probablemente una de las mayores fuentes de exposición al cianuro entre personas que no trabajan en industrias que utilizan materiales relacionados con el mismo.
¿Cómo actúa el cianuro?
El envenenamiento causado por cianuro depende de la cantidad de cianuro al que ha estado expuesto la persona, la forma de exposición y la duración de la misma.
Respirar el gas de cianuro es lo que causa mayor daño, pero ingerirlo también puede ser tóxico.
El gas de cianuro es más peligroso en lugares cerrados porque el gas queda atrapado al interior de los mismos.
El gas de cianuro se evapora y dispersa rápidamente en espacios abiertos haciendo que sea menos dañino al aire libre.
El gas de cianuro es menos denso que el aire y por esta razón tiende a elevarse.
El cianuro evita que las células del cuerpo reciban oxígeno. Cuando esto ocurre, las células mueren.
El cianuro es más dañino al corazón y al cerebro que a otros órganos, porque el corazón y el cerebro utilizan bastante oxígeno.
¿Cuáles son los signos y síntomas de la exposición al cianuro?
Las personas expuestas a pequeñas cantidades de cianuro por la respiración, la absorción de la piel o el consumo de alimentos contaminados con cianuro pueden presentar algunos o todos los síntomas siguientes en cuestión de minutos:
Respiración rápida
Agitación
Mareo
Debilidad
Dolor de cabeza
Náusea y vómito
Ritmo cardíaco rápido
La exposición por cualquier medio a una cantidad grande de cianuro puede también causar otros efectos en la salud como:
Convulsiones
Presión sanguínea baja
Ritmo cardíaco lento
Pérdida de la conciencia
Lesión en el pulmón
Falla respiratoria que lleva a la muerte
El hecho de que la persona presente estos signos y síntomas no significa necesariamente que haya estado expuesta al cianuro.
http://www.bt.cdc.gov/agent/cyanide/basics/espanol/facts.asp
Cuadro clínico
No hay un signo patognomónico de esta intoxicación. El olor a almendras no se presenta siempre y cuando se presenta no es detectable en el 40% de los casos. El tiempo de aparición de los síntomas es rápido (10 a 15 minutos) con las formas gaseosas e inorgánicas, generalmente minutos y si la exposición es a sustancias orgánicas cianogenéticas pueden demorar horas porque deben metabolizarse. Los signos y síntomas del SNC son típicos y progresivos: la hipoxia incluye cefaleas, agitación confusión, convulsiones, letargia, coma y muerte. Inicialmente hay una taquipnea de origen central seguida de bradipnea, hipotensión y bradicardia. Puede ocurrir edema pulmonar cardiogénico y no cardiogénico y trastornos gastrointestinales (no frecuentes): dolor abdominal, náuseas y vómitos. Las manifestaciones cutáneas son variables: tradicionalmente se describe un color rojo cereza de la piel debido al incremento de la saturación del Hb con O2 en sangre venosa debido a la disminución en la utilización del O2 en los tejidos. La sangre en arterias y venas es del mismo color. Se ha descripto también la cianosis.
Si hay recuperación del cuadro agudo quedan secuelas como cambios de la personalidad, déficit de la memoria y síndromes extrapiramidales.
Se describe para la exposición crónica: dermatitis, hipokinesia, deterioro mental, afección tiroidea, trastornos visuales, atrofia óptica.
3P = PURAS PERNICIOSAS PALABRAS. Los permisos se les dio en 1996 a una empresa con nombre distinto, cuando las regulaciones ambientales eran muy laxas. La zona de amortiguamiento de un área natural protegida es para evitar proyectos que afecten la viabilidad de el área completa, no sólo del área núcleo. La minería compatible con el área es de galería, no de cielo abierto. Los altos estándares internacionales que aplican en México las mineras extranjeras los vemos en la Minera San Xavier y en las minas de Sonora: no respetan la ley y afectan a las comunidades locales indiscriminadamente. Estándares internacionales sería la prohibición de la minería que usa sustancias tóxicas como el cianuro: esta prohibición existe en la Unión Europea y en Costa Rica. La minería sigue siendo la fuente principal de contaminación, despojo y guerras en el mundo, especialmente en el continente africano. La tendencia mundial es a estatizar la minería y evitar la explotación a cielo abierto cuando hay RIESGO de contaminación. NO HAY SEGURIDAD COMPLETA EN NINGÚN PROYECTO MINERO. Y en el caso sudcaliforniano, UN SÓLO DESASTRE SERÍA DEFINITIVO PARA NUESTRA EXISTENCIA COMO CIUDADES Y PUEBLOS. La desaladora es la muestra mayor del gran peligro de contaminación de la mayor fuente natural de agua dulce de nuestro estado: ¿a dónde irá la enorme cantidad de agua que utilizarán para la disolución del cianuro y los minerales? ¿La evaporarán? No. Se integrará al sistema natural de recarga. NO QUEREMOS LAS MINAS TÓXICAS, NO QUEREMOS A CONCORDIA. Queremos nuestras fuentes de agua. El agua para nosotros vale más que el oro.
queremos quedejes de escribir endejadas y te pongas a trabajar..!!! eso es lo que los sudcalifornianos necesitan.. no amarillistas, cuasieducados, con serios complejos de atencion, desviados al ambientalismo… PONTE A TRABAJAR…..
POST DATA, ENDEJADAS SON LAS QUE TÚ ESCRIBES…..ERES O TE HACES? ¿ N O COMPRENDES LA MAGNITUD DEL RIESGO A QUE SE EXPONEN LOS HABITANTES Y LOS ECOSISTEMAS DE LA ZONA SUR DE BCS, AL TENER UNA PRESA DE JALES CON MILES DE METROS CUBICOS DE AGUA CONTAMINADA CON CIANURO? MIENTRAS CONTENGA EL AGUA QUIZÁ NO PASE NADA, PERO QUE TAL SI SE AGRIETA O SE ROMPE DURANTE UN SISMO, O POR UN ATENTADO O CUALQUIER OTRA EVENTUALIDAD? VAS A ESTAR TU AHÍ PARA TRAGARTE TODA ESA AGUA Y NO NOS CONTAMINE? SI ES ASÍ, ORALE……
No nos hagamos bolas, en primer lugar todo está incorrecto, por uqe declinó vitliq (la representante) la presentación de la manifestación de impacto ambiental para la construcción de la desalinizadora y el acuaeducto, lo que significa que no habrá (de momento) agua para Concordia y eso, está publicado en la gaceta de SEMARNAT de la semana pasada
POR MAS QUE AUTORIZEN EL PERMISO LAS AUTORIDADES. TODO EL PUEBLO NOS VAMOS A UNIR PARA ECHARLO ABAJO. QUE TAL UN TEMBLOR FUERTE Y EL DESPERDICIO DE LA PRESA DE JALES A DONDE SE VA A IR? ESO QUIEN ME DICE QUE NO VA A PASAR.
JOSE ANTONIO RAMIREZ GOMEZ, QUIEN DEBERÍA ESTAR SIENDO INVESTIGADO Y JUZGADO, ES EL QUE ESTA CORRIENDO A LOS BUROCRATAS MÁS POBRES.
http://juanluisbcs.blogspot.com/2011/05/jose-antonio-ramirez-gomez-de-indiciado.html
«El proyecto Concordia cumple con todas las disposiciones legales y ambientales que el estado de Baja California Sur y el país ordenan para operar.»
Sería interesante el enterarnos ¿En qué consisten esas disposiciones legales y ambientales? Nuestra entidad es zona desértica y por ello la preocupación del vital líquido, aunado a ello se suma el clima cuando de huracanes se trata, los sismos y un largo etcétera. Tienen algún plan de emergencia en el supuesto de que se les permita operar? ¿En qué consiste? Mínimo la población debe recibir información concisa, precis al respecto. Porque no creo que protección civil esté preparada para ese tipo de siniestros. Honestamente no confío en ellos.
Ya han ocurrido «accidentes» de fugas de aguas residuales de presas de jales» y las autoridades no hacen absolutamente nada pese a que se han dado reportes.
Acá un ejemplo