- Rafael Gallo Rodríguez aclara incidente con integrantes de plantón en Palacio de Gobierno
- Jamás agredió, ellos son los que lo hicieron con el comunicado, señala
- Su manifestación es improcedente, fuera de ley
Rafael Gallo Rodríguez, responsable de los trabajos de Entrega-Recepción por parte del Gobernador Electo, Marcos Covarrubias Villaseñor aclaro que en ningún momento agredieron a las personas que se encuentran frente a Palacio Municipal, porque es respetuoso de la ley y de la libre manifestación, menos se hicieron acompañar de elementos policiacos, amenazándolos, como se dio a conocer en diferentes medios, el fin de semana pasado.
En entrevista, quien es de los hombres de confianza del Gobernador electo, fijo su postura al indicar que quienes se manifiestan son Comundeños, amigos que ha tratado desde hace tiempo, máxime que son damas y merecen todo el respeto, sin embargo preciso que el boletín que enviaron fue de manera tendenciosa desvirtuando la realidad de los hechos, con intereses que desconoce.
Recuerda que cerca de las seis de la tarde del pasado jueves, acompañado de Jesús Robles González y Salvador Pérez, no Salvador Márquez como escribieron en el boletín que dieron a conocer, llego a la explanado de Palacio Municipal, cumpliendo con su responsabilidad, sin cruzar una sola palabra con escaso grupo de 3 a 4 manifestantes que en ese momento allí se encontraba, donde efectivamente había un camioncito con vallas metálicas, dirigiéndose a la escaleras y luego de instalar una parte, las mismas mujeres de manera mañosa metieron una casa de campaña en las vallas.
Aclara que en ningún momento se hicieron acompañar de policías o los llamaron, como indican en el boletín, agregando que tal vez su presencia se deriva que al haber cámaras en toda la zona, siendo monitoreadas por la Secretaria de Seguridad Publica y ver movimiento en el lugar, se trasladaron para checar de qué se trataba, siendo entonces cuando llegaron más personas a sumarse al movimiento de protesta, y un sujeto de greña larga y piel moreno se dirigió hacia ellos cuestionando su presencia y reclamando que había un amparo que debían respetar, pidiendo Rafael Gallo lo mostrara y que primero se identificara, cosa que nunca hizo, siguieron con su labor para retirarse una hora y media después, sin haber agredido en alguna forma a los presentes, por lo que se sorprendieron con el comunicado, que ellos publicaron y en la forma que lo escriben fue agresivo para ellos.
Somos respetuosos de la ley, de la libre manifestación, pero sobre todo quienes lo hacen en palacio Municipal son gente conocida del Municipio de Comondu, afirma Rafael Gallo, al exponer que de las diez personas que están en este movimiento, solo seis se ampararon contra una posible orden de aprehensión, para manifestarse de manera pública sin alterar el orden, amparo que el Juez habrá de resolver este martes.
En ese sentido, señala que hay ilegalidad en el movimiento, que busca engañar a la opinión pública, recordando que la totalidad de bases fueron desconocidas en el 2005, al considerar el entonces Gobierno Municipal que carecían de validez, ya que para otorgarlas se requiere la firma de una comisión tripartita, integrada por sindicato, patrón y trabajador, y solo fue firmada por Presidente Municipal, siendo rechazadas también por la dirigencia sindical.
A lo anterior se suma, que la gran mayoría de empleados afectados en ese entonces desistieron de la demanda y en el caso particular de las 10 mujeres que se encuentran manifestándose frente a Palacio de Gobierno en la Capital del estado, 6 se encuentran entre las que desistieron, dando los nombres y fechas de ellas.
Carolina Cervantes y María del Pilar Espinoza se desistieron el 9 de septiembre del 2005, en tanto que María de los Ángeles y Marina Karina Molina Álvarez lo hicieron el 5 de junio del 2005; mientras que María Elizabeth Yee Chavira no tenía ninguna relación laboral, ya que solo cubría un interinato de una regidora.
Rosa Ibarra Escobar, Patricia Ledesma Olvera, Adriana Moyron Manzano y Rosalba Moyron eran trabajadoras compensadas, que no fueron despedidas, solo se les desconoció la base que les fue entregada de manera ilegal, y son ellas las que abandonaron el trabajo, que de acuerdo a la ley pueden ser dadas de baja por abandono, si la autoridad Municipal, actua conforme a la ley.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
oficio político, le llaman???
digo, es tan difícil de mostrar???
RESUELVAN SEÑORES, SOLUCIONES NO PROBLEMAS.
LA PREPARACION Y LA EXPERIENCIA SE DEMUESTRA EN EL DESENVOLVIMIENTO DE LA PROFESION Y NO EN EL DINERO ACUMULADO QUE POSEA, Y EL RAMIENTO QUE LE ESTAN DANDO A UNAS INDEFENSAS TRABAJADORAS QUE ESTAN LUCHANDO POR SUS DERECHOS LABORALES, LOS CUALES SON IRRENUNCIABLE E INTANSFERIBLES, POR LO ANTO SI DIEN ESTOS LICS, QUE YA DESISTIERON ALGUNAS DE LAS TRABAJADORAS, QUE LES DEMUESTRE CON DOCUMENTOS EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, YA QUE EN EL ASPECTO LABORAL ELLAS NO TIENEN QUE PROBAR NADA, PUES LA CARGA DE LA PRUEBAS CORRESPONDE AL PATRON EXIBIRLA EN DOCUMENTOS Y ANTE AUTORIDAD COMPETENTE, EN TIEMPO Y FORMA, PUES TODOS SABEMOS QUE EN LOS PERIODICOS NO SE LITIGA Y PARA QUIENES PIENSAN DEJAR O CAMBIAR A UNOS FUNCIONARIOS LABORALES, LES RECUERDO QUE ES NECESARIO HACER UN CAMBIO TOTAL DE TODAS LAS AUTORIDADES DE IMPARTICION DE JUSTICIA DE TODOS LOS NIVELES, FUERA TODOS. YO NO TENGO SEGURIDAD EN QUE ESTE ASUNTO ESTA TRABADO EN LA JUNTA ESTATAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE POR MAS DE 6 AÑOS Y NO HAY VOLUNTAD DE RESOLVERLO, O PORQUE TANTO TIEMPO SI ES QUE EXISTE. Y PARA LOS QUE PIENSAN QUE ESTA BIEN QUE REPITAN O LOS CAMBIEN A ALGUNOS FUNCIONARIOS, PRINCIPALMENTE DE IMPARTICION DE JUSTICA, QUE LES CHEQUEN LA VIDA HOLGADA QUE LLEVAN Y LAS PROPIEDADES QUE TIENEN Y SI V A DE ACUERDO CON SUS SUELDOS, ADELANTE Y SI NO LOS ENJUICIAN PUES CUANDO MENOS QUE LOS SAQUEN.
ES IMPROCEDENTE, FUERA DE LEY, bueno que sepa distinguir las situaciones fuera de la ley, porque de acuerdo a la informacion, tanto el congreso como el gobierno saliente estan dejando bastantes cosas fuera de la ley, esperaremos a ver si la forma de actuar es igual con una y otra persona, tanto como la que se manifiesta exigiendo un derecho laboral como aquellos que desfalcaron al estado llevandose millones y millones, esperemos que se le de seguimiento de acuerdo a la ley tanto a unos como a otros.
ESTO APENAS EMPIEZA. APENAS LOS PACEÑOS SE VAN A DAR CUENTA LA CLASE DE CALAÑA QUE ES MARCOS COBARRUVIAS Y SU SEQUITO, LOS COMPADRES Y TODA LA FAMILIA. CUANDO PRESIDENTE MUNICIPAL, TENIA UN DESODORANTE AMBIENTAL PARA ROCIAR A LOS PESCADORES Y JORNALEROS QUE QUERIAN ENTRAR A UNA AUDIENCIA. EL GOBIERNO LO CONFORMARA IGUAL QUE EN COMONDU, CON PUROS COMPADRES Y PARIENTADA, VAN A VER. Y DE PERDIDA FUERAN CAPACES, PERO NO SON TODOS UNAS LACRAS. LAS VAN A CONOCER. VAN A VER
JOSE ESTRADA——PARA TU CONOCIMIENTO EL SR. RAFAEL GALLO ES UNA PERSONA SUPER PREPARADA Y BUEN PROFECIONAL,TAMBIEN BUEN EMPRESARIO , UN GRAN SER HUMANO, CON HERMANAS DE GRAN PODER EN EL EJERCICIO DEL DERECHO. POR QUE SON LIC. EN DERECHO IGUAL QUE EL A EL NADIE TIENE QUE DARLE CLASECITAS PORQUE PARA ESO ESTUDIO Y CON MENCIONES HONORIFICAS ES DE FAMILIAS SUPER INTELIGENTES NADAMAS QUE LAS APARENCIAS ENGAÑAN PARECE QUE NO MATA UNA MOSCA PERO ASI COMO LO VEN TIENE MAS DINERO QUE CUAL QUIERA QUE APARENTA TENER LO QUE NO TIENEN. Y ESAS DOÑAS DE PLANO LES GUSTA LA BAQUETONADA VIVIR DEL HAYUNTAMIENTO PUES NO HACEN NADA SE LA PASAN COMIENDO Y COMPRANDO CHACHARAS LO CONVIRTIERON EN MERCADO MUNICIPAL PORQUE PUROS CHISMES SE LA LLEVAN ESO ES LO QUE HAN DE ESTRAÑAR POR ESO OPTARON POR SEGUIRLE EN LA PAZ . SEÑORAS POR FAVOR YA NO DEN LASTIMA DAN PENA AJENA MEJOR PONGANSE HACER ALGO PRODUCTIVO TRABAJEN PARA EL BIEN DE SU PROPIA FAMILIA Y DE USTEDES MISMAS.
no se puede creer que entre los que se van y los que llegan no exista alguno con oficio politico que pueda resolver un problema tan sencillo para un estado o un ayuntamiento, si con diez señoras se hacen bolas imaginense cuando gobiernen el estado, no pues asi como.
Que ignorante este señor, quien tenia que demandar era el sindicato no el municipio; ellos se demandaron solos, ademas fuera de termino (Preescrito), que absurdo, no creo que no sepa esto; pero no hay que desviarnos hacia otros caminos inospitos; NARCISO, PORRAS Y VILLEGAS, se comprometieron a solucionar (Porras lo juró) y ahora quieren desviar la atención al gobernador entrante, no se vale, siguen cobrando que trabajen!, solucionar el problema cuesta menos de quince veces de lo que se otorgaron los flamantes diputados, que barbaro, solo en México.
ASI ES, DEFINITIVAMENTE, EL LIC. CARLOS MORAN ES UN CONCILIADOR DE PRIMERA. SI SE LO HUBIERAN INSTRUIDO, YA HUBIERA ARREGLADO ESTE ASUNTO DE LAS MUJERES COMUNDEÑAS EN PALACIO, COMO ARREGLO EN SU MOMENTO EL DE LAS 1300 TRABAJADORAS DE LA MAQUILADORA CALIFORNIA CONNECTION EN CD CONSTITUCION. PUES SI MARCOS COVARRUBIAS BIEN LO SABE, AHI ANDABA EL TAMBIEN! PA QUE TE LA YUPLEI SI YA TE LA YUKNOW!
me! pura palomilla del valle!
SE NECESITA QUE SE COMISIONE A ALGUIEN QUE CONOZCA DEL PROBLEMA EN ESPECIFICO, QUE CONOZCA DE DERECHO LABORAL BUROCRATICO Y QUE APARTE TENGA LA SENSIBILIDAD HUMANA NECESARIA PARA SER MEDIADOR EN ESTE CONFLICTO LABORAL. EL LIC MORAN REUNE TODOS ESTOS REQUISITOS. EL LIC. CARLOS MORAN ESCOBAR, SI ES NOMBRADO POR MACOVI, PARA SER EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL BUROCRATICO DEL ESTADO, MARCOS A. COVARRUBIAS V. DIERA UNA ATINADOTA Y NO LO NOMBRE PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CONCILIACION COMO SE DICE QUE VA A SER A PARTIR DEL 5 DE ABRIL PROXIMO.
MUCHA DEMOCRACIA…MUCHO AYUDA A LOS NECESITADOS QUE LO DEMUESTREN , SOLUCIONEN PUES EL PROBLEMITA DE LAS SEÑORAS…..¡ PARA QUE TOME PROTESTA EL ESPURIO—¡
¿Y este es tu operador político de confianza Marcos? por favor, póngale más seso no por ser su incondicional va a ser efectivo.
P. D. En efecto, este movimiento es manipulado, pero lo falso cae por sí solo: la líder visible, la Yee Chavira, quiere una base laboral para chupar del ayuntamiento, sin mas derecho que el haber sido suplente de regidora. No se necesita conocer mucho de derecho laboral para saber que no tiene nada que reclamar… ¡ que poca…! la de esta vieja. Y en cuanto al cochino greñudo que dice ser «licenciado», ha de ser chocolatón. Pero aunque sea de a deveras, no se puede ganar este pleito perdido de origen por carecer las reclamantes de argumentos legales. Y todavía reclaman salarios caídos por seis años cuando fueron ellas las que abandonaron sus trabajo. Si no las han corrido es porque Villegas las toleró y las engañó. ¡que peladita la quieren! que las mantengan sus maridos, no quienes pagamos impuestos.
Toda libertad y el ejercicio de CUALQUIER DERECHO, tienen límites y estos los marcan los derechos de los demás. Es cierto que tenemos derecho a desplazarnos libremente por el territorio nacional, pero tambien es cierto que muchos ciudadanos se encuentran encarcelados y no pueden hacerlo porque violaron el o los derechos de otros (s) (asesinaron, robaron, etc.). Otro ejemplo: El derecho a fumar y enfermarse de los pulmones, que tienen los fumadores, también se encuentra limitado a hacerlo solo en algunas partes y lo tienen prohibido en lugares públicos porque de hacerlo agrederían el derecho de los no fumadores a cuidar su salud. El ejercicio del derecho de la libertad de expresión es incuestionable. NADIE SE ATREVERIA A PONERLO EN DUDA, pero también está acotado por el derecho de los demás a que se le respete, por un lado en su vida privada y por otro no invadiendo los espacios de los demás. Estas personas que están estacionadas en la plaza frente del palacio de gobierno están invadiendo un lugar público e impidiendo que otros ejerzan sus derechos, dizque para «defender» el suyo. Asi que no hay nada de «increíble» ni de raro ni de incongruente usar el término «dentro y fuera de la legalidad» cuando de la libre manifestación de las ideas se trata. Por otro lado, la resolución de este caso está en manos de los tribunales competentes y deben ser ellos, solamente ellos quienes deben decidir acerca de la «legalidad y validéz de los argumentos». Para dirimir asuntos como éste no existen «tribunales políticos» , porque no se trata de un asunto político, sino estrictamente jurídico. Efectivamente hay que ser «consecuente» y ya se ha sido demasiado. Ya estuvo bueno de que consecuentar a quienes no son consecuentes con los demás. ¿porque se tiene que tolerar a individuos (independientemente de su sexo) a los que no les importa pisotear los derechos de los demás con tal de salirse con la suya?. Está mas que claro que a estas personas NO SE LES CORRIÓ: se les demandó la nulidad de sus bases, porque se les fueron dadas fuera de la legalidad y en perjuicio de los derechos no solo de otros burócratas, sino del pueblo en general, que no tiene porque mantener más y más buróctas innecesarisos
ALMEJA, te contesto porque usas el termino «dentro de la legalidad» y aludes derechos y responsabilidades, es dificil meterse en estos temas para mi porque no tengo el conocimiento necesario para hacerlo, mas sin embargo si puedo señalar que quienes opinamos debemos ser un poco congruentes con lo que opinamos, puede haber razon en que no deberian estar ahi, ¿donde se pueden manifestar libremente? ¿porque nadie defendio los derechos de la gente que estaba en el congreso y fue por voluntad propia a la comparecencia de NARCIZO y tuvo que escuchar cientos de manifestaciones? pocos aludimos a esos derechos, muchos justificamos las manifestaciones, pero, ¿y los derechos de los demas? se nos olvida que NARCIZO aun representa nuestro estado y nuestro gobierno hasta ese momento y quien de nosotros ha manifestado estar ehn contra de esas personas, con las que estoy de acuerdo en que se hayan manifestado, conste, la manifestacion de estas mujeres no es la primera en esta plaza y estoy seguro que tampoco la ultima, pero si aplaudimos, alabamos y hasta apoyamos la manifgestacion del pueblo denostando nuestro congreso y la investidura de quien nos representa como gobernador, sea cual sea esta persona, creo que no tenemos derecho a manifestar nuestro repudio a quien se manifiesta en otro espacio mas cuando este es publico, termino diciendo, CUALQUIER PERSONA TIENE DERECHA A MANIFESTARSE PUBLICAMENTE SIEMPRE Y CUANDO SEA DE MANERA PACIFICA, lo legal e ilegal de sus peticiones e inconformidades lo determinara la autoridad permamente, me atrevo a asegurar que ninguno de los que aqui escribimos tenemos los argumentos necesarios para juzgar adecuadamente, porque seria interesante en un caso de desalojo «legal» saber quien seria el demandante o solicitante y bajo que argumentos se efectuaria.
ya se estan moviendo los mismos contratistas ratas del sexenio de agundez ,ellos mismos dicen que tenian prendidas 2 velitas ,una se apago y le otra quedo prendida ,y quieren meter a incondicionales en puestos claves de autorizacion de obras tanto en sepui como el capece ,carlos estrada ,dice que tiene muy buena amistad con carlos mendoza ,y rodolfo cotera ,gustavo sanchez porras,luis cano y oscar gutierrez con joel avila otro trinquetero del sexenio de agundez ,que se movio por el rumbo de pesca ,hay antecedentes que es una rata de cuello blanco ,ahi se tiene que poner muy listo covarrubias si no se lo van a acabar ,en el primer mes
Ese gallo salio gallinita, todabia no es funcionario y ya quiere andar intimidando a las manifestantes, que se ponga a leer el Derecho laboral por que de estas manifestaciones va ver mas si siguen actuando asi……….Y ese greñudo y morenito del q menciona es nada menos que el lic. Ivan Castro abogado laboral muy prestigioso en el medio sindicalista, ya lo conoceras mas gallinita.
ESTA CLARO , QUE ESTE MOVIMIENTO DE PROTESTA ESTA MAS POLITIZADO….POR DONDE SE LE VEA…QUIEREN EMPAÑAR EL ACTO POLITICO DE POSESION DE MARCOS COVARRUVIAS…MAS CLARO NI EL AGUA…ESTE MOVIMIENTO ESTA FINANCIADO POR GRUPITOS QUE LES ENCANTA EL DESMADRE POLITICO….
ESTE GRUPO DE SEÑORAS ESTAN SIENDO MANIPULADAS POR CIERTOS PERSONAJES MUY CONOCIDOS POR GRILLOS…..
DE QUE ESTA SIENDO INCOMODO PARA COVARRUBIAS, ES CLARO QUE SI……VEREMOS QUE SUCEDE, DE AQUI AL 5 DE ABRIL…..
A VER DE QUE CUERO SALEN MAS CORREAS…SI DE LAS 10 SEÑORAS
COMUNDEÑAS QUE SE MANIFIESTAN….O DEL GOBERNADOR ELECTO MARCOS COVARRUBIAS…VEREMOS DE QUE ESTA HECHO COVARRUBIAS.
ESTE PROBLEMA QUE PLANTEAN LAS DOÑAS DE COMONDU LO CREO EL PROPIO MARCOS COVARRUBIAS, SE LODEJO A JOEL AVILA QUIEN NO SOLUCIONO EL MISMO, PERO ESE TAL GALLO SE HACE ENDEJO POR SER MAS DE LO MISMO. LA PLAZA DE LA REFORMA ES PUBLICA, NO ES PARA ACTORES PROPIOS DEL GOBIERNO EN TURNO, ES DE LA CIUDADANIA EN GENERAL Y LA HAN OCUPADO ESTAS PERSONAS DESDE HACE VARIOS DIAS, LA PRUDENCIA E INTELIGENCIA DE QUIENES VAN HA GOBERNAR APARTIR DEL MES DE ABRIL ESTA APRUEBA Y ESE TAL GALLO YA LA EMPEZO A REGAR, QUIZO CAG.. EL ..!.. Y SE ENSARTO SOLITO Y HOY QUIERE LIBRARLA. ¿POR QUE NO SE VAN AL PARQUE REVOLUCION A GASTAR LOS MILLONES EN LA TOMA DE POSECION? ¿POR QUE NO SON MODESTOS Y CONGRUENTES Y REALIZAN LA CEREMONIA EN EL RECINTO LEGISLATIVO Y SE AHORRAN UN POCO DE DINERO, ORGULLO Y ARROGANCIA?¿A CASO ESTAN LOS TIEMPOS PARA MALGASTAR DINERO EN UNA CEREMONIA POR DEMAS ELITISTA? LOS GOBERNANTES SE LEGITIMAN CON SUS BUENAS ACCIONES TRABAJANDO EN BIEN DE LA POBLACION EN GENERAL SIN DISTINGOS. ENTONCES EMPIESEN CON UNA AUSTERIDAD REAL Y EFECTIVA EN EL GASTO PUBLICO Y GENEREN CERTIDUMBRE EN LA POBLACION DURANTE ESTOS CUATRO AÑOS QUE GOBERNARAN , LA MONEDA ESTA EN EL AIRE.
La verdad, tienen derecho a manifestarse, nadie se los quita, pero que casualidad que han esperado seis años para venirse a plantar en el palacio de gobierno del estado, cuando finaliza la actual administración, justamente cuando comienza otra, aparecen organismos defensoras de la damas y hasta asesoría legal traen ahora si, que raro, me huele a «Chato» Porras este problema… Pero de inicio se tiene que solucionar… saludos desde Loreto.
QUE HAGAN SU PROTESTA NO PROBLEM GRITEN TODO LO QUE GUSTEN Y SE ACABO!!!!!
QUE NO PIENSE EL NUEVO GOBIERNO QUE TODO ES MIEL SOBRE HOJUELAS SI EL NARIZON DEJA ESTE DESMADRE Y OTROS MAS QUE ESTAN A PUNTO DE BROTAR………………
Y EL GREÑUDO ESE QUE DICE GALLO PUES QUIEN ES?????
es increible que aun en estos tiempos la libre manifestacion tenga que recurrir a terminos de «dentro y fuera de la ley», la pregunta es; ¿ si no fuera necesario el espacio para el acto de toma de protesta, realmente les interesara la situacion de estas personas?, creo que no, ya no se discute la legalidad, la validez de argumentos, no hay otra mas que «ocupamos el espacio y es mal visto que haya protestas», ¿porque no recurrir a la manera politica de solucionar estos problemas? y hasta en el ultimo de los casos, ser consecuente con la protesta y la critica, al fin y al cabo, hay que acostumbrarse, no nos hagan pensar que no hay quien pueda arreglar de manera politica que de eso viviran cuatro años y medio.