Sr. Director:

En su Diario  de hoy aparece información suscrita por el reportero Porfirio Sarabia, en la que se informa de la extradición en trámite de Gary Gaines Hidalgo y en la que se afirma, lo cual es cierto, que el juez norteamericano de la causa en Salt Lake City, Utah, desechó todos los argumentos que la defensa de Gary aportó para demostrar su inocencia.

Según versión comentada por el abogado de la defensa con el suscrito, dicho juez ni siquiera valoró, mucho menos entró al fondo de las pruebas aportadas, pues según el manifiesto criterio del juzgador, éste era, y quizás lo es un asunto más polìtico que jurídico, y que por lo tanto él EL JUEZ no se iba a oponer a la solicitud que se formuló por las vías jurisdiccionales para extraditar a Gary Gaines.

Esto dió como consecuencia se otorgara la extradición de Gary, lo cual sucederá en cualquier momento.

Lo discutible es la afirmación de la PGJE de que existió «SUFICIENTE EVIDENCIA» para ese juez, lo cual es falso, ya que, ¿qué evidencias puede contener el expediente de solicitud de extradiciòn?, ¿la prueba negativa del radizonato de sodio practicada oportunamente a Gary?, ¿los múltiples testimonios de innumerables testigos de que el Gary no abandonó el sitio del asesinato hasta muy pasados minutos del crimen?, ¿que se encontraba dentro del antro cuando se oyeron los disparos?, ¿que la declaraciòn primigenia de Daniel Hernández (que es la que tiene valor probatorio) fue en el sentido de que NO VIÓ quien disparaba?, ¿la de que la descripción fìsica del agresor en nada coincide con el aspecto de Gary?, ¿el hecho de que Gary debido a un accidente no puede correr, y menos cuesta arriba persiguiendo y disparando como gatillero profesional?

Quien quiera que conozca a Gary y yo lo conozco, puede hablar de todas las malas acciones, lo peleonero, y abusivo en casos de pleitos de pandillas, en fìn todo lo que todo mundo sabe y habla de ese grupo pero, ¿alguien puede hablar de capacidad de su parte para accionar una arma en esas condiciones? Por cierto un arma que nunca ha aparecido, y que es esencial para inculpar a alguien con plena prueba.

Hago aquì un respetuoso exhorto a todas las partes interesadas en que se haga justicia, para que declaren, aporten con conciencia de no convertir éste caso en otro «PRESUNTO CULPABLE».

Quien debe saber mucho, y nunca declaró es un joven Hernández, de quien he escuchado mucho era de quien iban detrás, no del que finalmente resultó víctima, ese joven tengo entendido ni siquiera (extrañamente) ha sido declarado ante el MP.

Agradezco de antemano la publicación de éstas lineas

A T E N T A M E N T E

Crisóforo Salido Almada

NOTA: Colectivo Pericú por considerar el gran daño moral que han sufrido ambas familias que por causas no precisadas están involucradas en estos hechos que lamenta con profundidad la sociedad paceña, ha decidido cerrar los comentarios en esta entrada. Apelamos como siempre a su amable y atenta comprensión y al igual que muchas personas, esperamos que toda esta penosa situación se aclare pronto.