- Los peligros del proyecto de Cabo Cortés
Ahora que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) autorizó la construcción del megaproyecto Cabo Cortés en Los Cabos, no será nada extraño que en poco tiempo la región se convierta en el nuevo Cancún en la península de Baja California.
Este gran desarrollo turístico contempla la creación de 27 mil habitaciones en una extensión superior a 3,800 hectáreas, que es una zona aledaña al área natural protegida de Cabo Pulmo, considerada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO y humedal de importancia internacional incluido en la lista Ramsar.
Si se piensa que en la zona hotelera de Cancún, Quintana Roo, hay 28 mil habitaciones de hotel; lo que la Semarnat está aprobando a la empresa española Hansa Urbana es crear una ciudad en una región donde el agua escasea. Por si fuera poco, estará muy cerca de Cabo Pulmo, un área semidesértica que colinda con el mar y donde se encuentra uno de los arrecifes mejor conservados y más productivos del país. La salud y el estado de conservación en que se encuentra dicho ecosistema han ayudado a que se recuperen las pesquerías locales, por ser una reserva marina.
Lo que preocupa es que Semarnat insista en darle certidumbre al sector turístico con este tipo de aprobaciones, cuando un proyecto de esta naturaleza implica heredarle a las siguientes administraciones varios problemas de tipo social y ambiental.
Hay que recordar que entre las facultades de la Semarnat está la de rechazar desde un principio, cualquier desarrollo que ponga en riesgo los ecosistemas de nuestro país. Desafortunadamente la ley permite a la Semarnat ser discrecional en sus autorizaciones y simular procesos de consulta cuando la opinión de sus cuerpos técnicos – Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) o la Dirección General de Política Ambiental e Integración Regional y Sectorial (DGPARS)- no son vinculantes. Además, se ha ignorado la opinión de científicos, habitantes de la zona y diversas organizaciones no gubernamentales, y sin tomar en cuenta la disponibilidad de agua de la región y los criterios del Plan de Ordenamiento Ecológico de Los Cabos.
Un desarrollo de estas dimensiones, en el que además se construiría una marina de 490 amarres instalada sobre las dunas costeras y dos campos de golf, implicará daños irreparables a la reserva marina de Cabo Pulmo, además de que afectará el abastecimiento de agua de los actuales habitantes de Los Cabos. Por ello, este proyecto es social y ambientalmente insustentable.
FUENTE: Greenpeace
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
me parece bien la verdad la construccion de este complejo, acaso no se preguntan a cuantas personas de la region y de lugares aledaños les dara empleo??? cuantas familias se beneficiaran con la llegada de turismo, o gente que esta desempleada???, lo malo es que luego empiezen como cabo san lucas a traer chuntaros a por mayor debido a que esos cabrones cobran menos la mano de obra, y si es que los traen psss de perdida que se los manden de regreso que no la chinguen, ya ven san lucas no puedes salir agusto por miedo a que te quieran dar de machetazos… xD
AL ESTADO LE PASAN COSAS MUY GRAVES QUE TRAEN COMO CONSECUENCIA EL PERJUICIO CIUDADANO, LO CUAL NOS VALE MADRE A LOS CIUDADANOS, ESE MISMO MAL, UN VERDADERO MAL GRAVE LE DEBE SUCEDER A LOS POLÍTICOS SUDCALIFORNIANOS Y MUCHO PEOR A LOS QUE NO SON DE ESTE ESTADO, O SEA ALGO MUY GRAVE COMPARADO CON LA MUERTE O LA MISMA MUERTE PORQUE NO, PARA QUE EMPIEZEN A SER CONSIENTES DE LO QUE DE VERDAD ES SU TRABAJO, LEGISLAR EN TODOS LOS SENTIDOS PARA EL BIENESTAR DE LOS GOBERNADOS
CRITICOS | marzo 9, 2011 a las 12:38 | Responder
Betoldo del asco, tus comentarios son en la mayor parte acertados, sin embargo, como muchas otras artimañas utilizadas por el gobernador saliente, se nos esta tratando de ver la cara, pues es precisamente atravez de este teatrito, con el cual Humberto MOntiel Ratilla como lo llaman, se pudo amparar, pues de no haberle negado los diputados la posibilidad de reelegirse a esta Ratota, en ningún momento le hubiese causado algun agravio, pues segun el reglamento para la reelección no fue publicado en el boletín oficial y que por eso no podría tener vigencia o alcances, entonces al no existir el mecanismo para proceder o no a la reelección, le causaba perjuicios, quizas muchos de los diputados ignoren el alcance de lo que estan haciendo, pues con esa negativa es como lograran posicionar por otro periodo a Montiel, entonces si esa es la estrategia, pues claro que debe tener metidas las manos Agundez, pues recuerden que todo su periodo de gobierno se caracterizo por mentir, engañar, simular, fingir, manipular y obvio esta es otra de sus artimañas, me da lastima escuchar a los diputados defendiendo su postura de rechazo hacia la reelección de Humberto Montiel, argumentando informacion verdadera como la falta de probidad, los malos manejos, sus degeneres sexuales, sus favoritismos, sus intereses economicos disfrasados de actos justos, etc. etc. que por supuesto son la pura verdad, lo malo de ello es que con esto los diputados dan muestra a su ignorancia y la prueba de ellos es que para ser diputado solo debes ser un lider analfabete, que no sepa ni cual es la causa por la que lucha, para que… pues para que un gobernador corrupto y gandalla como este les de atole con el dedo, por que es falso que a un hombre o mujer profesionista, con calidad moral y que se haya ganado el cargo por su lucha social encausada, los vayan a poderengañar o comprar tan facil, pero queremos pensar que todo esto lo hacen por su ignorancia, pues entonces les decimos que se debe de permitir la reeleccion de montiel y al momento de participar en la terna entonces deberan seleccionar al mejor personaje obviamente cualquiera que no sea montiel y entonces si, ni modo que vaya a llorar buscando la proteccion de la justicia federal por que no lo eligieron a el, recuerden su negativa dio pie a la controversia de montiel… ahora que si este se logra perpetuar en la silla entonces existe la posibilidad de hacerle un Montielazo a la inversa, es decir donde a este lo saquen como se sacan a las ratas de las casas, a patadas, de esta forma haran un verdadero favor a la sociedad.
Debemos recordar que a estas alturas, en estos momentos de crisis, de descomposicion social, lo unico que debemos consevar puro y sin manchas, es precisamente la Justicia, por que de no ser asi entonces, en los proximos meses seremos otro estado mas que caiga en la ingobernabilidad y con ello terreno ganado por la delincuencia, incluso, nos saldria mas barato a todos los sudcalifornianos que lo saquen del cargo, aun que le sigan pagando un salario similar al que gane, sin hacer nada, como lo hicieron con Fernando Gonzalez Rubio, para que desde su casa no siga causando perjuicios en la sociedad, sobre todo de todas aquellas familais que fueron extorsionadas, despojadas, ultrajadas, por los tentaculos de Humberto Montiel Ratilla, quien desde luego es mentira que este en crisis, solo pasen por su casa, en el fraccionamiento la Ballena, en fidepaz, la ultima casa y veran el castillo que construyo, entonces donde esta la falta de salario o como le hace si no le pagan, por ultimo consideramos que no nos hagamos occisos, este es un verdadero problema peor que si narcizo se volvio a casar, que si inuguro un aeropuerto con recursos de narcos, que si el lider sindical se le enfrento a montiel, debemos unirnos y ejerciendo nuestra desicion como pueblo, logremos expulsar a Montiel Padilla, quien ni siquiera es sudcaliforniano, si no que proviene de un estado donde es una cultura traicionar, meter sancadilla para avanzar y que dicha formación la ha implementado en este nuestro estado, no permitamos que nos roben la paz y tranquilidad, queremos seguir siendo distinguidos como el puerto de ilusion…
Otra nota al margen de la aprobación de un desarrollo en Cabo Pulmo.
Los desarrolladores españoles normalmente tienden a infringir mas la ley con tal de lograr sus finanzas.
Son conocidos por apretar la vivienda y estrangular los espacios…
Así que de lo que escuchemos que se comprometen, resten el porcentaje de credibilidad deteriorado de este tipo de empresas.
Saludos,
No estoy de acuerdo contigo ORALE.
A mi me parece que lo que estamos viviendo en Cabo San Lucas es suficientemente palpable, visible, sucio, turbio, corrupto,etc… como para no aprender y decidir lo que queremos.
Es cierto que las inversiones son algo bueno para el estado, no hay duda, sin embargo, se deben hacer en un marco moral, etico, estudiado, y bien implementado (respetando).
Esto no ha sido y no creo que sea el caso con este proyecto.
Estoy a favor de «explotar» las bondades del estado para beneficio de los ciudadanos, «de los ciudadanos», esto tradicionalmente implica respeto al medio, respeto de las autoridades, ambientes laborales sanos, etc.. todo esto no lo veremos con estos proyectos.
Ademas, hay mucha BCS como para poner un desarrollo justo donde están las áreas protegidas ¿porque?…
Me preocupa lo que alguien mas comentaba en este sitio, los cinturones de miseria (quien los administrará, como los planean?).
Serán lugares limpios, con servicios, seguros?
No se si me gustaría vivir en un sitio así… por ende no lo deseo para las demás personas expuestas a los peligros que hoy viven muchas personas en Los Cabos en las colonias desatendidas.
Saludos,
mi estimado pancho kin.
para tu h. conocimiento el desarrollo turistico de cabo san lucas ha sido el detonante economico para este nuestro estado.
dejando el lado romantico de las cosas, se convirtieron aquellos cerros pedregosos, escasos de flora y fauna, en verdaderos atractivos arquitectonicos y llenos de vegetacion.
los cabos en general son mas bonitos ahora que hace 30 años, a mi no me cabe la menor duda, que eso trajo aparejados otros problemas y que la corrupcion y la ineficiencia oficial que aun padecemos, no nada mas no supo encontrarles vias de solucion, sino que los han recrudecido y se han beneficiado de ellos.
el marco legal, etico y moral ya esta implementado, que la burocracia lo tuerza y lo corrompa eso ya es otra historia y los inversionistas o los propios desarrollos son los menos culpables.
el cuento de las areas protegidas es pura farsa, ¿quien las protege? ¿de quien las protegen? son solo notas mediaticas que en la realidad sirven para lo mismo, o sea para nada, solo de adorno para los pseudoecologistas y sus protectores en la burocracia. encarecen los proyectos y les regatean fuentes de desarrollo y trabajo a los ciudadanos.
los cinturones de miseria existen solo por la incapacidad administrativa de nuestras autoridades.
ESTE PROYECTO MASIVO ES UNA LOCURA MAS. PERO QUE NO VEN COMO ESTAMOS??? REALMENTE CREEN MEGA PROYECTOS TURISTICOS Y MEGA PROYECTOS MINEROS VAN A SACAR A B.C.S ADELANTE?? ADONDE VAMOS A PARAR??
LO TRISTE ES QUE EL GOBIERNO FEDERAL APOYA ESTE DESPAPAYE Y LOS SUDCALIFORNIANOS N O S D E J A M O S !!!
NO PODEMOS SEGUIR PERMITIENDO ESTO .. YA BASTA!!
LOS GREENPEACE SON UNA BOLA DE PEDEROS…..
RECUERDEN LA SALINERA, NUNCA DEMOSTRARON TODAS LAS ESTUPIDECES QUE DECIAN QUE IBAN A SUCEDER.
VIVEN DE LOS DONATIVOS DE LOS %&%&/.. QUE CREEN TODAS LAS P%&%&%/.. QUE DICEN……COMO LOS DEL AGUA VALE MAS QUE EL ORO.
Los argumentos parecen mas que sólidos… hay que ser muy ingenuo o endejo para creer que 27 mil habitaciones no impactaran en la zona.
es perfectamente claro que 27 mil habitaciones impactaran en la zona.
los pseudoecologistas esperan un impacto negativo, como su propia actividad depredadora del ser humano ademas de convenenciera. aducen que los seres humanos somos unos parasitos destructivos e incapaces de darle solucion a los problemas que nuestra existencia le genera al resto de las especies.
la realidad es que aqui estamos, ese grave problema no lo han podido resolver estos hitlerianos especimenes.
el resto de humanos depredadores pensamos que el impacto sera positivo para nuestra especie, pues las inversiones siempre seran las que generan satisfactores para todos, no nada mas toneladas de saliva.
Impactarán negativamente. Uta, hasta hay que aclararles…. par de mensos (o españoletes interesados)….
Desafortunadamente los gobiernos obran solo en consecuencia de sus propias conveniencias y al margen de cuanta sera su ganancia implicita en el proyecto que se apruebe y no cuanto sera el beneficio hacia el pueblo, o el daño a la region como este caso, no cabe duda que LA RAIZ DE TODOS LOS MALES ES EL AMOR AL DINERO, vemos como se destruye dia a dia nuestro medio ambiente y muy pocos son los que hacen algo para parar esta destrccion, y no son precisamente nuestros gobiernos, que aun que fuera el federal quien autorize estan nuestros gobernentes para defender lo que se supone que aman, su tierra,…Estos son nuestros gobiernos, amarillos, rojos o azules es la misma gata…
De seguir con este ritmo, muy pronto ya no vamos a poder salir a alguna brecha a buscar una playa o arroyo, porque va a ser peligroso encontrarse con algún «extranjero», que viene a robar (lo peor de la república se esta integrando a BCS).
En los cabos ya no hay sudcalifornianos trabajando en las gasolineras o tienditas, es pura gente de fuera…
Hasta en documentales donde anuncian paseos a la isla Espíritu Santo, sale gente de fuera hablando sobre el estado, y me da coraje escuchar los acentos «extranjeros» en lugar de uno de los nuestros (es un fenómeno que ya lo repudio, tantos nuevos habitantes de fuera ya no los quiero ver aquí).
Es algo que no solía ser así, pero hoy día, mi percepción cambió, y ya no los quiero en el estado. Sin embargo la solución debe venir integrandolos sanamente a la sociedad y no como ladrones o pandilleros.
De acuerdo con lo que comentan sobre las nuevas oleadas de gente. Se siente el deterioro con gente de fuera que lamentablemente se ha compuesto por muchos delincuentes.
Esos mega-proyectos no son lo que mejor conviene a Baja California Sur.
El turismo que van a invitar con tanto volumen es turismo de baja calidad,,, con poco aporte por visitante y con altas probabilidades de que luego se queden… algo que no queremos en BCS.
VIVA EL PAN!
Las inversiones en Los Cabos solo han traído pobreza y mayor delincuencia al estado; megaproyectos que atraen como un imán a cientos de trabajadores de otros estado del país con bajos salarios por lo que la pobreza aumenta, ademas de que el perfil del Sudacaliforniano ha cambiado radicalmente, antes los que llegamos de otros estados nos insertábamos en la economía y en el civilismo de nuestra entidad, lo que hoy no sucede en el municipio del sur.
Además del problema ambiental seguramente el problema social que se generará con la mano de obra que se desplace para hacer este desarrollo será terrible… Miles de trabajadores llegando a un punto para vivir hacinados y explotados, sin las menores condiciones para poder desarrollarse a futuro ellos y sus familias…
Y el drenaje apa? que lo ponga el gobierno del estado… y las escuelas apa? que las paguen los rateros del gobierno estatal … y los servicios apa? pues para eso se les paga un salario no? a los albañiles, obreros, constructores… pues que de ahí resuelvan…
¡ESTO SI ES UN CRIMEN!
SIGAN VOTANDO POR EL PAN JOVEN.,SI ES QUE GANARON EN EL ESTADO PORQUE NO ESTOY SEGURO, PORQUE CREES QUE CALDERON METIO LAS MANOS EN EL ESTADO PARA QUE GANARA EL PAN PARA PODER HACER ESTO MEGA `PROYECTOS Y JODERNOS A TODOS Y LO QUE FALTA NO SEAN ILUSOS ESTO ES LO QUE PLANEABA EL BORRACHON DE CALDERON DESDE UN PRINCIPIO POR ESO COMPRO AL CHUCHO AL NARIZON Y AL INEPTO DEL NARCOS CURVALURIAS Y QUIEN NOS VA AYUDAR NADIEN ASI QUE A TODOS ESOS QUE APOYARON AL PAN NO ESTEN LLORANDO DESPUES YA DIJE AHI SE VEN BOLA DE ………………..
Y DONDE ESTA EL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MEXICO, QUE TIENE VOZ EN EL SENADO Y EN LA CAMARA DE DIPUTADOS Y QUE DICE PREOCUPARSE POR LA ECOLOGIA.
ahora si, donde esta el PARTIDO VERDE, que te resuelva el problema el PRD o el PAN, ELLOS SON LOS QUE TIENEN 12 AÑOS GOBERNANDO Y LOS 4.5 MAS QUE LES QUEDAN. Y TAMBIEN SE VA A AUTORIZAR LA MINERIA EN LA SIERRA DE LA LAGUNA, Y QUE??? NO PASA NADA, NO SE ASUSTEN, YA DEBERIAN ESTAR ACOSTUMBRADOS.
No seas pendejo! Las autorizaciones las dá SEMARNAT osea el gobierno federal no el del estado ni el de ningún ayuntamiento… a pero sigan votando por el PAN….
exacto, sigan votando por el pan y nosotros les vamos a resolver todos sus problemas, ok.
poco a poco nos iremos dando cuenta porque a FELIPE le convenia un candidato sin voluntad propia, los intereses a nivel federal empezaran a surgir uno tras otro, los grandes consorcios, las mineras y muchos mas apropiandose de las pocas tierras y zonas que quedan disponibles, y el pueblo feliz con un celular, una computadora, una plancha o una lavadora con la cual compraron su voto.
APRENDIMOS DE PRI??????
Al modo!!!
Típico de SEMARNAT, autorizar desarrollo sin planear a futuro las consecuencias, ademas tratándose de extranjeros
PORQUÉ NO LE HACEN COMO YO, A ÉSTOS DE GREENPEACE CON UNA LANOTA ME LOS PUSE EN PAZ CUANDO ME LA HICIERON DE PED… AL CONSTRUIR MI DESARROLLO EN EL MOGOTE Y SANTO REMEDIO.
YA LES HABIA DICHO QUE SI GANABA MARCOS COVARRUBIAS, EL PAN SE IBA A ENCARGAR DE DESTRUIR TODOS LOS ESPACIOS NATURALES, YA LE DIERON EL SIGA A DESTRUIR SIERRA DE LA LAGUNA, YA LE DIERON EL SIGA A CABO PULMO, SIGUEN BALANDRA Y OTROS LUGAREEESSSSSSSS
tosoa son una bola de ignorantes
y que no tendremos la capasidad de entender que lo que pasa es que hay organizaciones mundiales donde pagan a getes como los decabo pulmo para que se la hagan de pedo a cualquier desarrollo turistci solo para que no le hagan la competencia
serian chingaderas que no se pudira desarrollar algo en BCBSB por que romperian cualquier ecosistema, esta cabron para desarrollos donde ssacarian del hambre a muchos mexicanos
claro que hay que hacerlo con rresponsabilida eso es mu importante y seguramente estos desarrolladores imaginense la mala imagen que darian a su desarrollo si algo dañaran de esto entonses que pasa no podrian vender su proyecto y perderian su dinero asi que
no hay que ser tan alarmista y revisen el proyesto
CONOZCAN LA TRUCULENTE RELACIÓN DE NARCISO AGÚNDEZ Y ANTONIO ALCANTAR:
http://juanluisbcs.blogspot.com/2011/03/agundez-alcantar-una-relacion-perversa.html