Por Federico Riestra Castro
- Hace 6 años: AMLO 38%, Madrazo 28% y FCH el 18%
- Hace un año en BCS; PAN 10%, hoy 40%; el vaivén de los votos
- Nerviosismo en los Agúndez; desconfianza en el TEE
Hace 6 años AMLO tenía 38% de la intención del voto, Madrazo, el 26% y FCH el 18%; la historia todos la conocemos, finalmente ganó FCH, lo que demuestra que en política nada es definitivo, sino hasta la hora de la verdad: la encuesta en la urnas, y la próxima será el primer domingo de julio del 2012.
Hacen mal los adelantados que con las fanfarrias del aniversario 82 del PRI y el cambio de dirigente, con Humberto Moreira por Beatríz Paredes, ya le toman nuevas medidas a Los Pinos, y se reparten el gabinete del próximo sexenio.
Si AMLO y FCH terminaron la contienda con poco más de 36%, ganando el segundo oficialmente por solo medio punto, es fácil colegir que fue la caída de Roberto Madrazo, del PRI, la que capitalizó el PAN para llevar al triunfo a Felipe Calderón, quien en principio se vio como un precandidato muy débil, lo que obligó a este michoacano a hacer “la carrera del indio”:
Primero dentro de su partido para superar al candidato de Vicente Fox, que lo era Santiago Creel, y al “caballo negro”, Alberto Cárdenas, para aprovechar después las debilidades y errores de AMLO y las de Madrazo, a quien, por cierto, los mismos priístas, a través de sus gobernadores y azuzados por Elba Esther Gordillo, la mandamás del SNTE, terminaron por devorar impulsando el voto útil, ante el derrumbe de su propia oferta.
PEÑA NIETO 51%, AMLO Y CREEL, EMPATADOS EN 16%
Hoy, seis años después, el PRI tiene un candidato que parece imbatible: Enrique Peña Nieto con 51%, frente a AMLO y Creel, ambos con 16%, de acuerdo a la última encuesta de Mitofsky, con el apunte de que este último apenas acaba de empezar su precampaña, y el Peje lleva 6 años que no para, municipio por municipio, culpando permanentemente a “la mafia del poder” de arrebatarle su triunfo.
El PAN, además tiene esta vez cerca de 10 precandidatos (entre los que está la diputada, Josefina Vazquez Mota, que viene creciendo y es la mujer mejor posicionada, sin descartar a Enrique Cordero, de la SHCP y a Ernesto Lujambio, de la SEP), según informa Gustavo Madero, el lider azul al que le tocó darle este año un buen coscorrón al PRI, que ya se sentía ganador en BCS y sacar del poder al PRD y a su ambicioso gobernador, Narciso Agúndez, del que desde la campaña comentó aquí mismo en La Paz, que su mal gobierno y desprestigio, eran para el PAN, junto con la popularidad de MCV, sus mejores argumentos de campaña.
EL PAN DE BCS, CON MENOS DE 10% EN 2010, ¡A 40% EN EL 2011!: UNA VICTORIA ESTRETEGICA PARA LA PRESIDENCIAL DEL 2012
En resumen, con los antecedentes nacionales antes descritos, y con lo sucedido en BCS, donde el PAN hace un año estaba en menos de 10%, y terminó ganando con 40%, con Marcos Covarrubias como su abanderado, nada es seguro aún, excepto que el triunfo panista en BCS, no obstante su baja densidad demografica y su bajo caudal de votos frente a otros estados, es un acicate, y viendo lo sucedido en el 2006, ¡hasta podría ser la diferencia en el 2012!, si consideramos que FCH ganó a AMLO por aproximadamente 250 mil votos.
Hay otro aspecto interesante en este contexto del análisis, en este 2011, el PRI terminó en 33% en BCS, lo que nos indica en terminos reales tiene el mismo o menor porcentaje que en el 2005, siempre como segunda fuerza, con la salvedad de que la campaña reciente fue novedosa colmada de mercadotecnia y mucho dinero, que le ayudó a ganar el muncipio de esta capital con Estela Ponce, en dupla con un candidato muy joven, ¡31 años!, Ricardo Barroso, para gobernador, que fue ‘el gancho’ para el voto joven.
El triunfo en Loreto, muy apretado, muy cerrado, menos de 300 votos sobre el PAN (que lo tiene impugnado), se cocina aparte, les sorprendió a los mismos tricolores porque el ganador, Jorge Avilés, practicamente fue ‘el mil usos’ de su propia campaña, en el municipio de menor población del estado.
¿PARA QUE EXPLICACIONES BIZANTINAS?; EL PRD PERDIÓ POR LAS IMPOSICIONES DE NAM Y EL CHANTAJE DE LAS TRIBUS
Después de leer el extenso galimatías del joven dirigente, Adrián Chávez, sobre las causas por las que perdió el PRD en BCS, no nos queda sino enfatizar que la cuestión no es tan complicada ni tan rebuscada, a menos que, a toro pasado, descubran el hilo negro y el agua tibia.
En BCS, la caída y descomposición del PRD se debe básicamente a la división interna, la decepción de las bases por imposición de un mal candidato a gobernador, y de varios candidatos a las alcaldías, diputaciones y en las formulas de los ayuntamientos (puros parientes y compadres), y fundamentalmente, a la ambición de NAM de querer perpetuarse en el poder con un incondicional, como Luis Armando Díaz, y dejándose chantajear por “las tribus” con tal de conseguir la postulación de su hermano en Los Cabos, como fue el caso del candidato para la alcaldía de La Paz, Ricardo Gerardo Higuera, impuesto por la señora Dolores Padierna, de ‘Izquierda Democrática nacional’, una tonta útil que le creyó su falsa popularidad.
Tanto así, que nomás verifique la casilla de su domicilio, la 186, tanto en la básica como en la adicional, RGH perdió ¡con el 4o lugar!, abajo del Panal, y aquí lo advertimos.
Analizar someramente este resultado cercano a su domicilio derrumba el disparatado argumento de Padierna-RGH, de que fueron traicionados y que la derrota “se había pactado”.
Nadie podría planear así una derrota de ese calibre siendo el partido en el gobierno, sino la propia realidad, que estaba en sus narices pero que no quisieron ver.
No es por nada, pero en este mismo sitio de Colectivo Pericu, se les dieron cifras con mucho tiempo de anticipación, y estas se convirtieron en una verdad definitiva, precisamente porque no corrigieron nada dentro del PRD-PT, solo repartirse el poder en forma prematura.
Salía una clase nepótica del poder y entraría otra, eso planeaban.
ESTHELA PONCE, EL PODER ATRÁS DEL TRONO EN EL PRI, EL JOVEN CANDIDATO A GOBERNADOR; FUE UN RIESGO BIEN CALCULADO
Vamos a ver ahora con quien va a gobernar el muncipio Esthela Ponce Beltrán, a la que después de varias derrotas federales y locales, por fin se le hizo esta oportunidad, de la que dijimos cuando era precadidata hace unos meses que estaba corriendo “un riesgo calculado”; veamos lo que escribimos el 17 de noviembre del 2010:
“…Vá el PRI con su tradicional aliado, el PVEM, y ha registrado un candidato muy joven sin cargos de elección anteriores, ni experiencia de gobierno, Ricardo Barroso Agramont, en mancuerna con la diputada Esthela Ponce, que como ‘el poder tras el trono’, prefirió ir por la alcaldía de 4 años y medio para luego jugar a la próxima a la grande, y nunca soltó esa posibilidad, truncando cualquier negociación seria por la capital del estado.
Me parece que es un riesgo calculado, lograr la alcaldía de La Paz, lo que los acercaría a sus planes de alcanzar la gubernatura en las elecciones del 2015.” (hasta aquí la cita).
Así pensabamos en esa fecha, hoy lo ratificamos, porque no hubiera sido lo mismo que Esthela hubiera ido por la gubernatura, como era más lógico, y el novato Barroso por la alcaldía; ni siquiera permitieron a Antonio Manríquez jugarla, y hasta fue Humberto Moreira a contentarlo meses después.
Fue, efectivamente, “un riesgo calculado” con todo el aparato de la mercadotecnia.
Lo más importante fue, en principio, ir con todo por La Paz aprovechando lo que le queda de condservadurismo y regionalismo en sus gentes nativas.
Lo demás resultó colateral.
Ahora hay que añadir en juegos de imaginación, que ya con Peña Nieto en Los Pinos, será más fácil.
Pero, ¿y si no…?
Cómo quiera que sea a su tiempo vendrá el choque de trenes en BCS.
NERVIOSISMO EN LOS AGUNDEZ, PERO OJO CON EL TEE
Nerviosismo en los simpatizantes de Antonio y Narciso Agúndez, porque se tambalea el triunfo del primero en Los Cabos, por la impugnación del PRI solicitando la anulación de las elecciones municipales por diversas irregilaridades y por la misa del escándalo, celebrada en plena campaña a favor de los candidatos perredistas.
Hay, y con razón, quienes no confían en la imparcialidad del Tribunal Estatal Electoral (TEE de BCS), recordando que cuando se renovó esta institución por el Congreso con su actual presidente en el 2008, Augusto Jiménez Beltrán, pretendió quitarle al PAN una diputación de representación proporcional que por derecho le correspondía, para dársela sin razón legal al Verde.
El PAN tuvo que acudir el TRIFE, que es la última instancia para que corrigiera, como lo hizo en forma rápida y clara.
Así que con esos antecedentes, habrá que revisar con lupa cualquiera resultado.
LA FRASE DE HOY
“No voy a hacerte daño, sólo voy a aplastarte los sesos”: Jack Nicholson como Johnny, en El Resplandor.
friestracastro@yahoo.com.mx y en Twitter @friestracastro
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Considero que el Pri le echo toda la carne al asador para ganar todas las posiciones en juego, por la posicion coyuntural que le dio la cercania de las proximas elecciones federales para la Presidencia, en realidad fue una lucha entre el Cen del Pri vs el Cen del Pan, una medicion de fuerzas y capacidades -con mucho dinero de por medio- donde salio triunfador Calderon, Gustavo Madero, Josefina Vazquez Mota y, desde luego Marcos Covarrubias y los perdedores fueron: Peña Nieto, B Paredes, Humberto Moreira..ojo, el Nini no perdio, gano y gano, porque despues de haber sido un cero a la izquierda y sin merito alguno, su posicion o suerte de haber estado en el momento indicado en el lugar indicado lo catapulto a los reflectores y a las posibilidades de tener su primer «trabajo», que al fin y al cabo sera otra «beca» para seguir cobrando sin hacer nada mas que tomar cafe y grillar en una oficina refrigerada y con chofer a la puerta y esperar que Estela Ponce cometa errores que le impidan ligar la candidatura de ese partido dentro de 5 años, al cabo la Paredes ya no tiene nada que ver..
El pez mas grande se come al chico, a ver de que cuero salen mas correas..
NO DEBERAS QUE EL PRI ANDA MAL CON TENER A LA CABEZA EN LOS CABOS AL LIC. CHUY FLORES QUIEN SOLO BUSCA NOTORIEDAD Y JUSTIFICAR EL ALARGAR SU PÈRMANENCIA EN L A DIRIGENCIA DEL PRI EN LOS CABOS. LE QUIERE LA VAR LA CABEZA AL ANGEL SALVADOR CESEÑA DICIÉNDOLE QUE SI SE PUEDE REPETIR LA ELECCION PERO ESO SOLO LO PUEDE CREER UN TONTO. ADEMAS ESO TENDRIA UN ALTO COSTO OQUE EL PUEBLO Y SOLO EL PUEBLO PAGARÌA CON SUS IMPUESTOS QUE ES VOLVER A HACER UNA ELECCION PARA GUSTO DE LOS MERCADISTAS GUILLERMO MERCADO, CHORIZO ORTEGA Y EL CHUY FLORES. QUE BARBARIDAD !
EL GRAN FRAUDE ELECTORAL DEL PRD EN LOS CABOS TIENE QUE QUEDAR AL DESCUBIERTO Y REPETIRSE LAS ELECCIONES Y QUE SE HAGA LA VOLUNTAD DEL PUEBLO. LOS CABEÑOS DEFENDEREMOS NUESTRO VOTO A COMO DE LUGAR. DEFINITIVAMENTE LAS ELECCIONES TENDRAN QUE REPETIRSE.
FEDERICO R.C. Tu tienes una trayectoria que ciudar en el periodismo, pero parece no impotarte mucho, pues los razonamientos que haces son muy parciales en general y nada mas te voy a comentar uno, el referente a la posicion o porcentaje que dices tiene el pan antes 10% y ahora 40% con miras al 2012, pues estoy de acuerdo antes 10%, y ahora 6%, de donde sacasa 40%, a lo mejor de la victoria de Marcos Covarrubias, señor ese no es panista es perredista y que ha ultima hora se haya afiliado al PAN, los que votaron no fueron panistas, fueron perredista o como justificas ese crecimiento de militancia panista, donde se afiliaron?. y en lo que respecta a 4CON MIRAS AL 2012, TODAVIA FALTA EL DESEMPEÑO DE M. COVARRUBIAS, EL CUAL SE VE INCIERTO POR EL RECLAMO GENERALIZADO DE AUDITORIAS Y RENDICION DE CUENTAS DE VARIOS DE LOS FUNCIONARIOS SALIENTES, si Marcos cumple lo que prometio en campaña te creo lo del 40%, sino, estas como cualquiera de los panalistas fanaticos de su partido que parecen talibanes, y no esta aportando ni diciendo nada nuevo ni bueno, y asi todo tu comentario a menos que sea una insercion pagada. En general me habian parecido buenos la mayoria de tus comentarios, y coo te digo al principio tienes un prestigio que cuidar y es como la gente te ve, no seas del moton, de esos que en lugar de cumplir con sus obligaciones ciudadanas de tributar con su vehiculos, le ponen una leyenda que dice «PRENSA»,superate hermano,
imperio que te pasa, se me hace que el joto eres tu que andas viendo guapo a esos compas, y este columnista no es priista se le ve lo panista desde lejos, el pan no tiene ni un solo prospecto para ganarle a peña nieto, el peje ya esta muy desgastado, hiso mal despues del 2006, en fin y lo del prd en los cabos no hay vuelta de hoja se tienen que repetir las elecciones,
Que falso te viste imperio. Efectivamente cualquiera que aspire a la candidatura presidencial, podrá expresar que ganará y es válido. Lo de Covarrubias, su triunfo dejó a la población sudcaliforniana con muchas dudas y el tiempo les dará claridad. solo eso el tiempo, lo demás ya fue cubierto por un Instituto Electoral muy parcial.
Pues se dice que hay muchas pruebas y no se que mas en el asunto cabeño…
primer puntualizaria que en la experiencia judicial una cosa es la que se dice o se cree por alguna de las partes involucradas, y otra cosa lo que conste como medios de prueba en el expediente del asunto, asi como lo que en su caso sea suceptible de acuerdo a las normas del procedimiento de ser tomado y valorado como prueba, ya sea que se ofrezca alguna prueba con justo apego a derecho para ser admitida, o no por no cumplir con los requisitos legales para no ir en perjuicio de la contraparte, siendo carga procesal del interesados el cumplir con los tiempos, forma y requisitos para que sean suceptibles de valoracion, y debe tenerse en cuenta finalmente que por gracia de dios el tribunal electoral es un organo colegiado que en todo caso debera reinar la mayoria y no lo que un solo personaje pudiere pensar o interesar… animo lic Jimenez sabemos que predominan los buenos comentarios a su favor por que son los ciertos y no basados en intentos de revanchismos politicos como el que antecede de ines sandoval, que no la supo ni despistar… en todo caso quedaran a salvo los derechos de los candidatos y partidos para el caso de asi convenir a sus intereses acudan a la ultima instancia
quien dijo que el pri ganara la gubernatura dentro de cuatro años y medio, quien dijo que peña nieto sera el proximo presidente, recuerden que nada esta escrito, que le paso a montiel simplemente desaparecio del mapa, porque peña nieto se cree guapo parece joto, y que? lujambio se ve mas guapò mas varonil, y que dicen de heriberto felix el canacito guapo de culiacan se ven mas hombres y no se andan presumiento esposas, que peña nieto se dedique a erradicar la violencia en su estado que de por si ahi estan los carteles y infinidad de mujeres asesinadas gente pobre a mas no se diga que no gaste dinero en campañas de otros estados que no se payaso ya ves gano macovi y no trajo artistas queremos machos o hembras de bien nacidos que nos gobiernen no figurines y sexos no definidos ok?
ese lic. JIMEZ BELTRAN, es un alcoholico y transa de primera, por su paso por los cabos fue GRIS, su desempeÑo como asesor juridico de ULICES OMAR CESEÑA, fue el primer traidor de los muchos que le juraron lealtad al C.P. ULICES, pero aparte de eso…. le besos los huevos a NARCIZO, para poder meterlo de majistrado en el IEE…. me consta… NO creo que cumpla la LEY ELECTORAL DE B.C.S., si lo unico que quiere es..$$$$$$$.
si no se impugna y le quitan el gane al candidato., los rumores de un convenio con los agundez y los covarrubias fue eminente……….ojo raza………………..mas atole con el dedo……
o que decimos del pobre-sor pedro osuna vestido de pescador con su caña y sombrero y un maleton lleno de dinero y unos botiquines pal calor sobando un entrepierna de sus presta-nombres en la construcción buen disfraz …..digo en su lanchita pa!………..jajajaja y que caña se llevo…………..
TENGO MUCHA CONFIANZA QUE EL LIC. JIMENEZ CUMPLA A LA LETRA LA LEY SIMPLEMENTE CON LA MEZCLA DE LA IGLESIA CON UN PARTIDO POLITICO YA COMPROBADO SE ELIMINA LA ELECCION Y SE REALIZA OTRA ASI DE SENCILLO AUNQUE TRAGUEN CAMOTE LOS AGUNDEZ. NO SE VENDA LIC. JIMENEZ LO ESTAMOS OBSERVANDO.
viento blanco toma foto de los trabajos que se están ejecutando en la iglesia magisterial y mándalos al colectivo pericu de momento estoy algo lejos ………..eso se hizo con dinero del gobierno y todavía continúan haciéndolo….
animo raza que empiece la quema del mal humor y a tirar huevos carnavaleros y a disfrutar de la fiesta y habrá que llevar su mascara carnavalera imginense al narizón con un traje rojo y una cola amarilla y unos cuernos de wuey representando toda la maldad del mundo entero………………animo narizon de todos modos la cornamenta sera perpetua en ti feliz matrimonio………..y no se te olvide ir a tomar ceniza a la iglesia de la colonia magisterial……………y golpeate el mecho…….
la cimentación costo mas de un millón de pesos y la edificación en general casi cuatro y en estos momentos se construye un muro perimetral de piedra para la protección del inmueble…..como la ven ……..cuando tenemos escuelas mezquiteras en bcs…………y tantas obras del capeece antes isife no pudo terminar infinidad de escuelas para diferentes niveles educativo….. haber priistas presiones ahí están las pruevas……. quieren mas datos de la empresa que todavía sigue construyendo la iglesia………pregunten.
la misa es poco haber señores priistas agan un recuento de obras para la iglesia catolica rehabilitaciones millonarias para estos templos ………..la rehabilitación de la iglesia de santa rosa por mas de un millón de pesos y la construcción de la iglesia de la colonia magisterial por mas de 4 millones de pesos y si voltean a ver del semaforo que esta en el crucero de la 4 carriles y valerio gonzalez hacia arriba veran que todavia se esta construyendo un muro de proteccion haber pericu se sugue gastando dinero en esas obras…….ojo.
asi es ojala que que saquen a los ratas del poder y refundirlos en la carcel
PUES LO QUE ES LEGAL, PUES ES LEGAL.
SI SE IMPUGNO LA ELECCION EN LOS CABOS CON PRUEBAS POR MOTIVOS RELIGIOSOS, CREO QUE EL T.E.E., DEBE ACATAR LO QUE DICE LA LEY Y NO LO QUE DICE NARCISO.
SI ES HONESTO JIMENEZ BELTRAN Y LOS MAGISTRADOS, PUES ESA ELECCION ¡¡¡QUEDA SIN EFECTO!!! ASI DE FACIL.
DIGO, SI ES «»»HONESTO»»»» EL LIC. JIMENEZ B. A QUIEN SE LE RECONOCE COMO PERSONA DE VALORES Y NO CREO QUE EL «GRUPO QUE ESTA POR SALIR GRACIAS A LA VALENTIA DEL PUEBLO QUE LE DIJO YA NO MAS PRD» Y NO CREO QUE QUIERA EL «JUICIO DEL PUEBLO» Y LO TILDE DE DESHONESTO Y CORRUPTO.
ASI ES QUE LIC. JIMENEZ, CUMPLA CON SU DEBER QUE ES HACER VALER LA LEY.
NO CABE DUDA !!! DESGRACIDAMENTE EL BUEN MUNDO LIZARDI TIENE RAZON ESTAS EDITORIALE O COLUMNAS ESTAN LLENAS DE «CAGATINTAS»
SALUD!
P.D. QUE ABURRIDO SEÑOR COLUMNISTA
Perate columnista priista de kk, el PRI en los cabos, no fue el que impugno nada mas, el PAN fue el PRIMERO en impugnar porque todos sabemos que esa presidencia municipal de cabo san lucas la gano arturo de la rosa, en segundo quedo el PRI es cierto, y a lo ultimo el PRD.
Asi que aunque seas priista, porfavor no seas engaña bobos el primero en impugar y los mas interesados somos los ARTURISTAS y nos dejamos querer que nos apoye quien nos apoye, y quien NO ya nos estamos dando cuenta.