- Sencillo festejo en el Parque Revolución
La Paz, B.C.S.- Gracias al trabajo de miles de priistas a lo largo y ancho del estado, el Partido Revolucionario Institucional sigue siendo una fuerza política real en Baja California Sur, y en el ámbito nacional, el más importante instituto político de México, afirmó Héctor Edmundo Salgado Cota, al saludar el arribo a la dirigencia nacional de “un joven político de gran visión como lo es el profesor Humberto Moreira Valdez.
En el acto conmemorativo del 82 aniversario de la fundación del PRI celebrado en el parque Revolución, el secretario de Organización del Comité Directivo Estatal dijo que para el PRI es importante ubicar la política en la construcción del estado, del país y de la sociedad; “cuando no hay sentimiento de pertenencia, la política entra en crisis, en verdadero conflicto social, porque los intereses particulares están por encima del bien común”, advirtió.
“Los priistas estamos convencidos de que la sociedad actual requiere de una nueva manera de entender la política, para dotarla de más prestigio, de más sentido constructivo, para que promueva los valores humanos”, dijo Salgado Cota al señalar que la fuerza del PRI surge de su capacidad para el cambio, “como lo exige la gente, como lo exige el tiempo histórico de Baja California Sur”.
“Hoy vivimos en la competencia y atrás quedaron la viejas prácticas, el Partido debe tener sentido humano; el PRI debe ser sensible a los problemas de la sociedad; debe tener alma y sentimiento, debe estar cerca del pueblo”, enfatizó Salgado Cota, al subrayar que su Partido no permitirá saltos al vacío con esquemas que ya tuvieron el poder y no fueron eficientes; deben ser cambios con rumbo y responsabilidad.
En presencia de Irene Caballero González, secretaria general del CDE del PRI, el secretario de Organización dijo que en Baja California Sur existe el reto de ser mejores y en el ejercicio administrativo y de políticas públicas en los municipios de La Paz y Loreto “lo demostraremos con trabajo serio y profesional, pues tenemos la obligación de hacer un gobierno transparente para que las instituciones vuelvan a gozar del respeto ciudadano”.
Asistieron el acto entre otros priistas notables, el exgobernador Guillermo Mercado Romero, los diputados electos Omar Zavala y Ramón Alvarado, el regidor electo José de la Toba, la representante del Congreso del Estado Sofía Sui Qui García, el dirigente estatal de la CNC Félix Mario Higuera Arce, el secretario técnico del Consejo Político Estatal Marco Antonio Núñez Rosas, y el secretario de acción Electoral del CDE del PRI José Noé López Ramírez.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Edmundo Salgado Cota, el exgobernador Guillermo Mercado Romero, los diputados electos Omar Zavala y Ramón Alvarado, el regidor electo José de la Toba, la representante del Congreso del Estado Sofía Sui Qui García, el dirigente estatal de la CNC Félix Mario Higuera Arce, el secretario técnico del Consejo Político Estatal Marco Antonio Núñez Rosas, y el secretario de acción Electoral del CDE del PRI José Noé López Ramírez…. «y atrás quedaron la viejas prácticas,»… “Los priistas estamos convencidos de que la sociedad actual requiere de una nueva manera de entender la política,»… bla bla bla bla ,… como me dan risa estos priistas RATAS y cínicos con sus palabras huecas, sin sentido… ¿que no saben que NO PUEDES CAMBIAR HACIENDO LAS MISMAS COSAS Y CON LA MISMA PODREDUMBRE DE POLÍTICOS NEFASTOS QUE LE HAN HECHO TANTO MAL AL PAÍS?, nomás faltó que estuviera el asesino de Colosio el Pelón y ratero del Salinas apadrinando la conmemoración de los 82 años de ROBAR y SAQUEAR a este pobre país.
82 años de RATAS y no se cansan estos malandrines corruptos con su Pelón Salinas como idolo maximo y ahora con su Copetón asesino y violador del Peña Nieto quieren seguir mamando del presupuesto público ..inches ratotas ya dejen a este pobre México en paz no se cansan de saquearlo y vender sus riquezas a los extranjeros parece que su único objetivo es hacer de nuestro país más jodido que Guatemala…
En la redaccion del la nota informativa, se menciona en representacion del Congreso: sofia sui qui????? que representa??????, por lo que sabemos no tiene un cargo de eleccion, tampoco se a destacado por su trabajo partidista, esta persona es un atentado para el trabajo legislatico y la unidad partidista ALTO YA A LA SIMULACION DE LOS PRIIYISTAS CHAFAS..
LOS PRIISTAS SON LO MISMO TODOS SON UNOS INCHES POLITICOS RATAS LOS NUEVOS SON IGUALES YO CONOSCO A VARIOS Y LOS HE VISTO DISFRUTANDO LO QUE LES QUEDO DE LA CAMPAÑA EL HUIZAR HASTA CASA NUEVA COMPRO INCHE CABR… IGUAL DE RATERO QUE TODOS LOS PRISAURIOS Y PREPOTENES
HE DICHO!
El 4 de marzo de 1929 en Queretaro, se fundo el PNR que posteriormente seria denominado PRI, su primer presidente fue el coahuilense Manuel Perez Treviño; el unico sudcaliforniano que ha presidido el PRI a nivel nacional es Agustin Olachea Aviles; ahora, otro coahuilense en la misma ciudad y el mismo dia pero de 2011, Humberto Moreira Valdes, toma la estafeta de manos de Beatriz Paredes Rangel que deja un partido muy bien posicionado, no obstante las alianzas formales o las de facto como la de BCS, que tienen como unico proposito cerrarle el paso al PRI rumbo al 2012, cuyo camino a Los Pinos parece imparable en virtud de los desgobiernos panistas culmen de ineptitud y corrupcion, para muestra un boton: el neopanista y todavia gobernador de BCS, hasta en las ultimas sigue haciendo de las suyas y cuyo desgobierno ha logrado superar las actuaciones de Liceaga y Mercado, lo cual se creia insuperable; ante el desencanto ciudadano producido por el «triunfo» de Covarrubias, habria que ver la conformacion y desarrollo del gobierno municipal de Esthela Ponce y la figura de Ricardo Barroso, para la total recuperacion del PRI en el Estado.
PERDON LA PLAYA CONTINUA AL CAIMANCITO, AHH TAMBIEN SE CONSTRUYO EL HOSPITAL SALVATIERRA (ELEFANTOTE BLANCO)
Los 12 años del PRD en BCS representan el 17.14% de los 70 años que trabajaron gobiernos priistas en la entidad. Ojalá que los amarillos hubieran hecho aquí por lo menos el 10% de la obra priista.
El hospital en que naciste, las escuelas en que estudiaste y las universidades donde te formaste, las instituciones que atienden tu salud, las carreteras en que transitas, los aeropuertos en que aterrizas, los transbordadores en que viajas, la seguridad que disfrutabas antes de que llegaran los PRD-PANistas, etc., son productos del trabajo de todos, pero proyectados, emprendidos y realizados por gobiernos priistas con la suficiente sensibilidad para hacerlos llegar a la gente, aunque mucha de esta no lo entienda, no importa, pero ahí están, desafiando los ataques del tiempo y de los demagogos.
Decía Narciso (tiempo pasado) que lo que cuenta son los resultados, no???
Pues ahí está…..
FERTEDER, DI LO QUE HICIERON LOS PAN-PRD, EL SOREANA, EL WALMART, SAMS, LA OFFICE DEEPOT, UN TRAMO DE LA CARRETERA MAS CARA DEL MUNDO QUE NUNCA TERMINARON. EL PARQUE DEL SOL Y RESTAURARON EL MALECON. ES TODO. Y NO INVIRTIERON NI UN SOLO PESO PARA ELLO, JAJAJA TODO CON DINERNO FEDERAL… AHHHHH PA LO QUE SI SON BUENOS SON PARA LOS NEGOCIOS VENDIERON TODOS LOS TERRENOS DONDE SE ACENTARON ESTAS EMPRESAS, EL MOGOTE, EL CERRO DE LA CALAVERA, EL AVION DEL GOBIERNO, LA PLAZA EL CAIMANCITO, ETC. ETC. ETC.
TIEMPOS FELICES QUE NO VOLVERAN!!!!!!!!!!!!!!!
Hacia la tercera parte del siglo XX, el poder del partido fue disminuyendo a consecuencia de episodios como la Matanza de Tlatelolco, perpetrada el 2 de octubre de 1968 por orden del gobierno mexicano en la Plaza de las Tres Culturas. Su reputación como partido dominante sufrió a consecuencia de las crisis económicas que padeció México a partir del gobierno de Luis Echeverría Álvarez, seguido por los gobiernos de José López Portillo, Miguel de la Madrid Hurtado y Carlos Salinas de Gortari, que generaron fuertes devaluaciones, desempleo y ampliación de la pobreza en general.
En las elecciones federales de 1988, por primera vez compitió una izquierda unificada, representada por Cuauhtémoc Cárdenas, hijo del ex presidente Lázaro Cárdenas del Río. Por su lado, compitió el PAN, oposición de derecha, con Manuel Clouthier como abanderado. El candidato del PRI fue Carlos Salinas de Gortari, quien resultó triunfador.
La legitimidad del triunfo de Salinas en las elecciones del 6 de julio de 1988 ha sido muy cuestionada [cita requerida], debido una caída del sistema durante el proceso de conteo de los votos, anunciada por el entonces Secretario de Gobernación Manuel Bartlett Díaz.
Transición política del año 2000
El 2 de julio del año 2000, el PRI representado por Francisco Labastida Ochoa perdería su primera elección para presidente desde 1929, siendo ganada por la Alianza por el Cambio (PAN-PVEM) accediendo a la presidencia de la república Vicente Fox Quesada.
El reconocimiento inmediato y posterior entrega del poder por parte del gobierno encabezado por Ernesto Zedillo Ponce de León hacia el candidato de la oposición, es un hito en la historia política de México, pues por primera vez la presidencia del país es transferida a un candidato opositor, legalmente y sin violencia.[cita requerida]
La crisis del año 2006
Seis años después, el candidato a la elección presidencial fue el político tabasqueño Roberto Madrazo Pintado; en la elección del 2 de julio de 2006 el PRI sufrió su más grave crisis política al perder por segunda ocasión consecutiva la Presidencia de la República quedando en un tercer lugar en la preferencia electoral con 9.3 millones de votos. El Candidato Roberto Madrazo Pintado no fue capaz de ganar en ningún estado del país pese a tener gobernadores en 17 entidades. El PRI ganó 5 estados en la elección de senadores y 65 de 300 distritos electorales.
El conflicto más fuerte que marcó la derrota de Roberto Madrazo fue con la dirigente del SNTE la Profesora Elba Esther Gordillo, quien aún siendo Secretaria General del CEN del PRI propició la creación del Partido Nueva Alianza, al igual que el TUCOM conformado en ese entonces por el coordinador de los senadores del PRI, Enrique Jackson; el gobernador del Estado de México, Arturo Montiel; el gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington; el gobernador de Nuevo León, José Natividad González Parás, y el gobernador de Coahuila, Enrique Martínez y Martínez.
La recuperación electoral después de la debacle
Actualmente, Beatriz Paredes Rangel es desde el 4 de marzo de 2007, la presidenta del partido, tras vencer en las elecciones del 18 de febrero del mismo año a Enrique Jackson.
Tras las grandes derrotas que sufrió el PRI en las elecciones pasadas del 2006, el PRI fue capaz de recuperarse electoralmente en el 2007 mediante las elecciones de algunos Estados de la República, tales como Tabasco (donde mantuvo la Gubernatura), Yucatán (donde recuperó el gobierno), Chihuahua, Oaxaca, Durango, Aguscalientes y Veracruz. Al ganar estas gubernaturas ha logrado subir un 48% de las Preferencias Electorales a nivel nacional por encima del PAN y del PRD.
En la actualidad, al año 2009, el PRI cuenta con 19 gobiernos estatales, con casi el 60 por ciento de la población del país, y es mayoría en 19 de los 32 congresos locales. Del mismo modo, obtuvo el control de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
En efecto, el 5 de julio de 2009 el PRI dio una muestra de su recuperación electoral frente a su anterior derrota del 2006. El PRI logró obtener en estas elecciones federales la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados al ganar 241 diputaciones, y tener victorias totales en estados como el Estado de México, Jalisco, Coahuila, Oaxaca, Tamaulipas, Campeche, Quintana Roo y Yucatán. Además en las elecciones para gobernador (que esa noche se dieron en 6 estados) el PRI mantuvo las de Colima, Campeche y Nuevo León; ganó las de Queretaro y San Luis Potosí hasta entonces panistas, pero perdió la de Sonora.
Y DONDE ESTA LA GENTE DEL NUEVO RUMBO, LOS DE LA POLITICA DIFERENTE, PORQUE EN LA FOTO APARECEN PUROS PROFUGOS DEL ASILO DEL SAN VICENTE, Y LA PALOMILLA DE BARROSO Y ESTHELA?, O NO CONGENIAN CON DON AGAPITO LOS MUCHACHITOS IMBERBES?
AHI ESTABAN WARRIOR, NO SALEN EN ESA FOTO, PERO AHI ESTABAN TANTO ESTHELA PONCE COMO RICARDO BARROSO, YA NO DESTILES TANTA AMARGURA. YA TE ESTAS PARECIENDO AL R-15, JAJAAJ TE ARDE QUE HAYA GANADO ESTHELITA PORQUE LES VA A DEMOSTRAR LO QUE ES UNA PRESIDENTA HONESTA, PREEPARADA Y PROFESIONAL. NO QUE NO TUVO NI VA A TENER LA TUYA, JAJAJA
Y PORQUE NO INVITARON A LA PERRADA Y NOMAS MENCIONAN A LOS DUEÑOS DEL PRI, O SERA QUE COMO ES FIESTA LOS AMARRARON Y CUANDO HAY ELECCIONES LOS SUELTAN? ESTHELA PONCY…AGAPITO DUARTE…DIFERENTES ESTILOS (ELITISTAS?)
Fisuras en el PRI y el origen de otros partidos
Durante las primeras cuatro décadas de gobiernos emanados de los Partidos Nacional Revolucionario, de la Revolución Mexicana y Revolucionario Institucional, el país logró altas tasas de crecimiento económico. La estabilidad política y económica fue el origen del término milagro mexicano. Por estas razones y por una débil oposición, el dominio del PRI fue casi absoluto tanto en el ámbito federal como en los ámbitos estatal y municipal en todo el país.
Distintos analistas, sin embargo, consideran que el dominio casi total del PRI obedecía a su capacidad para controlar tanto la legislación como la organización y los procesos electorales. En la década de los sesenta, el PRI perdió elecciones municipales, en capitales de estados del norte de la República, que dieron inicio a un largo ciclo de reformas electorales iniciando en 1963 con la creación de los «diputados de partido» y concluyeron en 1997.
Sin embargo, fue hasta 1989 cuando es derrotado en la elección de gobernador del estado de Baja California, cuando Ernesto Ruffo Appel, del Partido Acción Nacional, se alzó con la victoria. En 1988 sufrió la primera amenaza electoral seria a nivel federal por parte del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional , una alianza formada por ex miembros del PRI, entre los cuales destacaban Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo e Ifigenia Martínez y que con los años formarían el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
La necesidad de contar con mejores cuadros dentro de la administración pública para emitir políticas públicas más racionales y administrar ésta más profesionalmente, atrajo a una nueva camada de funcionarios públicos, la mayor parte de ellos con estudios de posgrado, quienes desplazaron a la generación anterior, formada en las prácticas clientelares que habían caracterizado al partido.
Insuficiencias del PRI
ORALE VA VAR UNA FIESTA JURASICA CON ESTOS RATASAURIOS SEGUN ELLOS LA NUEVA FORMA DE HACER POLITICA YA ESTOY LISTO PARA RECIBIR MI CISTERNA ESPERO NO LLEGUE EL MEMO Y EL CHORIZO A ISTALARLA LA MACHITO YA ESTA HACIENDO UNA ISTALACION EN SU CASA CON LO QUE LE SOBRO DE LA CAMPAÑA EN FELIX ORTEGA ENTRE ALLENDE Y JUAREZ ECHENSE UNA VUELTA
se ha de ver chiquita la casa de la FELIX ORTEGA con todo y cisterna en las 1200 (mil doscientas hectareas) que se robaron en las barrancas (comondu) los amarillos-azules, ¿no, CAPO?
Cascaritas, todo lo que se diga en contra de la almeja generosa te duele, ¿porqué? ten dignidad, no te arrastres tanto; la defiendes de todo, que hasta pareces que eres tú la almeja generosa y solo utilizas el seudo de «Cascarabias»
Cascaritas, no te confundas, no es tu orgullo priísta, sino, es tu amargura priísta, la que no te permitirá durante 4.5 años disfrutar a plenitud la vida social y política de BCS, y es obvio que te refugiaras con tu amargura en la almeja generosa y su gobierno municipal, donde tu dolor sólo te permitirá ver, lo que únicamente quieres ver y vivirás rumiando tu derrota y viendo la paja solo en el ojo ajeno.
Es un atrevimiento utópico e hipotético afirmar que Borroso hubiese hecho mejor gobierno que Marcos Covarrubias, tu falacia y autoengaño proviene de tu fanatismo priísta, porque la UNICA realidad actual es que Borroso no será el gobernador, sino, tu gobernador es Marcos Covarrubias aunque te duela admitirlo.
CAPO NO SEAS ENVIDIOSO, TODOS LOS QUE VIVIMOS AQUI EN LA PAZ, SABEMOS QUE LA FAMILIA DE LA LIC. ESTHELA PONCE TIENE PARA AMPLIAR Y ARREGLAR SU CASA, SIN NECESIDAD DE ROBAR, COMO SI ES EL CASO DE TUS GALLOS, COMO SE COMPRO LA CASA QUE TIENE MARCOS AQUI EN LA PAZ???? PORQUE NO LE COSTO LO QUE LE ESTAN INVIRTIENDO A LA CASA DE LA LIC, PONCE. ESO TE LO ASEGURO!!!!!!
SI NO SABES DONDE VIVE TU GALLO YO TE PUEDO DECIR.
no PEPE, no soy la Lic. ESTHELA, pero a mucho orgullo soy priista, tengo la certeza de que la licenciada es la persona adecuada para dirigir el ayuntamiento de la paz, asi como barroso hubiera sido mejor gobernador que marcos, pero independientemente de lo que se pueda decir de ellos como persona, defiendo mas que nada al priismo, y ella lo representa hoy, siento que te molesten mis puntos de vista o mis argumentos para defender la causa, pero pues asi es la politica, tu atacas yo defiendo, o no? igual fuera si otra persona nos representara a los priistas.
PEPE, tienes razon en muchos de tus comentarios, uno de ellos es que nos duele que MARCOS sera nuestro gobernador, mas sin embrago entiendo el fondo de tus palabras, nos tendremos que aguantar, cosa que no sera dificil porque seran cuatro años y medio, si dios nos permite vida, por otro lado, creo que muchos priistas nos sentimos orgullosos de la respuesta ciudadana, porque les guste o no, el PRI fue el que mas gano en esta ocasion, de nada que teniamos politicamente hablando, mira cuanto se logro recuperar para la causa, y respecto a barroso, tengo la certeza que la calidad humana de el es mucho mas firme que la de MARCOS, BARROSO no llega a la candidatura con el estigma de traicionero, pero dices que mi comentario es hipotetico porque barrosos no sera gobernador y eso no me permite juzgarlo, sin embargo MARCOS si lo sera y ya ha participado en la funcion publica y si me permite juzgar lo que ha hecho, lo que me da la base para decir que incluso llegue a decir alguna vez que en mi opinion era aun mas sano para nosotros la llegada de LUIS ARMANDO porque el no habia traicionado, seguia dentro del barco aun cuando a ellos se les estaba hundiendo todo su proyecto, pero aun asi, con todo y mi forma de ver las cosas, sigo diciendo, que ojala que MARCOS me tape el hocico, alguien me dijo que tenia los tres defectos de los mexicanos, catolico, priista y americanista, catolico y priista de toda la vida, americanista jamas, le voy al toluca y por cierto no nos esta yendo muy bien, gracias PEPE.
Presidentes del PRI
* (1929 – 1930): David Casillas Peralta
* (1930): Basilio Vadillo
* (1930): Emilio Portes Gil
* (1930 – 1931): Lázaro Cárdenas del Río
* (1931 – 1933): Manuel Pérez Treviño
* (1933): Melchor Ortega
* (1933): Manuel Pérez Treviño
* (1933 – 1934): Carlos Riva Palacio
* (1934 – 1935): Matías Ramos Santos
* (1935 – 1936): Emilio Portes Gil
* (1936 – 1938): Silvano Barba González
* (1938 – 1939): Luis I. Rodríguez
* (1939 – 1940): Heriberto Jara
* (1940 – 1946): Antonio I. Villalobos
* (1946): Rafael Pascasio Gamboa
* (1946 – 1952): Rodolfo Sánchez Taboada
* (1952 – 1956): Gabriel Leyva Velázquez
* (1956 – 1958): Agustín Olachea
* (1958 – 1964): Alfonso Corona del Rosal
* (1964 – 1965): Carlos Alberto Madrazo Becerra
* (1965 – 1968): Lauro Ortega
* (1968 – 1970): Alfonso Martínez Domínguez
* (1970 – 1972): Manuel Sánchez Vite
* (1972 – 1975): Jesús Reyes Heroles
* (1975 – 1976): Porfirio Muñoz Ledo
* (1976 – 1979): Carlos Sansores Pérez
* (1979 – 1981): Gustavo Carvajal Moreno
* (1981): Javier García Paniagua
* (1981 – 1982): Pedro Ojeda Paullada
* (1982 – 1986): Adolfo Lugo Verduzco
* (1986 – 1988): Jorge de la Vega Domínguez
* (1988 – 1992): Luis Donaldo Colosio Murrieta
* (1992): Rafael Rodríguez Barrera
* (1992 – 1993): Genaro Borrego Estrada
* (1993 – 1994): Fernando Ortiz Arana
* (1994): Ignacio Pichardo Pagaza
* (1994 – 1995): María de los Ángeles Moreno
* (1995 – 1996): Santiago Oñate Laborde
* (1996 – 1997): Humberto Roque Villanueva
* (1997 – 1999): Mariano Palacios Alcocer
* (1999): José Antonio González Fernández
* (1999 – 2002): Dulce María Sauri Riancho
* (2002 – 2005): Roberto Madrazo Pintado
* (2005): César Augusto Santiago
* (2005 – 2007): Mariano Palacios Alcocer
* (2007 – 2011 ): Beatriz Paredes Rangel
* (2011 – ): Humberto Moreira Valdés
Candidatos a la Presidencia de México
* 1929: Pascual Ortiz Rubio
* 1934: Lázaro Cárdenas del Río
* 1940: Manuel Ávila Camacho
* 1946: Miguel Alemán Valdés
* 1952: Adolfo Ruiz Cortines
* 1958: Adolfo López Mateos
* 1964: Gustavo Díaz Ordaz
* 1970: Luis Echeverría Álvarez
* 1976: José López Portillo
* 1982: Miguel de la Madrid Hurtado
* 1988: Carlos Salinas de Gortari
* 1994: Luis Donaldo Colosio Murrieta
* 1994: Ernesto Zedillo Ponce de León
* 2000: Francisco Labastida Ochoa
* 2006: Roberto Madrazo Pintado
Presidentes de México emanados del PRI o de sus antecedentes
1. 1928-1930: Emilio Portes Gil
2. 1930-1932: Pascual Ortiz Rubio
3. 1932-1934: Abelardo L. Rodríguez
4. 1934-1940: Lázaro Cárdenas del Río
5. 1940-1946: Manuel Ávila Camacho
6. 1946-1952: Miguel Alemán Valdés
7. 1952-1958: Adolfo Ruiz Cortines
8. 1958-1964: Adolfo López Mateos
9. 1964-1970: Gustavo Díaz Ordaz
10. 1970-1976: Luis Echeverría Álvarez
11. 1976-1982: José López Portillo y Pacheco
12. 1982-1988: Miguel de la Madrid Hurtado
13. 1988-1994: Carlos Salinas de Gortari
14. 1994-2000: Ernesto Zedillo Ponce de León
CONMEMORAR UN AÑO MAS DE RATERIAS Y CORRUPCION DINOSAURICA DEL RIP.
POLITICA ES NEGOCIO EN LA TRAYECTORIA DEL RIP
FORO EN ACCION, pasate a la siguiente nota, LA ULTIMA TENTACION DE NARCIZO, a ver que explicacion nos da tu gobernador, el del PAN-PRD. y dinos de quien es la politica para hacer negocios, lo bandido y lo cinico se les habia de quitar.
Presidente/a Humberto Moreira Valdés
Fundación 4 de marzo de 1929 por Plutarco Elías Calles (Partido Nacional Revolucionario)
30 de marzo de 1938 por Lázaro Cárdenas del Río (Partido de la Revolución Mexicana)
18 de enero de 1946 por Manuel Ávila Camacho (Partido Revolucionario Institucional)
Sede Av. Insurgentes Norte #59
Col. Buenavista
Delegación Cuauhtémoc
Ciudad de México, Distrito federal
Lázaro Cárdenas y Avila Camacho
Bajo el régimen de Porfirio Díaz (1877-1911) México había logrado altas tasas de crecimiento económico, pero ello a costa de un inequitativo reparto de la riqueza y de una creciente dependencia hacia el exterior.
La caída de Díaz fue originada por un enfrentamiento armado, la Revolución Mexicana, que culminó con la promulgación de la Constitución de 1917, la más avanzada en su tiempo, pues fue la primera del mundo en incorporar disposiciones de contenido social.
México no tenía un camino hecho para cumplir con su destino democrático. Había que diseñar las instituciones que le dieran sustento; transitar, paso a paso, sobre vías propias y adecuadas a nuestras condiciones, e imaginar los nuevos derroteros después de cada conquista.
El PNR surge en 1929 como un partido de partidos, de convocatoria amplia, institución donde convergen fuerzas políticas afines pero distintas.
El PNR sería la institución más poderosa para la competencia política; fue entonces el lugar para diseñar los primeros acuerdos y prácticas en la lucha por el poder público; el medio que llevó a la realización de relevos de gobiernos por medio de elecciones y en condiciones de estabilidad.
El amplio acuerdo hizo que el PNR surgiera con un gran predominio, porque en él convergieron los líderes y organizaciones más importantes del país, pero nunca propuso el totalitarismo a través de un Estado que negara la participación de otras fuerzas políticas.
De manera incipiente tuvo lugar un sistema de partidos, junto con el gran dominio del Partido de la Revolución Mexicana -en que se transformó el PNR-, ya que a partir de 1939 surgieron una serie de partidos con ideologías y principios diametralmente opuestos al cambio y a la transformación de la sociedad, caracterizados por su oposición ideológica a los postulados de la Revolución.
En paralelo se desarrollan las normas necesarias para regular y resolver la lucha por el poder, como sucedió en 1918 con la expedición de la primera ley electoral, y más adelante los ordenamientos que mejorarían la organización de las elecciones; la Comisión Federal de Vigilancia Electoral en 1946 y la Comisión Federal Electoral en 1951. México se ponía al día con las tendencias en la participación democrática del mundo, cuando en 1947 se reconoce el voto de la mujer en las elecciones municipales y en 1953 el derecho de votar y ser votada en cualquier elección.
La estabilidad de entonces iba de la mano con el predominio del PRI (que había sustituido al PRM en 1946); lo uno sin lo otro resulta difícil de imaginar, pero más que ello -en sí mismo no poco- la contribución del Partido estuvo en mirar siempre hacia una mejor democracia, aún cuando esa posición conduciría a elevar las exigencias que él mismo enfrentaba para la preservación y conquista de los espacios de poder público.
Con el PRI en el gobierno y por su compromiso con el destino democrático del país, fue posible superar las tentaciones hacia los autoritarismos de izquierda y de derecha, que aparecieron en el entorno de la Segunda Guerra Mundial y de la Guerra Fría. Con el PRI se realizaría una transformación de gran profundidad, al dejar atrás la tradición de los gobiernos presididos por militares, para arribar a los de carácter civil, en un proceso sin fracturas ni enfrentamientos.
Un nuevo paso hacia delante hacía necesario llevar la pluralidad de partidos a una pluralidad política en la conformación del gobierno; el trayecto que se iniciaba en 1963 con los diputados de partido, a fin de asegurar que otras fuerzas políticas accedieran al Congreso y con ello se fortalecieran, enriqueciendo la vida política del país. Nuevamente el PRI vislumbra ese sendero y es quien lo lleva a la práctica.
El balance no puede omitir la emergencia de movimientos de inconformidad social suscitados a fines de los cincuenta y en los sesenta, que mostraron las limitaciones del sistema político, así como las contradicciones del esquema de desarrollo del país, con alto crecimiento económico y expansión de los servicios en un marco de estabilidad política y de precios, pero que no resultaban suficientes para una población que crecía a ritmo acelerado. Todo ello mostraba que el régimen político requería cambiar para mejorar su desempeño. Hacia ese punto se orientarían las transformaciones que el PRI alentaría.
El sistema de partidos y la afirmación de la pluralidad política tienen su impulso definitivo con la reforma electoral de 1977. Es a partir de entonces que los partidos son reconocidos en la Constitución como entidades de interés público. La visión de esa iniciativa priísta no puede ser escatimada ni debe olvidarse; ella tuvo lugar con una oposición que parecía diluirse cuando en 1976 el candidato postulado por el Partido no enfrentó adversario alguno para la elección presidencial. Esa propuesta fue aprobada cuando el viraje hacia las dictaduras de derecha se encontraba en pleno auge en el sur del continente, con sus dramáticos saldos de represión y violación de derechos humanos. En un marco que llamaba al autoritarismo en Latinoamérica, México abrazaba la democracia. Eso lo debemos recordar y de ello nos debemos enorgullecer.
El PRI recorría el trayecto hacia una democracia plural y competitiva, a través de grandes transformaciones en el sistema electoral; fundamentalmente, en torno a las normas para la organización de las votaciones, las características de la institución encargada de ello, el sistema para la calificación de los comicios y la regulación de los partidos como entidades de interés público, con una vida institucional fortalecida a través de las disposiciones legales.
Frente a la crisis electoral de 1988, el PRI miró, una vez más, hacia la democracia. En 1989 se inició un ciclo positivo de reformas electorales hacia la competencia política que culminan en 1996; este ciclo implicó la creación de instituciones y procedimientos que profesionalizaron y otorgaron autonomía a la organización de los comicios, crearon el órgano jurisdiccional para la calificación electoral y lograron construir bases de equidad entre los partidos políticos en la competencia por el poder público.
En efecto, el PRI logró una permanencia como partido en el gobierno que continuó más allá de lo alcanzado por otros partidos en regímenes democráticos, pero el balance de su gestión es también único si se ubica en el punto de partida de una democracia incipiente, con antecedentes de inestabilidad y fracturas, cercana todavía a los enfrentamientos propios de la etapa revolucionaria y con gran influencia o dependiente de quienes tenían mando de fuerzas armadas.
El punto de partida fue difícil; no menos fue el camino subsecuente, surcado por amenazas y riesgos de distintas fracturas. Con el PRI en el poder, el país registró siempre un comportamiento en línea ascendente hacia la democracia; los desaciertos y equívocos de quienes ejercieron responsabilidades públicas están sujetos a revisión en los términos de las leyes y quien se compruebe que cometió ilícitos debe responder por ello. El PRI se pronuncia por la necesidad de llevar hasta sus últimas consecuencias legales el combate a la corrupción y se deslinda de los militantes que hayan cometido actos de esa índole, pues ponen en entredicho la honorabilidad de los miembros del Partido.
Como partido, el PRI impulsó una mejor vida democrática a través de las normas. Así, se vivió un proceso de nuevos equilibrios generados por una pluralidad cada vez más firme y amplia; ello condujo a combatir los rasgos autoritarios en el régimen político.
La crítica más importante al PRI tal vez no sea sobre el balance de sus realizaciones, sino respecto del ritmo de las transformaciones que impulsó; es evidente que siempre hubiera sido deseable un trayecto más corto en los cambios practicados, pero en el análisis de la política y sus márgenes de maniobra en los casos concretos, queda a discusión responder a la pregunta de si ello era posible.
El PRI y sus predecesores son organizaciones políticas que conjuntaron más de 70 años en el ejercicio del poder público; constituyen, en ese sentido, el actor principal de la hazaña democrática de México, incluso cuando otros flaqueaban o cuando por el cálculo de ganancias parciales e inmediatas, negaron su contribución a las reformas democráticas de México, como sucedió en 1996, cuando otras opciones políticas se opusieron a aprobar modificaciones legislativas de avanzada en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que los legisladores priístas aprobaron sin ser acompañados por los legisladores, de ningún otro partido, después del consenso constituido para lograr las reformas constitucionales de ese año.
No debe olvidarse que cuando otros escatimaron su contribución, el PRI se puso al frente. Explicar ese comportamiento del Partido sólo puede hacerse si se piensa en una auténtica vocación democrática. Hay que reiterarlo, el PRI estuvo en la vanguardia del compromiso con las exigencias de la democracia; otros privilegiaron intereses electorales de corto plazo.
En México tuvo lugar la alternancia política porque había democracia; es falaz y mentiroso pretender que la alternancia del 2000 inaugura la democracia y que estamos en una transición. Esta opinión pervierte la realidad pero es la más conveniente para la derecha que ocupa la Presidencia de la República, pues crea la ilusión de ubicarla al frente de la vida democrática del país.
El PRI acreditó, en los hechos y por décadas, su compromiso con la democratización en la competencia por el ejercicio del poder público. Al hacerlo, fue democratizándose el propio ejercicio del poder y se vencían las tendencias al autoritarismo.
La alternancia del 2000 ocurrió sin necesidad de acuerdos especiales para vencer resistencias o para habilitar el traslado del poder de un partido a otro. No fue así porque había régimen democrático, no fue así porque el PRI actuó con responsabilidad democrática. En buena parte por el PRI, la alternancia ocurrió dentro de un régimen democrático y sin contratiempos, enfrentamientos o rupturas. Eso tampoco lo debemos olvidar.
Los hechos de la historia pudieron ser distintos si las decisiones se hubiesen encaminado por un rumbo diferente al emprendido por el PRI. Lo que se venció y se dejó a un lado fue el riesgo del totalitarismo, de un partido de Estado, de exclusión de los gobiernos civiles, de negación de la pluralidad, la competencia política y la alternancia. Lo que se dejó atrás fue el riesgo de la dictadura; de un proceso rumbo al autoritarismo, en vez de hacia la democracia en el régimen político. En todo ello ha sido fundamental el papel institucional que las fuerzas armadas de nuestro país han jugado a lo largo del siglo XX y en los inicios del siglo XXI. Sin su compromiso y lealtad a las instituciones y sin su labor en los distintos ámbitos de la vida social, el desarrollo político de nuestro país hubiera sido muy distinto.
Sin duda los priístas pudimos haber cometido errores, pero el Partido siempre optó por la democracia y cerró las opciones que hubiesen significado los costos más altos para todos. Porque ya había democracia, México no tuvo que pasar por una transición, y eso no es obra de la casualidad; así lo entendió e impulsó el PRI
El proceso que culminó en un ciclo hacia la democracia plenamente competitiva, con un sistema plural de partidos, mostró el arribo a un destino diseñado por la Constitución de 1917 al definir a México como una República representativa, democrática y federal. En ese sentido, el PRI cumplió con el proyecto de la Revolución Mexicana al comprometerse con el destino democrático que ésta se había propuesto alcanzar. El Partido Revolucionario Institucional luchará permanentemente por la preservación del régimen republicano, democrático, representativo y federal, sustentado en las grandes hazañas históricas liberales plasmadas en nuestra Carta Magna.
Ratificamos el fortalecimiento del sistema de división de poderes; así mismo seguiremos impulsando la integración a los congresos federal y locales de las minorías políticas que tengan un sustento popular, mediante el sistema de representación proporcional, que permite otorgar el espacio político que democráticamente le corresponda a las diversas corrientes de pensamiento que conforman el mosaico ideológico de la Nación Mexicana.
El PRI reivindica su contribución a la democracia; se asume como su principal promotor y compromete su visión para apoyar nuevas reformas que impulsen la democracia, la gobernabilidad y el compromiso social del Estado, así como para afirmar la realización más plena posible de la soberanía, porque ella da su vía de expresión al Estado Nacional Mexicano.
La perspectiva del porvenir pasa por la insistencia en los afanes democráticos a través de la consolidación de los partidos y de una competencia por el poder que privilegie la confrontación y contrastación de propuestas entre las fuerzas políticas y ajuste el papel e influencia del gasto en propaganda; la tarea de gobierno habrá de encontrar un andamiaje legal que le sea propicio, al tiempo que se deberá trabajar en el diseño que permita fincar nuevas capacidades de realización hacia el Estado social, que es la gran deuda del siglo XX, con todo y los avances que significaron los derechos sociales y las instituciones creadas para cumplirlos.
El PRI propone una visión del Estado, que se deriva de los afluentes que han orientado su devenir: el liberalismo de la Reforma, la política social, el nacionalismo, el compromiso por una vida normada por el derecho y la democracia.
El PRI se pronuncia a favor de un Estado democrático comprometido con el respeto irrestricto a las libertades individuales, que busca crear igualdad de condiciones para que cada individuo despliegue sus capacidades y encuentre las oportunidades que requiere para construir su destino; un Estado que crea opciones diferenciadas de desarrollo y que permite que el individuo elija entre alternativas diferentes y así ejerza cabalmente su libertad.
El PRI postula un Estado social, un Estado con claro compromiso con la justicia social, que se empeña en construir las mejores vías para superar los abismos de desigualdad entre grupos sociales, regiones o grupos étnicos; un Estado social que asume como la más grave injusticia la desigualdad fincada en la exclusión, la marginación y la falta de oportunidades; un Estado social empeñado en crear mejores posibilidades de desarrollo y opciones de superación para quienes mayor rezago enfrentan; un Estado social que se rebela a la idea de admitir como destino la pobreza para cualquier grupo de la sociedad y que busca recrear las condiciones del desarrollo de la Nación. De ahí, la vigencia de los valores expresados en el lema del Partido: Democracia y Justicia Social.
El PRI está por un Estado que viva en la ley, fundado en el derecho, como único medio para una convivencia armónica, en libertad y que otorgue certidumbre respecto del comportamiento de las autoridades y el desempeño del poder público promoviendo la justicia.
El PRI considera que el nacionalismo es expresión de la voluntad humana para vivir en comunidad, el derecho a poseer una identidad propia y a disfrutar de los recursos de un determinado territorio. El nacionalismo mexicano ha unido a los habitantes del país, incluso por encima de ideologías, ya que se sustenta en un pasado vivido en común, en una historia que se construyó en la lucha contra las intervenciones extranjeras, en la defensa de la soberanía del Estado y en un proyecto de país surgido de una revolución que se propuso hacer de México un país más justo y en virtud de ello reclamó para sí los recursos naturales. Los símbolos patrios son la expresión misma de nuestro nacionalismo y de nuestras raíces, nos pronunciamos por el respeto que éstos merecen dentro de la ley y por su defensa en contra de las expresiones publicitarias que los denigran y los pervierten.
Cada nacionalismo tiene su propia historia y expresión. El mexicano, a diferencia de otros, nunca pretendió fundarse en la expansión colonial, expandir su territorio o exportar sus principios. El nacionalismo mexicano ha sido, y deberá seguir siendo, pacifista, sin exclusivismos y respetuoso de la diversidad y, a la vez, celoso de la soberanía y opuesto a las hegemonías. Es el nacionalismo de la Revolución Mexicana.
Ese nacionalismo y su expresión, sin embargo, debemos llevarlo hacia delante, confrontarlo con la coyuntura y con la vida misma en la que la Nación está envuelta. Por ello el PRI se propone avanzar en la construcción de un Nacionalismo Democrático. Este deberá insistir en la vigencia de la Constitución Mexicana como una dinámica de cambio inconclusa, ya que existen muchas demandas insatisfechas. El Partido, entonces, deberá realizar una autocrítica de los errores del pasado, pero asumiendo la defensa de principios y demandas revolucionarias que siguen esperando su realización en el México actual.
El Nacionalismo Democrático define y defiende que sin hostilidades, ni exclusivismos, se privilegie la comprensión y solución de los problemas nacionales y así mismo asuma cabalmente, la defensa de nuestra independencia política y económica.
En conclusión, los priístas entendemos por Nacionalismo Democrático el cuerpo ideológico que conjuga la libertad, la igualdad, la democracia y la defensa de la soberanía. Un nuevo nacionalismo incluyente, moderno, firme en la defensa de los intereses populares y nacionales.
En suma, el PRI reivindica la aportación y capacidad que hacia el futuro otorgan cuatro afluentes principales, como lo son el pensamiento democrático-liberal, la justicia social, el orden jurídico como principio de la convivencia civilizada y el nacionalismo; en ese sentido la visión del PRI hacia el Estado es por uno de carácter liberal en lo político, social en sus propósitos y cuya acción siempre esté basada en el derecho; un Estado que honre la Constitución General de la República, como la máxima expresión de la soberanía y del acuerdo político. Un Estado que se realice en la Constitución y una Constitución que se realice a través del Estado.
FORO EN ACCION, TUS PAN-PRD SALIERON MAS RATAS QUE TODOS LOS RATAS QUE HAN EXISTIDO EN NUESTRA HISTORIA AQUI EN BCS, NO TE HAGAS ENDEJ…….. TODO MUNDO LO SABE, NO HAY RATAS MAS ENORMES QUE ESTAS.
YA LES VEO LA AUREOLA A LOS MERCADOS, CHORIZOS Y ROMANES POZOS. DE VERDAD.
¡Qué desolado festejo!
Ahora también tomaron posesión de sus cargos los nuevos dirigentes nacionales del PRI, que comanda el profesor Humberto Moreira.
Gracias a Beatriz Paredes ese partido logró avanzar durante su periodo, y el nuevo presidente está comprometido a consolidar los triunfos para los próximos como el del 2012.
Felicidades a los priistas por este nuevo aniversario, que sea para bien del pueblo de México y el de BCS.
Pues acerca de que las viejas que práticas las haya dejado el PRI atrás no estoy muy segura, porque sus diputados de esta legislatura también aprobaron para ellos un bono de fin de trienio por más de 900 mil pesos a cada uno, y a cambio de ello debieron aprobar todas las modificaciones presupuestales que les mandaba Narciso.
Esta legislatura va a pasar a la historia poe ser la más agachona que jamás haya tenido BCS, la que más endeudamiento aprobó.
http://juanluisbcs.blogspot.com/2011/03/las-verdaderas-infamias-de-los.html
ELOISA NO HABLE POR HABLAR, LOS PRIISTAS NO VOTARON POR DICHAS LEYES, NI TAMPOCO VAN A GOZAR DEL BONO, ESE BONO FUE EL PAGO PARA AQUELLOS QUE VOTARON A FAVOR DE DICHAS LEYES.
SOLO HAY QUE PONERSE EN SUS ZAPATOS, SI APROVARON ESE BONO, PUES MEJOR ACEPTARLO, A QUE SE LO ENBOLSEN LOS DEMAS, DE TODOS MODOS, SOLO LO DENUNCIAN A LA SOCIEDAD Y ASI ES COMO SE SABEN TODAS LAS CHUECURAS QUE DE EMERGENCIA ESTAN SALIENDO A ULTIMA HORA Y QUE HACEN?????????….QUE HARIAS TU?????????????????
A POCO NO LO HARIAS, HONESTAMENTE?????????
ES CIERTO QUE TODOS LOS PARTIDOS HAN RESULTADO EN LOS MISMO PERO AQUI LO IMPORTANTE ES QUE SEAMOS NOSOTROS EL PUEBLO EL QUE CADA DIA VEAMOS MAS Y NOS CONSIENTISEMOS Y HAGAMOS ALGO PORQUE EL PUESTO NO SE LES DA PARA SU ENRIQUECIEMIENTO NI EL LUCRO DEL MISMO, PERO ES O SI…….SOLO ES HACERSELOS SABER Y SI NO ASENTIR.
AHI TIOENES EL HARTASGO DE OTRAS REGIONES, EGIPTO, LIBIA, ETC…….Y COMO SE LEVANTARON. AHI TIENES COMO TUVIMOS UNA REVOLUCION EN MEXICO…….NO ESTA POR DEMAS VER ESTO Y CONSIENTIZARNOS Y MAS CONSIENTIZARLOS QUE HAGAN UN BUEN PAPAEL Y QUE NO QUEDEN ANTAGONICOS CON TODO LO QUE DICEN EN CAMPAÑA….
EN EL CASO DEL PRESENTE NO ES ANTAGONISMO….ES DESCARO Y DESVERGUENZA, NO SOLO EN UNO SOLO SINO GENERACIONAL Y PALERISMOS.
SI SEÑOR!!!!!!!!
¡¡PERO COMO!!!!
¿PORQUE NO INVITARON?
CON GUSTO HUBIERAMOS ACOMPAÑADO A ESTE IMPORTANTE ACTO.
FELICIDADES, POR EL AVANCE Y LOS LOGROS OBTENIDOS Y UN RECONOCIMIENTO AL LIC BARROSO PORQUE MUCHO TUBO QUE VER SU TRABAJAO, LABOR Y CARISMA PARA QUE EL PARTIDO LEVANTARA ANIMOS Y ESPERANZA DE UN CAMBIO RADICAL…PARA LA PROXIMA, PERO AL MENOS AHI VIENE ESTA LEGISLATURA, CON LA LIC. ESTHELA, EN HORA BUENA Y MANO DURA CON LA CORRUPCIO SRA. LIC, NO DEJE QUE SU PROXIMOS GABINETEROS HAGAN LO QUE ESTOS QUE HOY MISMO TODAVIA NO SALEN….PRINCIPALMENTE A QUIEN DESIGNE EN LA DIRECCION DE ALCOHOLES.YA QUE BIEN SABEMOS QUE AHI ES DONDE ESTA LA GRAN MATA DE LA CORRUPCION Y EL SAQUEO AM LOS GRANDE.
YA QUE ESTE RECAE LA PROBLEMATICA MAS GRANDE LOS BARES, DISCOTEQUES, CENTROS NOCTURNOS Y MIENTAS A LOS AYUNTAMIENTOS SOLO LES ENTRA EXTRAS COMO LAS HORA DESPUES DE LA HORA PREDESTINADA A SU PERMISO, POR DEBAJO DEL AGUA A ESTOS LES CAE UNA MORDIDA DIA A DIA LA CUAL SE RECUADA EN UN SOLO BOLSILLO, Y VAYA QUE DIGO ESTO CON CONCIENCIA DE CAUSA.
Y LA VERDAD ESTE QUE ESTA AHORA VAYA QUE HAY RECAUDACION $$$$$$$$$$$$$$$, LA PASARELA DE LA RECAUDACION EMPIEZA A ESO DE LA 11:00 PMP NOCHE A NOCHE!!!!!
OJO LIC. FIJESE BIEN AQUIEN PONE EN LOS PUESTOS PREFERENETES Y MAS AMBICIONADOS…POR ALGO ESTE ES UNO DE ESOS AMBICIOSOS.
SUERTE Y EN HORA BUENA.