Por Federico Riestra Castro
- El miedo a perder; NAM pretende reelección de Magistrados
- Le dan pá atrás a la “ley Leonel” para blindarse
- En el 99 solo 29% de abstencionismo; en 2005 42%
En plena campaña electoral, el gobierno de Naciso Agúndez, con el propósito de ‘blindarse’ por las revisiones que vienen sobre su régimen, y de paso premiar a algunos integrantes del Poder Judicial, evidentemente sumisos al Ejecutivo, envía al Congreso local, a través de tres diputados afines: Magdalena Cuéllar, Gabino Ceseña y Arturo Jaime Flores, una iniciativa de reforma a la Constitución del Estado y la Ley Orgánica del Poder Judicial de BCS, para impulsar la reelección de magistrados del TSJE y del TEE con fecha 14 de octubre, y para sorpresa de la sociedad, ‘por fast track’ en comisiones, se aprueba el dictamen el 29 de noviembre anterior, y se le da la primera lectura en la sesión del pasado jueves 2 de diciembre, con miras a apurar el trámite y llevarlo al pleno para su aprobación en los próximos días, ¡un madruguete de pronóstico reservado!
REGRESIÓN; LE DAN PARA ATRÁS A REFORMAS IMPULSADAS POR EL GOBIERNO DE LEONEL COTA
Lo anterior, de entrada, es una regresión al pasado, a como estaban antes del gobierno de Leonel Cota Montaño, quién con un proyecto con respaldo del PRD, en 1999, acabó con la figura de “magistrados vitalicios o inamovibles”, solo quedaron en esa condición dos de la época del PRI: Guadalupe Elizondo y Alejandro Santoyo, a los que la “ley Leonel” no podía aplicarse en foma retroactiva pués lesionaría sus derechos y se tomó en cuenta su nexos de amistad con ese gobernador, particularmente con Elizondo, con la que se pactó la persecusión de los mercadistas.
Ahora NAM, por voz de sus corifeos, plantea de nuevo la reelección de los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, cumplidos los seis años de su encargo original, los cuales, dice el dictamen de referencia, previa evaluación (en términos llanos, Vo Bo) del gobernador “podrán ser reelectos y, si lo fueren, sólo podrán ser privados de su cargo en cualquiera de los supuestos previstos por el artículo 93 de esta Constitución”, que señala como esos previstos, falta de probidad, mala conducta, etc.
Es decir que volverían a la calidad de “inamovibles” o “vitalicios” pasados esos primeros 12 años.
¡MAGISTRADOS ELECTORALES TAMBIÉN PODRÁN SER REELECTOS!
Lo mismo se prevé ¡para los magistrados del Tribunal Electoral Estatal! (de acuerdo como quedaría el artículo 99 bis), que solamente trabajan cada tres o seis años un par de meses realmente, de ese tamaño está la iniciativa ya dictaminada y con proyecto de decreto, otro ‘señuelo’ para segurar obediencia de este tipo de magistrados del Tribunal Estatal Electoral (TEE) también, con la que NAM y sus diputados quieren ‘madrugarle’ al próximo gobernador de BCS, ya que varios de los actuales magistrados terminan su período en marzo y abril del 2011, antes de que se vaya NAM.
El proyecto de decreto listo para aprobarse si se deja el pueblo de BCS, señala : “Se reforma el artículo 64, fracción XXI, primero y segundo párrafos, y artículo 93; y se adicionan los artículos 92, 93 BIS y 99 BIS a la Constitución Política del Estado Libre y Soberanos de Baja California Sur, para quedar como sigue (lo más destacado para no fastidiar al lector):
“64.- Son facultades del Congreso del Estado:
…XXI.- Resolver soberana y discrecionalmente (sic) respecto a la elección y remoción de los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, así como resolver soberanamente respecto a la reelección o no reelección de los mismos.
Dichas resoluciones serán definitivas e inatacables, por lo que no procederá juicio, recurso o medio de defensa ordinario o extraordinario alguno en contra de las mismas…”
Artículo 93.- Los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia durarán en su cargo seis años, contados a partir de la fecha en que rindan protesta de Ley y podrán ser reelectos por un periodo igual de seis años, al término del cual tendrán derecho a un haber de retiro. Se agregan dos transitorios:
Primero.- El presente decreto entrara en vigor al día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado.
Segundo.- Para los efectos del articulo 93 BIS fracción I de contenido en el presente decreto, y para los magistrados que concluyen su periodo durante el primer trimestre del año 2011, por única ocasión, el procedimiento de evaluación deberá iniciar cuando menos treinta días antes de que concluya el periodo constitucional del magistrado de que se trate (o sea que “la evaluación” a cargo de NAM será un mes antes de que culminen su encargo, debidamente cabildeado porque de su propuesta depende su futuro).
LOS DIPUTADOS DEL “¡SI SEÑOR!”… ¡AGUAS!!!!
Firman por la Comisión de Puntos Constitucionales y de Justicia, los diputados, Silvestre de la Toba Camacho, como Presidente; Ramon Vargas Sánchez y Elmuth Dubeth Castillo Sandoval, Secretarios.
Cómo se puede observar ninguno de estos diputados que suscriben el dictamen, ni los que supuestamente elaboraron la iniciativa, tienen conocimientos legales suficientes para tamaña reforma, eso es vox pupuli, y lo curioso es que entre novatos de nuevo ingreso por la licencia de los diputados que se fueron a la campaña y los que se quedaron, por ejemplo Silvestre de la Toba, que fue defenestrado por su partido (Panal), hasta hace poco criticaban al Presidente del TSJE, Humberto Montiel Padilla, como autor del célebre ‘pinochetazo’ de julio del 2009, y por no rendir cuentas con un montón de pretextos leguleyos que los diputados no pudieron o no quisieron rebatir.
Son estos mismos los diputados, presididos por la directiva encabezada por la diputada Graciela Treviño, que hace poco recibieron del Colegio de Abogados y de la Federación de colegios profesionistas solicitud para fincarle juicio político a varios magistrados del TSJE, entre ellos precisamente Humberto Montiel Padilla, al parecer patrocinador de esta iniciativa de intentona de reelección.
ABOGADOS EN CONTRA DE ESTE MADRUGUETE Y AGANDALLE, PRIMERO SE DEBE CREAR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA Y DIGNIFICARAL PODER JUDICIAL, OPINAN
Profesionistas del derecho consultados sobre este asunto, visiblemente molestos expresaron su desaprobación al respecto, porque consideran que lo primero que se debe de crear (como lo ha ofrecido el candidato del PAN-PRS, Marcos Covarrubias, por cierto), es ‘el Consejo de la Judicatura’, que sería la instancia, como sucede a nivel nacional y en varios estados, encargada de vigilar, evaluar, examinar y, en su caso, proponer premiar la calidad de los jueces y magistrados con una ratificación, o en su cao la remoción en los cargos.
BCS, ES DE LOS ESTADOS MÁS REZAGADOS EN APLICACIÓN DE LA REFORMA PENAL APROBADA POR EL CONGRESO DE LA UNIÓN
Actualmente el Poder Judicial del Estado, para la mayorìa de los litigantes y estudiosos del derecho en BCS deja mucho que desear, independientemente que no se ha avanzado en la reforma penal para transitar a los juicios orales, como se aprobó a fines del 2008 por el Congreso de la Unión, con lo que se avanzaría en el combate a la corrupción en ese ambito y al mismo tiempo se combatiría el rezago que es muy grave.
BCS es de las entidades más rezagadas con esta reforma penal, en cambio en Chihuahua, Estado de México, Oaxaca, Zacatecas, Sinaloa, Sonora, por mencionar algunas entidades, ya se practican con éxito los juicios orales.
El plan del Poder Judicial de BCS, antes de la violenta llegada de Humberto Montiel a a presidencia del TSJE, era que los juicios orales se iniciarían desde principios de este año a más tardar, empezando por los casos menos graves, hasta llegar a delitos como robo con violencia y el homicidio doloso, en forma paulatina, una vez que se culminara con la capacitación de fiscales, jueces y litigantes al respecto, capacitación que va muy lenta.
Uno de los motivos de lo anterior es que el Poder Judicial en BCS está politizado, un verdadero nido de grillos, lo que va contra su propia razón de ser.
¿Así cómo?
¡LE APROBARON A NAM PARA EL 2011, $8 MIL 517 MILLONES DE PESOS!
Otra de diputados; el mismo día aprobaron una ampación al presupuesto a ejercer en el próxio año de 2011, propuesta por el gobierno de Narciso Agúndez, por $460 millones, 308 mil pesos, con lo que el total a ejercer será tanto por NAM como lo que le quede a su sucesor, por $8 mil 517 millones, 265 mil pesos.
Un dineral si se le suman los extraordinarios de la federación y las obras aprobadas por la cámara de diputados.
De ese presupuesto, para que se de una idea de la cuantía, le diré que nada más en sueldos y compensaciones, etc. se aplicarán 786 millones de pesos, y aparte serán viáticos, gastos diversos, teléfonos, gasolina, y muchos etcéteras.
Parafraseando de nuevo al diputado federal, Jaime Cárdenas: tenemos un gobierno caro y un pueblo pobre.
EN 1999 TUVIMOS 29% DE ABSTENCIONISMO, CONTRA 42% EN 2005
De acuerdo al resultado electoral de 2005, cuando se renovó la gubernatura que ganó el candidato del gobierno de LCM, Narciso Agúndez, y los 5 ayuntamientos y congreso, el promedio de participación electoral fue de 57.64%.
56.73% en La Paz, 58.90 en Comondú, 74.43 en Loreto, 57.69 en Mulegé y 41.28 en Los Cabos.
Estamos hablando de un un poco más 42.36% de abstencionismo, considerando municipios, distrito por distrito.
Lo que si hay que tener presente es que mientras más salen a votar más cambios y sorpresas se producen, generalmente crece el voto antigobierno, el de castigo.
Cómo dato adicional para su comparativo y conclusiones personales, le anoto que en las elecciones de 1999, cuando se calentó mucho el ambiente político con una guerra sucia como la que vivimos estos días, a nivel municipal y distrital tuvimos un promedio de participación de 70.33%; desglosada de esta manera: La Paz 72.87%, Mulegé 69.38, Los Cabos 60.72, Loreto 80.05 y 68.63 Comondú. El abstencionismo promedio en el 99 fue de 29.75%, ¡un record!
En resumen, votó un promedio de 70.33% en 1999, contra un 57.64% en el 2005.
La diferencia en el promedio de participación de menos de 12.60% en las dos últimas elecciones para gobernador con renovación de ayuntamientos y congreso.
Actualmente tenemos una lista nominal, según el registro nacional de electores al corte del 26 de noviembre pasado de 407, 322 ciudadanos , saque usted sus conclusiones.
LA FRASE DE HOY
“Así son los electores, así son los elegidos. Sí estos son malos es porque los primeros son peores”: proverbio francés.
friestracastro@yahoo.com.mx
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
DEBEMOS SER OBJETIVOS, LAS REFORMAS A LA CONSTITUCION LOCAL, EN LO REFERENTE A LA REELECCION DE MAGISTRADOS ES VIABLE, SIN EMBARGO DONDE DEBEMOS DE PONER ATENCION ES EN LAS ADECUACIONES QUE SE REALICEN A LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE ESTADO, PUES ES AHI DONDE SE HABRA DE REGLAMENTAR QUE MAGISTRADOS PUEDEN REELEGIRSE, ES DECIR SE HABRA DE ESTABLECER UN MECANISO PARA SER CANDIDATO A PARTICIPAR EN LA TERNA DE ASPIRANTES, Y SI EN ESTA LEY NO ESTIPULA LA VALORACION DE LOS MAGISTRADOS SALIENTES, DE UNA FORMA INTEGRAL, ES DECIR, CALIFICAR SU ACTUAR, SU FUNCION, SU CONDUCTA, Y EL TRABAJO QUE HAYA DESEMPEÑADO EN SU CARGO, Y SOBRE TODO QUE ESTA VALUACION SEA REALIZADA POR UN CONSEJO QUE LLEVE LAS VOCES DEL PERSONAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, UN CONSEJO FORMADO POR GENTE REPRESENTATIVA DE LA SOCIEDAD, OTRO POR INTEGRANTES DEL COLEGIO Y ASOCIACIONES DE ABOGADOS Y OBVIO EL VISTO BUENO DEL GOBER, PUES DE ESTA FORMA HABREMOS DE ESCUCHAR LA OPINION DE AQUELLOS EN LOS QUE RECAE LOS PERJUICIOS DEL MAL PROCEDER DE LOS MAGISTRADOS, EN VIRTUD DE QUE QUIENES SUFREN LAS CONSECUENCIAS, SON PRIMERAMENTE LOS PROFESIONISTAS DEL DERECHO, QUIENES DIA CON DIA REALIZAN SUS FUNCIONES EN LOS JUZGADOS Y QUIENES DIRECTAMENTE BATALLAN LAS DEFICIENCIAS, CARENCIAS, FALTAS DE CRITERIOS E INDICACIONES DE LOS MAGISTRADOS PARA BLOQUEAR CIERTOS ASUNTOS LOS QUE LLEVAN LINEA DE INTERES ECONOMICOS Y POLITICOS, ASI MISMO SERIA EL PUEBLO A TRAVES DEL CONSEJO SOCIAL QUIENES CALIFICARIAN LA VIABILIDAD DE SER REELECTO EL ASPIRANTE, PUES LA FUNCION JUDICIAL RECAE A FAVOR O EN PERJUICIO DE LA SOCIEDAD Y POR ULTIMO EL VISTO BUENO DEL GOBER, PARA QUE SEA SOMETIDO A UNA TERNA CON OTROS DOS ASPIRANTES QUIENES MEDIRAN SUS CAPACIDADES ANTE EL CONGRESO DEL ESTADO QUIENES HABRAN DE ELEGIR AL MEJOR, AHORA BIEN NO DEBEMOS OLVIDAR QUE AL PROPIO CUERPO DE LEGISLADORES DEBEMOS DE CAPACITAR PUES, DEBEN SER GENTE CAPACITADA, QUE CONOZCO DEL TEMA QUE EXPONGAN LOS ASPIRANTES, PUES DE TENER UN CONGRESO COMO EL ACTUAL, NOS ENFRENTARIAMOS ANTE DIPUTADOS BURROS POR PONER UN EJEMPLO EL FITO GONZALEZ U UNA SERIE DE PERSONAJES QUE NO CONCLUYERON LA SECUNDARIA Y QUE SU DESARROLLO SE HA LIMITADO A ACTIVIDADES COMERCIALES PARA SUBSISTIR Y QUE AHORA HAN TENIDO LA OPORTUNIDAD DE AGARRAR DINERO A MANOS LLENAS Y DE SALIR DE SU POBREZA A CAMBIO DE LEVANTAR LA MANO PARA AUTORIZAR LAS PROPUESTAS LEGISLATIVAS OBVIAMENTE EN BENEFICIO DEL GOBIERNO Y DE LOS PODERIOS ECONOMICOS, IMAGINENSE A QUIENES DESIGNARIAN ESTA CLASE DE DIPUTADOS, PUES A QUIEN MAS CONVENGA AL GOBERNADOR PARA QUE PROTEJA SUS INTERESES, SOCIEDAD DEBEMOS DESPERTAR, NO ES JUSTO QUE NOS JUEGUEN EL DEDO EN LA BOCA, NO ES JUSTO QUE ELIJAN A DIPUTADOS INEPTOS E IGNORANTES, POR QUE ESTE TIPO DE PERSONA NO TIENEN CAPACIDAD DE RAZOCINIO, NO TIENEN VIEN DEFINIDOS SUS VALORES Y PRINCIPIOS, ESTE TIPO DE GENTE SE DEBE A QUIEN LE DIO LA OPORTUNIDAD DE SALIR DE POBRES Y PUES SUS DESICIONES SON Y SERAN CUESTIONABLES, POR QUE NO TIENEN EL CRITERIO NI TIENEN LA CAPICIDAD DE ANALIZAR SOBRE LA VIABILIDAD DE UNA LEY, DE UNA REFORMA, Y POR ESA SIMPLE RAZON NUESTRO ESTADO VA DE PICADA, HEMOS OBTENIDO LAS MAS BAJAS CALIFICACIONES EN TODOS LOS RUBROS, CREEMOS EN NUESTRA GENTE, SABEMOS QUE NO QUEREMOS SEGUIR SIENDO LOS MEDIOCRES PARA OTROS ESTADOS, SABEMOS QUE SOMES UNA SOCIEDAD QUE SABE COMPETIR, QUE LE GUSTAN LOS RETOS, SIN EMBARGO HEMOS TENIDO UN GOBIERNO REPRESOR, QUE NOS HA MANTENIDO CON EL PIE EN EL CUELLO, ANIMO GENTE SI PODEMOS, SOMOS MUCHOS Y CUANDO HAGAMOS LA FUERZA DE LA UNION NO HABRA PODER HUMANO QUE LIMITE NUESTRA EVOLUCION, LOS INVITO A ANALIZAR EL VOTO, ELIJAN AL MAS CAPAS, AL DE MENOS COMPROMISOS, AL QUE NO TENGA RELACION ALGUNA CON EL GOBIERNO SALIENTE NI CON LOS GRUPOS POLITICOS QUE GOBIERNAN, NO ES NECESARIO QUE TODOS LOS DIPUTADOS O PRESIDENTES MUNICIPALES SEAN DE UN MISMO COLOR, AL CONTRARIO DEBEN SER DE DIFERENTES EXTRACTOS PARA ASI TENER UNA MAYOR DEMOCRACIA Y PLURALIDAD DE GOBIERNOS, SI PODEMOS GENTE Y ES FACIL RECUERDEN QUE EL VOTO ES SECRETO, RECUERDEN QUE NUESTRA SITUACION NO SE RESUELVE CON UNA DESPENSA O CON QUINIENTOS PESOS O CON PROMESAS FALSAS, DEBEMOS SACRIFICARNOS Y CONSTRUIR JUNTOS UNA SOCIEDAD COMO LA QUE NUESTROS PADRES NOS HEREDARON, CONTRUYAMOS LAS MEJORES CONDICIONES DE VIDA PARA NUESTROS HIJO Y NIETOS, CLARO QUE PODEMOS..ANIMO GENTE
son puros maricas eso es lo que son pero yase les llegara su ora a esos put… .
MADRUGUETE SE QUIERE SALVAR DE LA CARCEL ESTE ROBERNADOR NARIZ DE PINOCHO Y CORONADOR DE REYNAS EL MAS LAD RON DE TODOS LOS GBERNADORES JUNTOS
MUY BIEN , USTED DESTAPA A LA OPINION PUBLICA UNA ENMASCARADA CORRUPCION DE LA CUAL LA MAYORIA DE LOS CIUDADANOS YA ESTAMOS HARTOS PUES COMO ME LA PONGAN ESTE ES UN VERDADERO INTENTO DE MAGRUGUETE DE NAM!! AGUAS CANDIDATOS PUES ESTE GOBER ESTA TAAAANN ASUSTADO Q A COMO DE LUGAR INTENTARA BLINDARCE……………. Y A TI JUAN CARLOS … A LEGUAS NOS DAMOS CUENTA Q ESTAS MUY AL PENDIENTE DE LO Q EL SR. FEDERICO RIESTRA TE PUEDE ENSEÑAR PUES MUY ATENTO ESTAS A SUS MUY SEGUIDOS ANALISIS POLITICOS PUES X GENTE COMO EL YA EL EDO. ESTA DESPERTANDO…………… POBRE DE TI PUES TRANSMITES TU ARDOR Y CORAJE……. COMO TU MISMO LO EXPRESAS…. SALUDOS Y ANIMO !!! EL TIEMPO DE LOS RATAS SE ACABOOO!!!
PERIODISTA FEDERICO RIESTRA CASTRO, TE SUGIERO QUE ANTES DE ESCRIBIR TE INFORMES, LEAS, PREGUNTES, NO SEAS IGNORANTE, LA CONSTITUCION FEDERAL EN SU NORMATIVO 116 ESTABLECE LA POSIBILIDAD DE QUE LOS INTEGRANTES DEL PODER JUDICIAL DE LOS ESTADOS ANTES DE CONCLUIR EL PERIODO PARA EL QUE FUERON DESIGNADOS DESPUES DE UNA EVALUACION SEAN RATIFICADOS EN SU CARGO, NO ES UNA CUESTION DE NAM O DE ALGUNOS LEGISLADORES LOCALES, ASI LO ESTABLECE NUESTRA CARTA MAGNA, E INCLUSIVE EL MAS ALTO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL PAIS QUE ES LA SCJN HA ESTABLECIDO DIVERSA JURISPRUDENCIA LA RESPECTO, ADEMA, PORQUE NO CRITICASTES NI DIJISTES NADA CUANDO TE DESIGNARON DIRECTOR DE COMUNICACION SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO EN UNA CLARA Y FLAGRANTE VIOLACION A LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, YA QUE PARA SER DIRECTOR DE COMUNICACION SOCIAL DEL TRIBUNAL ES REQUISITO INDISPENSABLE SER LICENCIADO EN COMUNICACION CON TITULO Y CEDULA PROFESIONAL Y TU NI SIQUIERA PASASTES POR LA ESCUELA DE COMUNICACION, NO CABE DUDA QUE SOLO CRITICAS POR ARDOR Y CORAJE
Para Luis Carlos, seguramente un empleado al servicio del TSJE; efectivamente la Constitución General de la República permite la reelección o ratificación de Magistrados de la SCJN, y existe jurispruencia al respecto que han hecho valer magistrados estatales en ciertos casos de remoción por capricho de un gobernador, sin embargo esos mismos argumentos constitucionales y esa jurisprudencia se la pasaron por el arco del triunfo el entonces Gobernador Leonel Cota y los magistrados a su servicio, entre ellos Guadalupe Elizondo, para refomar la Constitución local y la ley Orgánica del Poder Judicia len 1999, desapareciendo la posibilidad de la reelección, que ahora, otro gobierno del PRD,el de Narciso Agúndez, pretende restiturírla, a través de dóciles diputados a su servicio.
Es decir, una ley a capricho del gobernador en turno: va para atrás la ley Leonel para darle paso al constitucionalista Narciso y al interesado Humberto Montiel, mientras que en el Colegiado de Circuito aún sigue el juicio de amparo en su contra por la violenta forma como se hizo de la Presidencia del pleno del TSJE.
Por otra parte, es deseable en todo caso, como aconsejan litigantes y académicos, la creación del Consejo de la Judicatura en forma paralela al propio Tribunal, la que si podría en forma profesional «evaluar» y «vigilar» la actuación de magistrados y jueces.
Dejar al gobernador la evaluación para una posible ratificación o reelección, no es garantía alguna, pués impactarían factores políticos en la decisión.
En cuanto a mi designación como Director de Comunicación Social, hubo en su oportunidad en septiembre del 2008, dispensa del pleno en relación al requisito de la carrera de Comunicación Social, debido a mis años de experiencia en el ramo y a la evidente obsolecencia del requisito citado que no existe para ese mismo cargo en los Poderes Legislativo y Ejecutivo de BCS, ni a nivel nacional. y eso de la ‘cédula profesional’ usted se lo sacó de la manga, que se sepa no se necesita cédula alguna para ejercer el oficio de periodista.
Póngale sus apellidos a sus escritos, así tendrán más valor sus opiniones, que cómo las mías son debatibles.
Lo que no se desmiente es la inminente aprobación de la reelección explícita de magistrados, las molestias en el gremio de abogados por esta noticia, y el madruguete que esto representa para el próximo gobierno. Reciba un saludo de Federico Riestra
Puro Marcos covarrubias villaseñor. El próximo gobernador.
SOLO ESPERO QUE LOS DIPUTADOS » DE OPOSICION» SI ES QUE NO HAN SIDO MAIZEADOS TOMEN LA TRIBUNA Y POR PRIMERA VEZ DEN LA CARA POR EL PUEBLO SE APROPIEN DE ELLA Y NO PERMITAN QUE SE INSTALE LA SESION , HAY MUCHOS EJEMPLOS DE ESTOS EN EL CONGRESO DE LA UNION EN LOS CONGRESOS DE OTROS ESTADOS, QUE LES CUESTA TOMAR LA TRIBUNA DE AQUI AL SEIS DE FEBRERO EL PUEBLO SE LOS AGRADECERA NOS URGE QUE HAYA UNA VERDADER DIVISION DE PODERES PARA QUE EL EJECUTIVO DEL ESTADO SEPA QUE EL EL LEGISLATIVO HAY REPRESENTANTES DEL PUEBLO QUE LO HONRARAN CON SUS ACCIONES.
QUIEN ES EL GOBERNADOR DE B.C.S. PUES?
NARCISO CHAVEZ O HUGO AGUNDEZ MONTAÑO ?
Buen trabajo señor Riestra.
Desde el momento de postular, un ciudadano para ser candidato a diputado, esta el blindaje.
Entre menos preparados esten estos, mejor para el gobernador en turno.
La democracia que pregono, es lo mismo de siempre. PAN, VINO Y CIRCO.
El pueblo, seguira de sumiso como siempre y votara a quien les mate el hambre en ese momento.
Mas del 60 por cientos del peblo no vota. Y, jamas lo haran.
Una pregunta y disculpen a mi ignorancia.
NO SE PUEDE, quitar o reforma una ley ya una vez dictaminada, aprobada, publicada en el diario oficial y en funcion?
Saludos a Martin de la Rosa, EL PERIODISTA MALD…, años sin saber de el, pense que ya se habia jubilado, por los ingresos recibidos de sus libros.
CADA DIA QUIERE CONTROLAR MAS,
CREO QUE LO QUE SIGUE ES SOBORNAR A SAN PEDRO PARA IR
LITIGANDO SU ENTRADA AL CIELO PORQUE POR SUS ACTOS VA PAL INFIERNO AUNQUE NO CREO QUE ESTOS PATANES CREAN EN ESO.
SOLO LOS SUMISOS CREEMOS
NO PUES, QUE CARAY , AHORA SI QUE UNA RAZON MAS PARA NO VOTAR POR ESTAS RATAS,
LO QUE ME PREOCUPA SON LAS COCHINADAS QUE VAN A HACER EN LA ELECCION.
LEONEL????
QUE HICIMOS PARA QUE NOS HEREDARAS TODA ESTA MIERD…???
CADA VEZ VAMOS MAS PARA LOS TIEMPOS DE LAS CAVERNAS
PORQUE UNA LOS INUTILES,
Y NEFASTOS SON LOS QUE DIRIGEN NUESTRO DESTINO ESTATAL.
EL CHICHO TIENE EL BAT, LA PELOTA, LA MANOPLA,
LO ARBITROS, LOS QUE FINGEN OPOSICION,
SE VE DIFICIL,
PERO VAMOS A INTENTAR SACARLOS
DE NUESTRAS VIDAS.
QUE RARO QUE MI ADMIRADOR Y SUPLANTADOR PIRATA Y ARRASTRADO NO HAYA OPINADO EN ESTE TEMA SERÁ POR SUS CORTAS ENTENDEDERAS?; QUE DAÑO SIGUE HACIENDO AL PUEBLO CON ESAS TRACALAS EL IGNORANTE Y CASI ANALFABETA DEL DESGOBERNADOR, EN EL TRIBUNAL «SUPERIOR DE JUSTICIA» HAY MAGISTRADOS QUE NUNCA HAN LITIGADO, QUE PODEMOS ESPERAR DE ESOS «ERUDITOS» DEL DERECHO?…… .·.
PERO EL PUEBLO ES EL QUE TIENE LA ULTIMS PALABRA….PRESIONAR A LOS DIPUTADOS ARA QUE SE PONGAN A ESTUDIAR …Y ANALIZAR LO QUE PRETENDE ESTE GOBER…..ESPEREMOS Y TENGAN LA SUFICIENTE MADURES Y SE RETACHEN ESTE SEÑOR SE ESTA PROTEGIENDO POR TODOS LADOS SIN IMPORTAR QUE TENGA QUE PERJUDICAR A LA CIUDADANIA……URGE QUE YA SALGA……..TODA LA PESTE AMARILLA…..PURO PRI
OTRO TRANCAZO EN PICADA PARA NAM LAD Y MCV, SI LOS LOS MAGISTRADOS SIN UNA BOLA DE VENDIDOS, COMO ESE FCO AMADOR QUE DA HASTA PENA AJENA EL SOLO VERLO ……. VENDIDO O PROTECTOR DE DELINCUENTES
Narciso y sus blindajes.
¿Y de la justicia federal, papá?
LA PROPUESTA DEL GOBERNADOR ES LEGALMENTE PROCEDENTE INCLUSO NECESARIA, PUES DE NO HACERLO ASI, NUESTRO QUERIDISIMO Y RATISIMA DE MONTIEL PADILLA Y SU SECUAS EL DESCEREBRADO DE SIQUEIROS ADEMAS BUENO PARA NADA, PODRIAN PROMOVER UNA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL, ADUCIENDO QUE LA APLICACION DE LA CONSTITUCION LOCAL LES CAUSO PERJUICIO, ESTE EN EL MOMENTO MISMO QUE CULMINE SU PERIODO, LO QUE NOS LLEVARIA A TENER QUE SOPORTARLOS OTROS SEIS AÑOS MAS O BIEN MIENTRAS SE RESUELVA EL AMPARO Y CONTROVERSIA, DONDE OBVIAMENTE PREVALECERA LA CONSTITUCION POLOLITICA DE MEXICO, LA CUAL SI PREVEE LA RELECCION COMO BIEN LO SEÑALO LUIS CARLOS, QUE POR CIERTO DEBE SER UNOS DE LOS AMANTES DEL HOMOSEXUAL DE MONTIEL POR LO BIEN QUE LO DEFIENDE..BUENO PARA NO SALIRME DEL TEMA, REITERO QUE ES NECESARIA LA REFORMA PERO TAMBIEN SE DEBE REGLAMENTAR SOBRE LOS LINEAMIENTOS DE REELECCION, ES DECIR SI EL MAGISTRADO SALIENTE PREVIA VALORACION FUE APROVADO PARA PARTICIPAR EN LA TERNA DE ASPIRANTES, QUE SEA EL CONGRESO QUIEN LO DESIGNE Y POR QUE NO COMO FILTRO EN LA VALUACION DEL DESEMPEÑO DEL MAGISTRADO SALIENTE, QUE SE TOME EN CUENTA LA OPINION DEL COLEGIO Y ASOCIACIONES DE ABOGADOS, DEL PERSONAL DEL TRIBUNAL Y DE LA SOCIEDAD, PARA QUE, BUENO PARA QUE EL PROCESO TENGA TINTES DE ELECCION POPULAR, QUE SEA LA MISMA SOCIEDAD QUIENES ELIJAN A LOS MAGISTRADOS, DEN OPORTUNIDAD A LA GENTE QUE TOME DESICIONES Y QUE EN CASO DE EQUIVOCARSE SEAN TAMBIEN ELLOS QUIENES ASUMAN RESPONSABILIDADES, POR EJEMPLO, EN EL CASO CONCRETO DE MONTIEL QUIEN DESDE LUEGO ESTA PROMOVIENDO ESTAS REFORMAS POR QUE CREE O MAS BIEN QUIERE SER REELECTO, DE ESTA FORMA PRECISAMENTE TENDRIA NULAS POSIBILIDADES DE SER REELEGIDO, PUES SI CUNSULTAN A LA OPINION DE LOS TRABAJADORES DEL TRIBUNAL, LA MAYORIA POR NO DECIR TODOS, SEÑALARIAN LOS ACTOS NEFASTOS, Y CORRUPTOS DE MONTIEL Y DEL OTRO QUE NI PARA ROBAR SIRVE POR QUE EN DIAS ANTERIORES LO VIERON LLEGANDO A UN ESTACIONAMIENTO A RECIBIR UN MALETIN CON DINMERO DE UN NEGOCIO QUE AMARRO, OBVIO DE UN ASUNTO LEGAL, QUE PENDEJO ERES MAGISTRADETE, MANDA A TU SECRETARIO, BUENO CONTINUANDO, SI CONTINUAN CON LA VALORACION, LA MISMA SOCIEDAD RECLAMARIA LOS ABUSOS DE AUTORIDAD QUE REALIZO MONTIEL UTILIZANDO A SU GENTE, LA CUAL UBICO ESTRATEGICAMENTE EN DIVERSOS JUZGADOS PARA ROBAR A SU NOMBRE, Y LE RECLAMARIAN TAMBIEN QUE DEVUELVA LOS 300.000 MIL PESOS QUE SE ROBO DEL ASUNTO DE LA PLAYA EL COYOTE A CAMBIO DE UN DESALOJO, TAMBIEN LE RECLAMARIAN DE LOS TERRENOS QUE SE ROBO DE LORETO DONDE SE ASOCIO CON EL LIC. AMANCIO DAVIS PARA COMETER SUS FECHORIAS Y UNA SERIE DE JOTERIAS Y ACTOS DEGENERADOS POR LOS QUE TIENE PREFERENCIA, TAMBIEN POR SUPUESTO LE PEDIRAN LOS CESEÑAS QUE DEVUELVA LAS CAMIONETAS UNA FORD LOBO COLOR ROJA Y UNA JEEP CHEROKEE Y LOS DOSCIENTOS MIL PESOS QUE LE LLEVARON PARA QUE LE DIERA CARPETAZO A SU ASUNTO, BUENO AL ANALIZAR ESTA SERIE DE IRREGULARIDADES SE QUEDARA CON ESCASA POSIBILIDADES DE SER REELECTO, POR ESO INVITO A LA CIUDADANIA QUE PIENSEN POSITIVO, ESTE MECANISMO ES UNA OPCION MAS DEMOCRATICA Y POR SUPUESTO EL QUE NO ACATE LAS LEYES QUE EL PUEBLO SE LO DEMANDE.
Otra de las corrupcionjes de Narciso …con sus reformas…como la de turismo …etc..etc..Ahora quiere pagarles a los Magistrados por las corruptelas para las que se prestaron… como el caso Green de los cabos…caso de las invasiones en el estado…y varios asuntos de carácter civil relacionados con tierras, que estas se relacionan con la ley de TURISMO…porque la gente del gober tiene un padron de las tierras de todo el estado y saben cuales estan en intestado y cauales tambien estan irregulares o terrenos nacionales o no gober……sino pregunteles a los litigantes…hagan una encuesta y sabran la verdad…
Y ahora pretende darles la MAGISTRATURA VITALICIA….a estos patanes, sin ver primeramente que no tienen CAPACIDAD y afloran su INEPTITUD tanto de los jueces y magistrados en la presente administracion de justicia…
Narciso quiere seguir controlando a los Magistrados una vez dejado el cargo….para protegerse de todas sus corruptelas …
Tambien pregunto donde dejamos el futuro de los abogados jovenes que prestan sus servicios en el Tribunal…si los magistrados con el Apoyo del Gober y el congreso pretenden aprobar la Magistratura vitalicia…
En lugar de estas propuestas de iniciativa …hay que hacer una depuración de todos los funcionarios que tengan actos de corrupción …..para la salud del estado y la seguridad juridica…hay que liquidarlos y mandarlos a sus casas ahí no hacen daño….
Y fijar las bases para el futuro del tribunal porque estos magistrados tienen muchos compromisos con el gober…
Ya ni menciono el Consejo de la judicatura…que mucha falta hace…..pero que no sean los mismos exmagistrados..porque seguiriamos en lo mismo….
NI QUE OPINAR!! UNA VEZ MAS QUEDA DEMOSTRADO QUE LOS «DIPUTAD…» QUE GOZAN DE SUELDAZOS, VOLVIERON A SU ACTITUD SUMIDA Y ENTREGUISTA CON EL GOBERNADOR. ¿CUANTO DE AGUINALDO LES PROMETERIA?
¡¡IMAGINENSE!!
PERO PUES NI MODO, EL PUEBLO, (USTED Y YO) PAgamos sus «caprichitos» con nuestros impuestos.
El día que no paguemos, agua, tenencia, infracciones de tránsito, impuesto predial, etc. ¡Haber que hacen!!
COMO ES POSIBLE QUE PRETENDAN LA REELECCION DE MAGISTRADOS EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA….COMO SI QUEDARAN MUY BIEN…HAN TENIDO DE LOS PEORES DESEMPEÑOS A NIVEL NACIONAL…NI SIQUIERA RESPETAN SU LEGISLACION INTERNA…Y NI QUE DECIR DE QUE COMO DECIDEN LOS ASUNTOS…. PAL LADO DE GUAYMAS SIN CONOCIMIENTO JURIDICO… ADEMAS CON TORTUGUISMO Y SIGUIENDO LINEA….EL QUE UN PODER NO FUNCIONE COMO ES EL JUDICIAL DERIVA EN CONDICIONES DE INGOBERNABILIDAD…POR LO QUE DEBE HABER UNA LIMPIA DE ESTOS SEÑORES HOLGAZANES, CORRUPTOS E INEPTOS…EMPEZANDO POR LA GREY DE LA ELIZONDO…Y PARA MUESTRA UN BOTON EL «MAGISTRADO» SIQUEIROS -EL QUE NUNCA HABLA EN LAS SESIONES- ANDA EN UN CARRO SIN PLACAS Y LE VALE…ASI RESPETAN LA LEY ESTOS «MAGISTRADOS»….Y CLARO AHI ESTAN METIDOS ENTRE OTROS COMO MUESTRAS DEL NEPOTISMO IMPERANTE EN EL ESTADO LA HIJA DE LIONEL COTA Y LA HERMANA DEL «DISTINGUIDO» CLAN DE LOS GONZALEZ RUBIO…NOMAS!!