- «Le explotó el cuete en la mano»
- Por eso le aventó la bronca a los diputados
- Empresarios le reclaman al gober
Cabo San Lucas, B.C.S.- Definitivamente los desatinos, falta de capacidad (combinada con ineptitud) del gobernador Narciso Agúndez Montaño ha provocado otro escándalo que ya adquiere de nueva cuenta una dimensión que rebasa las fronteras de Baja California Sur.
Y todo referente al affaire de la minera Concordia (Paredones Amarillos) que planea explotar oro en una zona aledaña a la sierra de la Laguna, lo que ha generado controversia, pues grupos ecologistas y ambientalistas con razones de peso se oponen. Por otra parte surgen voces de los lugareños de San Antonio, que piden que se realice el proyecto, cabildeado ampliamente por el gobierno del estado a través de la Dirección de Desarrollo de Jorge Vale que no le ve «ningun pero».
Peeeeeeero Narciso definitivamente ya no quiere broncas, y desde el mismo gobierno envía al inepto Director de Protección Civil José Gajón de la Toba para decir que se opone al proyecto de una mina de oro en el lugar.
La decisión si se lleva a cabo o no este proyecto está en manos del gobernador Narciso Agúndez Montaño que ya había dicho que sí, pero ahora no sabe como quitarse la bronca de encima y echa mano de su último recurso: El Congreso del Estado.
Serviles con el ejecutivo, como siempre, los legisladores se avientan al vapor una «Ley a Modo» donde prácticamente le prohiben a Minera Concordia llevar a cabo el proyecto.
La semana anterior, hubo quién se molestó porque Colectivo Pericú le dijo a nuestros diputados «¡Burros!». Y cómo no han de serlo si con esa ley prácticamente se pasan por el arco del triunfo la Carta Magna, con lo que no únicamente se les puede amonestar, sino que pueden ser objeto de responsabilidades penales.
Por eso, ahora que ya vieron la dimensión del asunto y que en su servil actitud con Narciso Agúndez son exhibidos como unos perfectos ignorantes, se echan para atrás y reconocen que esa ley que aprobaron al aventón fue «hecha al vapor».
EMPRESARIOS
Ante la indefinición del gobierno de Narciso Agúndez Montaño sobre este asunto, se suben al ring los empresarios de Los Cabos y en una dura carta dirigida al ejecutivo le piden «que no publique el decreto modificatorio».
Agregan: «nos manifestamos abiertamente a favor del Desarrollo de Actividades Económicas Sustentables, pero también a favor de que el marco legal que nos rige, brinde seguridad jurídica a los inversionists que arriesgando su capital, impulsan la creación de empleos y el desarrollo económico de nuestro Estado».
A continuación, les transmitimos un interesante resumen sobre este asunto publicado por el analista Arturo Nieves Ramos en su columna GRILLOS TRABAJANDO.
CONGRESO, INCOMPATIBLE CON LA MINERÍA
En todo este embrollo que armó el Congreso del Estado respecto a las reformas en materia minera, una cosa está clara: los diputados y la minería son incompatibles porque los legisladores son bastante incompetentes en esta materia. Y es que con lo ocurrido ayer en la reunión, que se convirtió en foro, no queda ninguna duda. Incluso hubo alguien que casi, casi le dijo a los diputados que si no saben para qué se meten. A los diputados les echaron montón, porque los mineros vinieron con todo y salieron a relucir organizaciones e instituciones que ni sabíamos que existían, como la Asociación de Ingenieros Mineros, Metalúrgicos y Geólogos y el Servicio Geológico Mexicano. Estuvo también la Cámara Minera y empresas que lo más leve que dijeron fue que hubo mucha ignorancia al momento de hacer las reformas. Y los diputados nomás milando.
LA MINERÍA, OTRA GRAN PODEROSA
Algo que también quedó bien claro, es que la industria minera es otro de los muchos sectores poderosos que existen en México y que cuando ven trastocados los intereses de alguno de sus miembros, se unen para defenderlo, a cambio claro, de unos buenos millones de pesos que se distribuyen entre diversos actores políticos y económicos. Se nota a leguas que saben imponerse a las decisiones gubernamentales e incluso a las leyes. El representante de Paredones Amarillos o Concordia o Sapal, Héctor Herrera, fue bien claro: las empresas mineras alegarán inconstitucionalidad de las reformas del Congreso del Estado y se irán al amparo. ¿Amenaza?. Tomémoslo como sea, pero ya se dijo y no pararán hasta lograr que esa mina se instale.
LOS AUTORES, NI SUS LUCES
En este aquelarre legislativo quienes brillaron por su ausencia fueron dos de los cuatro autores de la iniciativa, y nos referimos a la diputada Sonia Murillo Macías del PAN y el diputado Ariel Castro Cárdenas del PRD (este último anda muy ocupado en la grilla de Los Cabos). Los otros dos, Ramón Antonio Vargas Sánchez y Juan Norberto Hernández Paularena, sí estuvieron presentes. Finalmente Vargas Sánchez propuso que el documento se regresara para ser desechado, algo que legalmente ya no es posible porque ya fue aprobado y Hernández Paularena apuntó que ni modo, podrán vociferar o lo que quieran, pero que las reformas se tienen que publicar en el Boletín Oficial del Estado. Claro, después pueden ser vetadas o rectificados algunos puntos, pero quién sabe ¡eh!.
ELENA MORENO, DATOS REVELADORES
La todosanteña Elena Moreno, quien a pesar de su aspecto gringo es bien mexicana, dio algunos datos reveladores. Dijo que la empresa Vista Gold, que pretende instalar la minera en la Sierra La Laguna, tiene minas en otros países y en México, pero que no funcionan; que nunca han sacado un gramo de oro, pues su negocio es la especulación con la tierra que obtienen. En sus oficinas centrales
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
hahah animo plebes que esos weyes no se metan con lo que es nuestro, la sierra no nos la kitaran asi de facil, aparte que esos endejos son mas endejos aun si creen que los dejaremos hacerla mina ,que como la endeja que habla de vision que se ponga lentes y despues hable todo lo que quiera o que coma sianuro, digo si eso es tener vision!!!!
PUES HABER SI NOSOTROS DEJAMOS QUE SE HAGA, SI NO SE VAN POR LAS BUENAS SE IRAN POR LAS MALAS, TODOS LOS TODOSANTEÑOS ESTAMOS DISPUESTOS A TODO POR PROTEGER A NUESTRA GENTE, NUESTRA SIERRA Y NUESTRO FUTURO, TODOS SANTOS ASI COMO TODA BAJA CALIFORNIA SUR DEPENDE DEL TURISMO, LA AGRICULTURA Y LA GANADERIA, PORQUE RAYOS VIENEN A QUITARNOS NUESTRA MATERIA PRIMA, Y ROBARNOS EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS Y DEMAS FAMILIA, NO SE VALE CREO QUE ESOS INVESIONISTAS SE FUERON POR LO FACIL, EN VEZ DE MINAS DEBERIAN DE PENSAR EN LO QUE MAS DEJA TRABAJO Y DINERO EN BAJA CALIFORNIA SUR Y EN MEXICO QUE ES EL TURISMO.
hay que dara poyo al mepresario al que viene a invertir como los d ela inera concordia, no solo traen un planpara la explotacion sino tambien para el desarrollo en general de la zona, estos politicos no tienen vision
http://www.bajasurenpeligro.com/
SAN ANTONINO, no seas guey, en teoría (y con ojitos inocentes) lo que comentas basado en estudios y cientificos especializados en la materia y no sé que cuanto, NO CREAS TODO LO QUE TE CUENTEN, no te apendejes, como dijeron arriba, vale mas el AGUA que el ORO, y efectivamente como comenta EL SEMENTAL, van a traer gente de afuera, solo la gente de afuera aguanta las chingas y friega que se lleva el trabajo de mineros, recuerda que estas empresas, con el NEGOCIO en la mente, sólo piensan en como sacar lo MAS por lo MENOS, chingado, como desesperan ciudadanos que sean tan inocentes y apoyen chingaderas como las de esta compañia minera, eso de que pondrán plantas desalinadoras para no dañar el agua de los mantos fríaticos en el subsuelo de la sierra y zonas aledañas, que se los crea su CHINGADA MADRE, desde cuando estas grandes empresas se preocupan o les importa la gente, NUNCA, como cualquier empresa, solo piensan en como explotar todo aquello que se pueda y les deje ganancias millonarias, ahorita SAN ANTONINO te crees todo lo que te dicen y argumentan, sé un poquito más vivo, tú crees que esta empresa NO COMPRAN a las autoridades de salud y a estos cientificos para que avalen y aseguren que TODO esta controlado y que no va a pasar nada malo, que todo va a ser bien chingón???? No la amueles, prefiero que la sierra siga así como está, igualita, sin ningín MEGAHUECO y con RIESGOS de «accidentes» con secuelas dañinas para flora, fauna y sobre todo, seres humanos y todo para que????? por unos pesitos???, los cuales ni siquiera se quedarán en el estado, porque se iran para fuera y para otra gente, los rancheros que se dediquen a ser rancheros, NO SON MINEROS, de otra forma sólo serán explotados, tratados como BESTIAS (literalmente hablando eh?), asi que quienes aplaudan este proyecto, dejense de «masturbaciones mentales» y preocupense por el bienestar y salud de nuestras futuras generaciones, NO SE APENDEJEN ni crean TODO lo que les cuenten, acuerdense que NO TODO LO BRILLA, ES ORO..!!! SALUDOS
El Decreto se va a publicar. El PAN da su soporte. Señores esto trae línea de muy arriba dejen de hacer grilla estúpida y apoyen a nuestros representantes. Están viendo algo que nosotros NO.
FUERA LA MINERÍA TÓXICA DE BCS
los lugareños enl zona de la sierra viven y han vivido (los que trabajan) del monte,, que quedara despues de la explotacion ..ni madres, nada un desgracido megahoyanco, tierra quemada, miles de lts de aguas contaminadas con VENENOS, eso es lo que quieren.. muchas veces los espejitos que traen los desarrolladores, se convierten en un desastre a la postre,, pero los inversionioistas buscan nuevos sitios donde partirle su madre al recurso de la manera mas barata posible.. por eso Juan Pablo en San antonio y otros chingense las despensas, los jornales bien pagados ahorita, ls computadorcitas y todo lo que tenga a bien ponerle enfrente la concordia
VALE MAS EL AGUA QUE EL ORO, NO A LA MINERA DE LA DISCORDIA
SAN ANTONIO NO SUEÑES LOS PINCHES RANCHEROS DE B.C.S. SON UNOS GUEVONES MANTENIDOS QUE NI A BALASOS LOS HACES TRABAJAR MENOS EN UNA PINCHE MINA VAN A TRAER GENTE DEL INTERIOR Y CONTAMINAR MAS SOCIALMENTE MAS DE LO QUE ESTA NUESTRO ESTADO SI NO FIJATE EN SAN LUCAS EN LAS COLONIAS HAY GENTE QUE SE RIGE POR USOS Y COSTUMBRES ESTOS RANCHEROS DE AQUI SE LEVANTAN A LAS 5 DE LA MAÑANA TOMAN CAFE Y SE DUERMEN SE DESPIERTAN A LAS DOS DE LA TARDE POR QUE SE ANDAN CHINGANDO DE HAMBRE PERO NUNCA TRABAJAN Y ME REFIERO A LOS DEL TRIUNFO,SAN ANTONIO,SAN BARTOLO,Y TODOS LOS DEL RUMBO ESMAS TU TAMBIEN WUEYY
TIENES RAZÓN, LES PAGARON 1,500 PESOS POR IR A HACERLA DE PEDO AL CONGRESO
PROFESORA SILVIA NO SE DE DONDE SALISTE PERO ME DOY CUENTA QUE TE GUSTA EL GLANDE O SEA LA CABEZA DE MONDA SOY DE DURANGO HE TRABAJADO EN MINERIA SOLO MENCIONE EL CIANURO COMO IMPLEMENTO PARA EL PROCESAMIENTO DEL ORO IMAGINATE PIENSAN TRASPORTAR ALREDEDOR DE 560 000 TONELADAS DE ESTE PRODUCTO EN PRIMERA FASE ESTO SE TRASPORTA EN PIPAS PARA QUE ME VALLAS ENTENDIENDO NO EN EL GLANDE HE IMAGINA QUE YA ESTEN TRABAJANDO CON LAS PILAS LLENAS DE PRODUCTO Y NOS PEGA UN HURACAN Y SE DERRAMAN SE MESCLA CON LOS ARROYOS CONTAMINAN LOS MANTOS ACUIFEROS HASTA EL PELO DE ABAJO SE TE VA SECAR ,POR DECIRTE ALGO SI ENTENDISTE TE CUENTO OTRO CACHITO MUGRE IGNORANTE BAYY
Por qué creen que el cáncer infantil y en adultos es tan alto en el sur de la península como en toda ésta y ha sido un asunto de interés médico a nivel regional y nacional, solo que ya saben la corrupción e ignorancia sumada a una total carencia de inteligencia emocional que no les permite pensar más que en el aquí y ahora, en robar mientras están en el poder que no en el servicio público.
Dañar el principal agente proveedor de agua ya ni la friegan estos analfabetas a ver cuando en 20 0 más años de dónde obtenemos agua y a qué precio deba conseguirse.
Quienes realmente conozcan de los procedimientos actuales y modernos para la explotación de las minas que en proyecto Concordia están ubicadas a 17 Km de la Sierra de la Laguna en zona totalmente aislada ,sabrán que se está asegurando no impactar negativamente a la Flora y Fauna del lugar ,ni sustraer el agua del subsuelo debido a que se einstalará una Desaladora construída a 34 km desde el mar ( Siendo éste sistema un legado para las comunidades de El Triunfo y San Antonio y más de 15 Rancherías en donde viven familias completas con necesidades de trabajo. Tienen razón quienes opinan que nuestros legisladores no se intruyen al respecto,no están preparados para opinar siquiera. Pero con el concurso de científicos en minería y estudiosos de la materia ,se podrá autorizar lo que tanto les hace falta a esas comunidades. Conozco la zona y su gente. Ellos luchan por arraigarse pese a las trivialidades de la falta de recursos para sus familias. AYUDÉMOSLOS.
diputados no solamente buuuuurrrrooos………. son ratas….. donde estan los 7 millones????????? estos solo se mueven con dinero…….. urge un cambio estan peor de ratas que los del pri
EN LUGAR DE DECIR TANTAS COSAS OFENSIVAS PORQUE NO SE PONEN A TRABAJAR.
NO SEAN GROSEROS EL GOBER HACE LO QUE PUEDE, LO QUE LE
QUEPA EN LAS BOLSAS Y EN LAS MANOS, SE ACUERDAN DEL SR.
BEJARANO EL DE LAS LIGAS, NI MAS NI MENOS.
a que la palomilla tan simple, dicen que narciso agundez, se va a quedar en
el CRIT porque ya no aguanta la presion y se esta volviendo loquito, si no que se lo lleven junto con leonel a chametla. SUS CANDIDATOS DEL PAN PRD ya se fregaron.
Mmm, creo que SLOVOTL tiene razón compañeros, a poco creen que usted, o usted, o usted, se beneficiarían en algo con los trabajos de estas empresas mineras? NI MADRES, el dinero se irá fuera del estado y quizás del pais, y pagaría algunos suelduchos a pobladores y moradores de la zona, PERO, siempre hay un PERO, a que costo? poner en riesgo nuestros POCOS lugares verdes y medio boscosos como lo es la SIERRA DE LA LAGUNA? NI MADRES, prefiero que mi hijos conozcan esa hermosa sierra tal como está, y no la tengan que conocer en fotos o videos, recuerden y analicen que NO SIEMPRE el «PROGRESO» es la mejor opción, no BAILEN CON DINERO como el perro (según el refrán) ni coman tierra, defendamos mejor nuestros patrimonios naturales y mandemos a volar EMPRESAS VORACES que lo que menos les importa, es el bienestar de los pueblos, no sean pendejos y se dejen convencer de que «será un proyecto bien chingón que nos traera a los sudcalifornianos muchisimas riquesas y el dizque progreso que traen esas compañias mineras para volvernos mas felices y con un gran bienestar», claro que no, y repito, NO SEAMOS PENDEJOS, ni nos dejemos, que vayan a explotar de tierra de su INCHE MOTHER, creo que no hay mucho que averiguar, PRIMERO es nuestro bienestar y el de nuestras familias, NO LOS BOLSILLOS de empresarios extranjeros, tengamos un poco se sentido común, y no creamos cuanta babosada nos digan estos empresarios…..SALUDOS!!!
22,000 toneladas de desechos por cada habitante de Baja California Sur es lo que dejaría la mina al cierre de sus operaciones.
Contaminaría agua subterránea y evaporaciones
Aire por efecto del polvo con metales pesados
Tierra, no se podriá sembrar nunca nada jamás en un gran radio de afectación
Resistencia feroz contra esta mierda..
SLOVOTL esta igual de loco que el disque ing trasviña o eres tu pinche rata pero si te hubieran dado para hacer el estudio de impacto ambiental estibieras defendiendo a muerte asi son los pinches ecologista y/o ambientalisras la mayoria se dedica al trabajo de proyectos de impacto ambiental y si no los contratan se van en contra son unas pinches RATAS lastima de estudios porque para eso si, tienen gracias, tienen maestrias doctorados y para que sirven, pues facil, si no te dan contrato para realizar estudios de impacto ambiental, pues a pegarle porque son peligrosos y contaminan y no se deben permitir ,se dice que con billete baila el perro ,pero ahora le vamos a cambiar CON DINERO BAILA UN ECOLOGISTA
aparte del daño ecologico al medio ambiente y la contaminacion del manto subterraneo lease aguas, van a acabar con las montañas porque nadamas saquele cuenta que para extraer un gramo de oro se requiere remover una tonelada de tierra, y ellos pretenden extraer 47 mil toneladas de oro saque usted la cuenta cuanta tierra tendran que remover, se acabarian las montañas de la zona y todavia planean trabajar a 300 mts de profundidad, dios nos agarre confesados, solo quedaria un triste recuerdo de lo que fue la zona de la laguna. evitemos eso.
Profesora Silvia.. pequeña vulgarcita que le gusta hablar del glande…
Primero, te equivocas no soy el Ing. Mario Rodríguez.
Segunda.. argumenta tus magnesias y si no cállate..
El proyecto es un asco.. tiene todas las deficiencias posibles y no pasará. Si algo hay que agradecerle a estos mediocres mineros es que han servido para unir y despertar a la sociedad. NO A LA MINERÍA TÓXICA
Tienes mucha razón Slovotl, defiéndete quien se pone ese seudónimo no puede ser bueno ni decente.
Eso sí Mario es biólogo marino no ingeniero y master en educ. ambiental.
la vera no hay a cual irle ,de lo malos que son toos.
ESTOS GANDALLAS QUIEREN BILLETES COMO VEN QUE SE LES ESTA ACABANDO Y SUS GALLOS NO MAS NO DAN UNA HAY QUE SAQUEAR TODO LO QUE SE PUEDA….. Y QUE EL ESTADO SE QUEDE CON LA BRONCA Y DE VERDAD QUE NO CONTAMOS CON UNA BUENA PROPUESTA PARA GOBERNADOR, HABER COMO NOS VA!!!!
Por lo mientras que se sepa; No queremos mineria a cielo abierto en BCS porque es altamente contaminante. Hay muchisimos ejemplos de como quedan los tremendos agujeros y las presas de jales y como se ha destruido todo a su alrededor. ¡No Pasaran!
SI CON ESTA SERIEDAD VAMOS A DEFENDER NUESTRA TIERRA, NO CREO QUE VAYAMOS A GANAR,, BIEN POR LA SEÑORA MORENO DE TODOS SANTOS…
Y PARA ESTO LES PAGAMOS ????? BOLA DE IGNORANTES!!! INSTRUYANSE POR FAVOR, LEAN, INVESTIGUEN ANTES DE TOMAR DECISIONES….. PURAS CHES VERGUENZAS CON UDS….
poderoso caballero es don dinero
solo espero que no pase lo de siempre que antes de dejar
el barco. el gober y su banda aprueben todas esos proyectos que vienen a perjudicarnos a nosotros y enriquecer a ellos.
es cierto, el geologo minero dice que la mineria es la 3ra actividad economica, PERO eso no quiere decir que la remuneracion ECONOMICA sea para MEXICO, sino que esas empresas se van a llevar el DINERO al extranjero, y solo le darian chamba a unos cuantos operadores de dompes, eso seria el unico beneficio, y unos cuantos impuestos pa el gobierno con su respectivas evasiones, y nos dejarian la bronca ecologica y nos contaminaran nuestros mantos acuiferos, asi que el costo ecologico en comparacion con los beneficios es inaceptable…….
por una vez en su pinche vida politicos, vean por su pueblo, no por su cartera….
por eso somos famosos los mexicanos en el extranjero porque cobijamos a los de afuera con gusto pero entre nosotros no nos queremos…..
esto empieza a apestar…..
Semental, no cabe duda que piensas con la cabeza del glande. El cianuro no se desperdicia no seas idiota, lee mas y luego opina.
y la pregunta es: EL NUEVO GOBIERNO QUE HARA ANTE LOS MILES DE COMPROMISOS QUE HIZO EL GOBERNADOR ANTE ESTA Y MUCHAS EMPRESAS Y QUE LES COBRO MOCHADA; ESTAN DEJANDO PUEROS PROBLEMAS, CREO QUE EL NUEVO GOBERNADOR LE DEBERIA DE AVENTAR LA BRONCA A LA FUNCION PUBLICA FEDERAL PARA QUE LES FINQUEN RESPONSABILIDADES AL NARIZON DE AGUNDEZ Y SU PANDILLA Y QUE YA BASTA QUE METAN AL BOTE PARA SIEMPRE A TODA ESTA BOLA DE RATAS, NO FUERA UN CIUDADANO COMUN PORQUE HASTA LO DESAPARECEN. NA MAS PRD DESPIERTA SUDCALIFORNIA
Por eso son BURROS esos diputados, seria bueno investigar el grado de escolaridad de esos diputados a ver quien tiene el grado mas alto, y creo que no saben ni cuantas garantias individuales tenemos los mexicanos.
La INEPTITUD de Narziso, la GANDALLEZ de Vale y la ESTUPIDEZ de Gajon de la Toba y los ANALFABETAS de los diputados, Dan exactamente cuenta de nuestros gobernantes. Para cualquier lado que le vean, en cualquier institucion se ve la mala organizacion del NARIZON.
es una estupides autorizar una mina ya que el cianauro que se usa para procesar el oro traeria un daño ecologico inreversible para el medio ambiente y para la salud de animales y seres humanos de por vida dejarian el cianuro y se llevarian el oro como la estupides que hizo es ladron gobierno al autorizar construcciones en el mogote que esta considerado como area protegida igual que la sierra de la laguna fuera con sus pinches minas a otro lado
Pesimo nuestro Congreso, que verguenza, lo que querian hacer con tistes politicos y quedaron como burros, ya ni quien salve al Virrey Narcizo de que lo califiquen de INEPTO….
A ver Colectivo Perico
Por que cuando presentas tu información no haces referencia específica a los términos y modificaciones que propone el Decreto de Sustentabilidad, solo estás repitiendo lo que alguien más dijo… les envío un desglosado para que se haga un debate claro y preciso sobre lo que se está legislando. Argumentos señoritos, periodismo de fondo, no sean mediocres.
Ahora sí dicen y dicen y mientras dejaron pasar más de un año sin estudiar a fondo el tema, sin abordar las problemáticas económicas, legales ambientales y sociales. Les reenvío un desglosado
El 09 de noviembre del 2010. El H. Congreso de Baja California Sur aprobó diversas Reformas a la Ley de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente del Estado de Baja California Sur.
Estableciendo de forma clara la prohibición de cualquier aprobación a proyectos que representen un riesgo ambiental la redacción precisa es la siguiente
Además de ser la noticia más censurada de la que se tenga memoria en muchísimo tiempo (únicamente apareció publicada en Yucatán) ha sido objeto de una propaganda dirigida por los Intereses Extranjeros por continuar con el saqueo y destrucción de nuestros recursos naturales.
Muchos medios de comunicación han caído en el error de creer en los planteamientos falsos de los representantes de esta industrias destructivas, por eso es importante que te informes y apoyes, porque de esto depende el futuro de tus hij@s
XVI.- QUE SE PROHIBIRÁ A LAS AUTORIDADES ESTATALES O MUNICIPALES SEGÚN SEA EL CASO, EL OTORGAMIENTO DE ASIGNACIONES, CONCESIONES, AUTORIZACIONES O PERMISOS PARA EL USO DE SUELO, CUANDO LAS ACTIVIDADES INDUSTRIALES O ECONÓMICAS, CUALQUIERA QUE SEA SU NATURALEZA, IMPLIQUEN UN RIEGO PARA EL MEDIO AMBIENTE EN SU CONJUNTO, PARA LA SALUD O LA VIDA DE LAS PERSONAS POR TRATARSE DE ACTIVIDADES CONSIDERADAS RIESGOSAS O PORQUE UTILICEN MATERIALES PELIGROSOS EN SU PROCESO O UNA PARTE DE ESTE, DE CONFORMIDAD A ESTA LEY O CUANDO SE REFIERAN A ACTIVIDADES ALTAMENTE RIESGOSAS DE CONFORMIDAD A LA LEY FEDERAL DE LA MATERIA.
I.- ACTIVIDADES RIESGOSAS: AQUELLAS ACTIVIDADES QUE EN CASO DE PRODUCIRSE UN INCIDENTE DURANTE SU PROCESO O EN LAS RELACIONES DE LAS MISMAS OCASIONARIAN UNA AFECTACION AL AMBIENTE; ESTAS ACTIVIDADES CONLLEVAN ADEMAS LA UTILIZACION DE MATERIALES PELIGROSOS
Recuerden lo que acaba de suceder en el
Golfo de México y en Hungría
XX BIS. -MATERIALPELIGROSO.-ELEMENTOS, SUBSTANCIAS, COMPUESTOS, RESIDUOS O MEZCLAS DE ELLOS QUE, INDEPENDIENTEMENTE DE SU ESTADO FÍSICO, REPRESENTE UN RIESGO PARA EL AMBIENTE, LA SALUD O LOS RECURSOS NATURALES, POR SUS CARACTERÍSTICAS CORROSIVAS, REACTIVAS, EXPLOSIVAS, TÓXICAS, INFLAMABLES O BIOLÓGICO-INFECCIOSAS;
XXI BIS.- MINERIA A CIELO ABIERTO.- ACTIVIDAD INDUSTRIAL DE ALTO IMPACTO AMBIENTAL, SOCIAL Y CULTURAL QUE REMUEVE LA CAPA SUPERFICIAL O SOBRECARGA DE LA TIERRA PARA HACER ACCESIBLES LOS YACIMIENTOS DE MINERAL, QUE CAVA GRANDES CRATERES DE MAS DE 30 METROS DE PROFUNDIDAD, QUE UTILIZA DE MANERA INTENSIVA GRANDES CANTIDADES DE CIANURO U OTRAS SUSTANCIAS O MATERIALES PELIGROSOS O TOXICOS Y QUE PROVOCA O PUEDE PROVOCAR GRAVES CONTAMINACIONES AL AIRE, AGUAS SUBTERRANEAS O FREATICAS, AFECTACION A LA FLORA Y FAUNA, AFECTACION A LAS POBLACIONES, CONTAMINACION VISUAL ENTRE MUCHAS OTRAS.
¡No se Dejen Engañar por la propaganda de los mineros tóxicos¡ La Definición de Minería a Cielo Abierto permite la realización de actividades que no impliquen Uso de Sustancias Tóxicas por lo tanto es perfectamente viable que continúen proyectos importantes para diversas regiones del Estado como las salineras y materiales de construcción.
No es una ley anti-minas. Es una ley contra desastres ambientales
ARTÍCULO 4º.- CORRESPONDE AL GOBIERNO DEL ESTADO:
V.- REALIZAR Y PROMOVER ANTE EL GOBIERNO FEDERAL, EN LAS MATERIAS COMPETENCIA DE ESTE, LA EVALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL DE OBRAS O ACTIVIDADES A REALIZARSE DENTRO DEL TERRITORIO DEL ESTADO, QUE PUEDAN ALTERAR EL EQUILIBRIO ECOLOGICO O EL AMBIENTE, Y EN SU CASO CONDICIONAR EL OTORGAMIENTO DE AUTORIZACIONES PARA USO DEL SUELO O DE LAS LICENCIAS DE CONSTRUCCION U OPERACIONES RESPECTIVAS, AL RESULTADO SATISFACTORIO DE DICHA EVALUACION.
Es falso que viole la constitución y tome atribución que no le corresponden, pues claramente establece que el Gobierno de Baja California Sur debe jugar un papel vigilante y participativo, cosa que es principio en el pacto federal y en la soberanía estatal que reside en última instancia en quienes elegimos a nuestros representante. ,
El Gobierno del Estado no podrá en ese papel dar vistos buenos a proyectos peligrosos.
QUEDA ESTRICTAENTE PROHIBIDO EL OTORGAMIENTO DE ASIGNACIONES, CONCESIONES, AUTORIZACIONES O PERMISOS PARA EL USO DE SUELO, PARA LA MINERIA A CIELO ABIERTO, LA INSTALACION DE PLANTAS NUCLEARES PARA LA GENERACION DE ENERGIA ELECTRICA O CUALQUIER OTRO TIPO, O CUANDO LAS ACTIVIDADES INDUSTRIALES O ECONÓMICAS, CUALQUIERA QUE SEA SU NATURALEZA, IMPLIQUEN UN RIEGO PARA EL MEDIO AMBIENTE EN SU CONJUNTO, PARA LA SALUD O LA VIDA DE LAS PERSONAS POR TRATARSE DE ACTIVIDADES CONSIDERADAS RIESGOSAS O PORQUE UTILICEN MATERIALES PELIGROSOS EN SU PROCESO O UNA PARTE DE ESTE DE CONFORMIDAD A ESTA LEY O CUANDO SE REFIERAN A ACTIVIDADES ALTAMENTE RIESGOSAS DE CONFORMIDAD A LA LEY FEDERAL DE LA MATERIA.
Se reconoce el papel de la Federación,
no se viola la constitución
La ley no se mete con la Minería sino que aborda la Protección Ambiental. Cada cosa en su lugar obviamente tienen una relación pero en apego a derecho no se está legislando en materia de minería.
ARTÍCULO.- EL GOOBIERNO DEL ESTADO Y LOS MUNICIPIOS REGLAMENTARAN LA REALIZACION DE LAS ACTIVIDADES QUE SE CONSIDEREN RIESGOSAS, CUANDO AFECTEN EL EQUILIBRIO DE LOS ECOSISTEMAS O EL AMBIENTE DEL ESTADO O DEL MUNICIPIO CORRESPONDIENTE.
LA Ley no da Atribuciones extraordinarias al Ejecutivo Estatal
A).- Ley de Fomento y Desarrollo Económico para el Estado de Baja California Sur.
Se reforma el artículo 5 de la Ley de Fomento y Desarrollo Económico para el Estado de Baja California Sur para quedar de la siguiente manera:
ARTÍCULO 5º.- El Estado se considera con vocación para los sectores turístico, comercial, pesquero y acuícola, agropecuario y minero sustentables; lo que el Gobernador del Estado con base en los criterios establecidos en el Plan Nacional de Desarrollo, el Plan Estatal de Desarrollo y las recomendaciones del Consejo Consultivo, hará la declaratoria de las actividades prioritarias convenientes en cada región y micro región.
Hay Slovotl (osease Mario Rodriguez), tantos años en la SEMARNAT y no aprendiste nada. Confundes la gimnasia con la magnesia. Por cierto por que te corrieron de la SEMARNAT?
Con el lindo del Mario mi amiguito ni se metan, es una persona honesta, trabajadora y gran conocedor en medio ambiente y de la Sierra más; segundo no le corrieron, será guapo pero no corrupto ni inepto como muchas personas lo podrán constatar.
Lo odian por guapo de seguro…pura envidia
NO, NO SON MEDIOCRES, SON UNOS PENDEJOS COMO MEDIO DE COMUNICACIÓN.
problema serà para los inversionistas recuperar el dinero que entregaron en mochadas y que no les autorizen su proyecto
Anda «cagado» el Goberladron Agundez y ya no haya de donde sacar «lana» para la campaña de la LuisArmanda (lad) y su hermano Tony, no quiere ni imaginarse que sus secuaces no lleguen a ganar por que todo su «circo» se le vendra abajo y no va a salir bien librado y pues las «puertas» se le empiezan a cerrar por todos lados y la campaña de lad y Tony nomas no levantan y como ejemplo el inicio de campaña de la LuisArmanda en San Jose del Cabo el pasado Sabado donde estuvo muy raquitica la asistencia..