Por Federico Riestra Castro
- ‘El negociazo’ de los partidos: casi 3 mil millones en 2010
- La democracia subsidiada; la gran vida con cargo al erario
- Hay campañas que nacen muertas, otras son ejecutadas en el camino
Si los ciudadanos pagamos un dineral, miles de millones de pesos, por los gastos de los partidos, incluyendo sueldazos y viáticos de los dirigentes y una que otra francachela y viajecitos de placer, tenemos el derecho de exigir los mejores programas y los mejores candidatos por la vía democrática interna, y no por acuerdos cupulares, como generalmente sucede en todas esas organizaciones.
En unas más en otras menos, descarada o disimuladamente así ocurre, cuando su obligación es presentar al pueblo las mejores ofertas plíticas, con los mejores hombres y mujeres, tanto para las cámaras como para cargos de gobierno por la vía electoral en la federación, en estados y municipios.
Los partidos grandes y los de la llamada ‘chiquillada’, como los bautizó bien “el jefe” Diego Fernandez de Cevallos (que está por ser liberado de sus secuestradores, aseguran versiones de prensa), se llevan una buena tajada de los impuestos de los mexicanos, que de esta forma subsidiamos la democracia, al tiempo que con ello hacemos ostensible el subdesarrollo político en el que navegamos a pesar del más millón de muertos que dejó la Revolución Mexicana, cuyo centenario estamos festejando frenéticamente, y la cantaleta de la alternancia y el respeto al sufragio.
2 MIL 997 MILLONES RECIBIERON EN 2010 LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Para que usted tenga más amplia información le voy dar estas cifras, que corresponden a la distribución los 2 mil 997 millones 338 mil pesos, autorizados para 2010 por el Consejo General del IFE que preside Leonardo Váldez, con la previa aprobación de la cámara de diputados, donde 7 partidos nacionales parten el queso, por supuesto (voy a utilizar numeros cerrados):
Para el PRI se canalizaron 957 millones de pesos; al PAN 758; PRD 403; PT 204; PVEM 279 millones; Convergencia 184; y PANAL 205 millones de pesos.
Cómo se puede observar el PRI, por el resultado de las más recientes elecciones federales, el 2009, se lleva más dinero que el PRD, PT y Convergencia juntos.
La Alianza PRI-Verde es la más rica de todas.
Otro aspecto a destacar, si lo analiza bien, es que el PRI y PAN se llevan dos terceras pàrtes del presupuesto para los partidos, que en el 2011 será de 3 mil, 335 millones de pesos a repartir por el IFE.
Ya se da usted una idea del negocio de los partidos y coicidirá conmigo en que no precisamente es el interés nacional el que les preocupa y mueve solamente.
LA GRAN VIDA A COSTILLAS DEL ERARIO PÚBLICO, VEA COMO SE DETERMINA
Buena parte de ese dinero se gasta en sueldos para la clase dirigente y los trabajadores y “aviadores”, activistas, etc. de los partidos; y el resto, digamos un 70% en gastos de operación.
Las cantidad total a distribuir entre los partidos como financiamiento público para ‘actividades permanentes’ sale de una fórmula que considera a la población, de acuerdo con el padrón electoral, de 77 millones 915 mil ciudadanos en numeros cerrados por el 65% del salario vigente, que este año es de $57.46, arroja aproximadamente esos 2,997 millones de pesos.
30% del total es distribuido igualitariamente entre los institutos con representación política en el Congreso de la Unión, este año son 7 partidos (hay que recordar que el PSD, Partido Socialdemocráta, perdió su registro, luego de recibir 190 millones de pesos el angelito en el proceso del 2009).
El restante 70% se distribuirá conforme al porcentaje de la votación nacional obtenida por cada partido en la elección de diputados por mayoría relativa, que el año pasado fue de 32, 279, 189 sufragios.
Así es como salen las cantidades referidas al principio, que ciertamente representan mucho dinero, dinero que es de los impuestos del pueblo de México, que no solo padece a los partidos, sino que los mantiene y los financia, independientemente de lo que obtiene de la aportación de sus militanes en cuotas y donaciones de particulares con cierto tope, más o menos otro 30% más de lo aprobado como financiamiento público por el IFE. Échele números.
EL IEE DE BCS LES DISTRIBUYÓ 7 MILLONES 460 MIL PESOS, DEPENDE EL SAPO ES LA PEDRADA
En lo que respecta a BCS, el IEE de BCS, también con aprobación del Congreso local, entregó una bolsa este año de $7 millones, 460 mil pesos, que distribuye en los términos del artículo 53 de la ley electoral vigente así:
Un millón 554 mil pesos al PRD, un millón 165 mil al PRI, un millón 103 mil al PANAL, 971 mil pesos al PT, 811 mil al PAN, 811 mil al Verde, 631 mil a Convergencia, y 411 mil al PRS (local), también de acuerdo a una fórmula que toma en cuenta la votación en las últimas elecciones locales.
Los partidos, con dinero vía IFE y con las aportaciones locales no tienen justificación si traen piojos a sus candidatos…a menos que no tengan fe en su triunfo.
Porque esto suele suceder, mientras menos posibilidades tiene un candidato, menos dinero le aportan. Ojo.
DINERO SUCIO Y COMPROMISOS OSCUROS
Con todo, y a pesar de los dineros del IFE y de los aparatos electorales en los estados, se cuela el dinero sucio a las campañas, provenientes del narcotráfico.
Hasta la fecha, en BCS han habido acusaciones sueltas en este sentido, pero esto no se ha podido comprobar, en otros estados, en cambio, ha sido notorio, y hasta con ajuste de cuentas.
Lo que no se ha podido negar en BCS es que varios empresarios y negociantes con el sector público, en los dos últimos sexenios fueron favorecidos destacadamente con contratos de compraventa de terrenos a precios preferenciales y con contratos de obra con mano negra, lo que incrementa las sospechas acerca de intereses creados desde campaña y durante el ejercicio. Los amigos del patrón, pués.
EL DERECHO A LA RENDICIÓN DE CUENTAS
Por todo lo anterior es que los partidos tienen que rendir cuentas, y la gente tiene el derecho a pedir el respeto a la ley, y en este rubro se incluyen sus propios estatutos y normas internas, diseñadas para estímular la democracia.
Sin embargo, la clase dirigente se sirve con la cuchara grande avasallando a las bases, como de manera descarada lo hizo el PRD recientemente en BCS, y de ese ‘agandalle’ ya se ha doumentado suficiente y con las anécdotas de personajes de las tribus, pidiendo candidaturas para sus familiares (esposos, esposas, hermanos e incondicionales), no obstante que no son bien vistos por la base partidista y tampoco estan bien posicionados ante la opinión pública, que siempre pide renovación, cambios y de ninguna manera “continuidad” y menos que el gobierno meta las manos en el proceso, usando los recursos públicos, que son de todos y que tienen otros fines de beneficio social.
CONTINUIDAD EN PROGRAMAS, NO EN FUNCIONARIOS
El pueblo acepta si acaso ‘continuidad’ pero en los programas sociales y políticas públicas eficientes, de ninguna manera continuidad de las personas en el gabinete, ‘palomeados’ arbitrariamente como ocurría en los gobiernos autoritarios Díaz Ordaz, Luis Echeverría, López Portillo y Salinas, por citar los más criticados del priato.
¿Qué no se había superado esa etapa de caciquismo y nepotismo con la alternancia?
¿Qué acaso la alternancia que se produjo en BCS en 1999 fue para que se eternizara un grupo reducido de familias emanado de las tribus perredistas con las peores mañas priistas de antaño y no soltaran el hueso, como se pretende ahora con el gabinete de NAM que quiere repetir con Luis Armando Díaz?
Ya de por sí LAD recibe metralla opositora de grueso calibre por su falta de raíces en la comunidad, sobre todo de los grupos tradicionalistas derivados de los movimientos sociales como el FUS y Loreto 70.
Al menos el 75% de los colaboradores directos de NAM estan involucrados en la campaña; por más que el discurso del ejecutivo para consumo popular niegue esa especie.
Saben que está por acabarse el sexenio y se muestran desesperados, y yo diría muy preocupados.
LA SANGRÍA Y LOS PURGADOS
No por nada sigue la sangría en filas gobiernistas (hasta de líderes burócraticos), a tiempo se están deslindando, y es que en honor a la verdad, en las filas perredistas (como los hay en otros partidos, y el mismo PRI) hay también gente de buen nivel, dignas y capaces y con la sensibilidad suficiente como para alarmarse por la forma de hacer política y por la llegada de personajes que ya habían sido purgados de su sistema.
Usted sabe a quienes me refiero.
En fin, ellos saben su cuento.
Por otra parte, en unos días conoceremos más encuestas que corroboren o modifiquen la publicada ayer por Colectivo Pericú.
Los partidos con ese dineral que tienen como financiamento público, tienen sus propias encuestadoras cada quién; saben sus alcances, son profesionales como para andar a ciegas, lo que pasa es que también hay derrotas que son inevitables.
Y una que otra calculada.
Hay campañas que nacen muertas y otras son secuestradas y ejecutadas en el camino, para usar el vocabulario del ‘cochiloco’, “una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa”.
LA FRASE DE HOY
Me lamentaba de no tener mejores zapatos, hasta que ví a un hombre que no tenía pies. Sabiduría japonesa
friestracastro@yahoo.com.mx
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Efectivamente Federico se te aprecia por tu apoyo y mis queridos comentarios como el ultimo paty crees que le enseñaras a escribir a una persona con tanta experiencia.:.? Por favor primero ponte a leer las palabras del señor Federico haber que aprendes de el Patricia.
H
AL PERIODISTA
FEDERICO RIESTRA.
FEDERICO, NADIE TE VA A ENSEÑAR A SER PERIODISTA, PERO
SI TE PODEMOS A ENSEÑAR A SER MAS CONGRUENTE Y VERAZ.
DICES;
EL ENFOQUE SUSTANTIVO NO ES SI HAY SICARIOS O NO.
CLARO FEDERICO QUE AQUI LO MAS NEGATIVO DE LOS CANDIDA
TOS QUE PRETENDEN GOBERNARNOS, NO DEBEN TENER ANTE-
CEDENTES DE NEXOS CON EL NARCO, ES MUY PELIGROSO, ASI –
LO HEMOS VISTO EN OTRAS ENTIADES, VAYA AQUI MISMO.
NO TE ENSEÑARE A ESCRIBIR, BUENO A LO MEJOR SI, PERO SI
TE ENSEÑARE A NO VENDERTE CON EL MEJOR POSTOR COMO ES
TU COSTUMBRE.
porque justifica que no tienen dinero y sierrasn las oficinas del prd
municipal, porque a lo mejor el bandido del presidente municipal ya se vendio, como la gran mayoria de los perredistas ahor de color azul o
porque el dinero lo utilizan para las CAMPAÑAS, tienen que regalar pavos
y piñatas, a ellos los deberian de colgar como piñatas, por miserables y
canallas, gastar millones en la campaña, que tienen mas de 12 añlos en
campañana, eso si que no tienen madre. desvergonzados, si sierran el
comite municipal que lo entierren como enterrado esta su partido a nivel mexico, porque no a servido mas que para enriqucerse unos cuantos. a
tes se repartia mas .
no me digas que no se han gastado millones y millones en una campaña
ya anunciada que va a perder,
FEDERICO RIESTRA CASTRO La frase que yo aludo lineas arriba se la adjudico al Cochiloco, un personaje ficticio,un sicario de la película El Infierno.
Personaje ficticio? en que mundo vives? como «columnista», «critico» o lo que seas, deberias de razonar, entender lo que escribes.
Muchos cochilocos y sicarios existen, no solo en las peliculas.
Warrior: Parece que lo quieres agarrar de bajada. Este un espacio de reflexion, ya no te aceleres.
No se pierdan, lo fundamental del tema abordado arriba es el alto costo de la democracia. Las enormes cantidades del erario dedicadas al financiamiento de los partidos, y la forma abusiva en que no pocos usan el dinero.
¿Porqué como justifica el PRD que el comité directivo del municipio de La Paz diga que cierra sus oficinas desde ayer porque los funcionarios emanados de ese partido no pagan sus cuotas?
El enfoque sustantivo no es sobre si hay sicarios o no, ni de la fraseología popular,eso es complemento. Aunque parece ser que eso les atrae más a algunos lectores que nos quieren dar clases de periodismo a esta alturas. Aprovechemos el foro de Colectivo para la reflexión como apunta el lector que se identifica como Escrutinio Público.
Bajo el anonimato es fácil ofender: El respeto a disentir debe prevalcer si queremos ir al fondo de los temas que interesan a la ciudadanía. ¿Para que reaccionar negativamente si se pueden ofrecer argumentos sólidos?, además así ayudan más a los candidatos de su preferencia. Saludos
ME PARECE BIEN ESO DE QUE YA NO SE LES DE TANTA LANA A LOS PARTIDOS Y QUE SOLO SE LES DE TIEMPO EN LOS MEDIOS Y SI FALTARIAN CANDIDATOS, PERO MEJOR SERIA QUE LOS SUELDASOS DE LOS MUNICIPES, DE LOS DIPUTADOS Y DEL GOBERNADOR SE BAJARAN A NIVELES CONGRUENTES CON LA CRISIS Y LA POBRESA DE LA GENERALIDAD DEL PUEBLO, POR EJEMPLO EL GOBERNADOR 30,000, LOS DIPUTADOS Y LOS PRESIDENTES MUNICIPALES 20,000, Y LOS REGIDORES 15,000, TODOS MENSUALES. SI DEVERAS ESTAN MUY PREOCUPADOS POR SERVIR, ORALE. QUIZA NO FALTEN CANDIDATOS, PORQUE AL DESPARECER ESTE MERCADEO DE LOS PUESTOS PUBLICOS DE ELECCION, LOS DESHONESTOS OPORTUNISTAS, CORRUPTOS Y MEDIOCRES QUE NO SABEN VIVIR SI NO ES A COSTA DEL ERARIO, SE IBAN A HACER OJO DE HORMIGA AL DESAPARECER SU NEGOCIO Y ENTONCES SI SE ANIMARÍAN A ENTRARLE GENTES HONESTAS Y PREPARADAS QUE AHORA NO QUIEREN MESCLARSE CON LA PUDRICIÓN POLÍTICA IMPERANTE.
parece que eres periodista poque escribes en un periodico pero tambien parece que no estas preparado para hacerlo porque confundes al «cohiloco» con el filosofo de guemez de quien es la frase de una cosa es una cosa y otr cosa es otra cosa y tiene otra que dice «estamos como estamos porque somos como somos». el IFE no debiera manejar dinero para los partidos y solamente se debieran de abrir espacios en radio y television y vales de gasolina con alguna formulita de distribucion (PARA ESO SI SON BUENOS) y que los partidos patrocinen a sus candidatos con sus cuotas y eventos que hagan, vera que ivan a faltar candidatos compadre
Para Warrior; sí, efectivamente, esa frase chusca que implica un pensamiento filósofico elemental acerca de una doble significación de un hecho o una cosa, se atribuye al denominado Filósofo de Guémez hace más de 100 años, un famoso ranchero tamaulipeco ya convertido en mito.
La frase que yo aludo lineas arriba se la adjudico al Cochiloco, un personaje ficticio,un sicario de la película El Infierno, actualmenten cartelera, en la que es repetida varias veces con humor como parte de un divertido y escalofriante guión sobre prácticas del narcotráfico.
Mi intención es solamente aludir a la diferencia entre lo que que parece y lo que es, sin pretensiones literarias como para debatir.
De cualquier manera gracias por su opinión. Todos los días se aprende.
No dude Don Federico Riestra: No falta mucho, para que se demuestre la infiltracion de grupos criminales en la campañas politicas. Una es la de luis armando, otra es la de un candidato a una alcaldia que no hace mucho era de los amarillos. Desafortunadamente, si la SIEDO hace publica la investigacion se podria venir abajo lo mucho que se habia ganado, por un candidato carismatico. Como se dice, yaveremos sancho.
Mira quicko no te hagas pendejo eres d los mismos pero como te patearon el c. Andas d llorona hijó d la cachana