Por Víctor Flores Ojeda
Amigos los saludo con afecto para darles a conocer acerca de los sucesos que en mi opinión son los más importantes en esta región norte de Baja California, algunos de los cuales pueden causar controversias o polémica, pero que suceden es un hecho:
Muy poca aceptación por el sexto municipio
Por: Víctor Flores Ojeda y licenciado Enrique A. Montaño Gómez
Las autoridades estatales y el propio IEE habían dado a conocer anteriormente que se requería del sufragio favorable de las dos terceras partes de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral, aceptando la creación del sexto municipio y esto no se dio el pasado domingo.
Hay que agregar que es el plebiscito más caro de todos los tiempos, de los que se han realizado en Baja California Sur porque se dice que costo al menos 3 millones de pesos y si tomamos en cuenta que solo votaron unos cuatro mil ciudadanos, cada voto costó 750 pesos y el precio de cada boleta fue de ciento cincuenta pesos.
Todos los muleginos aceptan la creación del sexto municipio, siempre y cuando desaparezca el gobierno del estado la deuda pública del ayuntamiento de Mulegé y se haga cargo de pagarla y además formule un programa de retiro voluntario o de despidos conforme a la ley para reducir la nómina del ayuntamiento, cosa que ni remotamente pretenden hacer.
Se reconoce como legitimo el anhelo de los menos de cuatro mil personas que votaron a favor del sexto municipio, pero se deben hacer las cosas conforme a derecho y no por capricho y sin perjuicio de terceros.
Explicado de otra forma les diré que si los que votaron a favor del sexto municipio no quieren que se tome en cuenta que deben ser las dos terceras partes del padrón como marca la ley y se quieren refugiar en la ley de participación ciudadana; estamos de acuerdo, pero entonces el plebiscito realizado es violatorio de dicha ley de acuerdo a lo que establece el artículo once fracción tercera, porque debió haberse tomado en cuenta a la población de todo el municipio que se pretende dividir y como trabajadores de la información estamos obligados a dar a conocer de las inquietudes y de los anhelos de los ciudadanos (de todo el municipio) no solo del 21 por ciento de la zona que pretende convertirse en otro ayuntamiento.
Pero además hay voces de protesta de otros municipios de Baja California Sur a los cuales les afectará en sus presupuestos la creación del nuevo ayuntamiento que son Los Cabos, La Paz, Comondú, Loreto y el mismo Mulegé que sería uno de los que menos le recortarían el presupuesto.
Explicado de otra forma les diré que del presupuesto que llega a Baja California Sur, el gobierno del estado hace lo mismo que el gobierno federal se quedan con el 78 por ciento y les reparten el 22 por ciento, el gobierno federal a las 32 entidades federativas (estados y DF) y el gobierno del estado reparte el 22 por ciento a los cinco ayuntamientos.
La creación de otro municipio obligaría a reducirles el de por si mermado presupuesto que los tiene quebrados, la reducción se haría en forma proporcional a los cinco ayuntamientos del estado, por lo tanto no solo afectaría al municipio de Mulegé, sino a los servicios que prestan los ayuntamientos a todos sus ciudadanos. El grave problema en ese caso es que por ese motivo Narciso Agúndez no se quiso desprender de un porcentaje (posiblemente con un 25 en lugar de un 22 por ciento) de su presupuesto para formar el sexto municipio, sino que dejó que se venciera el tiempo para dejarle todo el problema a los que siguen.
Esa es la triste realidad del aprovechamiento político de la ilusión y anhelo legitimo de los habitantes del norte del estado a los que no se quiere desengañar para no perder la votación a favor de Luís Armando Díaz que se pueda captar en esta parte norte de Baja California Sur.
Sindicalizados muleginos esperan la respuesta del aval solidario: JAT
Los trabajadores sindicalizados del ayuntamiento estamos conscientes de que el gobierno del estado firmó como aval solidario para que los alcaldes de Comondú y Mulegé aceptasen firmar el convenio de incremento salarial que tiene efectos desde el primero de julio, pero mientras tanto mantenemos nuestra sesión permanente, lo anterior lo aseguró Julio Alvarado Terán, dirigente de los trabajadores al servicio del estado y municipio, sección Mulegé,
Se espera que sea entre hoy miércoles o el jueves cuando se resuelva el problema, pero no se depende de los ingresos propios, sino que de el apoyo estatal que hasta el momento pretende ignorar la situación, es decir, “hace como que la virgen le habla”. .
También hay que mencionar que en el caso de los trabajadores compensados se les deben tres quincenas, a los funcionarios probablemente cinco y a los policías una.
Para que nuestros lectores se den una idea, les diré que el presupuesto mensual del ayuntamiento es de 13 a 15 millones de pesos, es variable, de los cuales el ochenta por ciento se destina a pago de nómina y el 20 por ciento a la prestación de servicios, pero los pagos de energía eléctrica son cercanos al millón de pesos y los servicios públicos en todas las comunidades que son pequeñas, muchas y diseminadas en una superficie más grande que cinco estados chicos de la república, es donde se forma el problema.
Además a la actual administración se le acumula el haber tenido que pagar más de diez millones de pesos de indemnización al perder juicios laborales y tener que abonar a la deuda histórica que debe rondar a los cien millones de pesos, entre otros problemas de los que no tiene información la población en general, es lo que ha generado que el ayuntamiento al igual que los otros cuatro de Baja California Sur se encuentren al borde del precipicio.
Hasta mañana y que Dios bendiga a todos y cada uno de nuestros lectores.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
BUENO COMO LE HACEN AL TRACATA TRACATA TRACATA (DIRIA MISS PRATS DEL DF)…
O SEA SI EL TAL TOÑO CESEÑA ES UN INEPTO, QUE GANAN CON DESCALIFICARLO…?? NADA, CREO ES MAS SANO IGNORARLO A DESCALIFICARLO CON FRASES SENTIMENTALISTAS (DE SENTIDO EH!)
COMO LE DAN VUELTAS A QUERER EMPECINARSE EN ARGUMENTOS DE LEY…PARA EL PLEBISCITO.. ASI NO ES EL ASUNTO.
TAMBIÉN TODOS SABEMOS QUE EL GOBIERNO EMANA DEL PUEBLO.. ETC ETC.. NO A LA LEY OJO POR OJO DIENTE POR DIENTE… Y SI NOS VAMOS A QUE SI SE CUMPLE O NO… VEREMOS QUE TODO ES VIOLATORIO DE NUESTROS DERECHOS Y ANTICONSTITUCIONAL… O SEA NI COMO AYUDARLOS…
AQUI LO QUE DEBE PRIVAR ES LA SENSATEZ Y CORDURA.. NO ACTUAR DE FORMA DESESPERADA….
POR CIERTO, QUE SABEN DE ISLA TIBURON Y SU NACIÓN INDEPENDIENTE EN SONORA… PORQUE DE VERDAD EXHORTO A TODO GUERRERO NEGRO, PERO SIN ENSUCIAR A LA PACIFICO NORTE A QUE SE DECLARE NACIÓN INDEPENDIENTE…ESO SI QUE DEVUELVA LA TIERRA RENTADA A LS EJIDATARIOS Y ASI A VER CON QUE PEDACITO DE TIERRA SE QUEDAN Y DE VERDAD QUE PROMETEMOS QUE NADIE LOS VA A EXTRAÑAR…
HOLA
ES OVIO QUE TOÑOCESEÑA NO VA A GANAAR X SU INEFIENTE TRABAJO EN LA DELEGACION, SOLO AL DEJAR AL BORDE DEL BARRANCO A LA DELEGACION EN GRO. NEGRO DE VERDAD ES UN DESASTRE LA DELEGACION TODO MUNDO HACE LO QUE QUIERE NO AL PARESER DESDE HACE AÑO Y MEDIO NO TENEMOS DELEGADO UPS…. DESDE QUE TOÑITO CAMBIO DE PARTIDO AGAMOS CONSIENSIA !!!!!!!!!!
no sirve para nada el lider sindical, a el quele importa que les pagen o no el bono el ya tiene asegurada la regiduria con el inepto del guille santillan, que ayer 10 de noviembre se registro, acompañado de la bola de arrastrados que lo apoyan, incluido el tan polemico armando naranjo quen hace dias realizo una junta para decir que el no estaba de acuerdo que el guille se registrara que no se iba a dejar que porque el guille no era perredista por uqe ni las cuotas del partido pagaba, siendo que antier realizo otra juntita, para decir que le daria todo su apoyo, donde esta la dignidad, a bueno ya se en las tres regidurias que le estan dando, una para la mancornadora de la yesenia de parra, otra para el pesimo lider sindical, y la del que tiene antesedentes penales federales, ojala la gente no vote por ellos, que pena que el PRD se alla convertido en eso…………….y se tienen que aguantar porque a eso se arriesgan en querer ser servidores publicos………..
JA,JA,JA,JA,JA,JA,JA………..SIGAN CRITICANDO AL TOÑO CECEÑA…….NI SE IMAGINAN QUE ME VALE ……SI GANA…….SI SUPIERAN QUE CON LOS CERCA DE TRES MIL VOTOS QUE SACO EN GRO. NEGRO SON SUFICIENTES PARA GANAR LA ELECCION DEL DISTRITO 14….SI NO PREGUNTELE AL INEPTO DIPUTADO PRADO, QUE GANO CON POCO MAS DE 1500……..CONTANDO TODO EL DISTRITO…..EL GUAYMAS TIENE 800 OBRERO SINDICALIZADOS…DE LOS CUALES TIENE MAS DE LA MITAD EN CONTRA………Y SI LE AGREGAS QUE EL GAMEZ, LA LILIANA LYLE Y LOS ENEMIGOS DE EXP. DE SAL EN VIZCAINO COMO DAVID GARCIA Y LOS DEL EJ. DIAS ORDAZ APOYARAN SU CAMPAÑA…YA LOS QUIERO VER EL 6 DE FEBRERO…..ARRIBA LA LIC. NOHEMI SOSA Y SILVA….AHORA SI GANAREMOS…..
LA LIC. COMO REGIDORA NO VELO POR LOS INTERESES DEL PUEBLO DE GUERRERO NEGRO NI POR LOS TRABAJADORES DE LA DELEGACION USTEDES CREEN QUE EN EL CONGRESO VA HACERLO ELLA SOLO VA POR EL BUEN BILLETE QUE GANAN LOS DIPUTADOS
Es muy facil, que hagan municipio solo a Guerrero Negro, que fue donde votaron un poco mas de dos mil por el sexto municipio, en Moscaino y en la Costa no llegaron a los dos mil, ademas ahi estan los argentinos quequieren un huesito en el consejo ciudadano. porque de acuerdo a la ley de participacion ciudadana el plebiscito no vale porque no tomaron en cuenta a los que viven en el sur y que el observador dijo bien, no hagas bilis juan alberto romero o toño ceceña. asi la cabecera municipal que es guerrero negro que le cambien el nombre por buenos aires, al canal por rio de la plata y al boulevard como calle corrientes por si alguna vez has estado en argentina. saluditos a los que se sienten frustrados por algun huesito.
Soy ignorante al respecto, desconozco la ley al respecto, pero ¿acaso no serìa màs pràctico que los trabajadores municipales de las delegaciones de Guerrero Negro, Bahìa Asunciòn, Bahìa Tortugas y Vizcaìno ( donde se pretende crear el sexto municipio) pasaran directamente a laborar para el ayuntamiento nuevo?? ¿Porque siempre se tiene que hacer todo de forma difìcil? Si alguien sabe bien como son los procedimientos respòndame, ya que insisto, soy ignorante al respecto.
Tiene mas convocatoria el felipe prado ya ves le pidio a la gente de vizcaino que no votara y le cumplieron.
y en el 14 va a ganar otro , por lo mismo!!
donde quedo el poder de convocatoria del toñito ceseña’
dicen por ahi que la gente de gro no voto porque ya lo veian de presidente municipal en el sexto, pero si como se vio de delegado seria como presidente, dios guarde.
Haber como le responde la gente ahora que se va de la delegacion a buscar ser DIPUTADO por el XIV.
El che te hizo mucho daño mejor te hubieras quedado con el PRI.
caliente el mitote por el nuevo municipio jaja
me pregunto donde quedo el poder de convocatoria del toñito ceseña?
dicen que la gente no fue a VOTAR PORQUE YA SE SENTIA EL PRESIDENTE MPAL DEL SEXTO.
Haber como le va en la aventura de ser candidato del perdere a DIPUTADO por el XIV, se me hace que hasta aqui llegaste y todo por culpa del che burrillo
ya ves te hubieras quedado en el PRI
porque no le pides abiertamente que se regrese al PRI quien quita y con ustedes si gane para el caso es lo mismo aqui o donde sea al pueblo no le aporta nada o no lo crees asi mi querido mario como la ves juan antonio o perdon juan alberto que flojera
TE RECUERDO MARIO QUE EL PODER DE CONVOCATORIA DEL FELIPE PRADO FUE DE SOLO 20 PERSONAS……….SON LAS QUE DIJERON QUE NO A LA CREACION DEL SEXTO MUNICIPIO,……..POR QUE SON LAS QUE VOTARON POR UN NO…..DONDE ESTAN LOS CERCA DE 7 MIL ELECTORES DE VIZCAINO…..SI LE HUBIERAN HECHO CASO, HUBIESEN VOTADO Y MARCAR CON UNA X Y DECIR NO……..ESE ES EL PODER DE CONVOCATORIA DEL FELIPE PRADO, DEL GUAYMAS Y DE GAMEZ Y DE LO LYLE……EN UNA MESA RECEPTORA DE GRO. NEGRO……VOTARON MIL QUINCE PERSONAS…DE LAS CUALES 5 DIJERN NO AL SEXTO MPIO……ARRIBA DE 99% DE ACEPTACION………QUE NO VOTA NO CUENTA………COMO EL GUAYMAS………..
ACERTADO COMENTARIO ademas seria bueno aclarar algo respecto a la constitucion en b.c.s.
si pensamos en que la constitucion dice las 2/3 partes de los votantes es cierto
pero existe una salvedad que dice; si la peticion es de origen de los ciudadanos y no de algun actor politico tendria que apegarse a la ley de participacion ciudadana .
El congreso tiene las 2 opciones esperemos que se apegen a la LEY y resuelvan favorablemente ya que proporcionalmente rebasamos el EL 8O% por el SI de acuerdo al IEE
Para Juan Alberto Romero o Juan Antonio Ceseña. en el tercer parrafo de la fracción tercera del articulo once de participación ciudadana a la que aludes dice que tratandose de supresión del verbo suprimir, que es lo que le quieren hacer al municipio de Mulegé, se requiere que en el plebiscito participe toda la ciudadanoa del territorio afectado.
Bien se ve que tienes intereses politicos en el sexto municipio, pero eso le costaria no solo al municipio de Mulegé, sino a otros ayuntamientos como en el que radico y los sudcalifornianos no estamos para que nos manejen criterios como el tuyo,
Si difundan el articulo once fraccion tercera de la ley de participacion ciudadana para que se observe que el plebiscito que hicieron se encuentra fuera de esa ley.
NO SE HAGAN BOLAS…..AQUI SOLO CUENTA EL QUE VOTA…..SE TOMA EFECTIVAMENTE LA OPINION DE LAS DOS TERCERAS PARTES DE LOS VOTOS EMITIDOS…..SOLO LOS QUE VOTAN CUETAN.. …..BAJO ESA OPTICA QUE DICE EL OBSERVADOR (QUE HA DE ESTAR CIEGO)….ENTONCES EL GOBERNADOR O LOS DIPUTADOS TENDRIAMOS QUE QUITARLOS , POR QUE SOLO VOTO POCO MAS DEL 50% POR ELLOS, DIVIDIDOS ENTRE TRES CANDIDATOS, LES TOCA A C/U POCO MAS DEL 20% DE LOS VOTOS……AMI ME IMPORTA POCO EL TOÑO CECEÑA Y TODOS LOS BUITRES ELECTOREROS QUE SE CREEN ERUDITOS EN LA MATERIA…..LO IMPORTANTE ES QUE SE CREE EL MUNICIPIO….LO IMPORTANTE ES CORTAR EL CORDON UMBILICAL DE STA. ROSALIA….QUE LO DIRIJA EL CHUY MERCADO SI QUIEREN….LO IMPIRTANTE ES QUE SEA DE NOSTROS……Y PARA ESOS IMBECILES QUE DICEN QUE TOÑO CECEÑA YA ES EL PRESIDENTE MUNICIPAL, PARA QUE SEPAN INICIARIA UN CONSEJO MUNICIPAL QUE ESTARA CONFORMADO POR 7 CONSEJALES…UNO POR CADA FUERZA POLITICA, QUE HABRAN DE SER A PROPUESTA DE SUS PARTIDOS…DESDE LUEGO GENTE DE TODA LA ZONA CON PRESENCIA, CON LIDERAZGOS, Y CON ACEPTACION SOCIAL…QUE LA VERDAD SERAN COMO BUSCAR UNA AGUJA EN UN PAJAR……ME IMAGINO QUE QUIENES CRITICAN AQUI HABRAN DE SER LOS MEJORES PERFILES……POSTERIORMENTE EL CONGRERSO DEL ESTADO TENDRA APROX. UN AÑO A PARTIR DEL 30 DE ABRIL EN QUE ENTRE EN FUNCIONES DICHO CONSEJO MUNICIPAL PARA QUE LE SOLICITEN AL I.E.E. LA REALIZACION DE UNA ELECCION EXTRAORDINARIA PARA ELEGIR A 1er. AYUNTAMIENTO DEL NUEVO MUNICIPIO……ENTONCES AHI PODRAN ELEGIR AL CANDIDATO DE SU PREDILECCION,…ESE ES EL MECANISMOS Y GUARDEN SUS RENCORES Y FRUSTRACIONES PARA OTRA COSA….QUE EN ESTO ESTA EN JUEGO ALGO QUE VA MAS ALLA DE LAS ASPIRACIONES DE UN INDIVIDUO EN PARTICULAR…….LOS HOMBRES SE VAN…….PERO LAS INSTITUCIONES QUEDAN.-……EN ESTE CASO , LA NUEVA COMPOSICION GEOPOLITICA DE NUESTRO PUEBLOS DEBEMOS VERLA CON UNA VISION DE MAS ALCANCE….NO COMO ALGUNOS PENDEJOS QUE HABLAN POR QUE TIENEN HOCICO, Y NO VEN MAS ALLA DE SUS NARICES……
o sea los diputados tendriamos que quitarlo de que se trata, ya te sientes diputado juan antonio ceseña o digo juan alberto romero dinos por cual partido para ayudarte a buscar los votos como la ven amigos de toda la region sobre todo del distrito XIV mira que tu si tienes vision y ambision y creeme no son rencores ni frustraciones, pero tampoco somos pendejos como tu dices no te confies que ya no estamos tan engañados como antes
ESTO ES PARA QUE VICTOR FLORES SE INFORME Y NO ESCRIBA CON EL HIGADO…….NI POR INTERE$$$$$…
Respecto al plebiscito
Cierto es que el numero de ciudadanos no fue el deseado pero se cumplió con la LEY.
Por otra parte si se alude a la constitución sobre las 2/3 partes del padrón se observaria entonces que se debieron colocar las mismas casillas que en una elección constitucional y no fue así puesto que la autoridad electoral se baso en la ley de participación ciudadana para realizar el plebiscito y por lo tanto debe aplicar al resultado LA MISMA LEY. que MAS DEL 90% DE LOS VOTANTES DIJIMOS SI AL SEXTO MUNICIPIO . Acuerdense si no votas no cuentas.
LA LEY DE PARTICIPACION CIUDADANA EN EL ARTICULO 11 FRACCION III ESTABLECE
III.- La solicitud formulada por los ciudadanos referente a la formación de un nuevo municipio dentro de los límites de los ya existentes, o de la supresión o fusión de alguno o algunos de estos.
Cuando la solicitud se trate de la formación de un nuevo municipio, el plebiscito deberá aplicarse a los ciudadanos que habiten en el territorio que se pretenda erigir en Municipio.
Tratándose de supresión, el plebiscito deberá aplicarse a los ciudadanos de todo el territorio del Municipio afectado, y si se trata de fusión de dos o más Municipios, éste deberá aplicarse en cada uno de ellos. El resultado deberá ser de cuando menos las dos terceras partes de los votos emitidos, ya sea en sentido afirmativo o negativo.
POR FAVOR REENVIEN este correo para que se aclare un poco lo que esta pasando.
SALUDOS.
es muy Dificil debatir con personas de Santa rosalia, incluido el sr victor flores cuando Primero no tienen conocimiento y segundo nada mas no quieren perder la CHICHI que los ha mantenido por tantos años.
Sr victor Flores por favor, su hijo (excelente tipo por cierto) es una persona de leyes, eso estudio, tiene mucho mayor conocimiento del caso, deberia usted hacerle una llamadita por lo menos y darse una idea clara de las cosas.
No tiene caso ya lo dije discutir con personas de SATAN Rosalia, hablan por hablar, saben lo que perderan y mucho les va a doler ver el resultado de un nuevo municipio que ademas de ser su vecino podria ser un ejemplo para los otros 5, jeje eso les va a doler lo se!
ES ABSURDO LA PROPUESTA TAN LIMITADA DE QUERER CREAR UN SEXTO MUNICIPIO A EFECTOS DE PRIVILEGIAR A LA CLASE POLÍTICA DE ÉLITE DE GUERRERO NEGRO, Y QUE ARRASTRAN ENTRE LAS PATAS A LAS COMUNIDADES DE LA COSTA DE LA PACÍFICO NORTE.
ES UNA REALIDAD LA BUROCRACIA INÚTIL EN SANTA ROSALÍA, CABECERA MUNICIPAL DE SANTA ROSALÍA Y PEOR AÚN EL POCO ÉXITO DE LOS PROGRAMAS DE PLANEACIÓN QUE EXISTEN PARA OPERAR EN EL MUNICIPIO DE MULEGÉ.
ES UNA REALIDAD LA QUEJA DE ANTAÑO EN VARIAS VERTIENTES, LA CAPITAL QUEDA MUY AL EXTREMO DE LA ZONA, LA INFRAESTRUCTURA OPERACIONAL DE LA ECONOMÍA ES ESCASA. HAY UNA DISPERSIÓN MUY INESTABLE DE LOS INGRESOS, Y ADEMÁS SE TIENE A SANTA ROSALÍA Y MULEGÉ COMO LOCALIDADES IMPRODUCTIVAS.
QUIENES APORTAN LA MAYOR PARTE DE LOS IMPUESTOS SON LA EXPORTADORA DE SAL Y LAS SOCIEDADES COOPERATIVAS PESQUERAS (ESTAS ÚLTIMAS, HAY QUE ANALIZAR A QUIEN BENEFICIAN CON LOS IMPUESTOS, YA QUE TIENEN SUS OFICINAS ADMINISTRATIVAS EN BAJA CALIFORNIA).
QUE SUCEDE: OPERACIONALMENTE A LAS SOC. COOP. SE LES FACILITA MÁS EL NORTE, SIN EMBARGO LA DERRAMA ECONÓMICA EN IMPUESTOS POR LA VENTA DE DOS DE LOS PRODUCTOS DE MAS ALTO VALOR COMERCIAL (ABULON Y LANGOSTA) DE EXPORTACIÓN SE REFLEJA EN ARCAS DEL D.F. DONDE SE CONCENTRA, QUEDANDO EL ESTADO Y EL MUNICIPIO A MERCED DE CRITERIOS «ESTRATEGICOS FICALES» QUE DEJAN EN ABANDONO A NUESTRO MUNICIPIO MULEGINO.
CLARO QUE A CAPRICHO DE ELITES, PUES SE QUIERE ABANDONAR A DOS PRINCIPALES COMUNIDADES A LA SUERTE, SIN EMBARGO EL MISMO RECURSO QUE PELEA LA EXPORTADORA DE SAL, QUE ES EL IMPUESTO SOBRE NOMINAS Y OTROS MAS, QUE AHORA DEJA EN SANTA ROSALÍA… SERÍA EL MISMO QUE GASTARÍA EN UN NUEVO CUERPO BUROCRATICO.
EL CAMBIO QE DEBE HACERSE PENSARÍA YO, ES EL DE SEGREGAR AL CUERPO BUROCRÁTICO DE SANTA ROSALÍA ACERCÁNDOSE A TRAVÉS DE UN PLAN ESTRATÉGICO OPERACIONAL A DONDE LA GENTE DE LAS COMUNIDADES PERÍFERICAS ENCUENTREN UN ALICIENTE DE CONTACTO PARA SUS NECESIDADES RESPECTO A LO POCO O MUCHO QUE EL MUNICIPIO PODRÍA HACER POR ÉSTAS.
EL ERROR ES LO EXTENSO DEL TERRITORIO Y QUE HA PESAR DE LOS ESFUERZOS DE LOS 3 ÓRDENES DE GOBIERNO, LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN SEGUÍRÁN SIENDO EXTENSAS POR LO DISPERSO DE LAS COMUNIDADES. PERO QUE SE PUEDE SOLVENTAR A TRAVÉS DE CREAR ORGANISMOS FACILITADORES DE TRÁMITES EN LAS PROPIAS COMUNIDADES QUE PELEAN EL SEXTO MUNICIPIO, PERO CON LA CONTINUIDAD DEL MUNICIPIO ACTUAL EN MATERIA POLÍTICA.
EL GOBIERNO ESTATAL NO HA PODIDO COORDINARSE O NO HA TENIDO LA FACILIDAD DE AL MENOS CONTACTARSE CON ENTIDADES FINANCERAS COMO BANCOS INSTITUCIONALES QUE PERMITAN HACER OPERAR LA ECONOMÍA LOCAL, TODAVÍA CONTINUAN TRASLADANDO LAS NOMINAS DE MILLONES DE PESOS VÍA TERRESTRE Y A LA GENTE NO SE LE ESTIMULA AL FOMENTO DEL AHORRO ENTRE OTROS (BUENO AUNQUE HUBIERA BANCOS CON LAS TASAS DE INTERES TAN RUDIMENTARIAS ES RARO QUE SE QUIERA AHORRAR).
SABEMOS QUE CUALQUIERA PUEDE TENER UNA CUENTA BANCARIA Y ESO NO ES LIMITACIÓN ALGUNA, ESTÁ EL INTERNET PARA TRANSFERENCIAS BANCARIAS, PERO HACE FALTA LIQUIDEZ NO TODO SE COMPRA POR TARJETA O CHEQUE.
SON MÚLTIPLES FACTORES QUE AL SUMARSE HAN PROPICIADO ESTE INTENTO DE INICIATIVA QUE CONSIDERO ES UN ERROR.
AHORA SI DE HABLAR DE UN SEXTO MUNICIPIO SE TRATA, HABRÍA QUE ANALIZAR LA DERRAMA Y ECONÓMICA QUE SE MUEVE EN TODO CASO EN SAN JOSE DEL CABO Y CABO SAN LUCAS, ALLA SON MILES DE HABITANTES Y ECONOMIAS RELEVANTES, CLARO CON LA OBVIEDAD DE LA CERCANÍA TERRITORIAL.
SERÍA MUY IRÓNICO QUE MEJOR SE PELEARÁ POR DIVIDIR EL ESTADO Y CREAR EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA CENTRO?
MUCHA BUROCRACIA, PERO TAL VEZ PUDIERA OPERARSE CON DOS MUNICIPIOS LORETO Y MULEGE. ES LOCO EL COMENTARIO PERO EN FIN PORQUE NO MENCIONARLO
como siempre que la bronca se le hechen otros, nadie quiere saber de las deudas que deja el mun. como dices solo quieren chamba bien pagada y altos cargos politicos bien pagados, no es la misma pelear contra muchos en campaña que con unos cuantos.