Por Federico Riestra Castro
- Los diputados sí pueden cesar y consignar al vocero
- Los 3 poderes del estado en manos del Grupo Los Cabos
- ¿Le confiaría las llaves de su casa al Gobernador?
- Conozca la respuesta de los sudcalifornianos
Los diputados que conforman el Congreso Estatal sufrieron públicamente el pasado martes 5 de octubre una afrenta inédita, cuando un funcionario de tercer nivel, como Antonio Alcántar López, se negó a comparecer ante esa representación popular, que personifica legal y políticamente al pueblo del estado, negándose este individuo, de esa manera huídiza y cobarde, a exponer el estado de cosas que guarda la Dirección de Comunicación Social a su cargo, y responder cuestiones que ventila la vox populi, mismas que en los 5 años de la administración de Narciso Agúndez, han deteriorado la imagen de esa dependencia y las relaciones del Ejecutivo con los medios y con la sociedad.
Esta situación pone bajo sospecha al régimen.
La ciudadanía habla de proteccionismo y posible complicidad oficial hacia el vocero.
Los diputados, que fueron vulnerados con el desaire prepotente de Alcántar López, sí tienen las facultades para separarlo del cargo y consignarlo, lo que varios legisladores que hablaron durante la fallida comparecencia lo ignoran supinamente, al decirse ante la prensa y en tribuna maniatados o impedidos para obligar al funcionario de marras a rendir cuentas.
¡Qué pongan a trabajar a sus abogados o se busquen otros!
FACULTADES DE LOS DIPUTADOS PARA CESARLO, CONSIGNARLO E INHABILITARLO Y HACER QUE REGRESE LO MAL HABIDO
La constitución Política del Estado DE BCS, señala en relacion a las “Facultades del Congreso”, …artículo 64, inciso XVII.-Solicitar la comparecencia de funcionarios públicos para que informen cuando se discuta o estudie un negocio relativo a su dependencia.
Inciso XVIII.- Erigirse en jurado de sentencia en los juicios a que se refiere el artículo 158 de esta Constitución.
Inciso XIX.- Declarar si ha lugar o no al proceso al que se refiere el artículo 159 de esta Constitución.
Veamos que dicen estos artículos, el 158 Y 159 (capítulo sobre responsabilidades de los servidores públicos y patrimonio del estado):
158.- Podrán ser sujetos a Juicio Político, los Diputados al Congreso del Estado, los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, Los Magistrados del Tribunal Estatal Electoral, los Jueces del Fuero Común, los Secretarios y Subsecretarios del Despacho, el Procurador y Subprocuradores de la Procuraduría General de Justicia, el Contralor, el Revisor Fiscal, los Coordinadores de las Unidades Administrativas y los Directores del Poder Ejecutivo, los Directores de los Organismos Descentralizados, Empresas de Participación Estatal, Sociedades y Asociaciones asimiladas, el Consejero Presidente y los Consejeros Electorales del Instituto Estatal Electoral, Presidentes de Juntas y Tribunal de Conciliación y Arbitraje, el Presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, así como los Presidentes, Síndicos, Regidores y Delegados Municipales.
Las sanciones consistirán en la destitución del servidor público y en su inhabilitación para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público estatal o municipal.
Recibida la denuncia por el Congreso del Estado, éste se erigirá en jurado de sentencia y substanciará el procedimiento respectivo, con audiencia del inculpado, aplicará la sanción correspondiente mediante resolución de las dos terceras partes de los miembros presentes en sesión.
LAS RESOLUCIONES DEL CONGRESO SON INATACABLES, NO HAY AMPARO POSIBLE
Las declaraciones y resoluciones del Congreso del Estado son inatacables.
El procedimiento a que se refiere el presente Artículo (158), sólo podrá iniciarse durante el período en el que el servidor público desempeñe su cargo y dentro de un año después, las sanciones correspondientes se impondrán en un período no mayor de un año, a partir de iniciado el procedimiento”.
159.- “Para proceder penalmente contra los servidores públicos a que se refiere el párrafo primero del Artículo 158, por la comisión de delitos cometidos durante el tiempo de su encargo, el Congreso del Estado declarará por mayoría de votos de sus miembros presentes en sesión, si ha lugar o no a proceder contra el inculpado, con las siguientes prevenciones:
I.- Si la resolución del Congreso fuese negativa, se suspenderá todo el procedimiento ulterior, pero ello no será obstáculo para que la imputación por la comisión del delito continúe su curso, cuando el acusado haya concluido el ejercicio de su encargo, pues dicha resolución no prejuzga los fundamentos de la imputación.
II.- Si el Congreso declara que ha lugar a proceder, el inculpado quedará a disposición de las autoridades competentes para que actúen conforme a la ley, separándolo de su encargo en tanto esté sujeto a proceso penal. Si éste culmina en sentencia absolutoria, el inculpado podrá reasumir su función.
III.- Las sanciones penales se aplicarán de acuerdo con lo dispuesto en la legislación respectiva y, tratándose de delitos por cuya comisión el autor obtenga un beneficio económico o cause daños o perjuicios patrimoniales, deberá graduarse de acuerdo con el lucro obtenido y con la necesidad de satisfacer los daños y perjuicios causados por su conducta ilícita.
Las sanciones económicas no podrán exceder de tres tantos de los beneficios obtenidos o de los daños o perjuicios causados.
IV.- En demanda del orden civil que se entable en contra de cualquier servidor, no se requerirá declaración de procedencia.
V.- No se requerirá declaración de procedencia cuando alguno de los servidores públicos a los que se refiere el presente Artículo cometa un delito durante el tiempo en que se encuentre separado de su encargo.
VI.- La responsabilidad por delitos cometidos durante el tiempo del encargo por cualquier servidor público, será exigible de acuerdo con los plazos de prescripción consignados en la Ley Penal, que nunca serán inferiores a tres años y ésta se interrumpe, en tanto el servidor público desempeñe alguno de los encargos a los que se refiere el Artículo 158…
ABIERTO DESAFÍO PARA EL CONGRESO; ¿Y SU CREDIBILIDAD?
Nos queda claro que si el Congreso Estatal no actúa ante el desafío de el citado funcionario de tercer nivel, entonces perderá toda credibilidad, si ya de por sí varios de sus miembros son acusados, por sus mismo pares, de desvíos y corruptelas muy diversas por varios millones de pesos.
¿En que nivel van a dejar a esa instancia los actuales legisladores?, es la pregunta que se hace en los diversos sectores de la población sudcaliforniana.
La separación de poderes en BCS no existe, se acusa hasta el cansancio.
EN LOS HECHOS NO HAY SEPARACIÓN DE PODERES; EN MANOS DE NAM Y GRUPO LOS CABOS
Los poderes judicial y legislativo están postrados ante el Ejecutivo, que es el que les proporciona el ingreso (con todo y que el que aprueba el presupuesto anual es el legislativo), como herramienta de control, por aquello de que “el que paga manda”. Esto no es nuevo, habría que admitirlo, desde los régimenes del PRI sucede, pero no tan evidentemente como ahora, “no disimulan nada ni las formas guardan”, ese es el consenso entre los sectores productivos que se quejan un día y otro también; y por supuesto es la bandera de guerra de la oposición electoral, …y se va a poner peor!
Dentro del PRD, en este sexenio, un solo grupo está manejando los 3 poderes (“¡3 en 1!”).
Efectivamente los titulares; Narciso Agúndez, en el Ejecutivo; Ariel Castro Cárdenas, en la Gran Comisión del Congreso (instancia obsoleta cuando, como acontece a nivel nacional, debería de ser una “Junta de Coordinación Política” pluripartidista), y Humberto Montiel Padilla, en el Poder Judicial, que también se identifica como de Los Cabos, aunque de origen tlaxcalteca, y que llegó al cargo por un golpe de timón apoyado por Narciso Agúndez, del cual la prensa -local y nacional- dio cuenta ampliamente en julio del 2009.
Recordemos que fue el vocero del mismo gobernador el que convocó a los medios para cubrir lo que se calificó como “pinochetazo”, lo que sorprendió a los periodistas por el poco tacto político con que se manejó.
Después me confesaría Antonio Alcántar que el mismo Montiel fue a su casa en Fidepaz a la mañana siguiente para pedirle también que le ayudara ordenando a la judicial para reforzar (como ocurrió) la vigilancia en sus oficinas, “que podían ser tomadas por los despedidos”, ¿Habráse visto mayor intervencionismo?
¿LE CONFIARÍA USTED LAS LLAVES DE SU CASA A NAM?
No solamente fue adversa la encuesta de El Universal al gobierno de NAM, también la más reciente de Gabinete Comunicación Estratégica y Milenio Diario:
Con una calificación general muy baja, de poco más de 5 también, este estudio plantea además, entre otras, la siguiente pregunta a los encuestados de BCS:
¿Si el Gobernador del Estado fuera su vecino y usted tuviera que ausentarse de su casa por varios días, le confiaría las llaves de su casa?
La respuesta del 63% fue de NO.
friestracastro@yahoo.com.mx
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Y LA DIPUTADA ABORTISTA TREVIÑO NO CANTA MAL LAS RANCHERAS!!!! jjj
ESE DIPUTADETE DE ARIEL ES UN INVASOR Y CAFRE!!!!!!!
estoy de acuerdo con estos comentarios, que señalan y exhiven al diputado perredista ariel castro cardenas, y en dònde està la administraciòn de justicia? en manos de quien està el pueblo? ya es hora que los aparatos de justicia apliquen la ley, acorde al mandato constitucional.
a pero que no invada un terreno un ciudadano x que no pertenezca a la esfera gubernamental que nos rige, porque a ese ciudadano x, se le tacha y se le consigna como un invasor.
y cuando invade un terreno y se apodera ilicitamente de el un diputado con fuero…. a èste funcionario pùblico ariel castro càrdenas, como se le puede señalar……
opinen ciudadania, que delito y baja que seudonimo lo podemos señalar al distinguido diputado, quien està a cargo de la LEY DE TRANSPARENCIA DEL CONGRESO DEL ESTADO.
mismo funcionario publico, que siempre ha estado bajo el cobijo del ex secretario gral. de gobierno luis armando dias, quien le ha solapado y consentido todas sus tropelias.
hoy en dìa quisera saber que candidato de oposiciòm, va a saber igual de corrupto que està asquerosa administraciòn, que està culminando y vaya que final hemos estado observando y dandonos cuenta gracias a èste magnifico blog informativo.
te estoy diciendo que en los cabos hay mas gente chutara que sudcaliforniano y esos son los que se trajo el narizo agundez para tenerlos en el gobierno del estado y que lo desfalcaran junto con el.
QUE VAN A INVESTIGAR LOS DIPUTADOS, SI EL PRESIDENTE DE LA GRAN COMISION, ARIEL CASTRO CARDENAS, TIENE 2 DENUNCIAS EN SU CONTRA, Y CLARAMENTE ESTA COMPROBADO QUE ES UN INCASOR, Y SE LE PUEDE COMPROBAR EL ENRIQUECIMIENTO ILICITO DELITOS MISMOS QUE ESTAN IMPUNES.
CONFIAN EN EL CONGRESO DEL ESTADO QUE VA A TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO, Y COMO DICE EL REFRAN:
«EL BUEN JUEZ, POR SU CASA EMPIEZA»
ESTO VA PARA EL DIPUTADO ARIEL CASTRO CARDENAS.
COMO VA A LEGISLAR Y MODIFICAR Y APLICAR SANCIONES A LAS LEYES, SI EL LAS ESTA QUEBRANTANDO.
y pensar que era un simple vendedor de telefonos celulares( que me disculpen las personas que se dedican a este noble trabajo y que no han tenido la suerte de este pelafustan) ya que de buenas a primeras se hizo rico construyendo un casonon que una persona que gana el minimo no podria construirla en toda su vida porque simplemente lo que gana si no le alcanza a penas para mal comer
la justicia debe de ser aplicada en toda su extension, pero como en esta administracion es letra muerta, e ahi el detalle. la justicia un negocio, y la ley corrupcion, hacia donde nos llevara, todo esto ? es para un analisis muy serio, que debe de tomarse en cuenta, pero al son de ya ! he dicho.
De acuerdo
Entiendo la `preocupacion y el interes del Don Federico, sin embargo tengo una opinion legal distinta a la que sostiene el argumento, en particular sobre la improcedencia del JUICIO DE AMPARO, DE GARANTIAS, BIINSTACIAL O UNINSTANCIAL, U CONSTITUCIONAL.
Este si resulta procedente, ya que si bien se establece en la norma secundaria o Constitucion local su inacatabilidad, ésta es solo para recursos (legales) ordinarios locales.
El juicio de garantias, es contra actos arbitrarios de la «autoridad» que atenten contra derechos constitucionales.
Seria intertesante, hacer una confrontacion de ideas entre iguales, sobre la materia constitucional (ya que usted es un excelente comunicador, y yo un simple opinador del Colectivo, que siempre habre sus puertas a la libertad).
Aunque, en el fondo coincidamos de la urgente necesidad de someter al orden juridico, al sujeto que cobra (indiscriminabamente) como titular de la Dirección de «Comunicacion Social»del DESgobierno de Estado, y ante los evidentes LATROCINIOS a los dineros de pueblo, fincarle RESPONSABILIDAD PENAL de inmediato.
Pero esa tarea, si todo marcha como hasta ahora, le tocara como gobernador constiticional del estado, al señor Marcos Covarrubias Villaseñor, que para entonces, espero no se le frunza el seño, y lo someta a proceso penal.
DESGRACIADAMENTE TODAS LAS INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES ESTAN COLUDIDAS Y AMAFIADAS, Y EN CADA UNA SE CUECEN HABAS………NINGUNA ES CONFIABLE. Y A NINGUNA SE LE TIENE CREDIBILIDAD.
El congreso debe de ser el ejemplo de todo el pueblo, se supone que desde ahi se construyen las reglas de Equidad y de Justicia, estas son las muestras negativas de un congreso de mayoria absoluta, los ciudadanos ahora tenemos que elegir nuestros nuevos representantes ya nos toco bola negra, otra vez tendremos la nueva oportunidad no la desperdiciemos, los pretenzos se asoman y ya hay muestra de ineptitudes como el Deleg. de Puerto San Carlos que si bien recuerdo fue el que ataco a tomatasos Nuestra Bandera de Mexico en el Congreso cuando estaba Hablando un Dip. del PAN y tambien ultimamente en el Grito de Independencia pidio el apoyo para su Cand. como Diput. Local, cuidado con lo que bienen hay que fijarnos bien.
Pues con esto lo van a demostrar, si tienen los suficientes o siguen y siguen haciendo tranzas y aun falta lo mejor, ver si regresa o no el pornopolitico a seguir robando para acabar el show y terminar con lo que queda de los caos ( y escribi bien, caos)
Losdiputados deben de tener etica y dignidad,yservirle al pueblo que los eligio. Porque acuerdence que el pueblo premiara su gestion si en un futuro buscaran un puesto de eleccion popular.
Acuérdense que el partido los eligió antes que el pueblo….. por eso mejor defienden al partido que al pueblo….. los votos son lo de menos!!!!!!
Desde aqui los estoy oyendo, nomas retobe y retobe, como burro sin bozal o caballo que recoge el freno. Lo que sucede no es privativo de este Estado, la corrupcion esta arraigada en nuestra sociedad desde siempre, los gobiernos priistas de las ultimas decadas se han distinguido por eso (y no hay que olvidar que el PRD es el hijo mas bastardo del PRI). Pero los gobiernos panistas no cantan mal las rancheras y los ejemplos los hay: Baja California, Chihuahua y jalisco (Solo por poner algunos ejemplos) lo saben muy bien. De tal suerte que, los ciudadanos tendremo que entender que la mejor opcion para el pueblo siempre será la alternancia. Alternacia em todos los niveles (En USA cada tanto tiempo se alternan los dos partidos que existen), asi quien llegue destapará el cochinero del anterior.
ESTIMADO FEDERICO, MUY ATINADOS Y OBJETIVOS TUS COMENTARIOS, TU TIENES EXPERIENCIA EN COMUNICACIO SOCIAL Y FUISTES RESPONSABLE DE ESA AREA EN UN MANDATO DE UN EJECUTIVO, PERO NI TU NI LOS ANTERIORES HAN SALIDO CON TANTO PODER ECONOMICO COMO LO TIENE ANTONIO ALCANTAR, DE VERDAD QUE DA ASCO¡¡¡¡ COMO HA VENIDO TRABAJANDO ESTE GOBIERNO, PERO LO MAS TRISTE ES QUE ELLOS SE CREEN SUS PROPIAS MENTIRAS, DE QUE ESTAN HACIENDO UN BUEN PAPEL, COMO LO COMENTAN ALGUNOS ALLEGADOS A NAM, QUE HA SIDO EL MEJOR GOBERNADOR DE LA HISTORIA, Y ESO SE LO HABLAN AL OIDO Y LO PEOR DEL CASO SE LO CREE¡¡¡¡¡
TE PASO UN DATO RESPECTO A LOS ART.CONST. QUE MENCIONASTES..SI OBSERVASTES EN EL ART.158 NO SE CONTEMPLA EL JUICIO DE PROCEDENCIA EN CONTRA DEL GOB. DEL EDO.ESTA EL DE TODOS A EXEPCION DE ESTA FIGURA, POR QUE?? PORQUE SE QUIERE TENER IMPUNIDAD PARA COMETER DIVERSOS DELITOS EN CONTRA DEL PATRIMONIO DEL ESTADO, ESA FUE LA ESTRATEGIA EN LA REFORMA DE FECHA 24 DE DIC.DEL 2008.POR ESO NO DEBEMOS DE PERMITIR LOS QUE NOS APRECIAMOS DE TENER UN POCO DE CONCIENCIA DE MANTENER A ESTE GRUPO EN EL PODER Y PARA EL COLMO EL PRI NOTRABAJO EN UN CANDIDATO QUE COMO ESTAN LAS CONDICIONES, DE UNA POSIBILIDAD REAL DE OBTENER EL PODER..AL TIEMPO….
¿O sea que el Federico fue mas honrado o menos tranza que Alcantar?
¡Cosas veremos Sancho amigo!
ME CORTO LOS HUEVOS SI ESTOS DIPUTADOS LACRAS NO ESTAN COMO SIEMPRE PAN Y CIRCO CORTINAS DE HUMO PURAS PUÑETAS MENTALES AREGLOS EN LO OSCURO COMO SIEMPRE INEPTOS BUENOS PA NI PUTAS MADRES
Los Diputadetes son unos ASNOS. Ni siquiera la Treviño, graciela, no Gloria, que conste, que se dice abogada saben que hacer como diputados y ademas tiene razon GUANGOCHI el Alcantar les sabe muchas cosas. Por ejemplo alguien ya amenazo a Roman Pozo con publicarle fotos inhalando cocaina. ¿Ustedes creen que haya fotos comprometedoras del Gober, por ejemplo? ¿O de alguno otro de sus secuacez o parientes? ¿Tal vez en algun lupanar de CSL llamado Toro Bravo y no es comercial? ¿O con la Vicki, Dios la guarde de todo mal por su encomiable labor?
Para que hacernos pendejos nadie confia en el congreso ni en autoridad alguna en B:C:S. por desgracia tenemos muchos años que estamos en la tierra de nadie B.C.S es ahora un paraiso para delincuentes llamese politicos u narcos que al final de la historia es lo mismo, saben perfectamente que nadie aplicara ley alguna contar de ellos son impunes al final de cuentas todos estos delincuentes cuentan con el dinero y la influencia necesaria ya que son los que manejan toda autoridad en el estado , quien se atreba a negarlo es porque vive o esta con algun interes dentro del sistema, UN VERDADERO MILAGRO SERIA QUE EL CONGRESO ACTUARA PERO ESO NO LO VEREMOS Y TODOS LO SABEMOS.
La única razón de que ahora es evidente todo los problemas de la adeministración pública es gracias al internet, medio no regulado por las autoridades locales de manera directa.
Lo que sería bueno, es que los periodistas no fueran tan flojos, que no sintieran que porque tienen el acceso a internet, desde ahí va a salir todo!!!
Me recuerda el pasado Lunes, fuera de la reunión de consejo del PRD, había un grupo de periodistas quejandose amargamente porque no los dejaron entrar al patio de las oficinas del PRD, puesto que el acceso fue restringido únicamente a los consejeros estatales, todos sabemos que esto fue gracias a los aplaudidores con matraca en mano que gritaban consignas en la «sesión» anterior. Una reportera en particular, decia:
-¿Cómo es posible que nos tengan tantas horas aquí afuera esperando? ¿Qué creen que tenemos su tiempo? ¿Que no tenemos nada mejor que hacer?
Yo me reía alegremente en mi interior, pensando:
-No cabe duda, que cualquier bruto por no decir menos, se cree periodista hoy en día, no solo se conforman con recibir la información oficial de lo que sucede sin investigar más, sino que ahora les molesta que no se les proporcione con prontitud. El trabajo periodístico conlleva una labor investigativa, se necesita oficio, hay que sufrirlo, pobre internet, poblado de tanto mongol que se autodenomina periodista solo porque algún medio impreso les da un espacio.
F E L I CI D A D E S !!! NOS ACABAS DE PONER EN LA MADRE A TODOS LOS DE LA PRENSA DE BCS…
PORQUE NINGUNO FUIMOS A LA ESCUELA..
EN MI TIERRA NATAL EL «SALVADOR» PORQUE YO SI SOY AUTENTICO SALVADOREÑO Y A MUCHA HONRA.. NO TENIA NI PA CALZONES Y AQUI LA ESTOY GOZANDO , TENGO CASA , CARRO Y HASTA UN ESCUSADO ESPECIAL PA PODER HACER MIS CAGADEROS.. Y NO ESTOY HABLANDO DE MIS NOTAS AMARILLAS EN UN DIARIO DE ESTA «PENE-SHULA» (el que hambre trae en pan piensa) ME REFIERO A LA OTRA CAGADERA LITERALMENTE..
Y SOLAMENTE POR INVENTAR CUALQUIER ESTUPIDEZ QUE CON UNOS $$$ «DOCUMENTO FACILMENTE»..
ESA ES LA REALIDAD «FUNCIONARIO» TU SI SABES…
LOS DIPUTADOS NO VAN A ACTUAR COMO CORRESPONDE NI HARAN USO DE SUS FACULTADES EN ESTE Y MUCHOS OTROS CASOS.
POR QUE? SENCILLO. ALCANTAR LES SABE MUCHO A TODOS INCLUIDO EL GOBER PRECIOSO.
SE LA VAN A PELLIZCAR CON ALCANTAR .
AUNQUE TENGO UNAS INFINITAS GANAS DE EQUIVOCARME.