Por Federico Riestra Castro
- PRD vs PRD y el cabalístico 4
- LCM fue y es su propio Jefe de Prensa
- ¿Pero, tiene futuro político NAM?
No queremos ser agoreros del fracaso o de la ruptura del PRD y sus sátelites y tribus, pero, revisando la experiencia de las consultas internas abiertas en los partidos que han gobernado BCS -PRI y PRD-, se puede prever una gran fractura para el domingo 3 de octubre, porque será materialmente imposible reunir todas las piezas para irse unidos los 4 precandidatos a los comicios constitucionales de febrero del 2011.
Hagamos una revisión de las más recientes contiendas internas: las del PRI en septiembre de 1998, y las del PRD en septiembre del 2004, ya que las anteriores que dieron por resultado las postulaciones de Angel César Mendoza Arámburo, en 1974, la de Alberto Alvarado Arámburo, en 1980, la de Víctor Liceaga Ruibal, en 1986, y de Guillermo Mercado Romero, en 1992, fueron dedazo de Los Pinos, con trasfondo de lucha intestina tras bambalinas, pero todo decidido en el DF, no en BCS.
Revisemos, aunque por lo reciente de la historia, muchos la recuerdan perfectamente y fueron coprotagonistas de alguna manera.
PRI VS PRI, DOS VECES. Y EL CABÁLISTICO 4
En Septiembre de 1998, y se ha escrito mucho al respecto, la fractura tras la consulta interna del PRI fue hasta cierto punto imprevisible, no había datos de una contienda así, a lo más que se había llegado previamente había sido a elecciones internas para alcaldes, pero para la gubernatura no.
Jugaron 4 precandidatos, (4) que hoy parece un número cabálistico: Antonio Manríquez Guluarte, el favorito de Los Pinos y del Caimancito (leáse Ernesto Zedillo y Guillermo Mercado); el alcalde de La Paz, Leonel Cota Montaño; el entonces senador, Antonio Valdivia, y el también senador, Mario Vargas Aguiar, éste último sin posibilidad alguna, solamente para amacizar después a Manríquez y negociar, puesto esa era la rutina política del ex alcalde de Mulegé.
Cómo se sabe, ganó Antonio Manríquez con buen margen, y con ayuda de Palacio (lo que seguramente va a ocurrir de nuevo con el favorito de Narciso Agúndez Montaño), y se inconformaron Cota y Valdivia.
Valdivia terminó por disciplinarse, con berrinche y todo, aunque ahora trata de pretextar concertacesión de Zedillo con AMLO, y toda una tenebrosa historia; la verdad es que no se atrevió a salirse del PRI-Sistema.
El que si aguantó presiones fue Leonel Cota, y se fue del partido buscando un membrete en la oposición, pero no en el PAN, que también controlaba el gobierno, sino en el PRD, que apenas alcanzaba un 2% de la votación, en coalición con el PT, este prácticamente inexistente en BCS (con fama de salinista, Raúl Salinas y Alberto Anaya eran amigos de muchos años, y el entonces hermano del Presidente había financiado su fundación para contrarestar al naciente PRD en 1989, como bien documentó Proceso, una y otra vez), de tal manera que Leonel Cota se llevó un pedazo del PRI. Una buena tajada.
Ciertamente aquella contienda, decidida constitucionalmente en febrero de 1999, no fue del PRD vs el PRI, no!, fue de PRI vs PRI, como esta vez puede repetirse, pero de PRD vs PRD, en febrero del 2011.
LA CONSULTA DEL 2004, GANÓ EL FAVORITO DE PALACIO
Por lo que hace a la eleccion interna del PRD en septiembre del 2004, con un gobernador que culminaba fuerte como era Leonel, que ya de salida todos sabían que se iba a la dirigencia nacional de ese partido, y muy cerca del presidenciable López Obrador, para el que Cota era “el mejor gobernador del país”, se apuntaron a sucederlo también 4 precandidatos: Narciso Agúndez Montaño, exalcalde de Los Cabos y recien electo diputado federal, el alcalde de La Paz,Víctor Guluarte Castro, el ex alcalde paceño, Alfredo Porras, distanciado de Leonel al final de su administración municipal (1999-2002); Rodimiro Amaya Téllez, el más alto en las encuestas conocidas entonces, y pretencioso senador, así como Ricardo Gerardo Higuera, sobreviviente de aquél 2% perredista, que nunca pudo hacer más, ni siquiera ganar una diputación local de mayoría, pero que con la fuerza del leonelismo se sentía un senador al que su partido le debía mucho, lo que daba risa en el Palacio e Cantera.
Cómo se recordará el favorito de Leonel (por pariente y quién sabe porqué más) fue NAM, y ganó con todo el aparato a su favor.
Buena operación de leonelistas y de los propios seguidores del ex alcalde de Los Cabos (que nunca se imaginó ese destino, al menos no tan pronto), entre ellos Luis Armando Díaz, que ya había aprendido muchas mañas electorales, además LAD buscaba ser presidente municipal en esa misma eleción, ¡que caray!, así que ni los muertos deberían de dejar de ir a votar. Esa fue la consigna.
LA SANGRE NO LLEGÓ AL RIO, COTA ERA TAMBIÉN SU JEFE DE PRENSA
¿Qué pasó despúes de aquella consulta?
Hubo fractura sin duda, pero no grave, la sangre no llegó al rio porque como apuntamos lineas arriba, Leonel Cota era un gobernador fuerte a la salida (el único en la historia reciente, como estado de la federación), cuestión que se ve muy diferente con NAM, que es blanco de una critica feroz por dentro de su partido y por fuera.
Con mal manejo de medios, lo que también contrasta con Leonel, que nunca soltó las riendas de la Comunicación Social, trataba directamente con los periodistas que consideraba con peso específico en la opinión pública y con dueños o directivos de medios, fue prácticamente su propio Jefe de Prensa, a pesar de que contó, así mismo, con un buen responsable en ese ramo, de lo que hoy definitivamenete carece NAM.
LOS 3 NEGOCIADORES Y EL TRAIDOR
Víctor Guluarte, cuya rentabilidad política solo era local, en la consulta interna del 2004, sacó el primer lugar en La Paz, lo que no sorprendió puesto que era el edil, pero se fue al último en los demás municipios; consciente de ello se disciplinó y negoció la secretaría general de gobierno (donde fue artículo decorativo de NAM, pero esa es otra historia).
Alfredo Porras Domínguez, buscó y logró que el PT lo postulara, haciendo un juego inteligente, si no para ganar, si para hacerse de un salvavidas político.
Nunca fue opositor en serio, desvió votos de la oposición real, que si lo fue Luis Coppola, por el PAN.
Ricardo Gerardo Higuera, despúes de aquella consulta se escondió unos días para hacerse el importante ante LCM, con el que negoció finalmente, obteniendo en la administración de NAM unas tres o cuatro posiciones de cuarta para parientes y compadres, por supuesto, y la promesa de que le pagarían sus gastos de campaña.
En lo que se refiere a Rodimiro Amaya, usted ya sabe que fue cachado por el PRI-Verde, que lo postuló sin mucho trámite, para vergüenza de sus militantes leales, y aunque aspiraba a repetir en leonelazo del 99, no pudo, no tenía con qué.
Fiel a su naturaleza volvió a traicionar al PRI, el que ingenuamente lo había recibido como un héroe vengador, pero que resultó en los hechos un candidato infiltrado.
PERO, ¿TIENE FUTURO POLÍTICO NAM?
Cómo lo hacen los meteorólogos para predecir a futuro, de 10 días para adelante, hay que revisar estadísticas y condiciones, meterlos en la computadora y sacar promedios.
Por eso es pertinente hacer analogías entre las condiciones políticas de este fin de administración de Narciso Agúndez, y las diferencias con el fin de adminstración de Leonel Cota.
Nosotros ya sabíamos a donde iría Cota al terminar su encargo de gobernador, pero hoy no sabemos el destino de NAM.
Mucho dependerá del resultado de su proceso de sucesión…y en ello va hasta su propia tranquilidad.
LA FRASE DE HOY
“En política sólo triunfa quien pone la vela donde sopla el aire; jamás quien pretende que sople el aire donde pone la vela”. Antonio Machado.
GRACIAS!!
Gracias a los lectores de Colectivo Pericu (un sitio de éxito en internet, que coordina Cuauhtémoc Morgan y su equipo), que se sirven comentar o reflexionar, y hasta polemizar en base a esta columna. Se los agradezco.
Me han sorprendido varios de ellos con sus análisis y razonamientos, son muy interesantes, merecen el reconocimiento a pesar de firmarse con seudónimos; algunos son identificables, pero sería preferible que pusieran sus nombres reales, después de todo la política en estos momentos interesa a la mayoría.
¡Y que bueno!!, porque, de una manera u otra, a todos termina por afectarnos.
friestracastro@yahoo.com.mx
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
saludos para mi amigo federico riestra c. con afecto, aun recuerdo cuando me distes las instrucciones para ganar el melate, que por cierto todavia no le pego, pero algun dia, verdad.
SOY JEFA DE MANZANA DELA COLONIA OLACHEA Y QUIERO RECORDARTE UNA PROMESA QUE LE HICISTES A UNA VIEJECITA QUE TE PIDIO QUE LE AYUDARAS CON SU TECHO DE SU CASA PORQUE ESTA COLGADO Y TIENE MIEDO CUANDO LLUEVE. QUE SE LE VAYA A CAER.( UN PERIODISTA ME HIZO EL FAVOR DE ESCRIBIRTE ) DIJO QUE TU LEIAS ESTE PERIODICO- ES POR ESO QUE TE SUPLICO CUMPLAS TU PALABRA. TE COMPROMETISTE ABIERTAMENTE DELANTE DE TODOS LOS QUE ESTABAN AQUI EN LA REUNION. LA VIEJECITA ES MUY ESTIMADA ENTRE NOSOTROS Y APENAS SI PUEDE CAMINAR, A ESTADO VINIENDO MUCHO A PREGUNTAR POR TI LOS COMPROMISOS SE CUMPLEN, ELLA CREE EN TI LUIS ARMANDO DIAZ.CUMPLELE. LA VIEJECITA VIVE POR LA G, FARIAS TU ANOTASTES SU DIRECCION
FELICIDADES SR, FEDERICO RIESTRA, ME ENCANTO SU COLUMNA ES UN ANALISIS MUY REAL DE LO Q UE EN POLITI CA ESTA VIVIENDO B.C.S., CIERTAMENTE DEBO RECONOCER EL CONTROL QUE EN SU GOBIERNO TUVO LEONEL, EN AQUEL MOMENTO FUI UNA CRITICA DURA A LO QUE LLEGUE A CONSIDERAR COMO UN REGIMEN CUBANO,AHORA ENTIENDO UNA VEZ QUE VEO A NARCISO SOLTAR LOS HILOS DE LA POLITICA Y CONVERTIRSE EN UNA MADEJA DE ESTAMBRE, UN DIA ENCONTRAMOS LA PUNTA CON MARCOS, A LAS DOS HORAS CON LAD, AL OTRO DIA RENE, MIENTRAS ROSADELIA PERDIDA EN LA PROFUNDIDAD DE LA MADEJA Y PARA CERRAR LOS COMENTARIOS DE MARCOS HOY EN LA MAÑANA EN UN MEDIO DE COMUNICACION, PERMITAME RECORDARLE NO HUBO UN TRIENIO QUE FUERA MAS APOYADO QUE EL SUYO, NI PORRAS, NI ROSADELIA QUE ES LA CAPITAL TUVIERON ESA SUERTE, CONSIDERO QUE TU NOVATES TE ENVOLVIO, Y HOY ESTAS DESESPERADO COMO LO ESTUVO EN SU TIEMPO MANUEL SALGADO, Y CON TODO EL RESPETO A LOS COMUNDEÑOS, SABEN QUE ES UN MUNICIPIO EN DECADENCIA, QUE SE LE OXIGENO EN ESTE SEXENIO PARA SOSTENERLO TEMPORALMENTE Y A PESAR MARCOS QUE ERES UN HOMBRE AFORTUNADO TUVISTE LA GRAN OPORTUNIDAD DE AYUDAR A TU COMONDU SIN SER GOBERNADOR , TE FUE MUY DIFICIL ASISTIR A LAS SESIONES DEL CONGRES AUN CUANDO TE PAGABAN POR ELLO Y TU PUEBLO TE DIO EL VOTO DE CONFANZA, NUNCA LAS TERMINASTE COMPLETAS DECIAS QUE NO ERA LO TUYO , SIENDO EL MEJOR LUGAR PARA LEVANTAR A COMONDU Y ES A DONDE ASISTEN GOBERNADORES A CONSEGUIR LOS PRESUPUESTOS Y NO ENTIENDO PORQUE TU QUIERES LA GOBERNATURA, HAY ALGO EN ELLA QUE LOS CIUDADANOS NO SEPAMOS. COMO LUCHAR POR OTROS MUNICIPIOS SI EL QUE TE VIO CRECER QUE TE COBIJO A PESAR DE SER UN FUEREÑO, NO LE RESPONDISTE CUANDO TUVISTE LA GRAN OPORTUNIDAD, NO ENTIENDO. UN BRINDIS POR LA GOBERNATURA, SALUD.
Y QUIEN FUE PRIMERO,EL HUEV.. O LA GALLINA, ACLARENLO SI SABEN TANTO.
Hola, compadre, colega y maestro. Me da gusto leerte como siempre, y sobre todo disfrutar de tus analisis centrados en los temas que abordas. Por cierto hoy en la mañana decia MARCOS C.V….»Que le estaban haciendo lo mismo que a su hermano,..» Creo que le falta memoria al joven Diputado, pues a RCV, tu compadre, fue hostigado por VICTOR LICEAGA, desde el momento mismo que llegó a la gobernatura de BCS (La mas nefasta por cierto junto con la del «Caudillo» LCM. En cambio mi paisano, o sea NARCISO AGUNDEZ MONTAÑO, lo llevo de la mano en toda su administracion, tanto que se hicieron muchas obras nunca vistas en nuestra ciudad y Municipio. Tu sabes mejor que nadie, tu y yo vivimos la vida politica de Comondu desde el 72, con el tambien tu compadre RICARDO S.S. (EPD) Y SI NO RECIBEN LOS ALCALDES APOYOS DEL CENTRO, SU ADMINISTRACION SE PASA DE MEDIOCRE, como han ocurrido en varias veamos. RC.V. ALFREDO M.C. JAVIER GALLO, ÑPACO OBREGON Y JOEL VILLEGAS, no han despegado, porque por falta de apoyos en efectivo, lo que a MARCOS, le sobro con NAM. Es bueno saber que sigues en los medios que son tu pasion, de la señal del progreso, solo te digo que la voz del pueblo la nombra ahora…»SEÑAL DEL RETROCESO» se acabaron aquellos tiempos, no hay direccion, no hay criterio menos preparacion e inteligen cia en su directivo. tu lo sabes mejor, fue tui echura, pero tu bien lo decias, «Lo que natura no da, salamanca no lo presta. Un abrazo viejo maestro y amigo.
Hola, compadre, colega y maestro. Me da gusto leerte como siempre, y sobre todo disfrutar de tus analisis centrados en los temas que abordas. Por cierto hoy en la mañana decia MARCOS C.V….»Que le estaban haciendo lo mismo que a su hermano,..» Creo que le falta memoria al joven Diputado, pues a RCV, tu compadre, fue hostigado por VICTOR LICEAGA, desde el momento mismo que llegó a la gobernatura de BCS (La mas nefasta por cierto junto con la del «Caudillo» LCM. En cambio mi paisano, o sea NARCISO AGUNDEZ MONTAÑO, lo llevo de la mano en toda su administracion, tanto que se hicieron muchas obras nunca vistas en nuestra ciudad y Municipio. Tu sabes mejor que nadie, tu y yo vivimos la vida politica de Comondu desde el 72, con el tambien tu compadre RICARDO S.S. (EPD) Y SI NO RECIBEN LOS ALCALDES APOYOS DEL CENTRO, SU ADMINISTRACION SE PASA DE MEDIOCRE, como han ocurrido en varias veamos. RC.V. ALFREDO M.C. JAVIER GALLO, ÑPACO OBREGON Y JOEL VILLEGAS, no han despegado, porque por falta de apoyos en efectivo, lo que a MARCOS, le sobro con NAM. Es bueno saber que sigues en los medios que son tu pasion, de la señal del progreso, solo te digo que la voz del pueblo la nombra ahora…»SEÑAL DEL RETROCESO» se acabaron aquellos tiempos, no hay direccion, no hay criterio menos preparacion e inteligen cia en su directivo. tu lo sabes mejor, fue tui echura, pero tu bien lo decias, «Lo
Agradezco por tus comentarios compadre Ezequiel Ojeda, mucha gente me dice que te extraña en la decaída radiodifusora XEVSD, en aquel programa de avisos y en las y transmisiones de Beisbol choyero que haciamos cuando se transmitía con mucha vocación y ante los pocos recusos tecnológicos al alcance (hoy abudantes con los avances móviles de voz y video, etc), con mucho ingenio. También recuerdan tu superación hasta lograr la licenciatura en educación superior y tu licencia de locutor que prácticamente te ogligué a obtener,como en su momento también se la exigí a Alfonso Lizárraga, que finalmente aprobó el exámen correspondiente en la ciudad de México. Eran otros tiempos, ahora cualquier tipo habla por radio y sin certificado de aptitud, y me refiero a todas las estaciones de radio y Tv del estado, particularmente a las oficiales que deberían poner el ejemplo por el bien de su auditorio, pero especialmente de la niñez y los jóvenes que desgraciadamente los toman como arquetipos. La ley de Radio y Tv estávigente en ese sentido, pero hay manga ancha para violarla lamentablemente. Un abrazo compadre!!
Me parece que tan reiterada participación de las plumíferas gallinas, podría dar la idea de que las ponedoras de acá, no le meten huevos a la omelette, sobre todo porque observan que los marranos involucrados en el proceso, han llenado de heces y lodo el chiquero en el cual han transformado lo que antes fuera una tranquila y agradable granja.
Al cerdo hocicón y narigon que comanda tal chiquero, se le han ido los años regodeándose el panzón, creyendo que no les llegará el momento en que los pasarán a cuchillo; pero siempre guardando para sí la mejor tajada del pastel. En la metáfora o fábula de cerdos y gallinas, al final estos terminan mezclándose, signo tal vez, de que entre ellos hay quienes al principio funcionan como gallinas, cacaraquean su postura ovípara y terminan involucrándose cuando ambiciosos le meten lonjas de tocino al asunto y terminan traicionando o traicionados y así, de cerdos está lleno el escenario, en el cual al final el público impasible, sin participar tendrá que subirse al proscenio y sacar a patadas a todos esos malolientes actores, porque en esta ópera bufa…YA APESTAN!!
P.D. Respecto al artículo, me parece bueno, te pongo un 9.0; porque con 10 solo se califica lo excelso, como a la Nadia Comanechi.
SERIA MAS ENTENDIBLE ANALIZAR:
Algunos precandidatos, descuidadamente confunden el hecho de participar con el compromiso que implica estar involucrados en cualquier acción. Evidentemente no es lo mismo y deberíamos tenerlo bien claro. Pueden participar muchas personas en un emprendimiento pero cuando algo no sale bien, éstos tienen grandes posibilidades de tomar distancia. En cambio, los que están involucrados deben hacer frente a los hechos y asumir responsabilidades.
Las precampañas por ejemplo, son utilizadas para estimular la participación pero no el compromiso, como en los primeros días de septiembre, Marcos Covarrubias lo hizo en la Delegación de La Ventana, en donde en una escuela le solicitaron drenaje y al día siguiente, arribaron a la Delegación un camión con tubería, un trascabo y un camión repleto con despensas que repartía Marcos Covarrubias en Los Planes, El Sargento y La Ventana, por conducto del titular de Atención Ciudadana, Sergio Barrón Pinto (y nada dice el Gobernador), pero eso por sí solo, no genera compromisos para transformar la realidad, se requiere siempre personal institucional involucrado para hacer que las cosas sucedan, pero evidentemente, los sudcalifornianos tenemos dificultades para separar unos de otros.
Cuando analizo esto en la universidad junto con mis discípulos la diferencia entre participar y estar involucrado les pongo siempre un ejemplo muy gráfico. En el omelette de jamón y queso, la gallina participa, pero el cochino está involucrado. Y la diferencia por lo menos para la gallina y el puerco, es claramente relevante. La gallina aporta sus huevos y puede hacerlo en reiteradas oportunidades, en cambio al cerdo fatalmente se le va la vida en el jamón que constituye su aporte.
Y ¿Qué pasa en aquellas organizaciones en que muchos participan pero nadie se involucra? Evidentemente los grados de compromiso personales son en los hechos prácticamente inexistentes. Salvo excepciones los que actúan como las gallinas del ejemplo operan de una manera menos comprometida. Es que las gallinas saben perfectamente que cualquiera sea su desempeño, tendrán nuevas oportunidades. Operan prácticamente observadores como inmunes a los resultados – buenos o malos – de sus propias acciones.
Ahora, es el momento de que repasemos resultados. Cuando las gallinas son los actores principales, cuándo no hace mucho tiempo, unas gallinas opinaron sobre una inversión importante para el Estado y la inversión resultó ser un rotundo fracaso, no hubo problema. Buscaron otros proyectos, porque siempre pueden estar en condiciones de poner otros huevos. Cuando otras gallinas dijeron que una institución era viable y luego quebró, no hubo drama para ellos. Sabían perfectamente que podrían buscar otras organizaciones, sin correr ningún riesgo, si no, pregúntenle a Leonel Cota Montaño.
Cierto que el Estado necesita gallinas, pero pensar que solo con gallinas puede salir adelante, es por lo menos imprudente, pues Baja California Sur es un claro ejemplo de apuestas reiteradas a gallinas en cargos públicos para que opinen sin como contrapartida asumir ningún riesgo. Así muchos se animan a hablar de lo que no saben (ahí tienen a Marcos Covarrubias) y a recomendar sobre lo que no entienden, pero que se lo facilitan como lo hace el Secretario de Finanzas, con Marcos Covarrubias.
¿Qué pasa en las organizaciones políticas? Evidentemente los grados de compromiso personales se incrementan notoriamente. Los que operan como marranos tienen siempre presentes que los resultados no les serán indiferentes. Es que los cochinos saben que su desempeño es considerado preferentemente en oportunidad de cada evaluación. Operan como gestores comprometidos con sus actuaciones.
Comparemos resultados cuando los puercos son los actores principales. Cuando los cerdos opinan sobre una inversión importante para el estado se cuidan de que no fracase, porque ese es su propio problema. Saben que si su propuesta no funciona será difícil buscar otros proyectos, porque con el jamón que aportaron se les ha ido la vida. Cuando los marranos afirman que una institución es viable, analizan muy bien los riesgos de que pueda quebrar. Saben que posiblemente no encontrarán otras organizaciones que crean en ellos.
Considerando los roles de gallinas y marranos, deberíamos poder sacar algunas conclusiones de cara al futuro. No podemos seguir sosteniendo obstinadamente que basta, con que distraídamente coloquemos a alguien en un cargo público relevante y automáticamente tenga un salvoconducto, cualquiera sean los resultados de su gestión. No es suficiente que no sea omiso o que no cometa delitos, es necesario que haga bien su trabajo y asuma responsabilidades por los resultados.
Es decir, aceptar cargos públicos como si fuéramos gallinas es como entrar en un juego entretenido en el que si perdemos, igual mañana posiblemente pueda haber revancha. En cambio, aceptar cargos públicos como puercos es tomar un trabajo en el que si perdemos, mañana seguramente no habrá revancha. Mientras no separemos quién participa de quién se involucra en la cosa pública, el estado no conseguirá asociar actuaciones con resultados, y será lo mismo personalmente para aquellos que acepten encargos en organizaciones del Estado que todo funcione bien, regular o mal. O incluso, como ya se ha experimentado, horrible.
Lo que Baja California Sur necesita imperiosamente con esta profunda crisis, es que le den oportunidades a los marranos, para salir adelante. Por cierto, que de menos, en La Paz, deben seleccionar los cerdos adecuados, pero este es otro asunto. Haciendo bien esta selección serán menos aquellos que hablen de lo que no saben y recomienden sobre lo que no entienden. E igual a ellos – con toda su carga de compromisos a cuestas – tampoco habría que entregarles los “dineros públicos”, aunque bien puedan correr mucho mejor suerte que el dinero entregado en el pasado a las gallinas.
Amigo Federico:
Como siempre es un placer el disfrutar de una pluma que sabe para que fue hecha, mas no es autonoma al requerir quien la maneje con la astucia, inteligencia y madurez con que usted, maestro Federico lo logra.
En hora buena por sus comentarios y sigo siendo su lector donde aparezcan sus articulos.
Estimado Alfonso; que bueno saber de tí y de tus comentarios que agradezco; sé que eres un lector que se afana por estar bien informado y este es un sitio interesante en internet. Un abrazo para los entrañables compañeros de XEVSD, la que fue la señal del progreso gracias a ellos,a esos fundadores que me acompañaron desde 1970, y a los que se sumaron en el camino, todavía cuando esa región era un centro agropecuario de desarrollo ejemplar.Bien por seguir aguantando por puro amor a la tierra!!
POR AMOR A LA TIERRA Y LO BIEN QUE LE FUE EN LA ADMINISTRACION DE COVARRUBIAS YA QUE ANDRES ES SU CUÑADO Y LE DIO BASTANTE TRABAJO DE OBRA EN EL AYUNTAMIENTO UNA DE LAS QUE RECUERDO ES EL AUDITORIO AQUI EN LA TOBA
GRACIAS POR PONER TODOS NUESTROS COMENTARIOS, SIN CENSURA, NO COMO OTROS QE SON COMPRADOS ( P EJEMPLO FORMULABCS) que solo habla maravillas de los que le pagan (obvio la rata Cota y achichincle).
FALTAN —————-13 DIAS———————————-
PARA QUE LUIS ARMANDO DIAZ GANE LA CANDIDATURA A GOBERNADOR POR LA COALICION PRD ,PT ,CONVERGENCIA
Y JOSE ANTONIO AGUNDEZ SEA EL PROXIMO CANDIDATO A PRESIDENTE MUNICIPAL DE LOS CABOS POR LA MISMA COALICION A …,Y PRONOSTICO QUE DOS O TRES PEND………. ME VAN A CONTESTAR..
Pues si te voy a contestar grandísimo k brown! y de pendejos está lleno el mundo, como tú…sabrás. …Es cierto que es muy probable que Luis Armando sea impuesto por Narciso, no que la gane, como candidato a gobernador por la coalición que dices, y que José Antonio Agúndez (no le pusiste el apellido de su mamá, ¿es que de plano no tiene madre?) sea el próximo candidato a Presidente Municipal y hasta ahí llegarán, pero que pasen a la siguiente fase, sin ser un Nostragamos, te adivino que NO VAN A GANARLE a los candidatos de la Alianza.
El PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICA es solo despues de el BILDERBERG GROUP la asociacion delictuosa mas grande del planeta.
Todo lo que ALGUNA VEZ DIJO es un cuento chino salido de la misma bestia de 7 cabezas y de la Gran Ramera sentada en su espalda.
Esta bien tu comentario!
En cuanto al análisis . Pero eso de que dejen sus nombres las personas que comentan no me parece. y si quieres saber de ellos por que concuerdan con tu forma de pensar, pues… pienso que ese no es el modo.
si tu eres un colaborador de colectivo pericú y de otros medios de comunicacion, si eres un activista social, pues.. lo recomendable es que realizaras platicas o conferencias en cuanto a temas que aquí se tocan pero en persona en algún lugar publico.
Felicidades!
un buen intento de recordar a medias mentiras y medias verdades,
AMIGO FEDERICO EN 2004 NO HUBO CABALISTICO 4,DALE OTRA CONTADA Y VERAS QUE MENCIONASTE A 5 ASPIRANTES.
COMO SIEMPRE DIJISTE,»POR EL DERECHO DE HABLAR,CON APEGO AL DERECHO».!FELICIDADES POR TU FUTURO NOMBRAMIENTO!
Amigo Comondu, tienes razón ,en el 2004 fuerons 5, y no 4, los que sea apuntaron en la consulta perredista (así que corrijo), después desertó Amaya, omití a uno creo porque Porras desde el principio negoció con el PT, «charoleó» que en el 99 había sacado más votos que Leonel en el municipio de La Paz y se vendió así a Alberto Anaya que rompiò la coalición con el PRD y Convergencia, lo que podría repetirse, ¡¡al tiempo!! «por el derecho de hablar con apego al derecho» y «nunca tengas miedo al día que no hasta visto», eran frases de despedida en la XEVSD de Ciudad VConstitución por 23 años. ¡Qué memoria!!
Y el IEE? La directiva esta amenazada? por que no hace nada el IEE? esta coludido el IEE con el actual gobierno y/0 el futuro gobernador? por que no hacen una entrevista con los directivos del IEE?
Difiero en su totalidad. Se necesita hacer historia, para poder afirmar: En febrero de 1999, no fue del PRD vs el PRI, no!, fue de PRI vs PRI, como esta vez puede repetirse, pero de PRD vs PRD, en febrero del 2011. En esta nueva ocasión, el mismo personaje que le ha visto la cara de paisanos a toda Baja California Sur, es el mismo que dividio al PRI, que lo desaparecio y se perfila para llegar con una nueva organización.
Nada más es cuestion de analizar a los personajes que utilizo para su proyecto 98-99, ya ninguno milita ni congenia con su palabreria ya desgastada, porque se dieron cuenta que solo los utilizo y los desecho. Ahi tienen a Alfredo Porras, a Manuel Salgado, a Victor Guluarte y tantos otros que no me vienen a la mente, pero que a final de cuentas, los utilizo para sus fines y si no, que lo diga el flamantisimo Secretario General de Gobierno, cuando llegó a la Presidencia Municipal, obtubo 45 mil votos y pasados los años, Rosa Delia solo gano con 22 mil votos, a qué se debería?
Alfredo Porras, sabe perfectamente, lo que es la compra de credenciales y las fechas exactas para realizarse, sabe que ese trámite se tiene que hacer durante los primeros dias del mes de septiembre, cuando se ha cerrado el registro en el IFE, así como también es del conocimiento de quienes se dedican a esto de los golpes bajos, a utilizar la radio para quejarse, como el Diputado con licencia, Marcos Covarrubias, quien aun a sabiendas de que ni Miguel Angel, ni los redio escuchas, le van a reolver el que supuestamente Luís Armando Díaz, este comprando credenciales de elector, como el dia de hoy lunes 20 lo dijo en el noticiero, incluso dando precios y es deprimente, que todo un Legislador Federal, no acuda a la fepade a denunciar, pero porque no lo hace? porque en esa dependencia le exigirian pruebas y para el, es más comodo decirlo por la radio y hacerse el sufrido ante el electorado, no resulta hasta ridiculo?
Ahora, en esta eleccion no sera el cabalistico 4 sino sera el 3, si no al tiempo se vera que la trifecta y exacta la comprondra: Rosa Delia, Rene Nuñez y Marcos Covarrubias. Y el enfrentamiento será entre la Alianza Democratica VS PRD. nada de PRD vs PRD. Y mi reconocimiento para ese personaje que por años, ha controlado voluntades, ha convencido a «politicos» y sigue engañando hasta medios de comunicación., esto es una prueba de ello o no se quiere recordar o no se quiere publicar o no se debe publicar o no le permiten publicar, pero sí lo saben.
Es cierto, en el 99 fue PRI contra PRI y ahora es el PRI amarillo contra el PRI tricolor. En resumidas cuentas no nos hemos podido librar del PRI y ahora hasta lo apoyan abiertamente en este blog, lo cual es conforme a derecho de quien asi lo decida.
Saludos.
Muy buen analisis.
Sin descalificaciones pero con muchos datos que son conocidos por la opinión pública.
Con los atentos saludos
Jorge Castañeda
Jorge, tienes razon muchos datos que son conocidos por la opinion publica.
como esto que dice la nota y QUE SE ME HACE RARO QUE NO LO REFUTARAS,DEFENDIENDO A LAD
Luis Armando Díaz, que ya había aprendido muchas mañas electorales, además LAD buscaba ser presidente municipal en esa misma eleción, ¡que caray!, así que ni los muertos deberían de dejar de ir a votar. Esa fue la consigna.
Felicidades con su nueva colaboracion, refleja inteligentemente la realidad politica de sudcalifornia. Da gusto leerlo. Saludos!
Este wey descubrio el agua tibia al darse cuenta que la politica nos afecta a todos. Nunca recibio lecciones de Filosofia y es comunicador.
Una de las categorias filosoficas dice que el Ser Social es un ser Politico. Que por lo anterior, todo acto social es un acto politico. Luego entonces todos somos politicos y a todos debe interesarnos la politica.
Son Choyeros Señor, Perdonalos porque no saben lo que dicen.
Juan Pueblo, aqui cada quien escribe por gusto. Para que tanta agresividad, animo, no se amargue tan pronto.