- Integrante de la bancada blanquiazul en el Congreso de Baja California Sur, se declara en contra
La Paz, B.C.S.- En el marco de la sesión del Congreso del Estado, el diputado panista Adolfo González Agúndez, expone sus puntos de vista sobre la legalización de las drogas en general en nuestro país.
Esta ponencia es la que transcribimos a continuación, a fin de que ustedes amables lectores se manifiesten de manera abierta con sus puntos de vista.
El suscrito, Adolfo González Agundez, diputado local por Baja California Sur, integrante de la Fracción Parlamentaria del Partido Acción Nacional en la XII Legislatura al Congreso de Baja California Sur, hago uso de la tribuna para celebrar que el marco del “Diálogo por la Seguridad, Hacia una Política de Estado” el Presidente Felipe de Jesús calderón Hinojosa haya abierto el debate sobre la legalización de las drogas, sin embargo como integrante de la Fracción Parlamentaria del Partido Accion Nacional en el Congreso de B.C.S. y en coincidencia con el Presidente Felipe Calderón, manifestamos que esta sería una salida falsa al problema de la delincuencia organizada que padece México, por lo cual nos pronunciamos en contra de la legalización de las drogas porque con esta acción sólo se agravarían los problemas que enfrenta el país en materia de salud y de lucha contra la delincuencia organizada.
En Acción Nacional estimamos que la posible legalización de drogas ilícitas sería y representaría únicamente una puerta falsa, pues hay argumentos en contra en materia de salud, otros sobre la poca eficacia en los resultados en la lucha contra la criminalidad y, como tercer punto, el carácter internacional de este flagelo que llevaría a un país que legaliza las drogas, a ser “paria” en la región.
La legalización de las drogas conlleva un previsible aumento en su consumo, pues los estupefacientes estarían al alcance de adolescente y jóvenes del país, peor aún cuando se ha creado ya un mercado de consumo interno, el cual “podría exponenciarse en caso de legalizar las drogas.
Habrá que recordar que el crimen organizado ha ampliado su espectro de operación y no sólo se concentra en el tráfico de estupefacientes, sino que se ha ampliado a otras actividades para financiarse como la extorsión, el secuestro y el cobro de derechos de piso por lo que sería iluso suponer que la legalización de solamente una de estas actividades, alejaría a las bandas criminales de su actividad, preponderantemente delincuencial, ya que encontrarían nuevas y mayores formas de dañar a la sociedad.
Sobre la eficacia de la legalización de las drogas en México sostengo que el Estado mexicano no puede discutir por sí sólo una medida de esta naturaleza, ya que el narcotráfico es un problema global, y como tal requiere una decisión global, precedida de una discusión internacional. Si México diera un paso en ese sentido, si lo hiciera solo y ajeno al concierto internacional, se coinvertiría en el paria de América.
Hay quienes critican al accionar del estado mexicano en su lucha contra el crimen, pero esta lucha no es ni ha sido nunca optativa, es una obligación elemental del Estado mexicano. Es, en gran medida, una acción que preserva la vigencia del Estado de Derecho, una decisión que obedece a los fundamentos más profundos de la democracia constitucional, y que no podía, ni podrá jamás, rehuirse o posponerse.
Por ello demandamos dejar atrás el esquema donde solo el titular del Ejecutivo Federal asumía la tarea y la actividad, de forma preponderante, por encima de los otros poderes y niveles de gobierno.
Ahora es necesario aplicar un esquema donde la premisa sea la coordinación y la corresponsabilidad entre los tres Poderes en los tres órdenes de gobierno.
Por lo que emplazamos a que el gobierno de Baja California Sur y sus ayuntamientos participen en las tareas del combate a la criminalidad, así mismo también es urgente la necesidad de lograr una mayor transparencia y rendición de cuentas en el mecanismo de trabajo entre la federación gobiernos estatales, municipales, así como de los demás ordenes de gobierno judicial y legislativo del ámbito federal y local.
Comparto también lo expresado en dicho foro por el Presidente del Partido Acción Nacional Cesar Nava en el sentido de la importancia de alcanzar niveles de excelencia también en los cuerpos policiacos mediante la depuración y su permanente evaluación, no solo a nivel nacional sino en los ámbitos estatales y municipales, ya que en los meses por delante existe el reto de avanzar en el modelo de mando único de policía estatal. Este nuevo modelo podría ofrecer mayor disciplina, mejor ejecución y afinación de la estrategia. También se homologarían políticas para ingreso y promoción de policías, se podría disminuir el riesgo y vulnerabilidad frente a las acciones del crimen organizado, pues habría un entramado más resistente integrado por las autoridades estatales.
Sin duda, en la medida que se concentre el mando y la responsabilidad, también estaremos en condiciones de concentrar la rendición de cuentas y la posibilidad de que la ciudadanía exija resultados concretos a sus gobernadores.
Por ello manifiesto que un debate siempre es bienvenido, sin embargo en el caso que nos ocupa, que es el debate de la legalización de las drogas, como diputado local me pronuncio en contra ya que ello agravaría los problemas de seguridad y de salud publica que actualmente se presentan no solamente en el país, sino en nuestro estado, donde el consumo de drogas va en aumento al igual que los delitos vinculados a su trafico y consumo.
Esperamos que en esta materia fijen postura los tres poderes públicos del estado, la clase política, académicos así como la sociedad sudcaliforniana.
Atentamente
La Paz, B.C.S. , Agosto 17 de 2010
DIP. ADOLFO GONZALEZ AGUNDEZ
INTEGRANTE DE LA FRACCION PARLAMENTARIA
DEL PARTIDO ACCION NACIONAL
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Legalizar droga daria fuentes de empleo al pais, creo que todos hablan sobre lo malo que pasaria en una familia pero nadie ve el lado positivo.
¿Por que el cigarro, el alcohol y la coca cola son legales? si hacen mas daño que por ejemplo la mariihuana.
El CIGARRO crea adiccion y mata a 600,000 personas al año, el ALCOHOL tambien y mata a 75,000 personas al año y la COCA-COLA provoca obesidad,caries,adiccion,gastritis, insomnio, diabetes & la MARIHUANA no crea adiccion, «SOLO SI LA PERSONA DEPENDE DE ELLA».
La marihuana NO tiene quimicos que provoquen dependencia de ella.
este diputado con trabajo tiene preparatoria no sabe ni hablar bien no se como es posible que sea diputado sera por amistades no se pero el hecho es que mejor se dedique a mínimo ayudar a la gente de este puerto que realmente hay mucha que lo necesita y se deje de andar derrochando dinero que con nuestros muchos o pocos impuestos que pagamos se anda dando la vida de millonario ya que tiene bastante tiempo que no mas se ve por estas calles los fines de semana y bien pedo…
En mi opinion, la legalización de las drogas es un terrible error, es un error que no se debe de cometer.
las consecuencias de las drogas son muy graves y mas que nada se afecta a toda la familia con esa situación.
las drogas destruyen, matan a las personas y es un vicio dificil de evitar y muy facil de provocar.
para que traer mas problemas al pais de los que ya hay. mejor ponganse a trabajar por la comunidad y no en contra de esta.
legalizar las drogas sería seguir exactamente como hasta ahora, pero sin tanto muerto a balazos.
Ademas es una estupides pensar que si legalizan las drogas..los que no somos adictos nos vamos a hacer.
Que tristeza da el simple hecho de pensar en un debate para ver si legalizamos el crimen. Da asco la sociedad que esta de acuerdo en comenzar a legalizar la descomposicion social y falta de valores. Y mas asco me dan los adictos que saben usar un teclado y ponen sus cochinadas aqui como ese triste neofito de miguel surra, si ese es su nombre.
Que tristeza.
En México la mejor forma para acabar con las drogas es legalizandola:
se legaliza, entonces el gobierno crea una paraestatal ( motamex, o drogamex como quieran) se llena de burocratas huev.. la dependencia, los funcionarios de la paraestatal se empiezan a enriquecer de manera inexplicable, los antes narcos ahora respetables productores, cada vez piden mas apoyo a «pro-mota»..USA declara un embargo a la Mariguana procendente de México por que al cosecharla se esta matando a la lagartija de panza amarilla la paraestatal entra en una severa crisis. la corrupcion, la huev ?.. el dispendio acabaron con la gallina de los huevos de oro (verde) y por fin por increible que parezca, México acabó con las drogas!!!
jajaja
jajajajajajajajaja y que digan que lo dijo un loco, si la legalizan, no faltara el «patriota» que la quiera expropiar y «hunda» el negocio, asi como le paso a PEMEX …. MOTAMEX jajajajajajajaja
es lógico que no quieren legalizar las drogas y no es por cuidar a la ciudadania, si no por que ya no van a recir dinero de parte de los narcos..
peinsen tonto…..
saludos
Pero, si las drogas seguiran circulando y produciendose en nuestro país, no sería mejor en vez de gastar dinero combatiendo el narco y cobrarle impuestos a los que siempre pagan, que se legalice el asunto y orale, a darse de alta en hacienda, así podrían cobrarseles los impuestos correspondientes y a los que siempre pagan que les cobren menos … Pinche política retorcida, al cumplido y legal hay que chingarlo, al ilegal ni hay que tocarlo, por eso estamos como estamos.
Pero no lo quieren hacer porque se les acaba el negocio a muchos, y ya no les van a pagar a los politicas su dinero, para que no digan nada.
Tambien Calderon tiene que pedirle permiso a mamà Iglesia, para que pueda legalizarla. Y tambien a que tener en cuneta que solo abrio el debate esto no quiere decir que quiere legalizarla, no le pasa por la cabeza.
A mamá iglesia (cuando no debería meter sus narices) y a su tío Obama.
¿¿Y no sería mejor si adoptamos una mejor postura como padres de familia cada quien y empezar a platicar con nuestros hijos sobre el peligro de las adicciones??? ¿¿sus causas, consecuencias y efectos nocivos???? ¿¿acaso es tan dificil platicar con ellos, y hacerles ver que «las primeras veces es gratis», pero una vez adictos ya hasta tienen que robar para mantener su vicio??? ¿¿¿ o acaso es más fácil culpar a los demás y decir que las autoridades poco o nada hacen por parar a los delincuentes (traficantes de drogas en éste caso), y nosotros como padres…QUE?????, yo digo, ya que me ha tocado ver a jóvenes de entre 12 a 16 ó 17 años a altas horas de la noche/madrugada, y me pregunto: ¿¿¿y los padres??? ¿¿¿no saben o no se dan cuenta que sus hijos no están durmiendo en sus casas??? aparte de que cuando empiezan o ya tienen una adicción su forma de comportarse cambia totalmente, es fácil detectar para cualquier padre que se jacte de conocer a sus hijos, notar esos cambios… bueno, ahi les dejo para reflexionar: ¿¿qué estamos haciendo nosotros en nuestra familia para detener el tráfico de drogas???… yo opino que SI NO HAY CONSUMIDORES, PUES NO HABRÍA DEMANDA DE DROGAS, yo por lo pronto… platico en lo más posible de éstos temas con mis hijos (y al referirme a hijos, hablo de hijos e hijas, no soy tan ridiculo de decir: hijos e hijas por separado, ciudadanos y ciudadanas, etc. ésto es una falta muy grave al idioma español, sólo al burro de FOX se le ocurrió ponerlo de moda, y todos los demás que lo secundan), saludos. p.d. recalco, que es MI OPINION MUY PERSONAL, SIN EL AFÁN DE INCOMODAR A NADIE.
Así es, por muy legal o ilegal que sean las drogas, su consumo se combate con una mejor educación DESDE CASA, no a balazos y con campañas en la TV, si bien estoy a favor de la lucha contra el crimen organizado no estoy en contra de la legalización de las drogas.
La única forma de combatir la drogadicción es con educación, ya a sabiendas de las consecuencias la decisión queda en cada persona.
Yo digo que las drogas destruyen, mi hermana se droga mucho y solo viene a casa a culpar a mi mamá de sus fracasos.
Mi madre y yo cuidamos de sus hijos y ella se la pasa en la calle todo el tiempo; nunca entiendo por que no los atiende; mi madre sufre de deabetes y a veces le quita lo que yo le doy a mi mamá para las medicinas.
A mi me pagan muy poco y no nos alcanza, yo pienso que las drogas destruyen el cerebro por que solo asi puedo ver a mi hermana como una enferma; no me gustaria ver a todos enfermos como ella es mi opinion y gracias a mi novio que me permitio mandar este mensaje. gracias.
a la rosenda le gusta la mota se nesecita estar drogado y alucinado para andar defendiendo a los ratas bandidos del prd a lo mejor ellos le surten sus gallitos
Por Larry Collins
Selecciones, Noviembre 2000, Pág. 69 – 73
EL FRACASO de la legalización de drogas EN HOLANDA
Lo que ha ocurrido en este país debería servir de advertencia a las autoridades del resto del mundo.
“¡Vean el ejemplo de los holandeses!”, es la frase de cajón entre los partidarios de liberalizar las leyes sobre drogas. Hace 24 años Holanda adopto una política muy tolerante respecto al uso de sustancias adictivas y, según arguyen quienes propugnan la liberalización, al marcar un rumbo tan distinto al seguido por el resto de Europa, los holandeses acertaron.
¿Fue de veras un acierto?…
Sustancias más potentes. La política holandesa sobre drogas se basa en una distinción entre aquellas que presentan “un riesgo inaceptable” (heroína, cocaína y LSD) y la variedad de cannabis, que se consideran menos peligrosas y “mas suaves”. En 1976, el parlamento holandés despenalizo la posesión de hasta 30 gramos de mariguana o de hachís, cantidad que, según se calculaba, era suficiente para satisfacer las necesidades del fumador medio durante varias semanas…
…Además, el gobierno autorizó su venta en cafeterías con licencias, sujeta a varias restricciones… Por otro lado, la importación, exportación, producción y venta de variedades de cannabis fuera de esos establecimientos sigue siendo ilegal….
Antes de que se implementaran esas medidas, los cigarrillos de cannabis que se fumaban en Holanda… contenían entre 3 y 5% de THC (delta-9-tetrahidro-cannabinol), la sustancia psicoactiva de la planta. La nederwiet holandesa, la popular cannabis de cultivo casero, es más potente; contiene hasta 20% de THC…
“La cannabis con alto contenido de THC hace que el adicto adquiera mas tolerancia”, señala Heather Ashton, profesora de la facultad de Neurociencias de la Universidad de Newcastle, Inglaterra, y experta en los efectos fisiológicos de la cannabis.
“La persona necesita cada vez mas más droga para experimentar las sensaciones a la que está acostumbrada”…
¿A qué ha llevado esto? “Vemos más personas que se vuelven adictas a la cannabis”, reconoce el Dr. J. A. Walburg, director de la Clínica Jellinek, el más prestigioso centreo de tratamiento de adicciones en Holanda. “La persona llega a volverse crónicamente pasiva”.
Pero no veo quien llame a Holanda los parias de Europa.
Esperen a que su jefe el Calderas les de la orden de estar de acuerdo para que vean con que facilidad cambiaran de parecer.
diputadete…una pregunta..podría decirme quien o quienes señalan a Holanda como el paria de Europa???
antes de hablar investigue ..digo es lo mínimo que deberían hacer antes de abrir la bocota.
Cada vez que leo este tipo de noticias me convenzo más de las razones y el por qué de los enérgicos rechazos contra la legalización de la droga. Debemos de exponerlo de otra forma: La legalización de la droga debe ser tratada como la creación de una empresa donde todo mexicano se beneficie de ello y no únicamente los cárteles y algunos politiquillos que se oponen rotundamente a la legalización debido a que de otra forma se les acabaría el NEGOCIO. Sería una forma de abrir fuentes de trabajo para los mexicanos que van a regresar por las leyes antiinmigrantes de EU y porqué no, para cualquier mejicano. Creando una franja en la frontera con los EU en donde se construyan casinos y antros y en donde se pueda vender libremente la droga. También se debería legislar sobre la venta, producción y distribución generando impuestos, creando de esta forma fuentes de trabajo.
tema muy controvertido y politizado, pero en fin, asi es la verbena popular,ni modo que le vamos hacer. he dicho.
http://www.zetatijuana.com/html/EdicionActual/Reportajez_Captura_fallida_de_Los_Abaroa.html
Tuvo que esperar a Nava para ser concurrente, HAHAHA asi o menos we ?…!?
Claro, legalizar las drogas es matar la gallina de los huevos de oro, lo que les deja es lo prohibido.
muy de acuerdo con la opinion de Michel Zura..
A expertos en temas sociales tan delicados y sobre todo muy bien fundamentados. Les corresponde una opinion.
mi amor. falta que ati te guste la mota
JAJAJA EN ALGO ME TENGO QUE INSPIRAR PARA ESCRIBIR MIS «NOTAS VILLANASSS» JAJAJAA
ASCOO JAMAS PROBARIA MUGRERO, PERO YO CREO QUE AH VARIOS DE AKI NO LES GUSTA, NADA MAS SE PEGAN UNA ATASCADA , PARA PODER ALUSINAR MACIZOOO!!!
no a las drogas, el alcohol esta legalizado y ya ven el desmadre que causan los borrachos con las drogas ni se diga
Estoy de acuerdo con esa postura panista… NO a la legalizacion de las drogas
Para discursos copiados del niño Nava mejor me burlo de el, ¿que no tiene opinión propia este diputado?.
Cuando tenga datos concretos, extraídos de investigaciones profesionales por expertos en la materia que hable, mientras que se ponga a trabajar y deje de quedar bien con su jefe, que lo único que sabe hacer es decir babosadas.
Ni modo » COLECTIVO P ?…. no se les hiso…