Por: Salvador Castro Iglesias
Correo electrónico: salcasis@yahoo.com.mx
Hoy por la mañana, y después de leer en varios periódicos Nacionales, las tristes y evidentemente homofóbicas declaraciones del Cardenal Juan Sandoval Iñiguez, al aval otorgado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación tanto a los matrimonios como a las adopciones a las parejas Gays, así como la acusación de corrupción del Jefe de Gobierno a los ministros de la Corte en dicho tema; me puse a investigar y encontré lo siguiente:
Dice Wikipedia: “Como Estado laico se denomina al estado, y por su extensión a una Nación o País, independiente de cualquier organización o confesión religiosa y en el cual las autoridades políticas no se adhieren públicamente a ninguna religión determinada ni las creencias influyen sobre la política nacional.”
Y Continúa : “ En un sentido ESTRICTO la condición de estado laico supone la nula injerencia de cualquier organización o confesión religiosa en el gobierno del mismo, ya sea en el poder ejecutivo, en el poder legislativo o en el aparato judicial. En un sentido laxo un estado laico es aquel que es neutral en materia de religión por lo que no ejerce apoyo ni oposición explícita o implícita a ninguna organización o confesión religiosa. Un estado laico trata a todos los ciudadanos por igual, tanto a los creyentes de cualquier religión como a los no creyentes; En tal sentido evita la DISCRIMINACIÓN por cuestiones religiosas pero tampoco favorece a alguna confesión determinada. Por lo general en el estado laico no existe una “religión de estado” o equivalente y se mantiene la separación entre la iglesia y el estado, dicha importancia tendría un significado puramente simbólico, que no afecta a la vida ordinaria de sus ciudadanos.”
“Un estado laico se define protector de la libertad religiosa y ejerce el secularismo de estado. También se caracteriza por evitar la interferencia de la religión en los asuntos de estado y del control del gobierno o poder de ejercicio POLÍTICO. Las Leyes protegen a cada individuo (incluyendo minorías religiosas) de la DISCRIMINACIÓN en base a motivos religiosos.”
Tomando como referencia lo anterior, me pregunto ¿Cómo es posible que un señor como el Cardenal Iñiguez se atreve, por una parte, a acusar no solo a los Ministros de la Corte, sino también al Jefe de Gobierno por la supuesta corrupción existente entre él y los ministros sin presentar las pruebas de ello?
Al parecer el tal Iñiguez no tiene la menor idea de que en este País existe el estado laico que busca proteger a las minorías y evitar que los cultos y religiones existentes dentro de él, se metan en asuntos puramente Juristas y de índole de Gobierno.
Nuestra Constitución Política Mexicana, consagra en su artículo Primero lo siguiente:
“Título Primero, Capítulo 1 De las Garantías Individuales”
Artículo 1º. En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece.
Queda Prohibida toda discriminación motivada por origen étnico, el GENERO, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
Bien, dado lo anterior, nos debe quedar claro que este sujeto de marras, pretende por sus pistolas echar abajo uno de los principios básicos de nuestra Constitución, solo porque la iglesia católica ha decidido que un grupo minoritario del País (los Grupos de diversidad sexual).
Sin embargo y por lo que veo, el dichoso cardenal Iñiguez, vive preocupado por la suerte que correrán los niños sin padres que puedan ser adoptados por familias integradas por personas del mismo sexo (gays o lesbianas), pretendiendo tal vez, que tales e infortunados niños, estén mejor en compañía de sus santos pederastas que inundan a esa congregación.
Pero lo más preocupante de este penoso asunto, es que no solo denosta, insulta y amenaza con castigos divinos a tal grupo, ahora también decide que existe cuchupo entre Marcelo Ebrard y los Ministros de la Corte para que estos den su visto bueno a las adopciones de niños por parte de parejas Gays.
No es posible que además de las e calamidades que nos aquejan, ahora también tengamos que soportar a la iglesia católica metiéndose en donde no debe, arengando a sus fieles y propiciando un clima de odio dirigido a los grupos Gays,
Bien harían los Ministros y el Jefe de Gobierno del DF, en presentar la respectiva denuncia en contra de esta persona, ya que de no hacerlo, este grupo religioso no descansará hasta lograr su objetivo, que no es otro más que el de seguir controlando las mentes de los Mexicanos, con el sueño de conseguir boleto hacia el cielo, (Obviamente con una lana), y no perder sus humildes limosnas y prebendas que desde su comienzo les ha permitido acumular grandes riquezas en nombre de Dios.(chequen el capital acumulado por Los Misioneros de Cristo y el Padre Maciel).
Y como dice aquella antigua frase (atribuida por cierto a Jesús Cristo), “Al César lo del César y a Dios lo de Dios”.
Estos tiempos requieren que TODOS los Mexicanos, nos unamos para hacer frente a un futuro nada prometedor, dejando de lado las diferencias religiosas, sociales, de género, etc. Porque solo así podremos retomar el rumbo que una vez hizo de México un gran País, no olvidando jamás, que nuestra Constitución nos ampara a todos por igual y curiosamente la Biblia cita que Dios nos hizo a imagen y semejanza de él.
Nos leemos más adelante …
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
BOLA DE IGNORANTES, LA HOMOSE ES UNA CONDICION DE VIDA, NO ES LAGO APRENDIDO; POR QUE LES DA TANTO MIEDO QUE SE VISUALICEN VIVENCIAS QUE HAN EXISTIDO A LO LARGO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD, LA HOMOSEXU… EXISTE Y NO ES UNA ELECCION, LAS FAMILIAS HOMOPARENTALES EXISTEN Y AVECES NO GUARDAN RELACION CON LAS INTERACCION AFECTIVAS Y EROTICAS; CUANTOS CASOS HEMOS CONOCIDO DONDE UN NIÑO-A ES EDUCADO POR DOS FAMILIARES DEL MISMO SEXO (ABUELA Y MAMA POR EJEMPLO) Y SON CIUDADANOS PRODUCTIVOS Y FELICES; ASI COMO TAMBIEN HEMOS CONOCIDO CASOS DE NIÑOS EDUCADOS SOBRE TODO POR PAREJAS DE LESBIANAS Y NO SON NINGUNOS LOCOS; NO EXISTE NINGUN ESTUDIO SERIO QUE COMPRUEBE QUE LAS FAMILIAS HOMOPARENTALES TENGAN UN EFECTO NEGATIVO EN EL DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD DE LOS NIÑOS, ASI COMO TAMPOCO EN SU ORIENTACION SEXUAL, RESPETO QUE SE PUEDAN TENER CONVICCIONES PERSONALES O RELIGIOSAS EN DONDE NO SE ESTA DE ACUERDO CON LA CONDICION GAYS, LO QUE LO PUEDE OCURRIR ES QUE EL ESTADO INTERFIERA EN ESTA SITUACION COMO HABIA OCURRIDO HASTA AHORA, ESTOY SEGURA DE QUE CADA PERSONA QUE HABLA DE LA HOMOSEX…. COMO UNA PERVERSION TIENE AL MENOS UN FAMILIAR EN PRIMER, SEGUNDO O TERCER GRADO GAYS, ESO NO ES ALGO MALO, SIMPLEMENTE ES…
Leytendo todo lo que se menciona puedo deudcir algunas cosas, que resaltan.
1-El columnista es homosex
2-Las religiones y los partidos solo sirven para dividir
3-A nivel nacional el destino del pais lo estan dirigiendo una gran cantidad de homosex..
Nada mas imaginense un niño adoptado por una pareja de homosex, que va a ser de ellos cuando asistan a una escuela, ahi lo va a defender la constitucion del trauma que le va a causar las burlas de sus amiguitos..?
Lo malo se esta viendo como algo bueno y normal, lo natural es la union de hombre y mujer, no hombre con hombre o mujer con mujer, chequen la etimologia de la palabra matrimonio…
Las religiones son ideas de hombres concebidas por hombres que nos alejan de Dios, si alguien conoce la verdad se dara cuenta que todo los que enseña la religion catolica viene siempre acompanada de practicas paganas que nos alejan del verdadero objetivo, que se llama Dios, y no es a traves de santos o virgenes como podemos tener acceso a El.
Los homosex o lesbianas son personas con un gran problema de identidad sexual, pero son personas como cualquier otra, no son gente rara o mala, solamente confundidas..
Hay varios puntos en esta nota en los que me gustaria hacer algunas observaciones, pero solo me dirigire a este:
¨Nada mas imaginense un niño adoptado por una pareja de homosex, que va a ser de ellos cuando asistan a una escuela, ahi lo va a defender la constitucion del trauma que le va a causar las burlas de sus amiguitos..?¨ (copiado tal cual, con faltas de ortografía y todo).
En la escuela los niños se burlan de casi todo, se burlan de los gorditos, de los que usan lentes, de los orejones, de los chaparros, ¿que hacemos con estos niños? ¿que se olviden de ir a la escuela? ¿los ponemos en una burbuja para que estén a salvo? No, hay que educarlos, hay que fomentar su autoestima, hacerlos fuertes.
Al final todos cargamos con algún trauma y aquí seguimos, no es tan grave.
Seguro que los hijos adoptados por homosexuales sobrevivirán también.
AGRADECIENDO ESTE ESPACIO Y ABUSANDO UN POCO DE QUE NOS HACEN EL FAVOR DE EXPRESAR NUESTRAS OPINIONES, APROVECHO PARA OTRO COPY PASTE QUE ES LA VOZ DE LA IGLESIA PARA EQUILIBRAR ESTE COMENTARIO.
MEXICO DF, 18 Ago. 10 / 12:05 pm (ACI)
El vocero del Arzobispado de Guadalajara, P. Antonio Gutiérrez, afirmó que el Cardenal Juan Sandoval Íñiguez TIENE PRUEBAS de que el jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, SOBORNO a los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para que avalen las uniones homosexuales equiparadas al matrimonio y la adopción de niños por parte de estas parejas.
«SI HAY SUSTENTO. El Cardenal estaba hablando con un fundamento: la información que él tiene, y no sólo él está enterado, también otras personas», señaló el sacerdote, quien afirmó que el Purpurado no se retractará tal como pide Ebrard. Sobre una posible demanda de la autoridad capitalina, el P. Gutiérrez dijo que «está en libertad de proceder como a él le guste».
Tras señalar que el Cardenal no hará ninguna declaración al respecto, el P. Gutiérrez también se dirigió a los miembros de la SCJN, y dijo que no temen un posible voto de censura.
«No tenemos temor. Que procedan. Por desgracia tienen un poder absoluto y no hay quién los cuestione, pero pueden proceder como gusten», indicó el sacerdote, que aseguró que están listos para responder cualquier demanda.
SI ESTO HACE LA SCJN (Y ES DECEPCIONANTE), IMAGINENSE QUE MAS PODRAN HACER PARA IR QUITANDONOS UNA A UNA TODAS NUESTRAS GARANTIAS ESTABLECIDAS EN NUESTRA CONSTITUCION AL GRADO DE YA NO PODERNOS DEFENDER LEGALMENTE.
«Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa.»
Montesquieu
¡¡¡GRACIAS COLECTIVO PERICU!!!
¿Qué es aberrante?
Asimismo, el P. Valdemar respondió al presidente del PRD, Jesús Ortega, quien pidió al Cardenal «cuidar las palabras» porque calificó de «aberrante» el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que avaló los «matrimonios» homosex.
«El señor Ortega debería leer un diccionario al fin de comprender su propio idioma. Aberrante se dice de aquello que se desvía o se aparta de lo normal; eso es precisamente lo que quiso enfatizar el Cardenal en relación a las recientes leyes aprobadas», expresó el sacerdote.
El P. Valdemar recordó que las leyes humanas son falibles y que los jueces no son divinos, como quiere creer el presidente del PRD. «Si una ley carece de legitimidad moral, atenta contra la ley natural y contradice la ley de Dios, por tanto, hay que llamarla por su nombre y denunciar su perversidad públicamente», afirmó.
ESE POBRE TONTO DE JESÚS ORTEGA ES UN ANALFABETA …. FINALMENTE EL P. R. D. TIENE LO QUE SE MERECE; PRIMERO AL RANCHERO DE SANTIAGOB.C.S. Y AHORA A ESTA POBRE IM ? … A LO MEJOR DESPUÉS LOS VA A DIRIGIR UN SALVADOREÑO MARATRUCHA HOMOSEX PEDERASTA Y PRÓFUGO DE LA JUSTICIA DE LOS E. U A. ¿¿¿ QUIÉN SERAAAAÁ ??? …… ¡ AAHH !! ADEMÁS INVASOR DE TERRENOS EN LOS CABOS B.C.S. ….. adivina rosenda ro ?..
El vocero del Arzobispado de México, P. Hugo Valdemar, dijo que no sorprende que el PRD ataque al Cardenal Norberto Rivera por sus declaraciones sobre las uniones homosexuales mal llamadas matrimonio, ya que se trata de un partido que es «gran enemigo de la Iglesia y un peligro para la familia».
En declaraciones al Sistema Informativo de la Arquidiócesis de México (SIAME), el sacerdote afirmó que el Purpurado defendió a la familia y su base matrimonial cumpliendo su deber de pastor, y no como una injerencia política, que es como quieren hacer creer sus detractores.
Advirtió que el PRD se muestra como enemigo de la familia al haber legalizado el «asesinato de niños inocentes» en el DF, la muerte de ancianos con la ley de eutanasia, los mal llamados «matrimonios» homosexuales y la preocupante adopción de niños; y ahora pretende «legalizar las drogas y una serie de leyes que lo único que lograrán es la perversión y descomposición de la sociedad».
Por ello, dijo que nadie debe sorprenderse de la furia de los ataques contra el Cardenal, incluso de parte de columnistas, porque «no es más que una manifestación de la furia del maligno».
«No se trata de una discusión seria sino de verdadero odio a Cristo y su doctrina que establece el matrimonio entre un hombre y una mujer como sacramento. Es odio a su Iglesia que custodia, enseña y protege esta doctrina; odio al Cardenal porque tiene el valor de desenmascarar al mal y a sus autores que están destruyendo a la familia y a la sociedad», afirmó.
El cardenal tiene todo el derecho a manifestar sus opiniones, igual que todos los mexicanos, el punto de discusión aquí es que ni el cardenal ni nadie puede difamar a otro ciudadano sin presentar pruebas, y mucho menos puede o mas bien dicho, debe, promover la homofobia (que es lo que esta haciendo) con sus comentarios.
No se equivoquen, estamos hablando de derechos civiles, no de creencias religiosas.
huy si Joan «sigan promoviendo el odio» turun-tun-tun
JOan— j ?.. anonimo
estamos en lo cierto o no ? mi estimado «joan» es la neta en bicicleta, cuando el rio suena es porque agua trae.
Sigan promoviendo el odio, a ver a donde nos llevan.
Simon «pikador» se nota que andas metido en lo del equipo de trabajo de tu mamá LAD, lastima que gente tan ignorante como tu, terminará gobernandonos, ni te sueño ni te extraño, pero por lo visto tu si, por que te la pasas viendo lo que escribo…
Pero bien que me contestas » CHILAKAS» y simon estoy apoyando » A LAD» Y AL COMPA TONY» Porque son mis compas y no nesecito trabajar en el gobierno para vivir por eso tengo mis negocios yo valoro la amistad compa por eso los apoyo y las estupideses que se dicen aqui se contestan con estupidese solo un » INGNORATE COMO USTED » Le hace caso a todo lo que se publica en este blog…
para que nos hacemos tontos, independientemente de nuestra constitucion y el estado laico, el (prd) como partido (facista) a sido el principal promotor , para que los matrimonios entre parejas del mismo sexo, tengan validez en nuestro pais, y que los mismos tengan el derecho de adopcion, pero como todo tiene un fin perverso, la clientela electoral rumbo al 2011 y 2012, si hacemos numeros en la ciudad de mexico. existen 8.5 millones de habitantes de esos 5oo mil, son de otras costumbres, mas los que existan en todo el pais, de cuantos votos estamos hablando a favor del «facista» partido? o acaso fue nada mas para ayudar a las minorias ? marcelo ebrad c. con apariencia de sacedorte, pero en realidad es un demonio, tiene puesta su mira en los pinos este 2012. y esta haciendo lo posible, para llevar agua a su molino, inclusive anteponiendose ante la moral de los fieles catolicos, que se puede esperar del pupilo de don carlos salinas de g, una buena «maiceada» para los ministros, mientras que aqui en b.c. sur. el gobernador. les tira con «macarela» viva, a los representantes de la iglesia catolica, «la doble moral» en todo su explendor. he dicho.
JA!!!
SI HAY QUE INVENTAR NUEVAS ENFERMEDADES PARA JUSTIFICACION ENTONCES VEO QUE AQUI HAY VARIOS CATOLIFOBICOS.
AHORA RESULTA QUE EL ENFERMO ES EL SER NORMAL CON VALORES Y PRINCIPIOS.
REPITO LA CONSTITUCION HAY QUE HACERLA VALER PARA TODOS Y ASI COMO SE DEFIENDEN MINORIAS HAY QUE DEFENDER MAYORIAS Y UN PERIODISTA ES UN MUY BUEN MEDIO PARA ELLO.
SI REVISAS LA CONSTITUCION ENCONTRARAS QUE AL PUEBLO SE LE PISAN SUS DERECHOS Y PARA MUESTRA ESTAN LAS MULTAS ANTICONSTITUCIONALES QUE TAL VEZ A TI NO TE AFECTAN QUE NUNCA HAS HECHO COMENTARIOS PARA ELLO, SI ES CIERTO QUE HAY QUE ANDAR BIEN TAMBIEN ES CIERTO QUE HAY QUE RESPETAR LA CONSTITUCION Y ASI COMO ESTE EJEMPLO HAY MUCHOS OJALA Y QUE CONTINUES ASI.
MIS RESPETOS PARA TODOS LOS CATOLIFOBICOS ESTAN EN TODO SU DERECHO DE EXPRESARSE ASI COMO TAMBIEN LOS CATOLICOS SIN NECESIDAD DE LLEGAR A INSULTOS.
EL CARDENAL JUAN SANDOVAL IÑIGUEZ LLAMO CORRUPTOS Y MAICEADOS A LOS MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, POR HABER VALIDADO LOS MATRIMONIOS HOMOSEXUALES ASI COMO PERMITIRLES LA ADOPCION, ADEMAS DE QUE LAS AUTORIDADES ECLESIASTICAS EN EL PAIS SACARON UN DESPLEGADO DONDE MENCIONAN QUE NINGUN CATOLICO DEBE VOTAR POR UN PARTIDO FACISTA COMO EL PRD, AL MISMO TIEMPO AQUI EN EL ESTADO EL OBISPO MIGUEL ANGEL ALBA DIAZ SE DESHACE EN HALGAGOS PARA EL PRE CANDIDATO LUIS ARMANDO DIAZ, PERSONAJE DE LA POLITICA QUE HA SIDO SERIAMENTE CUESTIONADO POR SUS PRACTICAS EN INVASION DE TERRENOS, ASI COMO POR HABER ESTADO PRESO EN EL ESTADO NORTE, ESTO ME HACE REFLEXIONAR Y PENSAR QUE NO SERA ACASO QUE EL OBISPO ALBA DIAZ ALLA SIDO EL MAECIADO POR PARTE DEL PRD EN EL ESTADO.
Es cierto todo lo que comentan especialmente Manuelito Ceseña. El Obispillo (comole dicen a Miguel Angel) hizo mal en dar la cara en primera plana con la LUISA en el pperiodicote OFICIAL. Pero es ke dicen que el Obispillo es PERREDISTA y siempre defendió a AMLO. Haces mal Obispillo, no te metas en política y menos con los sudcalifornianos, de por si no eres «MUY ACEPTADO Y QUERIDO» en este Estado y menos ahora que ha salido a la luz pública tanto abuso de sacerdotes contra menores. HIPOCRITAS SON USTEDES. Mas los ke en el púlpito gritan y vociferan una cosa y hacen todo lo contrario. Carecen de humildad Mejor debiera de regresar el «SANTO PADRE»»»» al Obispo Braulio que él si era HUMILDE y buena honda con todos pobres y ricos. No como éste que solo se dedica a casar, bautizar y celebrar a los PODEROSOS PERREDISTAS. En cambio Miguel Angel parece que NO TOLERA A LAS MUJERES……. YO SI ESTOY DE ACUERDO en que se unan parejas del mismo sexo. He conocido varios casos donde han «criado» niños ya sea algun homosexual o una pareja y los han educado muy bien. Por el contrario siempre les enseñan buenas costumbres y les dan cariño y un hogar seguro. Asi es que adelante mis queridos amigos gey, homosecuales, transgéneros o como se les llame. Yo los AMO y los respeto muchísimo. Les envío mi bendición. Que creo que a Dios Nuestro Señor, no le GUSTA PARA NADA lo que algunos sacerdotes hacen con los niños especialmente el P. Maciel y todos los que han salido a la luz pública. ¿Se imaginan cuantos mas casos habrá y nosotros sin saber nada?. Esto es muy feo y sucio. Por eso Mi Amor y Fidelidad solo para Dios. Los sacerdotes manipuladores, abusivos, chismosos, explotadores y además violadores y abusadores de menores, para NADA. Claro que no todos son iguales ¿VERDAD???? Pero a DIOSITO no le gusta ésto……
LADRAR POR LADRA, EL CHISTE ES HACERLE MAS PUBLICIDAD AL J0T..OO DE LUIS ARMANDO VDD, FANATICOS DEL MITOTE BARATO JAJAJA..
PUES JOT000 O NO VA SER SU PROX. GOBERNADOR COMO LA VEN 😉
… Ojala y te manden a las islas Marias pe ?…………
dicen que el extinto «pikador» ya anda consiguiendo boleto para el DF, quiere ser de los primeros en «participar»
QUIUBO CHILACAS SE VE QUE HASTA ME SUEÑAS., TE INFORMO QUE » EL PIKADOR» NO ESTA EXTINTO., ESTA TRABAJANDO EN OTRA MISION. HAY ME HABISAS SI NESESITAS POMADA…………
los curas y la iglesia son los menos indicados para dar lecciones de moral, la Iglesia catolica deberia de hacer autorreflexion y tener una refundación, es más deberian estar de plácemes por que varios curitas homosexuales ya se van a poder casar, para que no anden tentaleando niños ajenos
Pues SALVADOR CASTRO IGLESIAS , le fue de muy grata esa noticia, asi que ya puedes casarte mijito, recuerda el bar del GATO AZUL.
Lo que si NAM zorry en tu caso y en el de LAD hablan por uds el puesto y el bolsilo, porque por la cara y el fisico,….. a volar gaviotas,…….ahhh y se me olvidada reconocimiento tambien a la pareja de Rene Nunez, por su ventaneo de cuerno publico, y ahi sigue…. a la costilla de!!!!!!Pero eso si,,,, algo muy importante, estos no son ejemplos a seguir, y en esto van a estar de acuerdo muchisimas personas, no es que sean ejemplos de buenas mujeres, ejemplos a seguir, no en la democracia que se persigue, no en estos tiempos que se busca la equidad e igualdad a la mujer, lo siento sras. esto que se ve en uds. es ejemplo de mujeres dejadas, conformistas y abnegadas ( tontas ), que no hay medio a nivel nacional que no senale cortar esad formas tan arcaicas y miren uds. que deberian ponet ejemplos, ….. asi como??????
MIREN, sera el sereno con LAD y su supuesta inclinacion sexual, pero lo que si es cietto, es lo que el mismo movimiento a nivel nacional dice, que si LOPEZ OBRADOR hubiera puesto enfasis en ellos, el hubiera llevado la ventaja sin lugar adudas y fue difundido por una transgenero muy conocida a nivel nacional, asi que esto puede ser lo que este haciendo LAD, sirviendose de todas personas trans… para llegar mas arriba y por eso no le impirte nada la fama de JOTO que le este callendo y con eso maree a su vieja, Ja Ja Ja Reconocimiento publico para esas esposas deberiamos de darle … se nesesita valor para dar la cara publicamente la de LAD porque de maricon nadie lo baja, la de NAM Y COVA, por cornadas y con pura jovencita, pobrecitas, RECONOCIMIENTO para ellas, tarea dificil, Aguantarse esto!!!!!!!
LA PRESENTE «NOTA» DE NUEVA CUENTA REFLEJA LA INMENSA IGNORACIA DE SU AUTOR…MEJOR NI PIERDO EL TIEMPO VOLVIENDOLO A LEER…CREE QUE POR HABER «ESCRITO» UN LIBRO ES POSEEDOR DE LA VERDAD ASOLUTA, LA VERDAD NO TUVO EL MAS MINIMO DOMINIO DEL TEMA…….
Creo que usar la constitucion para realzar cualquier tema, carece de validez. Ojala la hubieran usado a diario desde que se promulgo. Pero han pasado mas de 70 años de dictadura priista donde dia con dia se violo la constitucion con singular alegria y nadie dijo nada. Ahora salen los valientes a defender a las minorias como son los gays, lesbianas y drogadictos. Y las mayorias cuando? Cuando se hara justicia en este pais? Mas aun en BCS, donde reinan los narco-politicos que se burlan de la constitucion al proclamarse como candidatos del mal gobierno y en su afan de seguirse enriqueciendo a costillas de nuestros impuestos y regalias de los narcos protegidos por ellos? Por cierto si Usted y su esposa murieran y pudieran decidir, preferirian dejar a sus niños con una pareja heterosexual, o con dos gays, o dos lesbianas? AGUAS.
MUY BUENOS COMENTARIOS Y REFLEXIVOS, YO SIEMPRE LO COMENTO ENTRE MIS AMIGOS Y MIS ALUMNOS, DE QUE SI NUESTROS ANCESTRO VOLVIERAN A NACER SE MORIRIAN NUEVAMENTE DE COMO HAN DISTORCIONADO Y MODIFICADO LA CONSTITUCION MEXICA, SIN NINGUN SENTIMIENTO O CONCIENCIA DE LO QUE AFECTA A LOS CIUDADANOS; SIMPLEMENTE COMO LO DECIAN ANTERIORMENTE QUE HAY OTRAS MANERAS O QUE A DIARIO NOS PISOTEAN NUESTRAS GARANTIAS INDIVIDUALES Y NO PASA NADA… POR EJEMPLO EMILIANO ZAPATA LUCHO POR QUE LOS MEXICANOS TUBIERAN TIERRA Y LIBERTAD, Y QUE PASA AHORA LOS EJIDATARIOS, INVASORES, ETC, VENDEN LAS PROPIEDADES INDISCRIMINADAMENTE SIN NINGUN FIN MAS QUE BENEFICIARSE, SE NOS METEN LOS GUEROS LEGALMENTE Y LES DIGO QUE NO DUDEN QUE AL RATO ELLOS NOS CORRAN DE NUESTRA TIERRA YA QUE SERAN LOS DUEÑOS LEGALES. POR OTRO LADO SE PASAN POR EL ARCO DEL TRIUNFO LOS DECRETOS DE BENITO JUAREZ, LO DIGO POR EL SUCESO DEL CARDENAL POR QUE PERMITIR ESO SI VIVIMOS EN UN PAIS LAICO,… ESCUCHE EN RADIO FORMULA HOY CON JUAQUIN LOPEZ DORIGAN 970 AM ESA ES LA ESTACION, Y VI LA PASIVIDAD DEL MINISTRO QUE NI SE TIBIO POR EL COMENTARIO NOS MOLESTAMOS MAS NOSOTROS CREO, AL ULTIMO LE PREGUNTO LOPEZ DORIGAN SI EL TUBIERA EN SUS MANOS DE LEVANTARLE UNA DEMANDA POR ESA DIFAMACION SI LO HARIA Y EL LE CONTESTO QUE SI,… PERO NO QUEDO EN NADA FORMAL ES POR ESO QUE NUESTRO PAIS ESTA ASI, RECORDEMOS QUE LA IGLESIA ES PODEROSA Y TIENE MUCHA INFLUENCIA Y PUEDE SER PREOCUPANTE.
SALUDOS QUE ESTEN BIEN…
Se que la iglesia no tiene que inmiscuirze en estos asuntos, sin embargo en algo tiene razón: Hubo presiones para que todo esto se aprobara, como si el ser «progresistas» nos trajera verdadero progreso, y en cuanto a lo de la iglesia católica, tiene más influencia la televisión y al parecer los medios apoyaron las uniones y las adopciones, lo que da a pensar, o ya existen lobbys gays muy poderosos en nuestro país ( o a nivel internacional).
yyyy. . . . que decir de los pedofilos de la iglesia catolica, porque habla el cardenal, que recuerde que tienen bastante cola que le pisen a sus sacerdotes, ¿ya han dicho a cuantos niños mas que a niñas han agredido sexualmente?
la verdad, no hay palabras para definir este tema señor cardenal, calladito se miraria mejor y rece por que no salgan a la luz publica mas violaciones hechas por hombre frustrados que se cobijan en el catolicismo. . . disculpen, no es la religion, es los hombres que la integran.
No generalizes! ni todos los miembros de la iglesia católica son pederastas, ni todos los homosexuales son depravados ( creo), sin embargo lo que se discute es que no se toma en cuenta la formación de los niños y los traumas que muy posiblemente esto les causará.
TAMBIÉN HAY HOMOSEXUALES DEPRAVADOS FINOS, COMO EL FRANCISCO ARAMBURO, QUE CUANDO ENTRA EN CELO SE DEDICA A SEGUIR CHICOS PIERNUDOS POR EL MALECÓN.
Deje usted, la carta publica de recomendacion que dio el obispo en BCS el dia de ayer, a LA LOCA de luis armando diaz. Pero quien es el obispo para anadr haciendo activiadades politicas a favor de los narcopoliticos choyeros o venidos de la republica hermana de «El Salvador? Cuidado con los curitas de que son diablillos, lo son .
TAMBIÉN EN UN ESTADO LAICO ESTÁ MUY MAL HECHO, aparte de MAL visto, QUE EL OBISPO DE LA DIÓCESIS DE LA PAZ BAJA CALIFORNIA SUR MIGUEL ANGEL DE ALBA SE PONGA A HACER DECLARACIONES DÁNDOLE PRACTICAMENTE SU -«»BENDICIÓN POLÍTICA»»- A UN CANDIDATO COMO EN ESTE CASO LUIS ARMANDO DÍAZ EN PLENA ÉPOCA PREELECTORAL, CUANDO EL SR. LUIS ARMANDO YA ES OFICIALMENTE PRECANDIDATO A LA GUBERNATURA …. EN PRIMER LUGAR, – SE SUPONE QUE EL «curita» NO DEBE NI OPINAR, NI PARTICIPAR EN _ABSOLUTAMENTE NADA_ DE POLÍTICA . EN SEGUNDO LUGAR – ESTE OBISPO YA VIENE CON EL ANTECEDENTE DE HABERSE INMISCUÍDO COCHINAMENTE EN LA POLÍTICA DEL ESTADO DE OAXACA JUNTO CON SU amigocho EL GENOCIDA DE INDÍGENAS Y ENTONCES GOBERNADOR DE AQUELLA ENTIDAD: JOSÉ MURAT . – EN TERCER LUGAR, LO QUE YA MENCIONÉ DE LOS TIEMPOS ELECTORALES ((ya está abierta la convocatoria)) …. Y ESO ES «ABANDERAR» UNA CANDIDATURA AQUÍ Y EN CHINA . – EN CAURTO LUGAR: «EN PUEBLO CHICO TODO SE SABE» …… LAS PREFERENCIAS SEXUALES DE CUALQUIER PERSONA PUEDEN Y DEBEN SER MUY RESPETABLES , Y ¿ QUE NO SE SUPONE QUE LOS CURAS ESTÁN EN DESACUERDO CON TODO LO «gay», TODO LO DE LA LLAMADA DIVERSIDAD SEXUAL ?? …. LUIS ARMAND@ ES DE LOS PRINCIPALES Y MAS ENTUSIASTAS APOYADORES DE ESTOS MOVIMIENTOS EN B.C.S. – ENTONCES: ¿ QUIEN LES ENTIENDE CURITAS ?? PREGUNTEN CON LA PALOMILLA Y LOS VECINOS DEL ESTERITO, EN DONDE LA FAMOSA LUISA MANDÓ CERRAR UNA CASETA DE POLICÍA, PARA QUE AHÍ HAGAN SUS PLÁTICAS Y REUNIONES LOS DE LA DIVERSIDAD SEXUAL
que barbaro nunca pense leer tanta 3stup1des…
SIEMPRE EH PENSANDO QUE LA COMUNIDAD «HOMOFOBICA» TRAE UN PUÑ4L0N ENCERRADO EN TODO SU SER»
NADA MAS QUE NO SON LO SUFICIENTEMENTE HOMBRES PARA ACEPTAR SU HOMOSEXUALIDAD..
ESA PERSONAS DAN ASCOOOO 😯 LA NETA
RESPUESTA A ROSENDA GALVÁN – NO ES HOMOFOBIA, NO TE HAGAS …. EL HECHO ES QUE EL OBISPO DE LA PAZ MIGUEL ALBA _NO DEBE_ OPINAR COMO PRELADO ECLESEÁSTICO QUE ES Y PUUUNTOOO ….. TU NECEDAD DE DEFENDER EN TODO Y POR TODO AL SALVADOREÑO «»CHUPAMIRTO»», Y TU CADA VEZ MAS DEFINIDA PREFERENCIA SEXUAL GAY ((además muy respetable)), NO TE OTORGA EL DERECHO DE CAMBIAR EL TEMA Y HACERTE CREER QUE LO QUE TÚ NO ESCRIBES SON SÓLO ESTUPIDECES. ¿¿NO SERÁS TÚ LA ESTÚPIDA?? …
uyyy QUE CONMOVEDOR… SI YA SABEMOS DE DONDE VIENE EL PROBLEMA PSICOLOGICO…. ES MUY DIFICIL ACEPTAR LA HOMOSEXUAL..
Y COMO TENGO GANAS DE LEER 3stupideces VOY A LEER «LAS NOTAS VILLANAS DE UN ENCERRADO MUY ENCERRADO HOMOSEX
Un tema, al mas puro estilo del Crimen del Padre Amaro…
Sin punto de Partida…
Pero Evidentemente, siempre existiran divergencias dentro de estos temas, y no tanto por la Fobia que generan… Ya que los Homofobicos, no conciben nada relacionado a los derechos de la diversidad sexual…
Sin Embargo… es un tema que tiene un muy profundo contexto de analisis…
El Matriminio entre Gays… Es algo que sin lugar a dudas, suena historicamente raro, aun que «Gay`s» siempre ha habido y siempre habra, pero el tema de adopcion, debio de haber sido mucho mas estudiado, pero basados en el MODO de VIDA de la mayoria de los Homosex…
Yo creo que la diversidad sexual, tenia derecho de establecer un medio legal entre parejas del sexo que fueran, ya que un matrimonio es basicamente una condicion legal…
Sin embargo, el formar una familia por 2 personas del mismo sexo, por toda la vida… y hasta que la muerte los separe, es algo que hasta el dia de hoy no se ha visto, y menos en nuestro tipo de sociedad, donde La Homosex… se ha desenvuelto en un ambiente de libertinaje, infidelidades, y diversion…
Habra otras sociedades que lo asimilen de menera correcta, pero los mexicanos no estamos en el nivel de crear familias de Homosexuales…
Sociedades donde existe el trabajo social, y las parejas adoptantes, estan constantemente monitoreadas por el ESTADO, son las que podrian practicar estos procedimientos, pero una sociedad donde el ESTADO, es indiferente y desobligado una vez realizada la adopcion, sera definitivamente un desastre… Que veremos en los proximos meses y años venideros…
Tienes toda la razón, muchos argumentan : «méxico es un país tercermundista por la cerrazón, mejor copiemos a los del primer mundo como Holanda o Canadá», porque no copiamos mejores cosas?
Porque todo lo tienen que hacer a lo pendejo?
LA CONSTITUCION EN TODA SU EXTENSION QUE LASTIMA QUE SOLO LA USES PARA ESTE TEMA CUANDO SE NOS PISOTEA DIARIAMENTE POR TODOS LADOS Y EN ESPECIAL LA SEGURIDAD PUBLICA.
QUE BUENO QUE TOCAS LA CONSTITUCION Y OJALA QUE ASI COMO LA USASTE PARA DEFENDER A LAS MINORIAS, ALGUN DIA DEDIQUES UN TEMA PARA DEFENDER A LAS MAYORIAS.
Tienes toda la razón!. a los niños nadie les preguntó, apuesto a que la mayoría de ellos, si no es que todos, eligirían tener papá y mamá a tener como «padres» a una pareja homosexual, en fin, si eso es «progresismo» pues que mal andamos.
muy buena entrada…
es realmente triste lo que pasa con el mundo y la religion en estos tiempos
pasa por mi blog y dame tu opinion…
QUE TRISTE LO QUE PASA EN MÉXICO: PERMITIR QUE LA BOLA DE LACRAS JOTOS Y MARIMACHAS ADOPTEN A UNA POBRE CRIATURA QUE NINGUNA CULPA TIENE EL HABER CAIDO EN GARRAS DE ESOS DEGENERADOS. HAY BASTANTES HECHOS COMPROBADOS DE PAREJAS DE DESVIADOS QUE HAN CRIADO NIÑOS Y LOS HAN HECHO PRESA DE SUS MÁS BAJOS INSTINTOS, COMO OBLIGARLOS A PRACTICAR ALGUNA CLASE DE MANIACADA CON ELLOS DESDE MUY TIERNA EDAD. OJALÁ PRONTO LES CAIGA ALGUNA RARA ENFERMEDAD QUE SÓLO AFECTE A TODA ÉSTA ESTIRPE DE ABERRADOS Y LOS VAYA EXTERMINANDO UNO A UNO HASTA DEJAR LIMPIO AL PAÍS Y AL MUNDO.
Precisamente por idiotas como tu, se crearon las leyes para proteger a las minorias. ahi te veo cuando tengas un hijo o un nieto «lacra joto», a ver que haces, orangutan ignorante de rancho.
Dices que: HAY BASTANTES HECHOS COMPROBADOS DE PAREJAS DE DESVIADOS QUE HAN CRIADO NIÑOS Y LOS HAN HECHO PRESA DE SUS MÁS BAJOS INSTINTOS, me gustaría que nos ilustraras mas al respecto, porque yo he leído en periódicos y visto en programa de noticias de televisión sobre padres que violan a sus hijas DENTRO DE MATRIMONIOS HETEROSEXUALES Y CASADOS POR LA IGLESIA, pero no conozco casos como los que tu mencionas.
Los pervertidos están en todas partes (gays o no) incluyendo en la iglesia, no creo que desconozcas los casos de pederastía por parte de los sacerdotes.
Que vergüenza me da que existan (y tantos) mexicanos de mente tan cerrada como tu.
ORÁCULO MITOFSKI
Ciudadanos de baja california sur.,estos son los resultados de la encuesta que se realizo via telefonica. Desde el dia 01 de julio al 31 de julio.
Para candidaturas a gobernador del estado de baja California sur y presidencia municipal de los cabos
Porque partido politico votaria usted si hoy fuera la eleccion para gobernador y presidencias municipales
PRI ……………………………….17%
PRD………………………………..38%
PAN…………………………………7%
CONVERGENCIA…………………4%
PT……………………………………4%
PANAL………………………………5%
VERDE ECOLOGISTA……………2%
POR NINGUNO……………………23%
Porque candidato del prd votaria usted si hoy fuera la eleccion a gobernador del estado
MARCOS COVARRUBIAS…………………27%
LUIS ARMANDO DIAZ………………………38%
ROSA DELIA COTA M………………………12%
RENE NUÑES COSIO……………………….8%
POR NINGUNO……………………………….15%
Porque candidato del prd votaria usted si hoy fuera la eleccion a presidente municipal de los cabos
JOSE ANTONIO AGUNDEZ………………….36%
ARTURO DE LA ROSA E……………………..27%
LEONEL COTA M. ……………………………..8%
ALBERTO TREVIÑO ANGULO……………….4%
POR NINGUNO………………………………….25%
Esta encuesta es pagada por el PRD para ver las preferencias de la ciudadania para registro de las precandidaturas al gobierno del estado y precidencias municipales.
y q
y me puedes decir que tiene ver con el asuntoooo????? que latoso!!!
Que se case todo aquellas personas que se AMEN..
El respeto al derecho ajeno es la paz.!!!!
Dejenlos vivir vida solo hay una..