- Su papá se la había llevado sin avisar
La Paz, B.C.S.- La Procuraduría General de Justicia del Estado a través de la Subprocuraduría de Atención a la Mujer y al Menor informa que el día de hoy fue localizada y asegurada la menor de nombre Melanni Jade Loera Magaña de siete años de edad misma que había sido sustraída de manera ilegal por su padre de nombre Jorge Loera Macías desde Noviembre del 2008.
Por tal motivo la madre de la menor de nombre Cristina Guadalupe Magaña Vega interpuso la denuncia correspondiente por lo cual se inicio la Averiguación Previa número 002/SEX-VI/2009 solicitando la colaboración de las 31 Estados de la Republica para la localización de la menor sustraída.
Por lo anterior el Lic. Karim Francisco Martínez Lizárraga Procurador General de Justicia del Estado giro las instrucciones precisas para intensificar la búsqueda de la menor en territorio nacional y con la información que se contaba en ese momento el Director de Investigaciones Especiales y dos Agentes de la Policía Ministerial del Estado se trasladaron a la Ciudad de Monterrey Nuevo león en vía de colaboración con las Autoridades de aquella ciudad logrando localizar a la menor misma que aun la mantenía en su poder su padre de manera ilegal y no quería entregarla por lo cual se logro el aseguramiento de la menor trasladándola vía aérea a esta ciudad de La Paz, B.C.S. donde le fue entregada a su madre
El Lic. Karim Francisco Martínez Lizárraga, Procurador General de Justicia del Estado refrenda su compromiso para la protección de la Mujer, los niños y niñas del Estado protegiendo su integridad física y jurídica para el bien de su desarrollo infantil.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Me parece muy acertada su disertación sobre el tema señor Márquez de León pero creo que err al pelear los derechos de un secuestrador.
Sin conocer los detalles de este caso se debe dejar una cosa bien clara: aquí el primero en atentar contra el bienestar de la niña es el padre, el hecho de separarla de su familia materna por sus pistolas significa que lo que menos le interesa a este padre son los derechos de su hija.
Si esta persona pierde la patria potestad de su hija está bien perdida, en México el delito se llama «sustracción de menores» cuando, de facto, está incurriendo en un secuestro. Por eso en países más desarrollados -Alemania, EU, España- a este delito se le reconoce como lo que es: secuestro parental.
Como dijera una experta en el tema: «¿Es éso amor? La gente suele tener una idea romántica y equivocada de que los padres que secuestran a sus hijos y los alejan del otro progenitor lo hacen porque les quieren mucho y están cegados por la rabia que les produce una situación supuestamente injusta o por puro amor. ¿Cómo va a ser un secuestro un acto de amor?»
pienso que hay opiniones de todas y gracias por las buenas opiniones pero aquellos que juzgan se ven mal porque simplemente no saben como es la situacion y solo vierten malas intenciones a esto solo uno que vive estas cosas sabe la realidad y sufre las cosas gracias a todos por las buenas intenciones
De acuerdo, PATA SALADA! +++
QUE BUENO KE LA NIÑA ESTA BIEN ESO ES LO KE IMPORTA . ASI ESTE CON EL PAPA O ALA MAMA, PERO ESTA BIEN PERO KREO KE LES DEBERIAN DE DAR UN LIBRO PA KE SE PONGA ALEER LA MAMA O EL PAPA O ALMENOS VER LOS VIDEOS KE LA PALOMILLA PUSO EN ESTA PAGINA CREO KE ESO LES AYUDARIA MAS KE ANDAR BUSCANDO ESCANDALO PUBLICO. COMO ME GUSTARIA ESCUCHAR KE SALIERA EN LAS NOTICIAS ANIVEL NACIONAL EL MAL GOBIERNO KE AKI PREVALESE … SALE ME BOY KE HAY JALE KE HACER
jajaj las autoridades son una bola de huevones como pa encontrar gente si hacen su chamba pero para hagarrar a los narcos le sacan, si a mi me dieran un puño de gente con armas, carros, y dinero como a ellos a huevo que encuentro hasta a bin laden y se los digo por que me robaron mi carro y puse la denuncia mas tarde en que me hicieran caso a que yo mismo lo encontrara con ayuda de mis amigos o sea para que las autoridades actuen eficientemente hay que ser pariente de agundez o luis armando
Obviamente, ese derecho de convivencia no este en riesgo la integridad fisica o mental del o los menores.
Ademas, no debemos dejar pasar o perder de vista, que tambien la madre puede tener alguna imposibilidad. +++
En este conflicto intrafamiliar, si bien los papas son importantes, el INTERES SUPERIOR que debe prevalecer, son los derechos del niño.
El o ellos, son lo que debe prevalecer.
Los papas, deben asumir su madurez, y deben convenir en un dialogo civiLizado, en permitir la convivencia con ambos, no necesariamente junto. +++
Nada de que los derechos de papa se ganan. No.
La ley e incluso la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA en meses pasados, determino en JURISPRUDENCIA que aùn y cuando el padre pierda la PATRIA POTESTAD, tiene derecho, y particularmente los derechos de la menor, a tener una convivencia con sus padres.
kalandraco: Solo agradecia tus inteligentes opiniones, veo que estas al tanto de todo.
Lo de las agresiones, son las que vierten otras personas, en este espacio, que abusan de la calida hospitalidad que nos brinda colectivo. +++
ESTOY DE ACUERDO CONTIGO CLAUDIA PARA ESO SE LES PAGA Y SU DEBER ES CUMPLIR PARA QUE APLAUDIRLES SIMPLEMENTE ESTAN HACIENDO SU TRABAJO….!
Pues hasta que estan haciendo su trabajo digo para eso se les paga…!
mis respetos para la madre y el padre.
especialmente para la pequeña, que es la que
sufrira la ausencia del padre, en este caso la
pareja debe de llegar a un acuerdo favorable
para ambos y asi no afectar a la menor, pero
en fin asi es la vida…
RESPETO LA OPINION DE TODOS Y TALVEZ ALGUNOS COMENTEN CON RAZON. SIN EMBARGO SOLO COMENTARIA QUE AUN CUANDO EL PADRE TENGA DERECHOS ESTOS TAMBIEN SE GANAN , Y ESTE SEÑOR SI BIEN ENTIENDO TENIA DOS AÑOS CON LA NIÑA SIN DEJARLA VER A SU MAMA… SOLO IMAGINEN EL DOLOR YA SEAN PADRES O MADRES … NO HAY DIFERENCIA EL DOLOR POR LA AUSENCIA ES EL MISMO
Como se ve que andan carentes de anuncios para pararse el cuello. Llamaron en friega a los reporteros para que saliera el caso en los medios. Tampoco ara para tanto si estaba en Monterrey y hasta a la pobre chiquilla sacaron en la fotografía, la que está en el medio de -seguramente- un pleito conyugal- que la debe ni la tema- ¡que triunfo de la justicia!
Por lo demas, las agresiones en este espacio, se van por donde vienen. +++
No fué agresión, simplemente que te ha tocado atestiguar casos similares, saludos.
kalandraco: Totalmente de acuerdo con tu opinion. +++
Muy bien hecho por la Procuraduria esperemos sigan así!!
Ehorabuena por la recuperación de la menor, solo espero que, en este caso la madre en realidad haya procedido por amor a su hija, no porque ven en los niños un cheque mensual, desgraciadamente, hay muchos matrimonios que al divorciarse, se enfrascan en una batalla a muerte, y usan a los hijos como armas para atacar a su expareja en unos casos, para chantajearlos y sacar provecho económico de la situación.
Espero que este no sea el caso y que sea lo mejor para bien de la pequeña, que en todo caso es inocente de las diferencias de los padres y merece ser tratada con respeto.
Hay muchos casos de esos aquí en nuestra entidad, casos que se vuelven un verdadero «pleito de perros» … verdad mi estimado MARQUEZ DE LEON, tu has sido testigo de ello ¿o no?
Lamentablemente , las instituciones que existen son lentas en su actuar, no se diga en la actitud parcial.
Esta el SAMM, o pueden acudir a un juzgado familiar solicitando se apliquenmedidas cautelares.
Existe una defensoria gratuita a cargo del estado, ahi tambien pueden acudir.
Tambien, esta la Procuraduria de la Familia, del DIF estatal, con la Licenciada Yadane, una persona eficaz (de lo poco que hay), que podra ayudarles con todo gusto
YO NO LE VEO LO EXTRAORDINARIO?
SI ESA ES LA CHAMBA DE LAS AUTORIDADES, O SEA PARA ESO SE LES PAGA, OSEA K TODAVIA LE TENEMOS K APLAUDIR POR ASER SU TRABAJO?
K POCA VERGUENZA, LUCRAN CON EL DOLOR DE ESTE MATRIMONIO, Y SU HIJA, YAAAA, PONGANSE A TRABAJAR CALLADITOS, XQ DE LOS CASOS DONDE TRAEN UN COCHINERO NUNCA SON CULPABLES DE NADA, SOLO PONGANSE A TRABAJAR CALLADITOS, OK.
A que lic Karim, tan ignorante como siempre. Y los derechos de papa?.
MARQUEZ DE LEON , DE CASUALIDAD NO SAVES A DONDE HAY QUE DIRIJIRCE PARA HACER UNA DENUNCIA SOBRE UNA PERSONA QUE ES MALTRATADA JUNTO CON SU SEÑORA MADRE QUE ES UNA PERSONA ANCIANA Y DESCAPACITADA Y EL MARIDO DE ESTA CREE QUE LAS PUEDE DE TODAS A TODAS EL IMBECIL.
Puedes ir al SAMM o acudir al DIF, ya sea Estatal o Municipal, ahi te dan los telefonos y dirección del SAMM, pero creo si acaso no lo han cambiado (el SAMM) está ubicado por allá por el tribunal para menores (Blvd. Virginia Peralta hacia arriba) o mejor conocido como: Blvd. SINALOA.
Debatamos los derechos de los padres, no los condenemos sin saber los motivos.
En BCS, tenemos jueces parciales e injustos.
En un momentos vertire unas opiniones.
Saludos.
http://www.youtube.com/watch?v=ZQgAAiBVcVA
http://www.youtube.com/watch?v=SHKvRstkLmA
http://www.margen.org/ninos/derech4l.html
NO ESTA MAL, QUE LA HAYAN RECUPERADO, SIN EMBARGO, SE PUEDE APRECIAR, QUE LOS PAPAS DE LA MENOR, VIVEN UN CONFLICTO INTRAFAMILIAR, QUE VA MAS ALLA DE QUE LA MAMA TENGA LA CUSTODIA, SINO TAMBIEN DEBEN OBSERVAR, QUE LO MAS IMPORTANTE ES EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO O NIÑA.
LA PROCURADURIA, NO DEBE MOSTRARSE CONTENTA, POR HABER «RECUPERADO2 A LA MENOR , DE ESTAR CON SU PADRE.
ESTE DRAMA , VA MUCHO MAS ALLA.
LOS PAPAS, TAMBIEN TIENEN DERECHOS DE CONVIVENCIA.
ASI COMO EL DERECHO DE LOS MENORES DE CONVIVIR CON SUS PADRES.
NO ES UN DERECHO EXCLUSIVO DE LA MADRE.
EN CONSECUENCIA, NO VEAMOS COMO «VILLANO» AL PADRE, SINO QUE LA SITUACION ES MAS COMPLEJA.
DE AHI, QUE LA PROCURADURIA Y SU TITULAR PATITO, NO TENGAN MUCHO QUE CELEBRAR.
LA CONVENCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO DE LA ONU, ESTABLECEN CLARAMENTE LAS CONDICIONES DE LOS PADRES Y DE LOS HIJOS, AHI DEBE REMITIRSE LAS INSTANCIAS DE PROCURACION DE JUSTICIA, NO QUEDARSE PARCIALMENTE CON LA RESOLUCION SUBJETIVA Y PENAL DE UN PROBLEMA
YO NO VEO FESTEJO ALALGUNO POR PARTE DEL LIC. KARIM, LO QUE VEO ES EN CUANTO A LO LEGAL ES KE «LA CUSTODIA» ES DE LA MADRE.. Y ESO ES LO KE HIZO LA PROCURADURIA, EJECUTAR UNA RESOLUCION DICTADA POR UN JUEZ, QUE ME IMAGINO KE TUVO LAS PRUEBAS SUFICIENTES PARA OTORGAR LA CUSTODIA ALA MADRE..
NO ES ALGO KE SE LE HALLA OCURRIDO AL PROCURADOR.. SIMPLE..
TAMBIEN HAY QUE FELICITAR DE VES EN CUANDO A LAS AUTORIDADES POR ESTE TIPO DE ACTOS DE JUSTICIA, PERO QUE NO SIRVAN DE CORTINA DE HUMO NADA MAS.