Emilio González Rubio, encarcelado acusado de haber participado en el homicidio del joven Jonathan Hernández Ascencio hace interesantes revelaciones. Señala que las autoridades están incriminando inocentes para proteger al verdadero culpable.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
ya lo vimos……
ya es noticia pasada…..
MEXICALI, Baja California(PH)
Una mujer que al parecer es funcionaria del PRD en Baja California Sur, Laura Cota presuntamente protagonizó ‘video escándalo’ donde aparece en estado de ebriedad, detenida y esposada a una patrulla.
Hasta el momento no se ha confirmado la identidad de la mujer que aparece en el video, pero información de algunos sitios de Internet señala que el hecho ocurrió en Los Cabos, donde presuntamente Laura Cota fue detenida por manejar en estado de ebriedad.
En el video se aprecia a una mujer con un vestido color verde, esposada de la mano derecha a una patrulla mientras habla por su celular, y al mismo tiempo ofende con palabras altisonantes a los agentes que la detuvieron.
HA JONATHAN NO LO MATO GARY, YO CONOZCO A SU FAMILIA, AMI ESE CHAMACO ME CAE MUY MAL, PERO VIVE AQUI CERCA DE MI CASA, FUERON A SACARLO DE SU CASA EN LA MANANA QUE PASO LO DEL ASESINATO, USTEDES CREEN QUE ALGUIEN QUE MATA A OTRA PERSONA Y PEOR UN CHAMAQUITO TARADO SE VA A IR A DORMIR A SU CASA???? JAMAS, APARTE EL DIA QUE A GARY LO SOLTARON Y LO ESCOLTARON FERNANDO GONZALEZ RUBIO ESTABA EN EL HANGAR DEL GOBIERNO EN UNA SUBURBAN BLANCA ESPERANDO Y VIENDO HASTA QUE EL AVION SE FUERA DE LA PAZ, DICEN QUE EL ASESINO ES MORENO, MAS O MENOS LLENO, 176- 178 MTS GARY ES UN ENANO APARTE TRAIA GORRA, ESE PARECE SER EL HIJO DE LUIS ARMANDO DIAZ QUE SIEMPRE ANDABA HACIENDO SUS DESMADRES AQUI EN LA PAZ, APARTE PAGAR 300 MIL A CADA DIPUTADO PARA VOTAR POR KARIM, PAGAR PRENSA POR PARTE DEL GOBIERNO, CORRER AL PROCURADOR, USTEDES CREEN QUE IBAN A HACER TODO ESO POR ENCUBRIR A ESTOS CHAMACOS PENDEJOS NO, DETRAS DE ESO HAY ALGO MUY FUERTE Y SE TRATA DE NO PERDER AL CANDIDATO DE NARCISO PARA LA GUBERNATURA, UNA PERSONA QUE STABA ADENTRO DE ESE BAR ME DIJO QUE EL QUE MATO A JONATHAN FUE EL HIJO DE LUIS ARMANDO DIAZ, ALOMEJOR DICEN QUE NO DIGA PENDEJADAS QUE TODOS SON CHISMES PERO ESTO QUE LES DIGO ES DE UNA FUENTE REAL, POR ALGO DESAPARECIERON EL ARMA, CARTUCHOS PERCUTIDOS, VIDEO DE LOS GRINGOS QU ESTABAN AHI, NO HARIAN TODO LO QUE HAN HECHO SOLO POR SOLAPAR A UNOS CHAMACOS PENDEJOS, ES POR ALGO DEMASIADO MAS GRANDE. SALU2
Su hermano menor se llama Braulio y una vez lo agarraron por andar robando carros… es una familia de malandros que no les hacian nada
Si, el Emilio (el del video) iba conmigo en la primaria Carranza, grafitero y peleonero en bola hasta que lo expulsaron por pegarle a otro morro en la cara… tan inocente que se vee en el video, pero en la calle te dice: ¡¡que traes BERGA!! ya que diga quien disparó… espero y no lo vayan a soltar
gracias diputados ahora si robare mas y mas
gonzalez rubio cerecer me va quedar corto
ya traigo a mi abogado el valerio castro santana
el hijo del coludo, ese wey me va acer todo mi trabajo sucio» apenas empieza esto
Tanto peca el que le agarra la pata, que el q mata la vaca.
que tal
realmente no se si sea culpable o no emilio de jalaerle el gatillo, pero varias versiones comenta que fue el que los saco para lo que luego paso, ahora si es inocente, porque no dice quien le disparo, no se si sea inocente solo se le ve en la cara que cree que es inocente el..podria ser abogado… pobreeciyo de cualquier manera es digno de lastima.. habria que investigar reputaciones anteriores de ahi quiza encontrar algo interesante
OBSERVANDO LIBRE: Recuerda q hay una excepcion al prinicipio de presuncion de inocencia, y esta se establece en el articulo 19 de la Carta Magna, que refiuere que para el dicado de un auto de formal prision unicamente se requieren:
1.- Cuerpo del delito
2.- Que los datos que arroje la averiguacion previa sean bastantes para la PROBABLE responsabilidad.
Al respecto, hay infinidad de jurisprudencias y tesis, que desarrollan esta interpretacion.
Si es necesario, puedo trascribirla.
LA FRACCION V DELA ART. 20 CONSTITUCIONAL, DICE QUE LA CARGA DE LA PRUEBA PARA DEMOSTRAR LA CULPABILIDAD CORRESPONDE A LA PARTE ACUSADORA CONFORME LO ESTABLECA EL TIPO PENAL. LAS PARTES TENDRÁN IGUALDAD PROCESAL PARA SOSTENER LA ACUSACIÓN O LA DEFENSA SEGUN SEA EL CASO..
LO MEJOR PARA EMILIO GONZÁLEZ RUBIO, ES QUE ÉSTE NO LE PUSO UNA PISTOLA AL JONATHAN PARA QUE SALIERA, NI TAMPOCO LO AGARRÓ O DETUVO PARA EFECTOS DE QUE EL DISPARADOR HOMICIDA LO EMPUÑARA…
O SEA ESTE, AUNQUE LO ODIEN ANTE LA LEY ES INOCENTE….
O QUE SOMO TODOS ESTOS CIUDADANOS QUE ESTAMOS OPINANDO, CUANDO ESTAMOS INCITANDO Y PROVOCANDO A MAS VIOLENCIA.
COMO QUIERAN, SABRAN QUE LA LEY ES LINEAL Y SI ESTE CHAMACO NO DISPARÓ.. NI MODO MANO, NO FUE… ASI DE SENCILLO… AÚN QUE DGAN QUE INVITO A SALIR AL JONATHAN FUERA.. FINALMENTE ESTE ÚLTIMO YA ERA ADULTO Y SABÍA DECIR QUE NO..
AHORA BIEN, HAY UNA ETAPA DE LOS PROCESOS LEGALES EN LA CUAL ES MEJOR ABSTENERSE DE DECLARAR… ASI LA OBLIGACIÓN DE APORTAR LA PRUEBA ES PARA LA AUTORIDAD, POR ELLO ES QUE LA AUTORIDAD LE REPITE Y RECALCA QUE PUEDE ABSTENERSE… MIENTRAS NO HAYA UN TESTIGO QUE LO SEÑALE COMO ASESINO… NO SE PUEDE HACER NADA. ESTE CHAMACO SALDRA INOCENTE… PORQUE AÚN HAYA HECHO LAS PROVOCACIONES NO ES CÓMPLICE SIQUIERA PORQUE EL NO JALÓ EL GATILLO…
ESTE MUCHACHO TENÍA UN TIO ABOGADO QUE DESAFORTUNADAMENTE FALLECIÓ POR CUESTIONES DE SALUD… PERO HUBIERA SABIDO COMO DEFENDERLO, SE NOTA QUE LA DEFENSA QUE TIENE COMO ALGUIEN LO MENCIONÓ ARRIBA ES POBRE U ORIENTADA A QUE EL DIGA ESAS ASEVERACIONES….
A MI ME SUCEDIÓ QUE ME ROBARON… Y SUPE QUIEN ERA EL RATERO… PERO COMO ÉSTE SE EMPECINÓ EN NEGAR TODO…. MIENTRAS NO TUVIERA YO TESTIGO… NUNCA SE LOGRÓ HACER NADA…
ERA MAS FACIL QUE HUBIERA AMANECIDO EN EL BASURERO ENVUELTO EN UNA COBIJA..Y SI ASI YO LO HICIERA… PUES NO PASARÍA NADA…PORQUE MIENTRAS NO HUBIERA TESTIGOS… LA AUTORIDAD NO ME HABRÍA HECHO NADA…
OYE… ES BUENA IDEA!!!
JAJAJAJA ESTE WEY HIBA CONMIGO EN LA SECUNDARIA E.T.I, SIEMPRE FUE MALANDRO, PROBLEMATICO, GRAFITERO Y DROGO A CADA RATO LO SUSPENDIAN, SIEMPRE FUE PICUDO EN BOLA, NO SABIA QUE ERA PRIMO O SOBRINO DEL EX-PROCU, NI SABIA QUIEN ERA, HASTA QUE MIRE ESTE VIDEO… PERO EN EL VIDEO PARECE BLANCA PALOMITA, PERO TODOS SABEMOS TARDE O TEMPRANO LAS COSAS CAEN POR SU PROPIO PESO.
Cito textual de Zeta!
Un perito en videográfica de la embajada americana revisó el video que llevaba la PGJE de la noche del asesinato, y de inmediato dio su veredicto:
“Este video está editado, cuando entreguen su documentación, requerimos del video original, no éste”, las imágenes presentadas por la procuraduría sólo muestran a unos jóvenes a quienes no se les distingue la cara, acercándose a un vehículo, afuera del Bar.
Haiiii mamachiiiita, que pen… deiente la PGJE irse a quemar de «oquis» nomas con los Gueros del otro lado lllevando un video qu facilmente pueden ellos darse cuenta que esta editado…
carcel para el hermano
si pero que dejen enserado al rpimo y al hermano verguenza les deveria dar
ES MUY FACIL HACERSE LOS MACHITOS PERO LUEGO TODOS LLORAN COMO NENAS JAJAJAJAJA
OJALA LO DEJEN ENCERRADO UN BUEN TIEMPO, QUE APRENDA QUE CON LA VIDA DE LOS DEMAS NO SE DEBE JUGAR
LA PROXIMA SEMANA, SE DARAN A CONOCER TOAS LAS CONTRARIEDADES, EN LAS CUALES HAN CAIDO EN SUS DECLARACIONES EL HERMANO DE JHONATAN Y EL PRIMO,,,,,VAN A VER CLARMANTE QUE TODO LO QUE HAN ESPECULADO Y DICHO EN LA PRENSA,,,ES TODALMENTE FALSO,,,,CREANMELO….LES SALDRAN ALGUNOS EL CHIRRION POR EL PALITO,,,,Y TODO POR COBARDES Y NO QUERER DESIR «LA VERDAD DE LOS HECHOS». POR MIEDO…..ESTEN AL PENDIENTE.
van a salir en cualquier rato se les esta callendo el teatrito y que metan al bote al hermano del jonathan y al primooo
hay bebo, huevos deverias tener, asi como te sentias tan amachito afuera,
jaja se les esta callendo el teatrito todo va que vuela para que el gary salga que es inocente
______esta desencajado por que les hace falta algun estimulante como la cafeina o algo que termine en ina para abrir los ojos y solo espero que esten el tiempo suficiente o que lleguen al proximo año ya que saquemos a este gobierno nefasto y se enfrenten a la realidad por que ahorita de una u otra se sienten protegidos………….. y no sientan pena es un criminal……… y tiene una deuda ante la sociedad y tendra que pagar .
lastima de ese muchacho que arruino su vida por una estupidez, por la soberbia y altaneria desproporcionada.
eso es un leccion para todos esa bola de bandalos que vivien en la ciudad
la verdad que poca madre la de este complice emilio gonzalez rubio, si sabe pero por obvias razones no va a decir jamas quien fue, la herida de proyectil que tiene entre la espalda y el cuello en la parte porterior es de sedal (no penetrante) y de atras hacia adelante, lo cual no amerito que lo intervinieran quirurgicamente, se la hizo accidentelmante su complice (el otro homicida) al dispararle a los hernandez y este pen… se metio y le toco uno, que no salga que es victima, ojala no salga…..pero conociendo el sistema solo va a estar un pequeño tiempo en el bote, ya que la prima del gober (juez) va a realizar un juicio corto y a final de cuentas lo va a dejar libre, su actitud es de culpabilidad y no de quien verdaderamente es inocente, lo gritaria con enojo si lo estuvieran inculpando injustamente….. nomas falta que sea el que llevaron en el carro y le habla a su tio y luego a su papa pidiendo perdon,,,, no me la trago que haya sido el primo del jonhatan que nisiquiera conocia bien a la gente de aqui …… analicenlo…. no ha desmentido la version del primer video de las diligencias en el juzgado….
Ya investigue, y el resultado de mi investigacion es el siguiente.
1.- ERAN AMANTES
2.-VEIAN LA TELENOVELA »GAVIOTA»
3.-EL GARY ES HJO DE GONZALES RUBIO.
4.-LA MAMA DE GARY SE METIA CON LEONEL MIENTRAS EL EXPROCU INVADIA PROPIEDADES.
5.- EL EXPROCU SE DESCUIDABA Y LEONEL SE LAS GANABA
6.- EL EXPROCU SOLO TIENE UN TESTICULO.
7.- EL QUE LE FALTA SE LE QUEDO ENGANCHADO EN EL CERCO DE LA MAMA DEL GARY.
jaja, esa estuvo muy buena Karim, k risa,
ya vez el chismoso de el chanate ni contesto, jajaja
No contesté por que estaba dormido uei!
Karim no quieras confundir, tu bien sabes que de esos 7 puntos solo uno esta apegado a la realidad!!
y ya que haga su trabajo el Karim les dirá cual de ellos es el que si están investigando desde hace varios días.
Que??????????????
Chanate:
No lo dudaria ni un poquito con tantas cosas que han dicho de esa mujer,
y bueno por que ella no da la cara aqui en la paz, donde esta?
y por que tuvo que tramitar un amparo?
Porque son tan desgarciados y hablan de una mama indefensa de esa manera? Ustedes son igual de malandros ya que hablan sin que les conste nada. Mejor callense la bocaya que asi no ayudan a nadie! Les recomiendo que se pongan a jalar yd ejen de estar diciendo estupideces!
Karim, ahí te va otra línea de investigación a ver si las sigues.
investiga la relación que existía entre Gonzalez Rubio y la mamá del Gary…pero muevete cabrón!!!
Y ahora que van a decir??????
Si hablan deverian de decir bien las cosas al menos para enterarnos bien de el chisme, Que tiene que ver la mama de el Gary con Gonzalez Rubio?
Habla Chanate…..
O sea, le dieron un balazo de frente, lo alcanzó a esquivar y no vio quien disparó????
Jajajajaja
Luego luego se notá que mientes cuando parpadeas y te pones nervioso al contestar… yo conocí a Emilio cuando iba en la primaria Carranza, y era un malandro de lo peor, tanto que lo expulsaron de ahi, porque defiendes al Gary menso, di la verdad, a lo mejor asi sales inocente, no se porque lo defiendes?, pero en fin mientras ahi vas a seguir
NO SE CREAN MUCHO EL EXPEDIENTE ESTA EN UN JUZGADO DONDE ESTA UNA JUEZA QUE SOLTÓ A UN HOMICIDA CONFESO QUE HASTA EN LA PRENSA DECLARO QUE ÉL NO HABÍA MANDADO MATAR AL LIC. ARROYO NOMÁS QUE LE DIERAN UN SUSTITO Y AL TIEMPO LA C. JUEZA LO SOLTÓ ASI QUE AHI LA LLEVAN LOS CHAVOS ESTOS AHORA INFLUYENTES POR QUÉ NO DICE QUIEN Y COMO LE DISPARÓ? PERO ESO LA NETA ES IRRELEVANTE CON ESA JUEZA DE POR MEDIO Y CON EL PATETICO «FISCAL ESPECIAL» LA DEFENSA HASTA SIN CHAMBIAR VAN A GANARSE SUS BUENOS HONORARIOS……….
Chale, el rostro del tipo está super desencajado.
Trae un gran peso encima.
PUEDE APRECIARSE, ASI, CON LA SIMPLE VIDEOGRABACION, QUE DICHAS PERSONAS INVOLUCRADAS, O NO DESEAN DEFENDERSE O TIENEN UNA DEFICIENTE DEFENSA.
POR LA LIBERTAD, Y LA VERDAD DE LOS HECHOS, DBERIAN DECIR LA VERDAD, SI ES QUE FUERA CIERTO QUE ELLOS NO COMETIERON LOS ILICITOS, PORQUE ASI COMO VA, LES LLEGARA UNA SENTENCIA CONDENATORIA DE MUCHISIMOS AÑOS DE CARCEL.
LO QUE SIGNIFICA, QUE CON LOS ENDEBLES ARGUMENTOS QUE ARGUYE, NI EN UNA APELACION O AMPARO INDIRECTO, PODRA REVOCARSE, LO QUE SE TREDUCE EN UN PROCESO JUDICIAL DEL AMBITO PENAL, QUE DURARA POR LO MENSO TRES AÑOS, AUN Y CUANDO LA NORMA ESTABLCE PLAZOS MINIMOS PARA EL DICTADO DE UNA SENTENCIA, EN BCS NUNCA SE CUMPLE, Y NO CREO QUE POR UNA EXCEPCION (DE PRIVILEGIOS), SE DICTE EN MENOS DE ESO AÑOS
PERO NO EXPLICA NADA, ESA ACTITUD NO LE BENEFICIARA PARA DESVIRTUAR LAS IMPUTACIONES QUE OBRAN EN AUTOS EN SU CONTRA.
LA PRESUNCION DE INOCENCIA CONSAGRAD EN ACUERDOS INTERNACIONALES, Y EN LA PROPIA CONSTITUCION, ESTABLECIDA EN EL CODIGO PENAL Y EL DE PROCEDIMIENTSO PENALES, DE QUE TODO CIUDADANA SEAR INOCENTE HASTA QUE LE MP DEMUESTRE LO CONTARIO, ES DECIR, ACREDITE LA PROBABLE Y PLENA RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, CON ESA ACTITUD Y DEFENSA Q HA ASUMIDO, NO LE TRAERA NINGUN BENEFICIO INMEDIATO, COMO LO ES EL DICTADO DE UN AUTO DE FORMAL PRISION.
todos merecen ser escuchados.
Que venga su version, pero que diga quien fue el que cometio el homicidio.
jajaja pareces la pura verdad, por que no recuerdas a cuanta gente has golpeado en bola con tu amigo bebo y los demas, tras las rejas no te ves tan malo pareces un pendejo lloron, ojala que pases mucho tiempo metido pagando por lo que hiciste
pone la cara de pendejo y de niño bueno
y que pasó entonces?