En relación a las manifestaciones hechas por el ex-regidor del IX Ayuntamiento de Los Cabos Cesar Uzcanga Amador, en el Periódico denominados La Voz de los Cabos, de fecha  22 de Diciembre de 2009, el Abogado del Ejido San José del Cabo, Francisco Javier Hirales Osuna,  manifiesto lo siguiente:

MIENTE CESAR UZCANGA, SON PATADAS  DE AHOGADO: HIRALES OSUNA

• Pretende acreditar la propiedad con el titulo histórico de Juárez, el cual NO tiene antecedentes registrales, ya que este se registro por primera vez, el 16 de Noviembre de 2007, con el apoyo de la Administración de LUIS ARMANDO DIAZ.

En relación relación a las manifestaciones hechas por el ex-regidor César Uzcanga Amador, quien se dice compadre Narciso Agundez Montaño, Gobernador del Estado, con dichas manifestaciones solo nos dice que esta dando patadas de ahogado, tomando en consideración los pronunciamientos en los medios de comunicación locales de los grupos y sectores de Los Cabos, en estos últimos días en relación a la invasiones que se han dado en Los Cabos y en relación a lo que manifiesta y que dice: “COMPROBADO, NO ES UNA INVASION”, le contestamos que esto es completamente es una mentira y falsa la declaración, y con esto pretende sorprender a los adquirentes de lotes dentro de la invasión para que le sigan pagando y seguir lucrando con la necesidad de la gente.

INVASIÓN Y DESPOJO
En relación a esta manifestación, si hay invasión y DESPOJO, lo anterior se corrobora con la Averiguación Previa 025/2008, que contiene la Denuncia y Cinco Ampliaciones, presentada en la Agencia del Ministerio Publico del Fuero Común de delitos patrimoniales, de la población de san José del Cabo, B.C.S., denuncia que consta de mas de cinco mil hojas, en contra de CÉSAR UZCANGA AMADOR y Copartícipes.

En relación a lo anterior, le corresponde al Lic. FERNANDO GONZÁLEZ RUBIO CERECER, Procurador General de Justicia de Estado, ejercitar la acción penal, por los delitos de Despojo, Fraude Genérico, Fraude Específico y Asociación Delictuosa, entre otros y desde luego la coparticipación de funcionarios o servidores públicos Municipales y Estatales, al cometer estos acciones u OMISIONES en el ejercicio de sus funciones, en beneficio del que se dice compadre del Ejecutivo del Estado, César Uzcanga Amador.

Señalamos que el delito de DESPOJO, tiene como objetivo esta figura delictiva únicamente proteger la posesión, y en el cual, no se analizan documentos de propiedad, repitiendo únicamente se protege la posesión.

Por otro lado, manifestamos que el señor Cesar Uzcanga Amador, pretende sorprender a la gente que le vendió lotes en la zona de la invasión, con este tipo de declaraciones y pretender que la gente le pague y de esa forma seguir obtenido el lucro indebido por vender algo que no le pertenece, ya que las Tierras de Uso Común son propiedad del Ejido San José del Cabo.

CORRUPCIÓN EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LOS CABOS
Al respecto de la nota periodística, le señalamos al señor Cesar Uzcanga Amador, que en relación al titulo expedido por Don Benito Juárez, con el que pretende acreditar la propiedad del Predio La Ballena, y que fuera expedido a favor del finado Ramón Ceseña, este Carece de Antecedentes Registrales, a pesar de ser un documento histórico, este fue registrado, con el apoyo de la IX Administración Municipal de LUIS ARMANDO DIAZ, ex-presidente Municipal y Actual Secretario General de Gobierno del Estado, cuando era Director del Registro Publico de la Propiedad,  el Lic. Guillermo Marron Rosas.

Por otro lado aclaro, que en la nota periodística NO se señala por CÉSAR UZCANGA AMADOR, que lo que registró el Lic. Guillermo Marron, fueron copias  del Expediente de un Juicio de apeo y Deslinde con numero 705/1883, que tramitara don Ramón Ceseña, ante el Juzgado de Distrito de aquel entonces, en el expediente citado se encuentra agregado el titulo del Predio La Ballena, y lo que se registró fue el expediente que menciono, mas no el titulo que difunde César Uzcanga Amador,  con el que quiere acreditar la propiedad, esto será, porque no tienen el original del titulo del predio La Ballena.

PERICIALES DE LA AGRARIA EN CONTRA DE CÉSAR UZCANGA
Continuando, con nuestra contestación a la nota periodística, señalamos que el Ejido San José del Cabo, ejercitó la Acción AGRARIA de Restitución de Tierras de Uso Común del Ejido San José del Cabo, de una superficie de 665-00-00 Hectáreas, en contra de los demandados Cesar Uzcanga Amador, Ernesto Ceseña Márquez, Cipriano Ceseña Márquez y Martín Ceseña Cosío.

En el juicio citado, se encuentran las periciales de Francisco Orozco Hernández, quien fue designado perito por parte del Ejido San José del Cabo, también señalamos que la Secretaría de la Reforma Agraria, se apegó y adhirió al peritaje rendido por el perito del Ejido San José del Cabo.

También hay la periciales de la Procuraduría General de la Republica, a través del perito que se designó en el juicio agrario y el perito Tercero en Discordia nombrado por el Tribunal Unitario Agrario, señalando que todos los peritos antes citados, coinciden al señalar que la superficie de  665-00-00 Hectraeas, son tierras de Uso Comun del Ejido San José del Cabo y las periciales citadas en su oportunidad, se valorarán por la autoridad agraria en sentencia definitiva.

LOS POSESIONARIOS DE LA BALLENA
También hay que ser claros y con calidad moral y profesional que nos caracteriza, señalamos que hay una demanda agraria que interpusieron César Uzcanga Amador, Ernesto Ceseña Márquez, Cipriano Ceseña Márquez y Martín Ceseña Cosío, en contra de Ángel Salvador Ceseña Burgoin, por la Nulidad del Título número que ampara una superficie de regularización de una superficie de 4,500-00-00 Hectáreas, de terrenos nacionales.

Mi poderdante Ángel Salvador Ceseña Burgoin, fue nombrado representante por los posesionarios para llevar a cabo el trámite de regularización ante la Secretaria de la Reforma Agraria, el cual se logró su titulación y en virtud de lo anterior, se ha regularizado la posesión y transmitido la propiedad del mismo a los posesionarios, hasta la escrituración y a todos se les ha llamado a juicio como terceros con Interés en el juicio agrario, quienes comparecieron a juicio y contestaron la demanda agraria:

1.-JAVIER CASTRO MONTAÑO;
2.-LUIS FERNANDO CORRAL GONZÁLEZ;
3.-RAÚL CASTRO MONTAÑO;
4.-JOSÉ MARTÍN CESEÑA HOLMOS;
5.-MARÍA AMALIA MONTAÑO CESEÑA;
6.-MARÍA ALICIA MONTAÑO CASTRO DE CASTRO;
7.-GILBERTO CESEÑA ARAIZA;
8.- CATARINO ÁLVAREZ BURGOIN;
9.-MIGUEL MARTÍN CASTRO MONTAÑO;
10.-La empresa CASAS ICI, S.A. DE C.V.;
11.-GABRIEL IGNACIO CORRAL GONZÁLEZ y PROYECTOS INMOBILIARIOS DE CULIACAN, S.A. de C.V.,

quienes contestaron la demanda que interpuso César Uzcanga Amador  y los demás Actores, quienes carecen del derecho, legitimación procesal e interés jurídico para demandar la presente acción de nulidad, basados en el Expediente de Apeo y Deslinde 705/1883, tramitado por Ramón Ceseña, ante el H. Juzgado de Distrito del año 1883, el cual fue afectado por la Resolución Presidencial de fecha 4 de Enero de 1923, donde se Dotó a favor del Ejido San José del Cabo, una superficie de  12,000-00-00 Hectáreas y la resolución fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 2 de Marzo de 1923.

LAS MENTIRAS DE CÉSAR UZCANGA
Por ultimo, que las fotos que se exhiben en la nota periodística, corresponden a un acuerdo de trámite del Tribunal Unitario Agrario, debido al desahogo de las pruebas ofrecidas por las partes en el Juicio agrario y en también relación a lo que manifiesta de que son legítimos propietarios, es falso, porque a la fecha no hay una Sentencia en los juicios agrarios que hemos citado anteriormente, todo lo anterior se debe a la manipulación que le da el señor César Uzcanga Amador a la nota periodística, para que de esa forma los invasores le paguen los lotes que le compraron, en tierras de uso común propiedad del Ejido San José del Cabo, hay que entender que es la mercadotecnia que utiliza este señor César Uzcanga Amador, todo con el propósito de seguir lucrando a los invasores y desde luego, seguir con el apoyo de las autoridades Municipales y Estatales, para seguir actuando dentro del marco de la impunidad, si, está bien dicho, antes se decía dentro del marco legal y como vivimos en el Estado de Baja California  Sur, donde por años se están armando las invasiones, y por consecuencia de esto, se dice ahora, dentro del marco de la impunidad.

CARICATURA: CARTONISTA MARÍN