Organizaciones ambientalistas de Baja California Sur, ya se han manifestado en contra de la mina de oro en la Sierra de la Laguna, por el posible daño a la biodiversidad de la zona que puede causar ese proyecto de extranjeros, conocido con el nombre de Paredones Amarillos.
Actualmente la decisión se encuentra en manos de las autoridades ambientales, tanto federales, como estatales y municipales.
Sigan este importante enlace aqui:
http://www.paredonesamarillosno.com/
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
José Antonio Cota Álvarez RESERVA se escribe con S no con C, viene se escribe con V no con B, los nombres inician con mayúsculas y tu nombre lleva acento, después de punto y seguido se inicia con mayúscula, se te olvidaron muchos acentos y respecto de tu última cita no creo que sepas lo que dices, antes de manifestar tu opinión poco documentada te recomiendo que estudies ortografía, de otro modo será poco creíble tu argumento viniendo de una persona sin preparación.
Karen Guadalupe: Sierra de la Lagunas no es el manto acuífero más grande del mundo, para extraer oro no se agregan desechos tóxicos como tú afirmas, se agregan químicos que pueden llegar a ser tóxicos si no se manejan adecuadamente, que bueno que te preocupes, yo te invito a que también te preocupes por informarte con quien conozca de minería y de química de los elementos que se utilizan en la minería, como presidente de tu escuela tienes la obligación de informarte para emitir un juicio razonable apegado a la verdad y no solamente basarte en lo que escuchas o lees en los diferentes medios que generalmente son la opinión de organizaciones ecologistas que suelen ser dirigidas por vividores que buscan beneficio económico personal.
Hay dos calcificaciones de actores en ecología, los ecólogos que estudian se preparan y les interesa la conservación ecológica y los ecologistas que viven del rumor y la mentira con fines económicos y se rasgan las vestiduras en la supuesta defensa de los recursos naturales.
Luis : Contigo es más urgente que tomes clases de ortografía a tus 18 años no es posible que escribas con tantas faltas de ortografía tan garrafales.
Te diré que primero no son gringos, es una empresa mexicana que paga sus impuestos en nuestro país y se asocio con una empresa canadiense lo que significa que estas mal informado, segundo creo que no estás enterado pero Walmart, Cotsco, Sams, Burger King, City club, todos los bancos excepto Banorte, las armadoras automtrices, muchas de las productoras de alimentos enlatados, el teléfono celular que utilizas y muchos otros productos que son de uso común, todas esas empresas tienen sociedad con algún extranjero de diferentes sitios del mundo, algunas son netamente extranjeras, así que yo te sugiero que no compres eso productos, no comas esos alimentos, ni consumas aparatos ni tecnologías nacidas de esas empresas, para que seas congruente con tu decir y el hacer de otra forma sería una posición hipócrita de tu parte.
Se dice:
Que el proyecto contamina el agua y esta a su vez contaminara los mantos acuíferos afectando a la zona de Todos Santos y acabando con la certificación de orgánicos que tiene los productores de la región, que afectara el valle de Los Planes y acabara con la zona boscosa de la sierra de la Laguna.
Mi punto de vista:
El proceso se hace de forma tal que hecha la molienda pasa a tratamiento con agua y químicos y de ahí el agua que se mantiene alcalina y una concentración alta de oxigeno para que no desprenda gases y evitar la contaminación atmosférica, posteriormente pasa a tanques que por precipitación o flotación recuperan el material que interesa y finalmente a una presa de jales, este proceso concluye con la destrucción de los químicos que son tratados de acuerdo a las normas internacionales para que pierdan su condición y el material resultante sea inerte y finalmente sea utilizado para la restauración de las aéreas que se escavaron, en donde se contempla reforestación al 100%.
Los contenedores donde se trabaja el material tienen regulaciones de ley además de las regulaciones internacionales que garantizan la no contaminación de tierra o agua, me consta, personalmente participe en la construcción de un linner de 1 kilometro cuadrado en la mina Peñasquito en zacatecas (que no tiene nada que ver con esta minera).
El arsénico (cianuro y otros elementos pesados) se encuentra presente en forma natural en el terreno de BCS y se precipita al mar por efecto de la lluvia lo que significa que nuestros mares están contaminados directamente por la naturaleza, de tal forma que al tratar el material no solo desactivan el arsénico con el que trabajan sino también con el que está presente en forma natural en la tierra removida.
La cuenca donde está situada el proyecto minero es la denominada Sub cuenca La Junta y cuenca La Muela y esta a 12 y 16 kilómetros de la cuenca de La matanza y de la cuenca del carrizal respectivamente, a 34 km de la zona de los Bledales donde toma agua La paz, a 29 kilómetros de todos santos que se surte de la cuenca del arroyo Reforma, por lo que no veo como es que se afirma que se contaminaría esas aguas a esa distancia en cuencas distintas suponiendo sin conceder que se contaminaran los mantos donde está ubicado el proyecto.
Por otro lado los Planes esta a 36 kilómetros y habría que presenciar la maravilla de ver correr el agua cuesta arriba ya que esa distancia esta salvada por zonas cerriles de una diferencia de 250 metros de altitud, lo mismo sucede con la zona boscosa de sierra de la Laguna que está a 1800 metros sobre el nivel del mar mientras que el proyecto está a 477 metros sobre el nivel del mar, así que no entiendo cómo va subir el agua supuestamente contaminada para dañar los arboles que ahí existen.
Se dice:
Que se generaran unos cuantos empleos con sueldos de hambre, expresión que me parece desafortunada y poco educada, yo diría sueldos indignos.
Mi punto de vista:
Aquí analizo dos cosas, salario indigno me parece le salario mínimo que tiene fijada la autoridad a nivel nacional, ese si es un salario indigno o los salarios que pagan las empresas corporativas léase, COPPEL, SORIANA, COMERCIAL MEXICANA, CHEDRAUI, SEARS, CITY CLUB, SAMS, WALTMART, CINEPOLIS, ETC), la realidad es que la industria minera por su naturaleza y riesgo en sus operaciones, tiene muchas labores delicadas, profesionales y de especialidades de forma tal que pagan salarios adecuados a esas tareas delicadas desde 4 salaros mínimos al trabajador más modesto hasta salarios mínimos profesionales como los operadores de maquinaria pesada o yukles que gana 30,000 al mes y no solo pagan esos montos sin que capacitan desde el vigilante o empleado de limpieza hasta el operador de la maquinaria y al profesional.
Respecto al número de empleos se generan aproximadamente de 400 empleos en la fase de construcción y habilitación y finalmente aproximadamente 300 a 400 empleos fijos con la consecuente generación de empleos indirectos que internacionalmente se fijan 5 por cada empleo fijo, significando esto aproximadamente 2000 empleos indirectos, no sé quien ni con qué medida se atreve a decir que son pocos, incluso un diputado local presidente de la Comisión de ecología, irresponsablemente se ha atrevido a afirmar tal cosa. Y digo irresponsable porque él como servidor público (nuestro empleado bien pagado) tiene la obligación de investigar, hacer acopio de información y convocar a los peritos en la materia para poder emitir una opinión responsable, si yo lo hice con mayor razón a este servidor público se le debe de facilitar hacerlo.
No quiero pensar que el gobernador en turno para quien sirven palaciegamente los señores diputados les allá ordenado entorpecer y oponerse al proyecto por temor a las agrupaciones ecológicas que se oponen para conseguir su modus vivendis y obtener ganancia económica y a la vez justificar su existencia como organización en supuesta defensa de la naturaleza. Y a los sudcalifornianos quien los defiende de tanta ignorancia, ineptitud y negatividad que nos deja sin empleo y sin posibilidad de progreso.
Se dice:
Que se necesitan millones de litros al día para su operación.
Mi punto de vista:
Nada más falso, efectivamente se requiere de una gran cantidad de agua pero la utilidad del agua es cíclica ya que se recupera y se rebombea para ser utilizada N veces en su proceso y solo se repone la cantidad que ha sufrido evaporación en el proceso, no se vierte agua a ningún drenaje o terreno como se afirma.
Con la ventaja, de que la planta desalinizadora que habrán de construir, al término del proyecto la entregan a la autoridad y se queda a favor de la comunidad y provoca el desarrollo de la región.
Se dice:
Que el proyecto está ubicado en la sierra de la laguna.
Mi punto de vista:
El Proyecto se localiza en terrenos comprendidos en la zona de amortiguamiento y fuera del núcleo de la Reserva de la Biosfera Sierra de la Laguna.
Es decir, se ubica en una subzona de aprovechamiento especial, cuyo Programa de Manejo contempla que las actividades mineras son compatibles con el destino de uso de la Reserva, condicionados claro por ley a su autorización y a la elaboración de un estudio de Impacto Ambiental del tipo que determine la autoridad así como al cumplimiento de lineamientos en materia de protección ambiental que la empresa ya cumplió y obtuvo el visto bueno de la institución responsable.
Aquí hay que razonar que las AREAS NATURALES PROTEGIDAS abarcan el 48% del territorio de Baja California Sur, aéreas que románticamente tiene diferentes denominaciones, Reserva de la Biosfera, Parque marino, Parques nacionales, Monumentos Nacionales, Área natural protegida, área de preservación ecológica, area de protección de flora y fauna, Area de protección de recursos naturales, Reserva especial de la Biosfera, patrimonio de la humanidad, patrimonio cultural, área de amortiguamiento, refugio de aves, y muchos otros muy pomposos que los políticos, algunos de escritorio desde el centro del país (Julia Carabias y su sequito) y otros locales declaran con bongo y platillo vanagloriándose de que en esa área no se puede hacer absolutamente nada y lo presentan como el gran logro de su administración (Léase Víctor Castro EL PUCHAS y Balandra), desde luego que es más fácil y cómodo declarar protegida una área y no permitir ninguna actividad que trabajar y elaborar un reglamento de manejo y desarrollo en apego a la Ley de Equilibrio Ecológico y Protección del Medio Ambiente para regular el crecimiento y desarrollo equilibrado con respeto a la naturaleza y al entorno, con la ventaja extra que les acarrea votos.
Con ese 48% de aéreas del estado protegidas no me quiero imaginar al sudcaliforniano que llegue a su casa y pregunte “ nana, que hay de comer”? y la madre le conteste “UN PLATO DE AREA PROTEGIDA” mijito no le pongas sal porque te hace daño, se te endurecen las arterias; Nada más cierto y triste, cuanto nos falta para llegar a eso.
Se dice:
Que la empresa le cambio de nombre para engañarnos
Mi punto de vista:
La mina siempre se ha llamado CONCORDIA y el proyecto en manos de la empresa Minera Mexicana le denominaba PAREDONES AMARILLOS y al tomar las riendas la empresa VISTA GOLD CORP. decide llamarla por su nombre CONCORDIA.
Esto no significa que quieran engañar ni sorprender a nadie, los permisos, la ubicación y las generalidades y las tecnologías mundiales de punta que garantizan la higiene y cuidado ecológico siguen siendo las mismas.
Se dice:
Que la industria de extracción caso concreto la minería contamina.
Mi punto de vista:
Nada más falso, la industria minera en el mundo es la más avanzada y responsable ecológicamente hablando, implementa y contrata las tecnologías más avanzadas para su operación y la recuperación de terreno al termino de las actividades, es una de las industria más vigiladas y controladas por la autoridad responsable y por la misma empresa son auto exigentes, es la única que no se presta para trabajar clandestinamente como la industria la maderera y no tiene le nivel de riesgo de la industria de extracción del petróleo como lo hemos comprobado con el derrame en el golfo.
En el caso particular de esta empresa tiene contemplado la tecnología de primer mundo incluso más sofisticada que la que actualmente se utiliza en las minas en operación en México y en el mundo, tanto en la fase de construcción, operación y cierre de operaciones.
Debo aclarar que yo soy participe del cuidado del entorno, del cuidado y respeto de la ecología y de la necesaria actitud responsable sobre la naturaleza, pero también estoy consciente y a favor de un desarrollo ordenado, equilibrado y respetuoso del ambiente, que permita el desenvolvimiento de la sociedad, que posibilité la fuentes de empleo y la generación de riqueza con orden, responsabilidad y respeto.
El oponerse a un proyecto porque aparecen muchos correos en nuestro mail que hablan de ello, o porque los políticos dicen, o porque lo afirman las organizaciones ecologistas mercenarias de la situación, oportunistas y deshonestas la mayoría, no es motivo para que la sociedad y me incluyo demos crédito a los dichos y menos que se generen mitos que se vuelven ley.
Invito y reto a los sudcalifornianos a que se documenten, que consulten a quienes tienen el conocimiento para que den fe de que la industria de la minería es actualmente una de las más responsables y la mas vigilada de todas las industrias existentes.
Finalmente sugiero a los ecologistas, a los políticos y a la sociedad en general y a todos aquellos que se rasgan las vestiduras al oponerse al proyecto minero, que tomen acciones para limpiar el trayecto de los paseantes que visitan la sierra de la laguna, unos paseantes tuvieron la fortuna de llegar hasta la cima y a su regreso sorprendido de ver tantas PILAS tiradas durante el ascenso , tomaron la iniciativa de juntarlas por el camino a manera de competencia para ver quien juntaba mas y a la vez en actitud consciente de limpiar el área, para sorpresa de todos se acumularon entre 23 paseantes casi 500 piezas con un peso de casi 9 kilos de baterías, eso sí es preocupante, la diferencia es que no les deja dinero ni a los políticos ni a los ecologistas y nosotros, la sociedad creemos de buena fe las afirmaciones sin sustento que dicen los detractores de este proyecto minero.
Yo reto a las autoridades y a quien tenga duda para asistir a una visita guiada a una mina de las muchas que existen en Sonora, Guerrero, Chihuahua o Zacatecas, que están en operación y que nada tengan que ver con la que propone el proyecto concordia para que no se tengan conflictos de intereses y para que den fe personalmente del manejo responsable, limpio y seguro del manejo de la industria minera en México.
La gran verdad de todo esto es que el gobernador cobarde le tiene miedo a las organizaciones ecologistas y es mas cómodo decir que no que defender la verdad con tal de no manchar su administración y no entiendo que mas puede manchar o suceder con la ya de por si negra administración a la fecha.
Los diputados que siempre sirven palaciegamente al gobernador les ordenaron oponerse al proyecto y mansitos obedecen a su papa político el gobernador. El diputado presidente de la comisión de ecología no es ajeno a ese servilismo político y a esa cobardía, ha pero si cobra puntualmente su dieta olvidándose que es nuestro empleado y tiene la obligación de informarse verazmente de los hechos y compararlo con los dichos.
Y finalmente está detrás de todo esto las organizaciones ecologistas que para justificar su acción y recibir recurso millonarios de diferentes vías y hacen como que les interesa la ecología y la gente a cambio de sus intereses económicos malsanos.
He dicho
PS OIGAN TENGO 18
COMO DE QUE VAN ACER UNA MINA LOS EXTRANJEROS QUE NO TIENEN NADA QUE ACER AQUI EN TERRITORIO K NO ES DE ELLOS SERIA UNA VERGUENZA QUE SIEMPRE LOS AMERICANOS NOS INVADAN I AGAN LO KE KIERAN EN MEXICO SI NOSOTROS VAMOS ASU PAIS NO NOS DEJAN NI VIVIR ALLA NI MUCHO MENOS ACER UN NEGOCIO PEQUEÑO COMO ME PREGUNTO K ELLOS SI ACEN LO QUE QUIEREN AKI ESO NO ES JUSTO SOI RAPERO I SACARE UNA REFLEXION I LA SUVIRE EN YUUTOO PARA QUE LA JENTE LO VEA ESTO NO ES JUSTO E IDO ALA SIERRA DE LA LAGUNA I EL GOVIERNO PONE LETREROS QUE NO DEVE UNO PRENDER FOGATAS NI CASAR ANIMALES
I X DINERO SEGURO K VAN A GANAR VAN A DEJAR QUE MATEN ALA NATURALEZA I APARTE NOS VAN ACER UN DAÑO ALOS ABITANTES ES UN DELITO QUE NO SE PUEDE PERMITIR EL AGUA I TODO LO BELLO QUE AI ALLI VALE MAS QUE TODO EL ORO DEL MUNDO
ATT. FENIX MC OK LUIS
noo ppuuedeee seer qque contaamiinee aasii esaaa zonnaaa dee esaa formaaa para empezaar es un proyecttoo extranjeoo ni aal casooo de ahii bienee el aguaa qque tomamooos noo puedeen aseer esooo noo contamineen ahii en la siierra de laa lagunaaa haay muchiisiimaaa bioodivercidaaad poorffaa noo laa desperdicieen contamiinaandoolaaa asii
Hola,! mi Nombre es Karen Gpe. y soy alumna de 3°A grado de la secundaria Francisco Ojeda Agundes de la Paz, la verdad no me parece bien lo que se esta asiendo en la sierra de la laguna ya aparte de ser un lugar muy bonito y con el 1 lugar en el manto acuifero mas grande del mundo pero aparte la contruccion de esta mina, ami como joven y a muchos mas noas afectara en un futuro ya que se hara mas contaminacion por todos los desechos toxicos que se agregaran para extraer el oro, la mayoria del agua que nosotros obtenos viene de la sierra, la sierra es como nuestros pulmones, nos ofrece agua y aire limpio y si el agua se contamina no podremos regar las plantas y sin las plantas no hay vida y pues a mi en lo personal como joven me preocupa ya que todo eso que pase nos perjudicara a nosotros porque nosotros somos los que en un futuro seran adultos no afectara a nosotros y a las nuevas generaciones que viene.Por eso me uno a ustedes en contra de nuestra incomformidad, como soy la presidenta de la sociedad de alumnos de mi secundaria ya iniciamos con un proyecto donde estamos
yo opino que esta muy mal que piensen hacer eso con la sierra de la laguna ya que se supone que es una recerva natural y no deve de ser explotada ademas en ella se encuentran especies unicas y una gran variedad de plantas que igual mente unicas en el mundo. ademas que de la sierra biene toda nuestra agua y si permitimos que agan eso con la sierra el agua que tomaremos estaria contaminada en ecceso
les pido que recapaciten por nosotros soy menor y se lo que digo